自然災害學報雜志 北大期刊 CSCD期刊 統計源期刊

被拒后，我也打電話到編輯部咨詢過能不能修改后再投他們期刊，自然災害學報編輯部態度蠻好！目前就期待我根據上兩個審稿意見修改后再重投能中吧。祈禱！

初審通常一周，外審和復審就不一定了，得看專家了。我的外審是一個月左右，復審半月左右，效率還是很高的。因為評先選優的原因跟編輯部要錄用通知，自然災害學報編輯老師也非常熱情慷慨的給予了幫助，總之，第一次投稿，很愉快的經歷，以后再投哈哈，謝謝。

中間經過幾次退修，除了第一次的是按照審稿專家的意見進行之外，其它的都是按照編輯的要求進行口且創新性較強的稿子，自然災害學報的審稿還是挺快的。我的文章內容較為少見，審稿時間長了一些。

應該是遇到了好幾個拒審，外審了兩個星期，最后收到三個外審意見，其中一個專家提出了很多問題，然后不建議發表，編輯部給了退修意見。第一次退修對外審意見進行了逐條詳細回復。第二次退修調整內容和排版，然后就錄用了，感覺主編很好，效率很高。

投過三篇，一篇稍微修改就接受了，另一篇說讓大修，但是主要還是按照審稿意見好好修改以后就收稿了，最后一篇也挺順利，好好的給審稿人把問題解釋清楚，據理力爭，自然災害學報對稿件格式要求很高，因此最好投之前就把格式改好。

今天查了一下看到錄用了很開心，歷時兩個多月，外審專家也給了好多修改意見，感覺自然災害學報都挺中肯的，就順著專家的建議修改補充內容，接著就到了現在。難度不是很大，有好的文章可以去試試。

編輯老師很認真，審稿專家也很專業。一個月內會給你意見，之后是幾次修改，當然每次都要認真修改哦，這個時間個人認為是可以接受的，而且該刊整體質量在不斷提高。總之，推薦向該刊投稿。

自然災害學報審稿專家水平較高，審稿很嚴格。有時會有2次外審加一次終審前審查，確實會從中學到很多東西。性價比也高，比較而言，這個期刊還是值得大家投稿喲。

初審大約9天，自然災害學報對稿件要求較高，沒達到要求初審直接退稿。外審大約12天，復審1周后給出修改意見；投稿到錄用大約為1個月。還是挺不錯的。

2017年8月20日投稿，9月12日返回修改意見，意見寫的很詳細，需要增加數據，10月返回修改稿，沒多久就顯示已采用。總體來說審稿速度很快，意見也很專業。我認為很值得。

只要有創新點，相對來說還是好中的，由于稿量大，所以需要自己在各階段跟緊些有好處。這篇還算順利吧，審稿周期1個多月，速度還是算很快的，編輯部老師也都很好,審稿意見也非常專業！贊一個。

自然災害學報的審稿還是挺嚴謹的，文章質量決定一切，態度決定一切，如果文章質量夠硬，3個月左右接受是沒有問題的！編輯也很負責。他們有個群可以解答問題滴。點贊喲。

因為在縣城不好買，只能在學術之家訂閱，非常好的刊物，為單位買的，不錯！滿意。茶余飯后的談資，也是開闊眼界的良品。很喜歡自然災害學報，非常開心，值得擁有。

訂閱很方便，也比街邊報刊亭便宜，而且學術之家在便宜的同時速度比較快，學術之家的雜志還算很及時，從來不會讓人久等， 快遞速度挺快。推薦

沒想到雜志也可以快遞，太方便了，省得每個月那幾天得記得時間，特意跑一趟報攤，而且現在報攤都不出這種好雜志了！物超所值！物流很快，包裝還可以，非常滿意，很喜歡。

快遞超級給力的，書的質量也很好，是正版的，比其他網站值得信賴，包裝也還好，沒有破損的，以后就在學術之家買書啦！

訂閱很方便，也比街邊報刊亭便宜，而且學術之家在便宜的同時速度比較快，學術之家的雜志還算很及時，從來不會讓人久等， 快遞速度挺快。推薦

文章審稿接受，專家對文章細節提出修改，最后通知錄用。從投出到錄用不到一個月，速度很快，畢業急需文章的可以試試。編輯的服務態度很不錯，審稿速度挺快的。大贊期刊

歷時整整三個月，編輯很負責，因為自己論文里面有一個圖的表述有問題而來回修改，因為畢業在即，向編輯部發信懇請加急處理，編輯很好，雖然過程很艱辛，最后終于在學校要求的截止日期之前拿到了錄用通知！對自然災害學報編輯部表示感謝！

自然災害學報上發表的文章，個人感覺不比一些雙核心雜志差，另外，編輯老師工作非常細致和認真，相當的有耐心的喲，經常一個很小的細節確定不了的時候都會打電話溝通，。真心祝愿這樣的好期刊越辦越好。也真心各位學者投投試試。。

自然災害學報的編輯很認真，期間對一些細節問題電話溝通了幾次修改，編輯對文中標點都進行了詳細的修改，態度也挺好。外審老師也相當負責，針對文章的問題點都一一的給我提出來，非常詳細。是一個不錯的北大核心雜志。

初審復審很快，加起來也就三個多月，復審回來修改后一個多月出來結果，基本可以錄用，但見刊還得很長時間。初審復審專家給的意見都很詳細且嚴謹，很不錯。不過對于著急見刊的同學，本刊不適合選擇，出加急費也挺貴的。總體不錯，就不知道什么時候能見刊。。

投稿后給我發的審稿費通知沒有收到，所以耽誤了一段時間。真正周期在一個月。文章缺乏實例支撐，加上一個之后錄用。感覺只要有內容，基金無所謂。態度也不錯，還是挺好的。

5月份投稿。進入漫長的審稿……，中間催了幾次有沒有啊……。 11月份網上說意見審回，但沒見審稿意見，繼續催編輯部吧，編輯部說編輯老師沒有把意見返給編輯部，不懂什么意思。12月份把審稿意見要回來，修改。進入漫長的“擬錄用，等待主編終審”階段。期間打電話，說錄用了，沒問題。

自然災害學報影響力一般，專業性較強，側重報道自然災害評估、防災減災技術等內容。如稿件內容與刊物宗旨一致容易接收。雙月刊，審稿速度一般，二個月內可見審稿意見；出版周期較長，從接收至出版可能拖延一年。