中華文史論叢雜志

不可不關(guān)注的雜志，雜志信息量很大，分析很專業(yè)，權(quán)威度也高，學(xué)術(shù)之家物流也很快，好的一次購物，下次還會(huì)再來。

書的內(nèi)容很豐富，作者很用心，讀后給人很深刻的感悟，覺得物超所值，書是好書，物流也非常給力

朋友推薦的，聽說還不錯(cuò)，買了一整套中華文史論叢雜志，不斷學(xué)習(xí)才不會(huì)跟社會(huì)脫節(jié)，努力吧

投稿3個(gè)月后直接錄用，之后打電話聯(lián)系過，但只說你等就行了，10個(gè)月后才聯(lián)系我準(zhǔn)備排版，并交版面費(fèi)，然后就是一些小的修改，也不是想象中的那么難投，當(dāng)時(shí)還是以在讀研究生身份投的。投稿之后一年才刊出，真的要等很長時(shí)間呢！如果錄用很值得等的。

中華文史論叢雜志外審過程比較慢，審稿老師比較負(fù)責(zé)任。如果審稿過程遲遲沒有動(dòng)靜可以電話聯(lián)系編輯老師，他可以催審稿人。總體感覺還不錯(cuò)，是一個(gè)值得大家投稿的期刊。給期刊一個(gè)贊。

雖然現(xiàn)在投了，但還沒被錄用，一直在等，現(xiàn)在審稿狀態(tài)編輯再退修，不知道結(jié)果怎么樣，希望可以被錄用，感恩。

中華文史論叢是我投的第一篇文章，感覺兩個(gè)專家一個(gè)挺敷衍，另一個(gè)則太較真了，提的問題比較尖銳，正是文章力圖回避的，最后還是老老實(shí)實(shí)添了一些數(shù)據(jù)，總的來說，速度還是蠻快的，期刊檔次比較高，建議大家挑戰(zhàn)一下！

中華文史論叢工作人員的處理速度相當(dāng)不錯(cuò)哦，審稿專家很負(fù)責(zé)，提了很多問題，有些問題水平很高，給了小修，感覺還是很有希望中。

審稿專家水平很高，對(duì)文章細(xì)節(jié)審的很細(xì)、也很嚴(yán)格，給出的意見也很有水平。按照專家意見修改后錄用！總體要求文章要有創(chuàng)新，有自己的東西，行文要流暢，盡量避免錯(cuò)字、歧義語句。

從六月初投稿到八月底知道錄用結(jié)果，耗時(shí)兩個(gè)月，修改兩次，換了三個(gè)外審專家，總的來說專家的意見很中肯，切中要害。據(jù)說見刊要慢一點(diǎn)，慢慢等起。版面費(fèi)有點(diǎn)小貴。

投稿完 大概一周就知道初審結(jié)果 大概2個(gè)月我知道了復(fù)審結(jié)果 修改之后又過了4個(gè)月通知我再進(jìn)行修改 又過了2個(gè)月見刊 巨慢 但是能被這個(gè)錄用都是很好的結(jié)果啦 等等也是值得的

來回折騰了一年，共修改了三次，其中第一次小修，審稿人兩個(gè)，大概三個(gè)月；然后花了兩個(gè)月修改；第二次以為會(huì)錄的，哪知道又增加了一個(gè)審稿人，結(jié)果給了一個(gè)大修，大概兩個(gè)月，然后花了一個(gè)月修改；第三次審稿大概3~4個(gè)月。總體來說審稿周期比較慢，而且還收錢，不是很實(shí)惠。

2014年8月20日投稿2014年9月30日收到第一位審稿人的審稿意見，2014年10月16日收到稿件修改通知，兩位審稿人均為好評(píng)，結(jié)果為小修。（注：由于第二位審稿人一直沒有回復(fù)編輯審稿意見，所以到了16號(hào)才有了最終結(jié)果）2014年11月13日提交修改稿2014年11月19日錄用2014年11月20日已經(jīng)在網(wǎng)上出版2014年11月28日開始校稿2014年12月15日正式發(fā)表。

8月初投稿,經(jīng)歷6個(gè)外審專家, 最后11月錄用, 總體來說, 編輯很負(fù)責(zé), 到時(shí)間就自動(dòng)催稿, 我研究的方向有點(diǎn)偏, 導(dǎo)致外審周期比較長, 好多比我投稿晚的, 9月份10月份就有錄用的,很好的雜志.

文章審稿接受，專家對(duì)文章細(xì)節(jié)提出修改，最后通知錄用。

11月26投出，28匯去審稿費(fèi)，12月4號(hào)通知錄用。。。。此前投了一篇，被拒稿了，說是創(chuàng)新不足。。。總之，就是審稿速度快，拒稿和錄用都很快。。。