中國地質(zhì)雜志 北大期刊 CSCD期刊 統(tǒng)計源期刊

生活不該湊合，而是應(yīng)該充滿愜意和優(yōu)雅。第二次來這里訂閱雜志了，還是一如既往的滿意~雜志質(zhì)量可以的，包裝還是挺好的，客服人員很熱情，下次還會再來的！

中國地質(zhì)雜志非常不錯，印刷質(zhì)量非常高，文字非常清晰。外面的塑封不錯，這本雜志真的是大贊，耳目一新！而且寫的特別有意思,每個作者思路廣闊，文筆生動，給我們一個宏觀的世界觀。

喜歡雜志里的文字，書得裝幀也很好，絕對正版，字很清晰大小適中，是一直不斷閱讀，不斷受益的好書。打算分享給需要的朋友，大家一定要珍視這些優(yōu)秀智慧的結(jié)晶哦。

真正的驚世之作，物有所值。書的質(zhì)量還可以，充實(shí)一下書架。很好的書籍，能深入人心。對我來說一直是一本很令我向往的書。朋友表示也很喜歡此書。加油加油。

中國地質(zhì)雜志挺實(shí)惠的，物流也快，物美價廉，最愛的雜志，值得收藏。派送很及時，字跡清楚，正版，會給身邊的朋友推薦和借閱！

一如既往地喜歡中國地質(zhì)，內(nèi)容不錯，對我?guī)椭艽螅∮∷⒑芎茫瑢W(xué)術(shù)之家服務(wù)態(tài)度挺好，問的問題都能快速回答，等待收貨的心晴也是挺幸福的(*^__^*)嘻嘻……我非常滿意，會繼續(xù)關(guān)注，加油。

中國地質(zhì)雜志比我想象的要大，里面配圖豐富，可讀性強(qiáng)，作為入門書還是非常不錯的，對這個雜志的內(nèi)容感興趣的可以買來看看，不會感覺枯燥乏味，當(dāng)然書的質(zhì)量也是非常不錯的。

中國做得很不錯的一本期刊,學(xué)術(shù)之家的書頁紙張印刷都不錯,知識豐富，書的質(zhì)量也很好，書與想像的符合，精美、專業(yè)，有一定的價值，每一本都值得細(xì)讀.期待后面的更精彩。希望以后我都按時收到雜志。

非常感謝。學(xué)術(shù)之家發(fā)貨快，質(zhì)量也不錯。在網(wǎng)上看了很多資料，論壇的，加自己分析后，還是這套作為寫作前期補(bǔ)基礎(chǔ)應(yīng)該比較有針對性。謝謝這么好的書籍。

一本充斥著各種觀點(diǎn)的引導(dǎo)性雜志， 總的來說，還是一本很值得去讀的雜志。學(xué)術(shù)之家售后挺好的，中途搬家，換了郵寄地址，客服很耐心，態(tài)度也好，不錯。

審稿速度有點(diǎn)慢，等了一個月，一點(diǎn)消息都沒有，本來都放棄了，結(jié)果突然間有了修改通知，修改意見比較詳細(xì)。認(rèn)真修改并回答了審稿人的問題后，三個月就錄用了。還不錯。

2月20號投的，然后過了兩天交審稿費(fèi)送外審。3月1日外審修改，21號才提交修改。兩天后提示編審然后終審。4月25日錄用，版面費(fèi)略貴。一定要按格式修改，有創(chuàng)新，還可以，挺好的期刊，沒有傳說中那么態(tài)度不好。

1月11日投稿，2月20號送兩個外審。15天左右進(jìn)入終審，3月中旬終審結(jié)束，要求上傳定稿后再發(fā)放錄用通知。中國地質(zhì)雜志還算很嚴(yán)謹(jǐn)，各個節(jié)點(diǎn)時間把握很緊湊，比較滿意的一次投稿！非常不錯的期刊~

歷時整整3個月，編輯很負(fù)責(zé)，因為自己論文里面有一個圖的表述有問題而來回修改，中間加上過年，因為畢業(yè)在即，向編輯部發(fā)信懇請加急處理，編輯很好，雖然過程很艱辛，最后終于在學(xué)校要求的截止日期之前拿到了錄用通知！對期刊編輯部表示感謝！

感覺評審速度還算不錯，外審的意見非常多，而且專家審得很仔細(xì)，而且看得出來是真心理解作者方向，甚至一眼看出一個細(xì)小的錯誤。有什么想法一定要給編輯部打電話！編輯都會耐心幫你解答。期刊值得推薦。

真的很高興。總體感覺中國地質(zhì)雜志編輯的服務(wù)態(tài)度很不錯，審稿速度挺快的，給個贊。審稿專家也很認(rèn)真、會提出很多中肯的意見給予參考。是一個很值得推薦給大家的期刊。

中國地質(zhì)很不錯，投稿一個月后返回修改，修改意見應(yīng)該算小修吧，修改后責(zé)編狀態(tài)一個月收到錄用通知。該期刊對創(chuàng)新性要求較高，又好文章的同學(xué)可以一試！

編輯就像指導(dǎo)老師一樣，讓你的文章不斷完善，當(dāng)然過程可能會痛苦一些，我一共修改了2次才接收，8月中旬投稿，9月中旬給的外審意見，然后一直修改到10月中旬才接收。

該刊主編等 相關(guān)老師很盡職盡責(zé)，對待來稿審閱很認(rèn)真，我是8.8投的稿，8.24通知初審?fù)ㄟ^，9.19審回，退稿。看到一外審專家（共有2名外審專家）的意見，個人感覺不是太客觀，主觀性比較強(qiáng)，其中的一些意見真的很難令人信服，都不知道他（她）是不是真的認(rèn)真好好看了文章？總之，該刊質(zhì)量還是可以的。

中國地質(zhì)很好，審稿快，而且見刊快，至于有的人說審稿快審稿慢的，我覺得主要還是得看審稿專家的效率。只要文章內(nèi)容著實(shí)寫的不錯，還是可以錄用的。文章的質(zhì)量還是要過關(guān)的。