中國乳品工業雜志 北大期刊 統計源期刊

退修大都跟格式有關，只要論文有一定創新點，基本會給退修機會。而且該刊最兩年來影響較大提升，論文質量不斷提高。審稿速度很快，周期也較短。專家會給出很詳細的修改意見。因此，中國乳品工業雜志值得一投。PS：編輯態度很好，十分負責。

中國乳品工業雜志初審很快，不到3個月就通知錄用了，8月投的，10月給出修改意見。已錄用。總得來說屬于比較好中的一本雜志，并且不怎么排外，審稿，投稿流程超簡單，沒那么多繁雜的程序。

已經投出去快兩個月了，一直都是外審狀態，催稿過一次，說是10天給答復，現在已經7天了，仍然沒有任何答復，感覺要被拒了，忐忑，畢業等著用。我又不敢打電話，所以我來評論，希望看見我的評論能加快速度！

挺不錯的雜志，審稿速度很快，審稿人意見很專業很犀利。6月底投的，期間修改了兩次，9月下旬完全接受。總體來說，雜志是比較有影響力的雜志，值得推薦！

中國乳品工業雜志的審稿速度挺快的，3個月，我是4.8號投稿，7.9號錄用，中間經歷了大修和小修。兩個審稿人都很認真、負責，也是我們這個領域的專家，給了10多個修改意見。編輯部的老師們效率還是挺高的。推薦大家投稿.

中國乳品工業編輯很認真負責的，很規范很不錯的期刊，處理速度快。審稿人都很認真，有問題可以隨時在群里咨詢責編。審稿人提的問題都很專業。

中國乳品工業還不錯，感覺編輯比較負責，只要你寫的文章內容充實，夠新，還是比較容易的。編輯老師和審稿專家的水平很高，不錯不錯，這才是好期刊嘛。我下次還會繼續投稿。

非常好的雜志，只要初審過了送外審，外審意見一定會讓你看到的。審稿非常快，意見也很中肯。中國乳品工業效率很高，我會準備下次再來繼續投稿的，加油加油。

17年9月10幾號投出去，12月中旬就錄用，因為急著錄用，投出去之后給編輯打了電話，中國乳品工業評編輯很nice，投出去很快就送外審，很快就提出審稿意見，然后錄用。需要投稿可以考慮這個雜志，棒棒噠。

第一次投稿，8月28日投稿，9月中旬初審審回，修回后半個多月外審通過，編輯讓打電話商量修改事宜，修改完半個多月決定錄用。整體來說速度很快，審稿意見非常中肯，編輯態度認真負責，真是沒得說。推薦朋友們投中國乳品工業。

編輯很熱情，雜志社的電話也很容易打通，審稿也很快，投稿之后一個月左右就退修，改完提交，又過一個多月直接錄用?？匆娝俣冗@么給力，我對中國乳品工業的好感度迅速飆升。

對于這本雜志，首先文章有創新性，錄用的幾率就會高，而且需要給出一定的分析！這個是我整個投稿過程中的一點心得，希望可以幫到大家。

價格很優惠，寶貝質量挺好的，包裝看起來很好，我很喜歡，而且服務好，送貨速度快，售后很滿意，太感謝學術之家了，我將一如既往的支持。希望越來越好。加油。

已經收到在看了，熟悉的感覺，哈哈，說真的書的質量很好，無錯字，很喜歡，包裝什么也沒問題，客服態度真的超級好，很正版，我個人很滿意！推薦大家購買啊。

商品收到了，是正品，包裝很好，運送過來也沒有磕碰，價格也不錯，配送速度 給力，下次還來買，推薦給大家哦~~

中國乳品工業評雜志質量很好，包裝也很好，紙張質量好，字跡清醒沒有別字，正版!

今年定的雜志很滿意，所以又定了明年的，希望質量能一如既往的好，也能按時收到雜志～～期待著每月的驚喜！

2016年8月12日初審，8月16日外審，送了四個審稿專家，9月19日退修，10月8日修回，10月24日再次退修，11月6日修回，11月21日主編副主編審定，11月27待規范，11月29日退修，11月30日修回，12月1日錄用，12月3日中國知網已經可以查到了，真的很速度，要不是寫的不是很好，接收的還會更快。

我投的是生產與管理方向的，文章的亮點并不是很突出，但是數據很足，大修有6個問題，整整花了將近1個月的時間，回答有10篇，認真回答審稿人的題目似乎很關鍵，態度在那也很能說明問題?？偟膩碚f，很快很專業。歷時將近2個月，但是我覺得文章按照審稿人的意見修好之后確實增色不少。非常不錯的期刊

中國乳品工業效率很高，初審和外審的意見很快就給了。通知修改后再審，當天即把修改稿發過去了，不到一星期就通知錄用了。以后有文章還是優先考慮投中國乳品工業。

投稿時適逢春節，所以過了20多天才送外審，總的來說運氣比較好，審稿人都沒拖，編輯走流程也按預定時間來的。不過看近幾期的文章，收稿時間都很早，看來排隊發表要很久了。。。。。。本人二本高校青椒，也不知道是運氣還是怎么的，一共兩次投稿都沒有被以“待發表文章太多”之類理由拒稿，感覺碰到的編輯比較負責任，都送了外審。

10.7投，一周后交外審費，過一周退修；11月初修回，12.7錄用。中國乳品工業雜志的速度還是非?？靽}。版面費9頁小貴。不評價。編輯很負責也很平易近人，但是審稿人有點不著調，因為沒有推薦審稿人，可能。。。保畢業最佳選擇，贊

6月10號投稿，送審三個專家，但是只有兩個專家審的，7月6號返回了審稿意見：一個專家給的都是積極意見，對文章比較欣賞，另一個專家對文章的表達給予了肯定，但是貌似沒有完全理解文章的主旨，提的問題比較偏激。7月17號投回了修改稿，對第二個專家給出的意見進行了辯論，一一進行了解釋。9月14號再次退修，這次主要是格式上的問題了，觀點上已經得到了認可。