中國海洋大學學報·自然科學版雜志

中國海洋大學學報的編輯和審稿專家都非常負責任，要求還是很嚴格的，內容有新意，就比較容易中，工作人員很給力，提出的意見很中肯。非常人性化，非常好的雜志。

差不多兩個月的時候接到錄用通知了，還是比較快的，中間電話催過編輯，中國海洋大學學報編輯態度很好，文章修改的很仔細，個人覺得只要內容豐富、具有創新性，錄用的可能性比較大。希望對大家有幫助。

中國海洋大學學報我也投過,質量不錯,更重要的是速度快(從投稿到錄用約3個月),編輯態度好,審稿專家非常細心、認真~雜志社對文章的排版、修改做的確實很細膩，可以說相當負責任，文章只要有錄用價值均可能被錄用。

總的來說很好的一次投稿經歷，中間有個審稿專家拒審，編輯老師又找了一位，有幸的是最后被錄取，還是比較開心的。還有就是編輯老師人很好，打了好幾次電話有問題咨詢都不厭其煩的回答。

審稿速度取決于審稿專家，但是好在編輯部很負責，處理速度及時。個人前后折騰了四個月，期間還有一位專家一天就給了差評，但是編輯沒有直接拒掉，而是另選了專家送審，真的十分感謝。我的文章修改一次返回后，主編直接錄用，并沒有復審這個環節。投了核心雜志如此順利，還是很高興的。

投稿后十多天給出審稿意見，修改稿返回后兩個周內直接接收。效率非常高，而且審稿意見很中肯，有十多條，應該是三個專家審稿的，其中很多條意見都非常非常有針對性。個人感覺文章對創新性要求較高，支持。

中國海洋大學學報服務很到位，在校樣稿中發現編輯做了很多有益的細節修改，很是難得。審稿專家和編輯部老師都很負責，效率比較高。很不錯的雜志，一次非常愉快的投稿經歷，值得投遞。

中國海洋大學學報是不錯的期刊，很有效率，重點編輯很負責，找期刊就應該找這種編輯負責任的，再說一遍，很有效率!還有一點，審稿專家的意見也非常的中肯，讓我受益良多！

審稿速度35天左右，還算可以。另外中國海洋大學學報算是國內這方面權威雜志了，我覺得非常滿意。而且審稿人也會給出一些中肯的建議，受益匪淺。謝謝你們，讓我成長。

中國海洋大學學報還是不錯，17年8月底投稿，1個月回復修改意見，11月底正式錄用，哈哈，好開心，一切辛苦都是值得的。編輯也很nice，有問必答。

編輯的處理速度很快，投稿后1個月就已經送去專家外審。專家審理約1個月左右，給出的意見也很中肯，修改一次后，就直接錄用了。希望好運一直陪伴我，哈哈。

投了兩篇，修改后錄用，很開心，是讀博期間最讓人愉快的投稿經歷。特別贊的是編輯老師非常負責，處理稿件速度很快，打電話過去經常是一個女老師接的，人很nice，也很溫柔。審稿專家意見返回比較及時，也很專業。

看來許多大家的評論以及推薦，入手一本試試，感覺書籍挺厚的，希望能幫助自己吸收更多不同知識。喜歡中國海洋大學學報！沒事了看看挺不錯。養成好的閱讀習慣最重要！

第一次訂閱中國海洋大學學報，看了一下，挺不錯的，價格優惠，準時發貨，謝謝呢。包裝完好，精美精美，很贊，不錯。對我很有幫助，以前一直在書店買，以后還來學術之家訂，希望能一如既往的好，加油。

感覺紙質和印刷都沒問題 很好 就是包裝…太薄了…不過幸虧沒有壓折之類的 運送很快啊 但是快遞信息顯示的要五天后 我還想著怎么這么慢 結果今天就到了！不錯！快遞給力。

包裝很好~珍惜，非常喜歡，特別好看，很有內容，包裝精美，喜歡喜歡喜歡~~特別有用，一直都想買，終于等到便宜了，一次搶了好多本，喜歡。

初投；2017.5.25收到被拒通知，無任何審稿意見和理由。您的來稿經有關專家審閱及編輯部研究，不予以采用。其實還是希望雜志社能給點意見的哈，也有利于作者水平的提高。

投稿半個月退修，兩天改好后，一周錄用，感覺挺快的，編輯還會打電話給你，真是態度好，聲音很和靄。現在狀態是錄用，待編，沒有其它信息了，是不是要出版時才叫交版面費的，其它期刊都是錄用時就叫交版面費的，有點奇怪。

中國海洋大學學報編輯很負責，有次晚上8點竟還收到編輯的郵件可見編輯非常的敬業，態度也很好！另外審稿專家提的意見很中肯，前前后后，除去中間的長假，從投稿到錄用時間不到兩個月。

審稿速度挺快的，不到一個月就給出了回復，需要小修。修改后，有將近一個月沒有反應。后來打電話問編輯，原來是修改稿沒有收到。重新發送后，三天內就給出了錄用的消息。

從我個人投稿經歷講，這個期刊還是不錯的，審稿意見很有幫助，編輯很負責，期間給編輯部打過一個電話，態度挺熱情的。推薦

6月3號投稿，6月4號交的審稿費，6月25收到的審理費收到回執，等了近兩個月8月17號直接錄用，很高興。從投稿到錄用歷時三個月。所以總的來說，以后要把論文寫好，就不會等的這么辛苦。繼續加油！

投稿后來信說大約2個月的審稿期，將近50天的時候發郵件詢問，說擬采用，一個月后給具體意見，一個月后小修了格式錄用，能夠給與專業的指導和建議，最主要價格也很優惠呢,嘻嘻！有需求還會在來！

審了三個月，中間幾個外審專家拒審，最終出來兩個外審意見，評價挺正面的，也提了幾個問題，最后編輯部退稿。打電話給編輯部，說感覺外審專家提的意見我修改不了，另外錄用率只有20%。最后，呵呵了

這個雜志比較不錯，審稿時間長，版面費高， 對于模板要求比較嚴格，專家審稿也比較細致。我是專家提出摘要問題修改后增刊錄用，這點我感覺編輯做得非常不合理，白白浪費投稿人三個月的時間。不如初審拒絕我，害人啊，期刊要求投稿人不要一稿多投的同時，是否也應該對投稿人負點責任。

7月5號投稿，7月28號回了審稿意見，兩個審稿人，意見都不錯。返修。8月9號給出終審結果，4個專家，意見都比較好。返修。9月15號網頁顯示“已采用”。