養殖技術顧問雜志 省級期刊

養殖技術顧問編輯部老師特別認真負責、很有耐心。審稿專家嚴謹、認真、專業，提出的問題非常中肯，主要毛病一眼看穿，確實厲害，這有助于文章修改及改好，佩服！總之，效率非常高，收益非常大！

這還是挺好的期刊，我的稿件12月2號投出去，稿件處理了2個星期，之后外審半個月，但又變成稿件處理狀態，后來又送了一次外審，最后才選用退修，到了1月30號錄用了，對于養殖技術顧問來說，經歷的時間還是比較合適的。

12月份投的養殖技術顧問，由于沒有自己推薦審稿人，期間打電話催過編輯，編輯態度很好，說更換一個審稿人，最后12月下旬才給返回意見，其中一個審稿人意見超級多。回復審稿意見，補充實驗，修回，主編終審，建議修改后發表，最終修改稿上傳后很快就告知錄用了，速度真快，編輯態度值得一贊，有些事情打電話可以問詢的更加詳細點。

首先，養殖技術顧問編輯部的老師真心非常好，非常耐心，審稿人的意見很中肯，在此表示衷心感謝！很高效的雜志，很好的編輯部，推薦！！這是我第一次投稿，一路走來真不容易，祝大家錄用順利！

首先，養殖技術顧問編輯部的老師真心非常好，非常耐心，審稿人的意見很中肯，在此表示衷心感謝！很高效的雜志，很好的編輯部，推薦！！這是我第一次投稿，一路走來真不容易，祝大家錄用順利！

在學術網上看見大家對養殖技術顧問的點評，然后投了。負責我論文的編輯老師，太認真了。1個月，通知錄用，總之外審專家很負責，給的評審意見也很中肯。不歧視外校。

讀好書，仿佛和名人交談，很受益。俗話說書籍是人類進步的階梯，里面的內容實用具體、操作性強。讀了之后確實有眼前一閃的趕腳。

很喜歡這本雜志，準備在網上購買，無意間看到學術之家，第一次在學術之家訂閱一年的雜志，不懂得訂閱流程，咨詢了客服，很清晰明了的給我說了訂閱流程，第一印象還挺好的，價格也實惠，不錯喲。

這本雜志還是很不錯的，店家也很講信用，介紹說到刊時間穩定，確實是這樣的，我一般在月初的時候就能收到雜志，滿意。

仔細研讀肯定有效果。還有學術之家真是送貨到家門，以后購書絕對選學術之家。

不僅能提升自己閱讀能力和寫作能力，也能讓人看到文章中的世界，朋友推薦學術之家，發貨速度快，雜志包裝也好，客服挺有耐心的。值得收藏哦

養殖技術顧問雜志很有特色,鼓勵創新，編輯態度特別好，對文章文字修改得的仔細，特別嚴謹，審稿意見也比較專業，對于文章的不足處也有一一指點出來，很好的雜志，望越來越好。

大約是7月中旬投稿，八月中旬電話通知錄用，未提及版面費與稿費，并要求我按照郵件修改論文，主要是針對參考文獻格式、個別錯別字、摘要的修改，總體而言期刊不錯，不歧視，贊一個。

個人感覺,養殖技術顧問雖然對文章質量要求比較高，但只要結合實際應用的文章應該比較好中，審稿老師意見比較中肯，審稿速度還挺快的，編輯老師態度也蠻好的，校稿過程非常細心。推薦投稿！

養殖技術顧問雜志的審稿流程非常規范。編輯老師超棒。處理稿件很及時，也很細心。排版校稿也非常認真仔細，反復聯系作者多次，很敬業。

養殖技術顧問雜志的審稿過程較快，編輯很負責，審稿人給出的意見也很中肯也很犀利，相當不錯的一個雜志，期刊比較注重創新性哦！

編委很負責任，修改后在文中標注，修改后回復也很快，前后共持續了3個月。專家提出的問題很專業，對自己有幫助。但是有一點不太理解，稿費、版面費、初審意見神馬的都是快遞或郵件往來，很不方便

投稿一個多月之后兩個審稿人給出修改后錄用的意見。已依照意見進行修改，投稿后直接錄用，但是見刊就很慢了，大概要過一年。整個流程都很嚴謹，遲遲沒有消息，可以多催催。

養殖技術顧問編輯很認真很負責，態度特別親切，效率很高。審稿的速度特別快，我的文章從投稿到錄用一共不到2個月的時間。版面費一共算下來都很便宜，沒有審稿費。

4月13號投稿，4月30號收到錄用。養殖技術顧問雜志編輯部的效率很高，修改了三次，先是修改后再審，最后修改后終審。希望大家都有好的運氣。

養殖技術顧問雜志的編輯服務很好，很耐心，一個月左右出結果，一個拒稿，一個小修，編輯讓大修，一個月后返回，寫了長長的反駁意見，二周左右接收，還是很意外加＋驚喜的。

養殖技術顧問雜志的審稿速度還是可以的，也在為該刊審稿，一般要求5周內返回審稿意見，要不是因為審稿意見的分歧較大，3個月內應該會有審稿結果。編輯非常負責！

等了五個月，之前打過兩次電話說盡快處理，今天又打電話催，沒想到不到十分鐘就直接給我退稿了。我想問問你們審稿這么快么，為什么我等了五個月都沒給我審稿。嚴重懷疑根本沒看就直接退回了。最可氣的是無任何說明，就加一句不符合我刊要求。

初審一個月后通知要交審稿費，外審兩個月還沒返回結果，期間電話催過多次，終于把稿件抽出來重新找專家外審，兩周多就返回意見，同意修改后刊登，版面費還沒通知。。。

第一次投這個期刊，兩次修改后錄用。7月9日投稿，7月12日收到審理費繳納通知，13日繳納審理費，19日送審，初審結果是9月24日，歷時兩個多月，10月1號修回。復審結果是10月22日，中間自己耽誤了半個月，11月8日修回。12月5日通知錄用。不算自己耽誤的時間大概4個半月左右。確實審稿周期不短，可能也是自己寫的不好一再返修的原因。覺得審稿人給的身高意見比較細致、對問題的提出比較準確。期刊的檔次也很高。寫的有點多11頁收版面費。