預防醫學論壇雜志 部級期刊

預防醫學論壇雜志審稿速度還是很快的，編輯人很好，又很有耐心，每次電話咨詢都不厭其煩的幫忙解決問題。審稿人的水平很高，從專業的角度給予了詳細的指導，對文章有很大的幫助。祝大家成功~

預防醫學論壇雜志速度挺快的。中間修改了一次格式，編輯態度很好，效率也很高。馬上送外審，速度太給力了！然后直接審回來變終審，本來以為掛了，結果終審12天后變已錄用！太高興了！

老婆跟我合作的文章，嘿嘿。審稿速度很快，兩周外審就結束了，不知道之前的評論上怎么都是說這么慢的。。。還是說我運氣不錯，總之就是修改后錄用，然后小修了兩三天返回去，很快就錄用了。

預防醫學論壇雜志的專家審稿速度還是挺快的，感覺比較好中，編輯還是挺負責的，審稿也相當細致。終于能畢業了，感謝之前的師兄們的分享與指導，讓我每一步都心里有數，更踏實。

非常好的雜志，感覺預防醫學論壇雜志編輯相當負責，后期有一點小問題編輯都主動給打電話讓我修改了，真好，而且審稿周期也不長，7月中旬投的，基本1個月就錄用了，挺好挺好。

6月中旬投出去的，很快就顯示錄用編修了，總體來說還算挺快的，預防醫學論壇雜志編輯人很好，總之，個人感覺雜志不排外，編輯人很好，感覺還挺快的。

預防醫學論壇雜志的編輯很專業，應該是一個領域的，審稿相當細致。其次審稿回來的意見很到位，但給出的意見很飽滿，并不像有些雜志審稿人草草幾句話；最關鍵的是為我們的研究提出了很有價值的意見，非常感謝。

預防醫學論壇這個稿子我第一次投的時候，編輯說是描述性語言太多。后來刪掉了一些描述性句子，加了一些討論，重新投上去，編輯后面處理的很快，等著結果.總之效率挺快的

本人17年12月3號左右投稿，12月19號左右通知修改，1月9左右通知錄用。前后差不多1個月多一點。預防醫學論壇還是不錯的，還有，建議大家投稿之前可以加編輯部QQ，這樣可以很好溝通噢。

審稿1個星期后有回復，修改稿提交后半個月內通知錄用。預防醫學論壇審稿人意見還比較中肯，指出了其中的一些關鍵性錯誤，為我以后投稿積累經驗，另外編輯態度也挺好的。還是值得投稿。祝好！

審稿速度很快，快的話1個月就能錄用。預防醫學論壇在這個領域算是比較好的，也相對容易中些。特別需要說的是，編輯比較負責，也很耐心，給你們點個贊，繼續加油。

編輯科學嚴謹，認真仔細，提出了很多不錯的修改意見，對我完成文章給予不少的幫助，十分感謝。2周內給的初審意見，從投稿到錄用共用了1個月的時間，給力給力。

今年10月提交論文，11月通知修改后錄用，沒有提出尖銳的修改意見，多是格式語法上的問題。可以電話催稿，編輯態度很好。小伙伴們快快支持吧。

終于收到期待中的雜志了，一本很不錯的書，物流非常快，雜志很新，哈哈，非常滿意，很喜歡。物流也很迅速，昨天買的今天就到了，很贊喲，在學術之家購書就是快捷、方便，既令我省心、省事，又能買到正版書籍。

很好的書，很棒，具有學術性和實用性相結合的特點。書都是新的，而且也挺快！學術之家服務也很好，很好很棒非常好，學術之家買書也非常方便，很劃算的一次購物。

導師推薦的雜志確實是很簡單易懂，清晰地解釋每個專業名詞，又清晰地利用前文提到的知識點來分析事例，利于加深理解。語言不至于乏味且復雜，有相當大的學術研究價值。

書的質量很好，內容非常精彩，很有閱讀價值。很多有用的信息。很實用的雜志，以前經常看，以后還會持續訂閱的。

朋友推薦的，聽說還不錯，買了一整套預防醫學論壇雜志，不斷學習才不會跟社會脫節，努力吧

預防醫學論壇雜志編輯服務挺好的，發郵件出了點問題還打電話確認有沒有收到，工作非常細致有耐心。外審專家給的意見很到位，很負責任，審的也很細致，挺不錯的！

文章發過去后，大約過了25天收到回復，審稿專家給稿件提了較為細致的修改意見。無論是文章內容，還是遣詞造句，編輯非常認真，但一點不馬虎。

說點經驗，預防醫學論壇雜志的編輯審稿速度還是挺快的，對問題的細節分析很透徹。審稿老師也相當專業。該刊對文章的創新性和原創性要求很高的，值得推薦！

第二篇錄用，預防醫學論壇雜志審稿速度較快，審稿人認真。兩個審稿人，一位是論文引用文獻的作者，是小同行，另一位應該屬于教授級別，雖然對文章要求非常嚴格，但是對本文的寫作方式等的確有很大幫助。

預防醫學論壇雜志的編輯很負責,該期刊的審稿人意見很中肯,很到位.非常感謝!這個期刊非常重視實驗,要有數據,是一個非常好的期刊,特別推薦給各位大俠。

預防醫學論壇雜志不錯的，不像有的雜志全是關系稿，審稿人給的意見很中肯，編輯態度也非常好。只是現在稿件太多了，處理速度很慢。10月21號投稿，11月4號審回，當天提交修改稿，12月2號采用。

7月份投稿，8月份回來一審兩位審稿人意見，8月底回來二審意見，9月份回來終審意見，此后就是編輯認真校稿，會打電話溝通。編輯人超級好。總體來說預防醫學論壇不錯。

沒讓補實驗，不過我前言和討論寫得不好，要在前言寫出明確的假設，討論部分也要再好好改改，然后就是回答下審稿人一些方法上的問題了。