學理論雜志 省級期刊

真的是一個非常不錯的雜志，學理論雜志審稿流程很是規(guī)范、謹慎。編輯態(tài)度很好，校稿過程中都會主動打電話過來討論文章的錯誤點，非常敬業(yè)。外審專家對文章提出的不足之處，非常有見解。推薦大家投這個雜志.

學理論雜志審稿速度是還可以。每期文章篇數不多，字體不小，刊物注重質量，主編老師給我的論文提出過中肯的意見，非常感謝！祝愿本刊越辦越好！

個人感覺，學理論雜志質量還是很不錯！重要的是一定要按照編輯部要求修改，不管是格式還是內容；修改說明要針對修改意見逐條回復，編輯很注重細節(jié)。供大家參考，祝各位好運！

學理論雜志的印刷質量是非常不錯的,很喜歡,而且價格相對來說很實惠,可謂物美價廉,無論是裝訂方式,還是發(fā)貨包裝個人感覺都是很不錯的.

編輯老師，很認真負責。一般都是2個匿名專家評審，較為公正、客觀，提出的修改意見專業(yè)，且對提高論文質量和作者寫作有幫助。總體感覺，《學理論》期刊是不錯的，希望越辦越好。

20171226投稿，8天后就送審了，0119就得到回復，一個審稿人意見是修改后接收，另一個沒有什么意見，小修后終被錄用。學理論編輯態(tài)度也很好，不錯的。感謝感謝。

整體感覺學理論編輯很認真負責，一點微小的錯誤都會審出來，很敬業(yè)，中間打過電話咨詢過一次，態(tài)度也很好。不過相對國外期刊，速度還是有點慢了，當然可能是稿件過多，編輯忙不過來，也挺辛苦的。還是希望以后能加快點速度，加油加油。

外審階段耽誤了會，還好結果是好的，我很開心。另外編輯也很負責任，返回的評審意見也很詳細，錄用難度不大，只要有創(chuàng)新就能被錄用。下次繼續(xù)支持學理論。

17年10月28日投稿，17年11月15號外審修改，修改后11月底確定錄用。學理論效率還是可以的。審稿意見中肯，注重創(chuàng)新與工作量，審稿周期適中，編輯態(tài)度好。

學理論真的很給力，錄用很快，那幾天校樣稿修改，有個編輯老師特別認真，態(tài)度特別好，沒想到第一次投稿，竟然錄用了，很高興，若有機會，還會投這本雜志。

學理論刊載具有理論價值和實際應用價值的學術精品，內容不錯。而且快遞還是相對比較快的，到貨很及時。老顧客了，學術之家服務態(tài)度好，雜志全部是正版，包裝不錯，從無破損。好評。

雜志很喜歡，內容很好，具有學術性、探索性和時代性的特點。感覺質量還不錯，棒棒的，另外學術之家還可以快遞，配送快，每期都到得非常及時。包裝的也很好，收到的時候一點也沒有損壞。我超喜歡，推薦給愛看書的大家。

真的是意外的收獲，本是用來湊單的。看了之后卻是自己一直想找的那本書！

融思想性、知識性、實用性、趣味性于一體，文章實用，深入淺出；這類的內容我都挺喜歡的，自己也覺得要續(xù)訂下去，送來的時間也是特別準時，給學術之家點個大大的贊。

都記不清是訂了多少雜志了，每次都訂好多本雜志，比郵局訂便宜多了，而且時不時還有活動優(yōu)惠價，雖然有時物流慢點，但基本沒漏過刊，希望一如既往。

學理論雜志效率還是挺高哦。編輯對細節(jié)的修改非常認真，給出的意見也非常中肯，審稿速度比較快！審稿老師的意見直擊文章主題，非常的犀利。文章修該了3次，終于被收錄了。

審稿速度很快，審稿人的意見也非常中肯，兩位審稿人提出了十余條意見，基本都能指出文章存在的不足。而且審稿費和版面費都是到文章要出版時才會跟你要。評價優(yōu)！

學理論雜志不錯，比起其他同類刊物，非常規(guī)范，審稿程序也非常透明，個人認為是非常不錯的刊物。編輯非常認真熱情，很容易溝通。審稿老師的反饋意見也很是中肯，有針對性，對改善文章質量幫助很大！

學理論雜志的效率其實還可以，專家審稿很快，基本一周之內，給打意見也專業(yè)到位。編輯工作非常認真負責，對稿件的審核非常仔細。雜志層次也還好，本科生投稿，第一篇論文，感覺不錯~.

總體感覺學理論雜志還是挺正規(guī)，只要有文章創(chuàng)新，不是跟別人內容相似的，有自己的亮點，基本被錄用還是不是問題。整個過程中編輯和審稿老師都給予了誠懇而專業(yè)的意見，非常感謝！

12月底投的，期間修改了兩次，1月下旬完全接受，挺不錯的雜志，審稿速度很快，審稿人意見很專業(yè)很犀利。總體來說，是政治領域里面比較有影響力的雜志，值得推薦！

本人覺得學理論是同類期刊里面是很專業(yè)、負責的，外審專家提出了中肯的評審意見，該編輯部也非常負責任，提出的每個建議都寫得也非常詳細明確！

對于修改文章中間出了一點小意外，需要和編輯電話溝通，編輯老師態(tài)度很好，且及時給出回復，在此表示誠摯的感謝與祝福，推薦大家投稿哦。

經過初審后，外審一個月就返回了意見。兩個審稿專家。修改后進行了復審。兩周以后給出了錄用通知。學理論的速度比較快，對文章細節(jié)要求較高。編輯態(tài)度不錯！

也是審稿后被拒，必須有3個審稿意見，然后前后找了8個審稿人。最后不給看審稿意見，只說建議另投它刊。雖然被拒，但是應該給投稿者看看審稿意見，也方便我們修改文章。這樣不給審稿意見的，實在不合適。等了6個月，最后啥也沒有收獲！

對這個雜志相當無語，星期二下午投稿，二個小時之后發(fā)信給的文章編號，星期五上午詢問結果，直接遭拒。，都不知道有沒有看稿子，特意問星期二的投稿結果出來了沒有，說的是都出來了，崩潰，不知道是怎么審稿的，真快啊。

算是比較快的了，小修錄用，編輯處理的速度也很好，很給力，期刊文章質量還不錯。