天文愛好者雜志

剛開始看，里面的內容屬于那種樂于看的類型。雜志內容豐富 通俗易懂 小伙伴們有時間看看吧，書的質量還不錯。

很不錯，很放心在學術之家訂閱，一開始是朋友推薦的，自己定完覺得不錯，現在自己也會向朋友推薦。

一個月通知錄用，感覺還可以，審稿迅速，出刊也快,編輯老師很負責，審稿意見也鮮明，對我有很大的幫助，而且刊內郵箱設置了自動回復，反應挺快的，贊一個！

期刊挺好，作者不被歧視，審稿比較正規 修改意見看到的是兩個外審專家的意見修改過后，開始由主編聯系 對論文后續工作進行修改，編輯非常負責

天文愛好者雜志的編輯都很不錯，接電話的編輯也很為我們考慮，校稿非常仔細。對于那些即將需要文章畢業的同學們可以說是雪中送炭哦，杠杠的！！前提是文章要在中上水平，自己要掂量，不然那也會耽誤很多時間。祝大家投稿成功！

天文愛好者雜志的編輯很負責，細心。每次郵件詢問稿件進度時，都及時回復，很是感動！審稿速度還算比較快的。文章在內容和書寫上達到期刊要求，就沒有太大問題還是會成功的。

天文愛好者雜志審稿人及副主編很負責，意見中肯，不少專業的意見；回復評審意見一定要認真，詳細，態度誠懇，雖然是小修，自己也逐一認真回復，差不多10頁，有些問題可以通過詳細的證據反駁審稿人；嚴格控制內容在雙欄4頁以內。

投稿到接收只要半個月，但是距今一年了還未見刊，這還不算，電話咨詢編輯，態度差的要死，真不知道有啥傲慢的地方，咨詢下什么時候見刊，又不是要他的命，至于嘛，影響期刊的聲譽。

8月23號投稿，10月12號收到退修通知，一個專家提了四條意見，另一個提了兩個，還是相對溫和。10月15號晚上傳修改稿和修改說明，第二天下午通知錄用，整個過程歷時55天，效率還是可以的。這個期刊并不是像有些童鞋說的那樣爛，我身邊被退稿的也有一些，兩個專家意見，只要任何一個出現創新性不足或實用性欠佳的字樣，基本就被斃掉，兩者意見相左較大的話，還會送第三個仲裁，天文愛好者雜志的審稿過程很細致。

天文愛好者的文章審稿倒是很快，一周就返回-拒稿。編輯部返回有點拖（三周后才給通知，無語）。關鍵只有一個外審啊，而且有的問題與文章討論問題根本無關。能不能專業點。o(╯□╰)o個人感覺文章數據量有點少以致不被審稿人看好。

投稿28天，直接被錄用，周圍同學普遍反應容易中。期刊質量一般，適合著急畢業的同學投。

5月2日投稿，5月21日直接錄用，沒有給出什么意見。