圖書館雜志 CSSCI南大期刊 北大期刊

我第二篇論文投的圖書館雜志，總體還是比較滿意，雜志社服務比較好，審稿比較快，2個月給結果，審稿結果對格式比較看重，摘要和引言也需要寫的好些，這個雜志聽說挺不好中的，我們實驗室其他幾個同學都被拒了，如果被拒的話一般一個月就會給結果。

之前投稿一篇，審稿后說數據論證不充分，建議大修，自己直接當做被拒。圖書館雜志編輯還是很嚴謹的，找的審稿人比較負責，提出的問題比較犀利！

圖書館雜志審稿速度挺快的，3個月，我是6.8號投稿，9.9號錄用，中間經歷了大修和小修。兩個審稿人都很認真、負責，也是我們這個領域的專家，給了10多個修改意見。編輯部的老師們效率還是挺高的。推薦大家投稿.

6.12投稿，稿件7.27號審回，一個審稿人修改后發表，另一個直接拒稿，第三個審稿人修改后發表。文章8.5號修回，到很久還沒有消息。打電話問說以前的一個審稿人很忙，又給我換了一個，好難。。最后于9月2號錄用。

速度非常快，圖書館雜志編輯非常負責任，快的時候1個月，最慢的1篇2個月也審完有結果了，編輯那里是從來不耽誤時間的，審完的結果，往往當天就會反饋回來。如果急著發文畢業，應該是國內不多的可選的高效高質量雜志，如果稿子質量可通過審稿，往往1、2個月內即可拿到稿件接收函。投稿來源還是非常豐富的。

為《圖書館》雜志的編輯部，以及外審專家點贊！編輯部非常有效率，選的審稿專家也靠譜。看到有評論說外審專家不專業，可能是不同的文章遇到的審稿人不同吧，甚至同一篇文章你不同時間投遇到的審稿人也不同。投稿第一當然是保證自己的質量，第二也需要一點運氣成分。可能這個雜志拒的文章，換個雜志就能中。可能這個審稿人拒的文章，換個審稿人就能中。最后祝大家都能文章多多。

11月份中旬投的稿，1月下旬就錄用了。圖書館審稿老師很認真的，提的意見及建議確實很有價值，后面按老師的要求修改了一回就中了。圖書館的編輯老師態度也很親和，超有耐心，不管什么問題都能及時回復一一解答，感謝

審稿人很負責，二個審稿人，第一個用了近一個月，第二個用了僅一個星期。自己運氣較好，審稿人給予肯定評價，修改后2個星期后錄用。一共用了1個半月的審稿時間，個人感覺期刊要求較高，年輕人可以去嘗試沖一沖

初審后需要郵寄兩份材料，關于保密和版權啥的東東，另外就是審稿費。從用戶界面來看，透明度不錯，正常的話審稿速度也還行，但是人品不好的時候很悲劇。審稿人水平參差不齊吧，畢竟林子大了什么鳥都有，平常心看待吧。

在今年的10月3號投稿，在1月上旬終于等到了結果，給出最后正式的錄用通知呢！這個期間非常感謝圖書館里面的一個編輯，真的是非常耐心而且熱心的一個人，我想給他32個贊！

綜述論文，從投稿到返回修改意見，大概一個月，修改后成功錄用，總體上，圖書館效率還是很高的，在這類雜志中認可度也較高。我覺得還要感謝朋友們的傾情推薦呢。

8月16號投了一篇有關這方面的綜述文章，9月回復審稿意見，編輯對文章不夠圓潤的地方提出意見并一步步打電話讓我進行小修，非常感謝，非常專業！到錄用歷時3個月。

很專業的一本雜志，之前投過一篇文章，提的問題和意見都很專業。整體來說，對學術質量要求較高。在這里，我學到了豐富的經驗和知識，感謝你們，讓我變得更好。

從投稿到錄用一共3個月多一點，專家審稿意見非常專業，總的來說，態度認真、審核專業、速度很快，不錯不錯。如果有機會繼續投稿，我還會繼續支持圖書館的。

從大學開始接觸圖書館，現在畢業了，但是我對這本雜志的熱愛會繼續延續。很不錯的一本雜志，內容涉及很廣，很喜歡，也推薦給了周圍的同事和朋友，希望學術之家越做越好，然后給我們帶來更多更好的雜志。

書很好，內容豐富！包裝的也很嚴密，看了真是讓人覺得學術之家做事真是勞靠得很。都是正版的書，到貨速度也很快！印刷挺精美的，我很喜歡，很贊啊，很劃算，給好評。

創刊于1982年，由上海市圖書館學會與上海圖書館合辦，在《圖書館雜志》二十四年來的編輯出版歷程中，堅持站在學科發展的前沿，堅持理論聯系實踐的辦刊宗旨，形成了前瞻探索與現實研究并重，理論學術與實踐操作共舉的特色。第二次在網上訂閱了，確實是不錯的一本雜志，內容很精彩，價格還比書店賣的便宜多了，哈哈哈，發貨也挺及時，客服態度也很好，不錯，值得信賴的網站，會一直來訂購。頂一個。

中間斷了2個月，要是能有到期提醒就更好了，其他都很好很完美，發貨準時無破損，包裝完好，印刷精美，內容豐富，學術之家值得信任。

這物流真的好快而且收到貨的時候好驚喜 用泡沫包裹著 一點也不怕皺褶 超級超級喜歡 這么便宜還這么認真

圖書館雜志緊跟時代腳印，內容豐富，值得推薦。并且雜志送貨也快，這個服務也是很好的，如果喜歡這類雜志的也可以下手了，哈哈哈

圖書館雜志審稿比較負責，評價比較中肯，投稿有跟蹤系統，每一項都有開始時間，預計完成時間，實際完成時間，而且基本能按期完成，業界不少雜志的這一點很好。

總體來說圖書館雜志還是很不錯的，我2月投了一篇，3月中旬給審稿意見，修改后終審，4月的時候終審返回，打電話問后說錄用。感覺審稿人都比較認真負責，打電話問編輯時態度也不錯，關鍵是審稿人水平都可以，能把你文章中的閃光點抓住，肯定你的科研成果，但同時也會犀利地指出你的不足，有些意見還真是棘手，不太好改的，總之建議投該刊，不論是學習還是想分享科研成果，都是值得一試的

圖書館雜志的審稿周期還是相對合理的，整個流程比較規范。一審兩個多月，大修，審稿人給的意見很好很專業，也很細致，45天修回，兩周后接收。開心高興！期刊的效率還是非常不錯的，值得推薦。

審稿周期三至六個月，中間也是各種催，不過說是實話他們編輯部可能每天都要面對那么多打電話咨詢的，所以他們也比較煩心，建議三個月后可以催下，修改后兩周出結果，我是修改后錄用的，我從投稿到錄用用了近四個月的時間。

投了兩篇了，第一篇：一審30天給返修意見，返修后復審又有20天，然后錄用；第二篇： 2014-11-28投稿，2014-12-22外審意見回來，然后修改后直接錄用，平均錄用為2個月左右。總體上來說，總體期刊水平還行，主要還是論文質量把關比較緊，把投兩篇的經驗給他講下，希望有用，一起努力吧……

1.圖書館雜志的初審速度確實快，沒要審稿費，但過了初審根本說明不了什么問題。2.外審一個多月被拒，原因：論題、內容、方法均無創新···估計是壓根不想審的節奏，給的意見很空泛3.電話咨詢的接線員態度不是很好，愛搭理不搭理的樣子

投了2篇，都是小修改。第一篇審稿2個月無果，我們催了下，編輯部便讓我們推薦3個審稿人，最后半個月意見就回來了。第二篇審稿1個月意見就回來了。從修改意見上猜測，是主編綜合了1-2個審稿人的意見，還好到最后錄用了。