歷史教學問題雜志 CSSCI南大期刊 統計源期刊

歷史教學問題雜志編輯部老師很好，很負責任。修改2次，校稿1次。認真負責的編輯和責編才能讓一個雜志持續下去，不會被社會和利益邊緣化。雜志真的很值得大家信賴！推薦投這個雜志！

歷史教學問題雜志的審稿流程清晰，專家審稿及時。感覺雜志審稿速度還是挺快的，編輯部的工作效率也很高，發郵件聯系很快就會回復。專家審稿意見比較中肯，外審專家的水平較高，對文章的不足之處一針見血的提出，不愧是一個好的雜志！

個人感覺不錯，歷史教學問題雜志編輯很負責，態度也很好，不到一個月就錄用了。整個審稿過程，審稿老師都非常耐心負責的對待我每一次的回修。編輯老師態度也非常好，校稿也非常的仔細。非常感謝。

這是我投的第一篇文章，今天接到審稿信息直接錄用，速度說快不快。主要是中間做別的事情，也沒有關心，沒想到結果就出來了。歷史教學問題雜志對創新要求較高，投了這個雜志的小伙伴們注意了。

中途經過兩次修改，歷史教學問題編輯工作比較認真規范。關鍵是審稿速度很快，審稿專家給的意見很中肯，總的來說編輯部的老師很熱情，效率很高，老師們都很好說話、、最后祝期刊越辦越好！！！！！

1月份投稿歷史教學問題，是一篇綜述。投稿一個星期后進行第一次修改，之后又修改了兩次，已在這個月錄用。專家意見非常中肯，跟老板的意見驚人的一致，哈哈，是不是很有緣分啊。

歷史教學問題投了很多次了，在國內雜志認可度還算不錯的。現在投稿都有主頁了，投上去審稿意見出來之前，都是顯示“新到稿件”，很方便快捷，另外編輯態度很不錯。

感覺還是比較容易的，當然文章質量要有保證，投稿前要嚴格按照期刊要求修改文章格式。編輯人非常好，每次郵件聯系時都很客氣而且很耐心，對文章里的一些小問題也會細致地用紅色字體給標出來。總體感覺歷史教學問題還是挺不錯的，建議投稿。

歷史教學問題在國內算是很不錯的期刊！編輯很負責任！每篇文章至少校稿三次！如果文章可以，推薦投，責任編輯態度也很好，沒得說，總體來說，這本雜志，領域里面比較有影響力的期刊，值得推薦！

非常好的期刊，有深度，趕潮流，有些觀點很新穎，讀后回味無窮。讀一本好書，感受一種收獲。多思考，很好，書不錯。喝一杯下午茶，靜靜地享受讀書時光，是何等的愜意。

雜志不錯，是正版，這種感覺很不錯。寄的快，印刷很好，質量很好！里面的內容有趣生動，價格便宜，服務也好，比自己去報亭買實惠多了，絕對是物超所值的書籍。一直都喜歡這本雜志，值得細細品味。

雜志價格便宜，雜志都是正品，以前全是在郵局買，看來選擇這里很不錯了，優惠了很多，發貨及時，包裝認真，完好快捷的收到商品，依然續訂。

和其他一起買的書比起來，這本是我看的最快的一本。歷史教學問題雜志真的很不錯，講解簡單明了，內容也很受用。看了以后會啟發我們很多思想，是一本不可多得的好書，以后準備長期訂閱了。推薦！！

活到老，學到老，歷史教學問題雜志的忠實讀者，最開始的時候是每次往郵政的報刊亭跑，有時候還會出現已經賣完了情況，真的好麻煩。到后來朋友推薦是可以在直接在網上學術之家訂購的，真的好驚喜。

速度還可以，編輯老師很負責，態度也很好，有問題打電話都能得到耐心解答。

歷史教學問題雜志編輯部的老師都很耐心負責，我感覺很不錯。審稿人的建議也很專業，比較中肯，有參考價值。雜志很不錯，值得推薦大家投稿。

今年7月底送審的稿件，8月中旬便得到了評審意見，修改完成提交后，9月初通知交版面費。感覺歷史教學問題對內充是否充分、貼合實際應用的稿件較為偏好，不過版面費確實有些貴。希望以后版面費可以便宜一點。

歷史教學問題雜志的審稿速度確實很快，我一共投了兩篇，其中一篇1個月內就編輯加工了，另一篇7天就被拒稿了，而且很奇怪的是這兩篇都是沒有一條審稿意見。其中被接收的那一篇編輯加工了大半年，一直都不敢催稿，后來試著催了一下，才給了錄用通知，但是狀態還是編輯加工。后來看了下該刊的往期的文章，基本都是一年前左右的文章。因此，大概可以判斷這個期刊積攢的文章貌似較多，刊出的速度上不去。

2011年8月投稿，2013年9月被拒。博士畢業沒用上。這個期刊很多方面都很好，比如審稿意見很好等，就是太慢太慢太慢了。