理論與改革雜志 CSSCI南大期刊 北大期刊 統(tǒng)計源期刊

理論與改革雜志包裹完好，書無破損，質量不錯。內容比較簡單，無太深入的探討。

理論與改革是中共四川省委黨校主辦的綜合性政治理論月刊。雙核心，非常喜歡的書，內容博古通今，讓人增長見識！是我們身邊默默的課外老師！

雜志內容很詳細，真誠地為讀者奉獻了一本可讀性強、實用性突出、有鮮明特色、能與讀者心靈激勵相結合的優(yōu)秀讀本。學術之家價格也很公道。物流速度也很快，很滿意的一次網購

審稿速度超快！投稿第二天就有初審結果，然后交審稿費。三周以后有外審的結果，給出了很詳細的審稿意見，按照意見修改了兩次，從投稿到錄用前后不到一個月，寫了7頁，版面費算是便宜的啦！！

該期刊審稿速度本身是很快的 一般個把月就審完了，但是編輯肯定會在手上壓2-3個月之后才給你返回意見。要么修改，要么退稿。這個過程有點浪費時間。修改后，返回又要等差不多3個月，這里面如果接受了還好，還有一部分還是要退稿的，從來不提前顯示論文已經接受狀態(tài)。總結，改期刊是挺牛逼，審稿和排版速度有點慢。

投了一篇，已經被拒了。專家一：肯定了創(chuàng)新性，提出一個意見讓補充內容專家意見二(復制粘貼過來，不漏任何一個字)：該文理論深度不夠，研究工作還很不深入，工作量也不夠飽滿，無法達到本刊對所的質量要求。建議作者在進一步深入研究、取得好的研究成果后，再行投稿。個人感覺專家二即使認為工作量不夠，也舉個例子或者說一下那方面需要完善。畢竟是雙核心期刊，可能自己的能力還不夠吧。

經歷了一個月才給了消息。歷經了初審，外審，終審，責編處理，最后還是退稿了，什么理由也沒有，就說不適合刊用，真實醉了，適不適合初審看不出來嗎？還整個終審，來個責編處理，真是想不通了，投過很多中文核心，第一次遇上這種情況！

這是一個效率非常高的期刊，業(yè)內影響力也高。就本人經驗，只要文章具有一定的創(chuàng)新性，最好再有點理論推理，還是比較好中的。所以只要對文章質量有信心，投這個期刊還是不錯的選擇，速度快，編輯負責。

理論與改革雜志的處理速度還是很快的，審稿流程也非常規(guī)范，不會讓作者盲目等候。審稿人比較嚴謹，意見非常犀利，提出來的問題很好，讓我有更深入的思考。提了10多個問題，對提升文章檔次很有幫助！

稿件收件通知時間比較塊，但審稿時間1個月左右，或者可能和系統(tǒng)改造有關，我投的文章耗時較久。稿件發(fā)表日期偏長，錄用通知發(fā)出來后每股喲多久就發(fā)表文章了。

理論與改革可以加急審稿，一個月就能出結果，比較注重論文的創(chuàng)新點和基金情況，相對來說比較容易中，返修意見主要是格式問題和參考文獻。建議文章不錯的，來挑戰(zhàn)一下。

編輯非常認真負責，小改了2次，并且編輯回復特別迅速，基本上4個小時后就給回信，修改稿發(fā)過去之后，第二天就發(fā)了錄用通知。速度很快。編輯態(tài)度和速度值得稱贊。

這個理論與改革雜志真的很慢，要是急著畢業(yè)的，真的賭不得，從投到修改意見返回用了四個月，一起投的另外兩篇都已經見刊了，太慢了。不過編輯態(tài)度很好。時間允許，投理論與改革雜志是很好的選擇。

理論與改革雜志是很好的期刊，審稿組織的非常規(guī)范，一般每輪審稿3個月給出結果。發(fā)表非常難，直接錄用的情況很少，一般需要多輪修改。如果遇到不太友好的審稿人會很麻煩。

論文在這個月剛剛刊出，感覺不錯，就是初審偏慢，7月底投出的10月中旬收到意見，中間換了四五個專家，好在經過小修后順利接收。 對此刊物的印象是對創(chuàng)新要求較高，而理論性的東西沒有太高要求，稿件的新意是專家最為看重的，還有審稿費偏貴，一定要壓縮篇幅盡量減少不必要的參考文獻。

很不錯的期刊，只要文章內容著實寫的不錯，還是可以錄用的。

評語都是好評，錄用的很快。