臨床與實驗病理學(xué)雜志 北大期刊 統(tǒng)計源期刊

10月15日投稿臨床與實驗病理學(xué)雜志，27日外審結(jié)束，審稿速度真的是很快，雖然稿子被退了，但還是要給修改方向大有幫助，非常感謝編輯部老師的指導(dǎo)！

投稿到退稿10天，回復(fù)如下： 文章不符我刊風(fēng)格。我刊追求所發(fā)表的研究成果的學(xué)術(shù)性、理論性、原創(chuàng)性、前沿性，堅持學(xué)術(shù)探索和創(chuàng)新，注重論文的新理論、新觀點、新方法、新材料，歡迎觀點鮮明、材料充實、論證有力的論文。

雜志效率其實比較高，打電話過去問，說稿子可以用了，總算是發(fā)出來了，還是比較高興的。希望以后的論文能有突破，不要老停留在一般期刊上，加油。

今天查了一下，看到錄用了很開心。先是外審了一個半月，回來直接說沒有創(chuàng)新性。后來又改動一點，歷時大半個月，然后又退又改。前后一共用了三個月時間，雖然過程很痛苦，但外審后專家也給了很多修改意見，我也學(xué)到了很多。我就順著專家的建議修改補(bǔ)充內(nèi)容，接著就到了現(xiàn)在，感覺雜志很專業(yè)，值得推薦。

去年投稿被拒，今年已錄用兩篇。第一篇直接錄用，這篇是修改后再議，按照專家意見詳細(xì)回復(fù)， 雜志編輯部老師的態(tài)度超好，每次打電話都不厭其煩地回答！之所以這么久才錄用主要是因為有一個審稿人拖了很長時間，最后以方向不一致，拒絕了審稿，編輯部重新安排了審稿專家，這次很快就出了審稿結(jié)果！修改后可以發(fā)表！修改之后兩個星期終審?fù)ㄟ^！從投稿到錄用大概花了3個月的時間！

1月23號投的，4月25號直接錄用，臨床與實驗病理學(xué)雜志審稿速度超快。編輯部老師態(tài)度很好，每次發(fā)郵件咨詢，都很耐心地回答。因為工作需要，比較趕緊，感謝這個雜志，解了燃眉之急。

10月7號投稿，10月15號一審審回，11月15號投修改稿，12月7號與編輯聯(lián)系第二次修改詳情，12月30號投第二次修改稿，1月8號錄用。前后過程差不多3個月，臨床與實驗病理學(xué)編輯態(tài)度也很好，工作認(rèn)真負(fù)責(zé)效率高。

臨床與實驗病理學(xué)是我投的第一篇中文期刊，投的目的也是為了得到國內(nèi)同行的認(rèn)可，畢竟它在國內(nèi)的影響力蠻大的。審稿過程很快，半個月內(nèi)得到初審意見，經(jīng)過2次復(fù)審后錄用。感覺3位審稿專家都很專業(yè)，這在國內(nèi)期刊難能可貴。

臨床與實驗病理學(xué)的審稿周期還好，一個半月不算慢，編輯部人也不錯，溝通態(tài)度很好，感覺還挺好中的，外審只有一位專家小小argue一下，小修后錄用。

總的來說很好的一次投稿經(jīng)歷，中間有個審稿專家拒審，編輯老師又找了一位，有幸的是最后被錄取，還是比較開心的。還有就是編輯老師人很好，打了好幾次電話有問題咨詢都不厭其煩的回答。

第一次投臨床與實驗病理學(xué)，兩次修改后錄用。9月9日投稿，10月中旬收到錄用通知。另外我覺得審稿人給的意見比較細(xì)致、對問題的提出比較準(zhǔn)確。期刊的檔次也很高。還是挺值得一投的。

雜志編輯部老師人很好，聲音很親切，據(jù)說審稿專家大部分是院士博導(dǎo)級別的人，審稿意見很專業(yè)也很有挑戰(zhàn)性，審稿返回意見也很及時，投稿2周內(nèi)收到退修意見，隔了2周上傳退修稿，然后再次外審，隔了十天，編輯部復(fù)審，然后主編終審，然后編輯加工（錄用），還是挺開心的。

很期待的一本雜志，我每次都把每期雜志仔細(xì)收藏，留著以后閑時再一本本翻閱。很好的一本趣味雜志，又有著很多的知識，我非常喜歡。推薦給身邊的朋友，希望你們能喜歡。

很期待的一本雜志，我每次都把每期雜志仔細(xì)收藏，留著以后閑時翻閱。很好的一本醫(yī)學(xué)雜志，又有著很多的知識，主要刊登人體病理學(xué)的研究論文，新方法新技術(shù)介紹及國內(nèi)外學(xué)術(shù)動態(tài)，我非常喜歡。

很不錯，跟書店里的書一模一樣，書很好內(nèi)容也很豐富，物流也很好，書沒有一點彎曲，第一次在這家購買果然沒讓我失望。看完這些書，下次繼續(xù)光顧學(xué)術(shù)之家。

質(zhì)量沒的說，都是正版，我買了快一千多的書，沒有一本是盜版。學(xué)術(shù)之家買書，我太放心了，價格非常劃算，先買下來，后面慢慢看，書里自有黃金屋！支持學(xué)術(shù)之家！！

這個雜志在國內(nèi)醫(yī)藥雜志中質(zhì)量還是不錯的，已經(jīng)中了兩篇了，一篇接受，一篇刊出，刊出時間5個月，比其他醫(yī)藥期刊快多了。實驗室的師弟師妹也跟著投了6-7篇，基本都接受了。

差不多兩個月的時候接到錄用通知了，還是比較快的，中間電話催過編輯，編輯態(tài)度很好，文章修改的很仔細(xì)，個人覺得只要內(nèi)容豐富、具有創(chuàng)新性，錄用的可能性比較大。希望對大家有幫助。

從提交初稿開始到最終的錄用，一共用時將近四個月！從速度來講，算不得很快。但是審稿人的工作態(tài)度值得肯定，能夠準(zhǔn)確指出文章存在的不足，并提出修改建議。本文沒有基金項目支持，沒有大牛掛名。

臨床與實驗病理學(xué)雜志是第一次。感覺編輯負(fù)責(zé)認(rèn)真。由于兩個審稿人給的意見不一樣，一個拒稿，一個讓大修。編輯為難，只好讓第三個人再審。這樣前后總共花了三個月。編輯特別解釋了這事，并提到當(dāng)兩個月時候前兩人就審?fù)辍：髞恚黧w按照審稿人要求進(jìn)行了大修，部分重寫因為編輯提到審稿人說個別地方不嚴(yán)謹(jǐn)。修改后，再投，經(jīng)過一個月，無修改接收。

以前投了一篇一個月小改后直接錄用，這剛剛又投了一篇還在等待中。大家都說這個期刊好中，那是因為作者有水平，研究的東西新穎，不能怪期刊質(zhì)量差，我覺的這就是個好期刊，它時刻在把握著材料前沿性的東西。贊一個