臨床內科雜志 統計源期刊

11月投的，12月給的結果，但結果卻是沒被采納，淚眼汪汪……之前投這個期刊的時候看過大家的評論，雖然論文是被拒了，但是我覺得這個期刊還是蠻不錯的。

臨床內科雜志編輯部老師的態度超好，每次打電話都不厭其煩地回答！之所以這么久才錄用主要是因為有一個審稿人拖了很長時間，最后以方向不一致，拒絕了審稿，編輯部重新安排了審稿專家，這次很快就出了審稿結果！修改后可以發表！修改之后兩個星期終審通過！從投稿到錄用大概花了2個半月的時間！

本人這篇文章相當波折，通過自己不斷的修改與完善，最終恨有幸被錄用。臨床內科雜志編輯的辦事效率相當高，絕對是在國內眾多優秀雜志的前列。希望雜志越辦越好。

5月底投了一篇文章，8月回復直接接收，在編輯階段，編輯對文章的不夠圓潤的地方提出意見并一步步電話讓我進行小修，非常感謝，非常專業！整個歷時2個多月。

臨床內科雜志速度很快，周五晚上投稿，下周周二晚上發郵件說我有部分文章內容不符合他們的雜志要求，要么改要么退，我選擇了改，修改再投沒想到一個星期就過了，為他們編輯的速度點個贊。

下午投的，第二天早上收稿后就直接送外審了，臨床內科雜志兩個外審專家各用一個禮拜時間，剛好1個月通知修改，修改了一個禮拜，再次外審又1個月，剛好2個半月通知錄用。夠快！

審稿速度很快，作為核心期刊，文章的研究內容與要求比較契合，審稿就十分快捷。12月10號投稿，一周之后收到審稿結果，兩個審稿人，一個直接接受，另一個小修后接受。回復修改稿后，1月3日正式接受。感覺對文章的創新性還是有要求的，編輯態度不錯

我當時就是看臨床內科的好評比較多才投的，1個月左右給的審稿意見，沒多久就修回去了，又過了不到20天錄用，前后就3個月多一點。這速度還是挺讓我滿意的，哈哈。

審稿認真負責，意見大部分都很中肯，可惜沒給退修的機會，哈哈。臨床內科審稿還是挺嚴的，要想投這本雜志，要給自己充足的時間好好寫寫文章，寫出來的文章才經得住檢驗。

非常好的一個雜志，側重創新與內容，對出生要求不高，速度比較快，編輯也比較負責，非常人性化，可以直接打電話詢問稿件情況。論文質量不錯，可以考慮投臨床內科。

非常喜歡的一本書，不錯，內容很好，書本質量還不錯，價格優惠！正版，不錯，而且快遞速度也還是蠻快,包裝不錯哦，很好，很滿意。我會繼續關注的，喜歡的趕緊購買吧。

翻開書籍，手染墨香，再斟滿一杯綠茶，一絲絲涼意綴滿心頭，喜歡這樣一個人品著茶，看看書，練練字，沒有煩惱，清清靜靜，自由自在。我非常喜歡這本雜志。

寶貝收到了，好喜歡臨床內科這本書，很好，都很新。包裝很完整，字跡很清晰，紙張也很好，很劃算，正版，性價比很高，價廉物美，學術之家發貨速度快，有書看了我很開心，很滿意喲。

通俗易懂，真的很少這么評價書籍，但的確如此。而且正如書籍介紹的那樣，并不是看起來簡單就沒有內容。值得推薦的寶貝。

最近很多同事都在看的書，不錯。感覺還可以，慢慢看吧，希望能有啟發，另外值得稱贊的是，書的書皮觸感與眾不同，超級棒，需要靜下心慢慢讀了，讀后發現必須好書 全新視角看世界，感受頗深值得購買！

雜志發貨特別及時，賣家也很好，回復很及時，包裝也特別好，在學術之家訂閱雜志很省心，發貨快，收貨及時，客服服務態度好，值得好評！

我投了兩篇，命中了一篇，感覺審稿人的意見還是比較到位的。有一個審稿人對我這篇文章提出了質疑，我就從理論上進行分析，并引用一些文章來佐證，就這樣過關了！我感覺這個雜志還是值得一投。

第一投稿，初審被拒，后來打電話咨詢了下，可以修改后重投。接著二次投稿很順利，不過外審時剛好是暑假，期刊放假，大約耽誤了半個月，不過結果可喜，直接錄用，審稿意見基本都是小問題。前后大約不到3個月。效率很高。編輯也不錯

1月3投出；1月10退修；1月12修回；大概兩周后編輯老師電話和郵件溝通幾次，主要是格式問題，編輯老師經常早晨7點和晚上12點回郵件，3月15進入終審。總的來說速度很快，評審老師的意見也很中肯，編輯老師很nice！

常見的兩種錄用情況：1.一審返回，狀態變為“修改后終審”，并讓作者上傳作者聲明，此時修回，狀態變為終審，然后錄用。相當于小修。2.一審返回，狀態變為”修改后再審“，相當于大修，修回后可能中也可能不中。如果一審修回后，過段時間，狀態直接變為終審，有可能是拒了；如果狀態變為“修改后終審”，則一般是中了，并會讓上傳作者聲明，二審修回后，狀態變為終審，然后錄用。

7月份投的，等到快2個月了，我都準備改投了，才來了修改意見，修改后沒幾天就錄用了。審稿速度比較快，編委處理稿件效率高，修改后對文章提高較大！

投稿 2個月 已經被拒了，說論文創新性不夠，不是選刊重點，讓改投它刊！相對來說，審稿較快，一般50天左右給消息。我能及時收到期刊，感到非常的高興，以后我會給你們介紹老師都來發表。

還行吧。。挺快的。。看見最近很多被拒了。。實際很多人都一樣，覺得期刊好投，試試的心態，完了被拒了就是一頓吐槽。實際我們應該多看看自己文章的水平，拒了再投嗎，無所謂，也沒必要這么去吐槽一個期刊。。你早知道這個期刊這么爛，一開始就應該去投別的，所以你還是抱著僥幸心理。。

審稿周期基本是滿3個月，而且比較嚴格。畢竟是國內很不錯的期刊，專家給的意見也挺中肯，從通知到見刊大概是5、6個月的時間，算比較快的了，聽說有的見刊要1年~~~建議大家對自己的成果有信心再投這個期刊，否則有點浪費時間。

審稿時，必須通過至少兩位專家同意。有時會出現只給一位專家審稿的情況，這是安排串審，第一位專家給過才會給第二位。

很正規的期刊，編輯的辦事效率超高，第一次投后被拒，后來又補了點內容，被錄用了，個人覺得只要內容豐富錄用的可能性較大。