軍事運籌與系統工程雜志

一直在這家購買雜志，似乎已經有了某種默契，雜志品質好，閱讀已經成為習慣。書很好，貨到的很快，賣家也很貼心，咨詢客服的時候也很熱情，滿滿好評，親們快下單啦。

雜志的質量很好，字跡清晰，賣家服務也很好，很喜歡這類學術期刊，希望有用！雜志很好，符合我的購買預期，給個好評！

收到軍事運籌與系統工程雜志很欣喜，和我想象中一樣，包裝精美，都是新書，每本書都還有外包裝袋。內容很不錯，價格好便宜，性價比高！很滿意。下次還會光顧。

折扣力度很大，終于盼到降價了，學術點評網送貨也快，還能時時看到送貨位置，比較好的著作，內容很全，非常權威。里面是全彩印刷，紙質也不錯，值得收藏。這本書真心不錯，寫的非常有深度。喜歡晚上一個人靜靜地看。

軍事運籌與系統工程雜志不錯，物流很快，包裝還可以，非常滿意，很喜歡，我是學術點評網的忠實擁護者，我家的雜志一般都在這里訂閱的。很棒的一本書，書文并茂、內容新穎、知識廣泛。

軍事運籌與系統工程雜志內容很不錯，非常喜歡，價格也合理，發貨快，每次到貨很準時，很不錯。挺好的，很喜歡，還是很不錯的，這是領導極力推薦的。我會好好學習天天向上！我會續購的。

軍事運籌與系統工程雜志特別好，書皮很完整，沒有破損，學術點評網售后服務好，快遞非常快，而且很便宜，是正版，物美價廉，性價比超高。第一次在學術點評網買書，超級贊的呢，真是太輕松了，支持。

審稿專家還是很嚴格的，期間反復修改了8.9次，個人感覺論文思路新穎最重要的，修改一定要按照專家的意見修改，態度要端正，不能煩躁，還是比較容易投中的。總體來整個投稿過程很愉悅，速度挺快，祝大家投稿成功。

軍事運籌與系統工程審稿很快，投稿7天后就接到初審意見，按修改意見做了小的修改。最后告知被錄用，編輯很負責，有問題詢問都會及時回復。文章要求簡明，有一定的新穎性。

軍事運籌與系統工程總體來說性價比很高，投稿不難，審稿周期大約半個月。如果很急的話還可以適當電話催下,10天可審完稿。一般1個月錄用。還是值得投稿。

編輯還是非常好的，現在已經所有材料都交齊，等著收到錄用相關的材料了，投軍事運籌與系統工程的時候，初審之后大約5天左右還沒有消息，可能考慮催一下，我就是這樣做的，可能剛好確實也快要發給我了，我催了之后，第二天是個周五，就發給我了。贊。

軍事運籌與系統工程不錯，寫了篇綜述，審稿很快，中途修改了一次，編輯很負責，還專門打電話。很慶幸第一次投稿遇到這樣負責的編輯和認真的審稿人，這是我非常愉快的一次投稿經歷。

軍事運籌與系統工程太給力了！速度好快！從投稿到錄用就用了1個月的時間！而且編輯部很負責，給的排版意見都很到位，不過確實要費一點力氣修改。不過能錄用也值了！這個雜志的水平很不錯。以后還會投它的！

書剛收到，整體感覺不錯，雜志很喜歡，快遞員人很好，送貨很負責，也很快，我非常高興！印刷質量很好，物有所值！包裝很好，價格優惠，性價比高，書的質量很也好，非常滿意，下次還來。

是一本不錯的雜志。內容很好，包裝很好，快遞還是相對比較快的，好評，在學術之家訂閱雜志真是太輕松了。贊一個啦，現在我是這本刊的忠實粉了，已經推薦給了周圍所有朋友。能學到很多的知識，從而增長了見識。

對于這么雜志我已經看了近一個月，才下定決心入手的，希望能有一個滿意體驗。 很好呀，咨詢了好幾次才買的，每次店家都很耐心解答，沒有一點點厭煩之情，很好很好點贊。

拿到以后，非常喜歡，紙質質量很好，性價比非常高，買了以后甚是喜歡，書很實用，很有學習、參考價值，比在實體書店便宜很多，快遞速度很快，包裝很好，很滿意，全5分！！！

雜志很好，我很喜歡，也從中受益匪淺。比在郵局訂閱還便宜，服務也不錯，郵寄包裝很好，也比較及時，物超所值！

首先說一下編輯的效率特別高，從而對這個期刊有了還不錯的印象。總體來說，發表的難度是有的，要求有一定的創新性，要求和本刊相關，審稿人也很專業，必須好好修改才有機會。編輯相當負責，效率極高，一旦錄用很快就會出刊！

我運氣比較好，是碩士獨立發表的，審稿奇快。可能是剛好趕上了，投稿后6天郵箱回復采用，第二個月刊出，刊物的質量還可以。編輯部老師也很負責，祝該刊越辦越好！

軍事運籌與系統工程雜志審稿很嚴謹,老師對文章都進行了仔細的推敲，給的意見非常有針對性，審稿意見總體上對論文質量提高確有幫助。編輯態度很友善.去電詢問稿件問題，非常有耐心。

專家審稿一個月就出結果了，但是整個弄下來大概要3個月，版面費不想多說，不貴也不便宜。專家的審稿意見很中肯、很實用。態度比較好，見刊比較快，總的來說這個期刊還不錯。

軍事運籌與系統工程雜志水平很高，審稿效率高，專家意見中肯，切中要害！本人9月22日投稿，9月24日送審；10月24日審回；10月28日退修（一般在編輯那放4天）：一個修改后錄用，一個修改后再審；11月4日修回；11月5日復審；11月7日審回；11月11日退修（從意見來看，復審專家與一審不同）：給出一個意見，建議修改后錄用；11月18日修回；11月18日副主編終審；11月20日審回：建議錄用；11月21日正式錄用。從投稿到錄用剛好2個月！

第一次投軍事運籌與系統工程雜志，審稿2個月，一個審稿人回意見，另外的審稿人拖得時間臺長，編輯結合自己的意見：大修。15天修回。再審的時間就長啦：3個月。還好最后接受啦。

審稿有兩個人，一個人審完了另一個再審，審稿速度還可以，但是在網站上看不到審稿人的意見。最后拒稿給了6條建議，不過我發現其中2條是錯的，還有兩條很牽強，只有兩條意見比較中肯，可能一個審稿人沒仔細審。