江漢考古雜志 CSSCI南大期刊 北大期刊

8月15日投稿江漢考古雜志，9月14日給的外審意見，我覺得編輯的態(tài)度還不錯，電話通知讓修改，并詳細(xì)說明了如何修改，9月23日提交修改稿，10月9日變?yōu)榻K審中，11月6日變?yōu)橐唁浻谩＞庉嫴啃屎芸欤潱?

8月底投了一篇稿子，復(fù)審一個(gè)月，之后終審又一個(gè)多月了，看之前評論，大多是一個(gè)月左右，我這眼看著快3個(gè)月了，等的好心焦呀，希望能快點(diǎn)收到回復(fù)

已被錄用2篇，流程差不多兩個(gè)月，每次收到的退修意見都很詳細(xì)、中肯，修改后編輯部也會很認(rèn)真的審核修改的內(nèi)容，雖然投稿系統(tǒng)里顯示的信息不是很多，但是感覺審稿流程很規(guī)范、很負(fù)責(zé)，點(diǎn)贊！

投稿第一篇文章消息已下來，修改后再審，認(rèn)真修改了半個(gè)月返回，然后沒過幾天確定錄用~很開心！第二篇文章仍然在外審中！希望第二篇同樣能夠有好消息！我總結(jié)了一個(gè)規(guī)律，若外審結(jié)束進(jìn)入主編審查階段，一直沒消息，說明基本就沒問題了，若被拒，一般第二天或者第三天就通知！所以，外審結(jié)束后沒有消息基本就是好消息了！

速度挺快的，4月投，7月份錄用，中間修改一次，江漢考古雜志專家和編輯都很負(fù)責(zé)，修改特別詳細(xì)，審稿也比較快。提交修改稿第二天就錄用，很不錯的一本雜志。

3個(gè)月的審稿周期，還算是快的，江漢考古雜志審稿人很仔細(xì)，很小的格式錯誤都給你指出，只是退修后修改用了半個(gè)月，再把修改稿返回，2個(gè)小時(shí)就錄用了，錄用后還發(fā)郵件讓修改了2次，總算是大功告成，4月27號錄用，不知道什么時(shí)候會出版。

很不錯的期刊, 審稿速度快, 專家也有一些合理的建議.投稿到錄用時(shí)間也不會太久.前前后后投了3篇文章, 已全部OK了,編輯服務(wù)態(tài)度很好, 發(fā)郵件查詢也能及時(shí)回復(fù).對工作也非常負(fù)責(zé)

江漢考古是這方面比較權(quán)威的雜志，性價(jià)比挺高，審稿速度還挺快的，但是修改過程漫長，反反復(fù)復(fù)小修3次和校稿1次，最終錄用，編輯部老師比較負(fù)責(zé)。祝你們工作順利。

投稿后1個(gè)月左右收到返修意見，江漢考古專家給的意見也比較中肯，中途又修改了一次，很快后收到錄用通知。而且編輯老師態(tài)度挺好的，效率也挺高的，好評好評。

江漢考古審稿速度很快啊，從投稿到錄用也就三個(gè)月多點(diǎn)，小改了兩次，都改的是些小問題。給的修改時(shí)間也很短，第一次改就給了10天時(shí)間，第二次改就給了8天，也可能改的都是小問題吧！

江漢考古是我投的第一篇中文期刊，投的目的也是為了得到國內(nèi)同行的認(rèn)可，畢竟它在國內(nèi)的影響力蠻大的。審稿過程很快，半個(gè)月內(nèi)得到初審意見，經(jīng)過2次復(fù)審后錄用。感覺3位審稿專家都很專業(yè)，這在國內(nèi)期刊難能可貴。

17年8月6號投稿，9月15日就收到修稿意見，10月28日收到錄用通知。整個(gè)過程經(jīng)歷2個(gè)多月，算是快的了。最后希望大家都能百發(fā)百中，努力、加油。

17年8月10幾號投出去，10月中旬就錄用，因?yàn)榧敝浻茫冻鋈ブ蠼o編輯打了電話，編輯很nice，投出去很快就送外審，很快就提出審稿意見，然后錄用。需要投稿可以考慮這個(gè)雜志，棒棒噠。

江漢考古還是很不錯的，學(xué)術(shù)之家也很講信用，介紹說到刊時(shí)間穩(wěn)定，確實(shí)是這樣的，現(xiàn)在每次都在期待著，給周圍的朋友推薦，大家都是一致覺得不錯！

雜志真的挺好，內(nèi)容豐富，是正版，另外價(jià)格挺劃算，物美價(jià)廉，性價(jià)比超高。通過里面的文章我能學(xué)習(xí)到很多知識，很不錯的一本考古讀物。我對這類雜志非常喜歡，每期一到就抱到看不停。

這本雜志不錯！文章表達(dá)簡練、主題明確，對研究者來說很有實(shí)用價(jià)值，尤其是我們這些剛?cè)胙芯恐T的小蝦羅們，以后就在學(xué)術(shù)之家訂閱了，相信以后我的論文之路就在這上面找出路了。

7.17投稿，7.21送審，8.13一次回修，兩天后修回。8.31二次回修，沒看郵箱耽誤了兩天，9.4號修回。9.8看到記錄審回，9.29才給我消息說是小修格式后直接錄用。編輯還是很負(fù)責(zé)的，提出的審稿意見很專業(yè)！

江漢考古雜志審稿速度在核心中算較快，專家沒有提出太多的意見，一般來說只要有創(chuàng)新點(diǎn)，很容易錄用的！只要按照審稿專家的意見逐條修改好，基本上可以錄用！

審稿的速度非常快，編輯非常的認(rèn)真，編委和外審專家給的意見非常詳細(xì)，而且具有建設(shè)性意義，此刊是國內(nèi)不多見的好期刊，值得一投。

目前的狀態(tài)是“排隊(duì)發(fā)表”，從投稿到現(xiàn)在差不多一個(gè)月時(shí)間：外審很快，審稿老師給了小修的意見；總體感覺期刊相對正規(guī)，另外，審稿費(fèi)到現(xiàn)在還沒收，不知道是不收還是最后跟版面費(fèi)一塊收。

兩個(gè)外審專家意見均已返回，都是修改后錄用，其中一個(gè)意見較好，基本沒提什么意見，另一個(gè)是提了很多有關(guān)考古的關(guān)鍵問題，基本無法修改，目前送編審，前面大家說編審擁有一票否決權(quán)，感覺挺懸的。希望會有好消息回來。

2014-8-14投稿，2014-8-27，完成投稿，2014-12-25，被拒。很悲催的經(jīng)歷，審稿人給的意見挺中肯的，但是我覺得審稿人沒理解我文章的意圖。如果按照審稿人的意見改完，論文將偏離我的方向。但是悲劇還是悲劇。技不如人

投稿后第二天告訴我初審?fù)ㄟ^，可以交審稿費(fèi)。一個(gè)月后審稿結(jié)果出來，修改后直接錄用。評價(jià)：（1）注重新意；（2）注重有實(shí)驗(yàn)結(jié)果對理論分析結(jié)果的驗(yàn)證。（3）稿件處理速度令人滿意；（4）投稿網(wǎng)站不怎么樣，總提示有病毒。

過了一個(gè)半月通知退修，復(fù)審一個(gè)星期，編輯終審，歷時(shí)三個(gè)月了現(xiàn)在編輯加工。編輯說已錄用，但要在年底才聯(lián)系我，這是什么情況呀？會不會等到年底說被拒呀。。。編輯人挺好的。

6月8號投的，7月3號通知交審理費(fèi)，現(xiàn)在還沒消息，希望不要杯具了

去年11月份投的，1個(gè)月左右回復(fù)錄用，今年5月份見刊。