基礎教育參考雜志 部級期刊

正如作者所說，這是一本帶著問題來寫的文章，作者對現在社會存在問題的深遠思考，超越了國內的的一些教科書，而且有大量科學數據支撐，也誠懇展現了現有研究的不足。

雜志通俗易懂，真的很少這么評價書籍，但的確如此。而且正如書籍介紹的那樣，并不是看起來簡單就沒有內容，值得購買

基礎教育參考雜志的整體速度還是比較快的。兩個審稿人大約一個半月收到審稿意見，審稿人是業內非常專業的，看的很仔細，提了兩條比較中肯的意見，確實對論文的提高有些幫助。雜志還是很棒的，只要認真按要求去寫，認真對待老師問題，還是很容易中。

基礎教育參考編輯給我打的電話，說論文基本上通過了，寫的不錯，可以刊發，編輯人特別好，態度非常和藹，直接就通過錄用，很開心的投稿經歷，非常好的期刊！

該期刊比較看重文章的創新性、文章格式和理論知識。全過程，編輯和審稿人都非常nice。編輯部老師很負責，對文章進行了細致的標注，并附上了文章編號。審稿老師意見也相對中肯。期刊是老資格期刊，感覺還不錯。

感覺這個期刊的投稿難度還是不大，只要有些創新，表征全面，有些應用的背景，還是很容易接受的。從審稿的角度來說，審稿老師非常專業，能抓住文章的亮點，同時也能指出文章的缺陷。

經過三個專家的評審，評審加退修共用時間不久，然后錄用。目前還不知何進發表，希望能盡早發表。對基礎教育參考期刊的感覺很好。編輯、評委專家都挺好的！

編輯的處理速度還是比較快的，初投之后第二天編輯便讓修改了一下格式返回，接著進入外審，外審時間兩個月，外審專家基本沒提意見建議錄用，之后是編輯要求修改格式，后面就是等見刊了。比較注重格式，只要內容符合雜志的方向，格式正確，編輯初審一般都可過。投之前盡量按雜志的要求和格式進行寫作。

總體來說，審稿水平較好，專家的意見也比較到位，關鍵是寫得要有新想法，同時，要契合基礎教育參考的選稿重點，審稿2個月，修改意見好像3位專家，從投稿到發表大約1年左右。

基礎教育參考編輯很負責，第二次修改后，編輯自己看了一下我修改的內容，覺得修改的很詳細，就沒有送外審了，直接進入終審，三天后錄用。審稿流程蠻多，但是進行的比較快。

基礎教育參考審稿流程蠻多，但是進行的比較快。編輯很好，外審之后，親自打電話講了許多論文通用格式上的注意事項。一直到外審意見返回都很順利，之后等待責編處理的時間有兩三個星期沒有結果。應該是審稿進程一直在進行，但是忘了更新狀態。

5月底投的稿，6月中通知交審稿費，7月給復審結果，說是修改后錄用，主要是改了一些格式，重新排版，今天剛剛接到通知交版面費。整體來說比較順利。審核比較嚴格，對作者單位和作者沒有什么要求，還是比較公正。

11月10投，當天要審稿費，外審到現在2個月，還是沒結果，都說需要等3個月才知道被拒還是咋地，但我猜測被拒了，只是沒到時間通知。依據：第一次外審（拘審），第二次外審，編輯給了15天時間，結果只用了4天，很明顯打算拒稿了。在等1個月，就知道了。。

基礎教育參考雜志審稿速度很快，提交3天后審查中,大概28天時間等待, 3,4天后收到編輯的意見，小修，修改半個月返回，2天后接收，主編很nice，贊一個。

編輯認真負責，審稿速度快，9月2號投稿，一個星期后通過初審，半個月左右，收到修改意見，十天后修回修改意見，在10月24號收到錄用通知！基礎教育參考雜志的編輯很體貼，由于需要接收函，編輯在沒有繳納版面費之前就發給了我接收函，不盡感激！希望基礎教育參考雜志越辦越好

服務挺熱情的，有問必答。對疑惑也是耐心解答。10月26號投的，已經一個半月了，一點消息沒有，打電話還特別橫，就說讓等，怎么辦呀，這要再等半個月直接被拒，就杯具了。

審稿近兩個月，直接給拒了，太慢了。。。。還沒審稿意見。。。

純粹是為了畢業而投的，加急了，2013年11月14日投稿，12月13號就發來郵件說被錄用了。專家審稿費，版面費還是很貴的。