核農學報雜志 北大期刊 CSCD期刊 統計源期刊

找到自己最喜歡的事，比找到最喜歡的人重要多了。前者才是人生漫漫長夜里的雪中送炭，后者只不過是錦上添花。讀書是我最喜歡的事情了！

核農學報學術水平高，編輯工作標準規范，出版周期短，紙張印刷精美，裝訂質量上乘，深受廣大作者和讀者歡迎。

很不錯。內容非常好，一直在學術點評網訂雜志，服務很好，我很喜歡。印刷質量非常好，價格很實在，真心不錯，有幫助。實用，以后多多學習。這本書會一直買下去的。贊一個。

挺不錯的，一直都想要看類似這樣的書，這次終于入手。每天看短短的一篇，都會感覺到生活的美好！設計的很不錯，很溫暖的文字。是休閑午后一個人靜怡閱讀的好書籍。

服務很好，非常耐心細致，而且我拍的那天還提醒我過兩天會有活動可以便宜不少錢，讓我取消訂單重新拍的，非常滿意。

首先學術點評網的雜志、服務很好，這讓我很滿意。核農學報也是非常棒的一本書，學到很多有用的知識，買了你絕不會后悔！ 要給自己充電的人，你值得擁有！

這是我一直關注的雜志，是暢銷書，知識性強，內容吸引，很好，我比較喜歡，品質也不錯，很好，物美價廉。書很新，非常棒，物流也不錯。真心覺得滿足，值得一看，下次還來買，頂一個。

搞活動的時候買的，書的質量很好是正版的，這次活動很超值。書籍是人類進步的階梯，閑暇之余多讀書畢竟沒有什么壞處，更何況我們還正是需要學習的時候，學術之家的書給了我很大的啟發，會一直關注的

由中國原子能農學會和中國農業科學院農產品加工所（前原子能利用研究所）聯合主辦。打開一扇閱讀的門 開始一生愛的旅程，口碑非常不錯的刊物，內容豐富，物流也很給力，每次到的都很及時，我很滿意，一次性訂閱的比較多，包裝的很厚實，期待以后的每一期。贊一個。

雖然比較便宜，但是質量確實不錯。發貨速度快。 掌柜耐心解決我的困難，及時幫助我找到適合的刊物。都是新的啊，而且紙張沒問題的啊。速度也很快。是我喜歡的類型。謝謝賣家

個人感覺審稿速度蠻快的，審稿人也有一定的水平，兩個審稿人共問了近20個問題，不過大部分都是幾句話就能回答完畢的，只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的。審稿速度快，編輯負責，適合的文章可以建議大家投。編輯確實特別負責。挺好！

4月25日收到文章被收錄的好消息，期間經歷3個多月，有1次大修，1次小修。大修意見非常詳細到位，共提出15條意見，并分別給出了詳細的處理方法，感覺是小同行，不然意見不會那么精準，小修意見較簡單，僅僅是語言問題。核農學報真的是不錯的雜志。

4.13投稿，稿件6.30號審回，一個審稿人修改后發表，另一個直接拒稿，第三個審稿人修改后發表。文章7.6號修回，到現在還沒有消息。打電話問說以前的一個審稿人很忙，又給我換了一個，整整四個多月了，好難。。最后于10月9號錄用。

去年投了兩篇到這個期刊，都錄用了，不過據說這個期刊要求越來越高，個人感覺植物誘變育種的相對比較好中，但期刊的要求都有所提高，而且和之前要求的方面有所不同，各位可以下幾篇近年的文章和前幾年的比較一下就可以看出來了。

期刊編輯送審很快，基本第2天就能進入評審狀態；審稿時間69天，應該算很快的了；編輯也很好，發短信告知錄用狀態，有問題也會電話和作者交流；修改錄用后有掃描的錄用通知，感覺很放心和可靠。非常不錯！

第一次在核農學報上投稿，整個審稿過程感覺很規范定發表，進度可見，打電話給責編也有及時反饋。外審老師提出的意見也非常中肯，以后有合適的稿子會繼續投。是一個不錯的期刊!

經過兩個多月，意見修改后再審，當時感覺審稿意見還行，修改后應該問題不大，修改稿上傳后一個半月，給編輯部打個電話，編輯老師不錯，說給催一下，兩天后就有意見了，不知道是不是影響專家休息了還是怎么了，給退了，另外很懷疑不是送的第一個專家審稿，真悲劇。

核農學報雜志的速度很快，一個禮拜后收到外審結果，要求修回，外審同行專家給的好評，具有很好的科學研究意義，論證充分，內容詳實。結果修回去后，一周之后直接被編委退了，說創新不夠，寫作能力較差為理由。搞不懂什么情況。

核農學報處理很慢，很慢。六個月了，僅僅要按雜志格式簡單的修改格式就有兩個月。不知道怎么說了，有些無語。可能忙吧。研究方向: 生命科學 園藝學與植物營養學 蔬菜學與瓜果學

等了四個月，之前打過兩次電話說盡快處理，今天又打電話催，沒想到不到十分鐘就直接給我退稿了。我想問問你們審稿這么快么，為什么我等了四個月都沒給我審稿。嚴重懷疑根本沒看就直接退回了。最可氣的是無任何說明，就加一句不符合我刊要求。

該雜志今天我們課題組投過一篇，一個半月后被通知退稿。收到審稿意見后覺得比較無語，審稿人是某大學教授（論文稿上有標注），當然可能他不熟悉我的研究領域。回復了反駁意見后，編輯重新指定審稿人，現在的評價意見很好，順利錄用。曾經就這個問題問過熟悉的一個教授，她說該刊物今年新換一個年青編輯，業務或許上不如一些老編輯精通。

投了兩篇了，第一篇：一審30天給返修意見，返修后復審又有20天，然后錄用；第二篇： 2014-03-28投稿，2014-04-22外審意見回來，然后修改后直接錄用，平均錄用為2個月左右。 總體上來說，總體期刊水平還行，主要還是論文質量把關比較緊，把投兩篇的經驗給他講下，希望有用，一起努力吧……

詢問稿件狀態時，只要接通電話后，責編很熱情！情況處理很及時！但是我也要稍微講一下了，顯示2月27號兩個外審意見均已返回，可是到3月18號為止仍看不到任何意見，審稿流程也一直停滯在外審階段。期間打過兩次電話無人接聽，e-mail無回復。18號終于打通電話，結果說是一個審稿意見回來了，另一個拒審。無奈，責編這才給換了一個審稿人。如果我還打不通電話，是不是我的稿子就永遠被遺忘了。這一點希望編輯部能改善一下！