湖南人文科技學(xué)院學(xué)報雜志

6月投的，7月給的結(jié)果，但結(jié)果卻是沒被采納，淚眼汪汪……之前投這個期刊的時候看過大家的評論，雖然論文是被拒了，但是我覺得這個期刊還是蠻不錯的。

審稿專家很細(xì)心也很有耐心，文章的理論創(chuàng)新要足夠，責(zé)任編輯特別負(fù)責(zé)任，每一個標(biāo)點符號，每一篇參考文獻(xiàn)都給我確認(rèn)。看校對稿就看了兩遍，給編輯老師點贊！希望能夠幫到廣大朋友。

投了一篇關(guān)于這方面的文章，中途修改了幾次，不得不說，湖南人文科技學(xué)院學(xué)報審核各方面的還是挺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模堑奈恼乱埠苡匈|(zhì)量。另外編輯老師態(tài)度認(rèn)真，一句一詞的讓我修改，感謝感謝。

速度出乎意料的很快，10月初投稿，12月下旬收到錄用通知，中間經(jīng)歷初審、外審、復(fù)審、終審，關(guān)于內(nèi)容修改2次，格式問題還沒開始改，總的來說湖南人文科技學(xué)院學(xué)報效率還是很高的。

湖南人文科技學(xué)院學(xué)報審稿速度快，投了一篇，到錄用正好三個月，編輯老師特別好，比較注重細(xì)節(jié)。贊一個。投稿沒有太多難度，只要有創(chuàng)新就行。第二篇也投了這本雜志,求好運！

編輯部老師很好，很負(fù)責(zé)任。認(rèn)真負(fù)責(zé)的編輯和責(zé)編才能讓一個期刊持續(xù)下去，不會被社會和利益邊緣化。我的文章從8月份投出去,然后經(jīng)過一個月外審,修改2次，校稿1次，很是嚴(yán)格,但這也正說明了湖南人文科技學(xué)院學(xué)報的好品質(zhì)。

中了該雜志兩篇文章，一年一篇。第一篇是參加學(xué)會，會議推薦至雜志的，沒有讓改直接錄用，當(dāng)時比較幸運。第二篇是嚴(yán)格按照投稿系統(tǒng)投稿，整個過程差不多3個月，讓小修了下就直接錄用了。感覺編輯部后期比較認(rèn)真，感謝感謝。

雜志還是和以前一樣內(nèi)容精彩，文章寫的很好，在學(xué)術(shù)之家訂閱方便快捷，包裝挺好的，派送時間也很快的。特別是之前特價時訂的，非常經(jīng)濟(jì)實惠，希望學(xué)術(shù)之家越辦越好。

很好的雜志，內(nèi)容很豐富，服務(wù)好，書很好，一直在學(xué)術(shù)之家有訂，而且價格實惠，活動時購買的，發(fā)貨很快，收到雜志很及時！還給我免郵了，客服說還可以換訂其他的，真好。

快遞超級給力的，書的質(zhì)量也很好，是正版的，比其他網(wǎng)站值得信賴，包裝也還好，沒有破損的，以后就在學(xué)術(shù)之家買書啦！

這本雜志很適合閑暇的時候拿出來看一看，一點一點的積累！學(xué)術(shù)之家包裝挺好的，收到的書看起來很舒服，是正版新書，超級實惠，客服服務(wù)好，物流也超快的，有需要再來。

因為考研是兒子要求買的，他看了以后說寫得非常好很喜歡看，學(xué)術(shù)之家上買的，真的很令人放心，裝幀又好，送貨速度又快。比在其他地方買書放心多了。多得的好書

學(xué)術(shù)之家快遞夠快，書很好，包裝也很好。之前看過很多評論，有說好，有說不好的，還擔(dān)心收到以后，自覺很超值。各種滿意，所以給5分。下次還會來學(xué)術(shù)之家的

雖然現(xiàn)在投了，但還沒被錄用，一直在等，現(xiàn)在審稿狀態(tài)是編輯再退修，不知道結(jié)果怎么樣，希望可以被錄用，感恩。如果有結(jié)果，還會來點評，編輯是非常認(rèn)真的，不管結(jié)果怎樣，感謝。

總體來說，湖南人文科技學(xué)院學(xué)報外審的速度還是很快的，就是初審稍微有一點點慢，基本都是要在編輯手上待一兩個星期才會發(fā)給專家，不過外審專家選得都挺給力，速度很快由于中途有些耽誤，因此一共花了大概3個月接受，否則會更快，總體感覺還不錯。

我投了一篇關(guān)于自然科學(xué)基礎(chǔ)理論和應(yīng)用研究的文章，該期刊的審稿速度還挺快的，審稿專家很認(rèn)真負(fù)責(zé)，提的意見很中肯，對文章提升幫助很大。編輯部的人很好，打電話詢問很耐心的幫忙解答。

湖南人文科技學(xué)院學(xué)報的審稿速度還是相當(dāng)神速，編輯部老師很好，很負(fù)責(zé)任，打電話打的我的不好意思了，編輯部老師還是耐心解答。給個大贊。審稿老師提出的建議也相當(dāng)犀利，有見解！是一個不錯的期刊。

不錯的期刊，湖南人文科技學(xué)院學(xué)報效率比較高，，不提一些沒意義的，太苛刻的審稿意見。一審2個審稿人，一個提了6條大意見，加起來十幾條小意見，另一個就提了一個問題，讓我比較一篇參考文獻(xiàn)。二審好像換了個審稿人，就因為遺漏了3篇參考文獻(xiàn)提了點問題，以為修改以后能馬上錄用，沒想到三審審了15天，估計是審稿人很忙，沒時間。

9月投稿，11月給退稿，投稿過程及處理速度算比較快，但一個外審專家就決定退稿不算很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ā膶徃逡庖妬砜矗@個專家應(yīng)該沒有看文章內(nèi)容，提出來的意見好像和文章內(nèi)容沒有什么聯(lián)系，就是圍繞題目上的文字想當(dāng)然的做否定意見。對這些文字組合起來的內(nèi)容根本不知情。

不到3個月給出審稿結(jié)果，修改，又過了4個月，再次給出修改意見，修改，之后1星期接收。時間較長，有1個星期。時間長了點，但可以接受，畢竟是第一篇文章，沒什么經(jīng)驗。

2014年9月12日投稿。編輯初審?fù)诵蓿幸恍┘?xì)節(jié)沒有注意，10月21日外審。11月22日退修，并發(fā)錄用函。審稿的速度那是非常快的，接收函也發(fā)的比較快，但是刊出就很久了。值得推薦，給你32個贊。

從投稿到錄用，不到3個月，時間算是挺長的，有點考驗人耐心，不過我想說的是審稿人真的很負(fù)責(zé)，我文章的各種標(biāo)點錯誤，以及多余的空格都能找出來，經(jīng)歷了2審，學(xué)到了很多東西，很喜歡！

9月投稿，11月給退稿，投稿過程及處理速度算比較快，但一個外審專家就決定退稿不算很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ā膶徃逡庖妬砜矗@個專家應(yīng)該沒有看文章內(nèi)容，提出來的意見好像和文章內(nèi)容沒有什么聯(lián)系，就是圍繞題目上的文字想當(dāng)然的做否定意見。