河北學刊雜志 CSSCI南大期刊 北大期刊

只要數據分析真實充分，錄用可能性很大。我的修改兩次后直接錄用了，都不是大問題，主要是格式。河北學刊雜志編輯人很好，很效率，投稿到直接錄用大概只用了2個月.

河北學刊雜志審稿速度確實挺快的，編輯部的老師態度也很好，8月14號投稿，投稿后半個月就有了修改意見，關于文章內容本身的意見只有一兩點，主要還是格式問題，按照審稿老師的意見修改之后，約1個月左右的時間就通過了終審審查，最后11月28號收到了編輯部的錄用通知。很棒的一本雜志。

《河北學刊》雜志在國內還算挺好的，編輯態度很好，審稿時間也很快速。一般兩個月時間都會有結果，我覺得挺快的。祝《河北學刊》雜志越辦越好！

錄用難度很大，據編輯說，每年錄用率在20%以內，但凡敢去投該雜志的，說明他還是對自己文章有信心的，所以說文章是優中挑優，坊間有話說，在該刊物登文章是顯示你水平的重要標志。

第一次投稿，從投稿到錄用正好3個月，河北學刊雜志效率很高。個人感覺文章只要夠原創，低重復率錄。錄用機會還是蠻高的。審稿人意見切實中肯，不像有人說的敷衍了事，編輯服務態度也很好，希望雜志越來越好。

一個大修，一個小修，編輯要求修改后復審。但是意見真的給的很中肯，用了一個星期時間認真修改。提交修改稿后，編輯部很快送出外審，當天外審專家就完成了復審工作，然后再第二天立馬顯示接收了。這個復審速度嚇得我驚人，不敢相信是被錄用了，后來打電話確認已被錄用，開心。

河北學刊屬于比較好的雜志了吧，編輯很認真很負責，速度也很快，這本雜志非常好！我們課題組投的中文的基本都是它！靠譜。也祝福各位已經投稿了還沒收到錄用通知的朋友們，希望你們一切順利。

17年9月28號投稿，現在才給了錄用通知，還是比較快的，另外編輯很負責，人很好，相對比較好中，有點創新就可以。期刊整體審稿效率是很高的，總之特別推薦相關領域的學者投河北學刊！

這是我投的第一篇文章，今天接到審稿信息后直接錄用，速度說快不快。主要是中間做別的事情，也沒有關心，沒想到結果就出來了。對創新要求較高，投稿的小伙伴們注意了。

8月8日投稿，修改二次了，給的修改意見非常具體和仔細，對于提高論文質量有很大幫助。9月15日修改后返回，10月28日告訴文章被接受了。特別要提一下，感謝編輯部的老師耐心的指導和解答。

這本書就像是一位老友，知道我所有的憂慮和困惑，說到心底，又那么寬容，我會踏上這段孤獨的旅程。一本可以經常拿來讀一會兒的書，閱讀輕松又很受益，滿分推薦。

很不錯的教育類雜志，內容看著還行，印刷清晰，紙張很好，性價比很高，物流很快，快遞兩天就到了。學術之家服務態度也可以，每次都很耐心的回答我的疑問，我很滿意。雜志是我喜歡的類型，收到那一刻心里開心極了。

這是一本比較有深度有廣度的期刊，一直都有在閱讀。今年的雜志都是在學術之家定的，而且沒有發生漏寄的情況，服務態度也蠻不錯的。

一直在學術之家買書，質量非常好，而且物流超快！老公一定要買的，可是他程度不夠，有點看不懂，我也是醉了……，一直都覺得學術之家的書都是比較有特殊有新穎的，看了真的能提升自己的水平，一如既往的好評。

河北學刊雜志權威度很高，朋友介紹過來訂閱的，都說可以按時收到貨，我也在這邊訂閱了，服務態度很好，我很滿意。

已經投過3次了，很幸運文章都被錄用。審稿速度較快，一般一個月會有審稿意見。認真按照審稿意見修改和補充后很快就接受，接受后進度就很快。其中最快的一篇去年是4月初投稿，4月中旬修改完畢，6月初給正式接受意見，總體而言，如果研究有一定新意，試驗設計合理，分析討論充分，結論準確，文章撰寫較好的，審稿速度通常會較快，也較容易接受；審稿意見對文章提高有很大幫助；編輯很負責任，有疑問可以隨時郵箱或電話溝通。

雖然審稿時間比較長，但審稿過程很規范，我的那篇在半個多月的時候返回的初審意見，然后又經歷了一個多月的外審（2位）才通知修改后錄用。負責我稿件的老師特別專業、特別認真！在后續的修改和校稿中老師多次發郵件并打電話和我討論需要進一步修改的地方。很負責的一位老師！

整體來說河北學刊是很好的雙核心期刊，編輯態度很好，處理速度，也很快。比較悲劇的中間的退修的時候，原來的審稿人可能拘審，過了日期了，還沒消息。問了一下編輯，編輯給換了一個審稿人，這耽誤了半個月。其余都挺好的，還算是比較好的的核心，只要有點創新，錄用的概率還是比較大，希望能對后來人有幫助！

雜志外審專家感覺比較公平，專業。編輯也很不錯，很耐心告訴你文章的評審情況并熱心幫忙解答。該刊對文章質量要求比較高。值得推薦！

第一次審稿花了5個月左右時間，3個審稿人。第一個審稿人持否定態度，另兩個評價都很好。編輯給了大修，讓回答后兩個審稿人的問題。兩個月后提交了修改稿，兩個半月后接到小修通知，但是評價都較高。一周后提交修改稿，再隔一周后通知錄用，應該是編輯決定無需再審而錄用的。周期比較長，結果還算可以。

2014-06-18投的稿，2014-12-13回復，只有一個專家給的意見，意見基本都是負面的，主編最終決定讓我改后重投，可是看了意見后很是郁悶，因為專家本身對我們所使用的技術都不是很了解，提了一大堆不太可能做得到的意見。

第一篇好久好久之后終于接收。第二篇在投了整整3個月之后給了外審意見，說是修改好準備發在2015年的增刊上。boss說那樣的數據發在增刊上浪費了，讓申請退稿！！

等的郁悶，這外審的速度太慢，4個多月無結果。2014.4月投稿，現在8月下旬了，中間催過編輯兩次，說還在等外審返回意見。其實文章投出去，我自信的很，沒想到這時間折磨的難受。關鍵我現在還遵守不一稿多投的原則。

很不錯的核心期刊，編輯認真負責，態度很好，論文有修改意見。