網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文匯總十篇

序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

政府網(wǎng)站作為少數(shù)民族事務(wù)、公布新聞的網(wǎng)站，具有一定的權(quán)威性。在此，以民族宗教網(wǎng)為例，可看出少數(shù)民族政府網(wǎng)站的傳播內(nèi)容和話語權(quán)的表達。民族宗教網(wǎng)是民族委員會部門的網(wǎng)站，該網(wǎng)站主要包括“組織機構(gòu)介紹、民族工作、宗教工作、政策法規(guī)、調(diào)查研究、八協(xié)工作、蒙古語文”幾個分欄，除此之外，該網(wǎng)站在首頁上設(shè)置了“興邊富民行動、扶持人口較少民族發(fā)展、民貿(mào)企業(yè)、民族團結(jié)”四個專欄和便民服務(wù)、網(wǎng)站滿意度反饋幾個部分。

在網(wǎng)站首頁從2011年3月1日至2012年3月1日一年的54條政府要聞中，會議新聞?wù)?2條，政府官員調(diào)研新聞19條，慰問新聞6條，表彰新聞4條，政策新聞2條。可以看出該網(wǎng)站以政府公務(wù)新聞為主，不涉及民眾新聞和批評性新聞。由此可以看出，政府少數(shù)民族網(wǎng)站的新聞傾向于國家政策法規(guī)的貫徹實施和地區(qū)特色工作的開展，民生新聞較少、且新聞性不強。

2.傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站話語權(quán)

從20世紀90年代中期起，傳統(tǒng)媒體紛紛上網(wǎng)，因特網(wǎng)開始發(fā)揮大眾傳播媒介的作用。我國大型的新聞網(wǎng)站有共同的特征：時效性強，頁面豐富而緊湊。下面我們以內(nèi)蒙古新聞網(wǎng)為例，淺析傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站的內(nèi)容和話語權(quán)流露。內(nèi)蒙古新聞網(wǎng)由內(nèi)蒙古互聯(lián)網(wǎng)新聞中心創(chuàng)立，是經(jīng)國務(wù)院新聞辦批準的自治區(qū)唯一一家重點新聞網(wǎng)站。互聯(lián)網(wǎng)新聞中心由自治區(qū)黨委宣傳部整建制劃歸內(nèi)蒙古日報傳媒集團。該網(wǎng)站內(nèi)容包括“內(nèi)蒙古新聞、政務(wù)、國際國內(nèi)、民族文化、道德法制、自然地理、文體娛樂、草原社區(qū)、影像日記”等10多個分欄，現(xiàn)有20個行業(yè)頻道、33個盟市旗縣區(qū)頻道。

在網(wǎng)站首頁有各地區(qū)新聞頻道的鏈接，并設(shè)有新聞搜索、地區(qū)聯(lián)盟活動展示鏈接、部分廣告和公司網(wǎng)站鏈接。網(wǎng)站表現(xiàn)形式除傳統(tǒng)的文字新聞外，兼有圖片和視頻新聞，并獨辟論壇以供網(wǎng)民討論。通過以上對該網(wǎng)站的內(nèi)容分析，可以看出少數(shù)民族傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站新聞內(nèi)容豐富、時效性強，關(guān)注與百姓生活切實相關(guān)的新聞，將政府政策、少數(shù)民族文化以新聞背景形式傳播，并間接肯定政府對少數(shù)民族文化的重視，關(guān)注與網(wǎng)民的互動，有部分商業(yè)性，批評性報道較少。

3.商業(yè)網(wǎng)站話語權(quán)

少數(shù)民族文化傳播并不是他們的義務(wù)，但這些網(wǎng)站是否應(yīng)該承擔部分文化傳播的任務(wù)，有待商榷和考量。在此，僅以搜狐網(wǎng)為例，可看出少數(shù)民族文化在商業(yè)網(wǎng)站傳播的內(nèi)容和話語權(quán)流露。搜狐網(wǎng)主頁包括新聞、體育、娛樂、財經(jīng)等20個分欄，在搜狐網(wǎng)首頁還包括“創(chuàng)業(yè)商機”、“商訊動態(tài)”等小專欄，放在分欄新聞的右側(cè)。

在首頁的上千條新聞中，沒有找到有關(guān)少數(shù)民族的新聞和“少數(shù)民族文化”的內(nèi)容。由以上分析統(tǒng)計可以看出，商業(yè)網(wǎng)站對于少數(shù)民族傳統(tǒng)文化傳播的責任意識較弱，這些網(wǎng)站關(guān)心的是自身在互聯(lián)網(wǎng)競爭中的生存能力，并因此關(guān)心所提供信息的市場效應(yīng)，因此，此類網(wǎng)站與本文例舉的其他傳播少數(shù)民族傳統(tǒng)文化的網(wǎng)絡(luò)具有本質(zhì)的不同

二、結(jié)語

篇（2）

比較對象的選取是對比中外頂級科技期刊網(wǎng)絡(luò)傳播效果的前提，為此本文設(shè)置了四個遴選原則：（1）同時擁有，即對比雙方均有自己獨立的網(wǎng)站，依托數(shù)刊聯(lián)合網(wǎng)、主辦單位網(wǎng)、學科信息網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫平臺設(shè)立的期刊網(wǎng)頁予以排除；（2）同一時期，即選取2014年最具影響力的科技期刊對應(yīng)的網(wǎng)站；（3）同一領(lǐng)域，即參與對比的科技期刊所處的學科領(lǐng)域相同；（4）級別對等，即影響因子均處于同類期刊前列，國外期刊選取“JournalCitationReports（ScienceEdition）”影響因子在專業(yè)排名前5的科技期刊對應(yīng)的網(wǎng)站，國內(nèi)期刊選取“TheHighestInternationalImpactAcademicJournalsofChina（2014）”影響因子在專業(yè)排名前5的科技期刊對應(yīng)的網(wǎng)站。通過篩選，最終梳理10種國際頂級期刊網(wǎng)站以及對應(yīng)的國內(nèi)10種頂級期刊網(wǎng)站作為本次的比較對象，詳見表1。

二、對比維度分析

1.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播途徑科技期刊除自辦網(wǎng)站外，還可通過專業(yè)科技類網(wǎng)站、綜合類門戶網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)、移動終端無線網(wǎng)絡(luò)等多種方式，傳播科技信息，實現(xiàn)論文資源共享，提高本刊影響力。國外科技期刊比較注重開拓社交網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用，[9]如EnvironmentalScienceandTechnology期刊網(wǎng)站上就有Facebook社交入口鏈接、Nature期刊網(wǎng)站上有Blogs入口鏈接，用戶可點擊鏈接進入相關(guān)主題討論。從單純的新聞媒體與社交網(wǎng)絡(luò)的傳播優(yōu)先順序來看，國外科技期刊論文更傾向于借助媒體的優(yōu)勢進行內(nèi)容公開，并依托媒體的社交網(wǎng)絡(luò)工具實現(xiàn)與公眾的互動；而國內(nèi)的科技論文在選擇網(wǎng)絡(luò)傳播方式時，更傾向于在作者自我控制力較強的微博、博客、微信等社交網(wǎng)絡(luò)工具首先進行公開，獲取廣泛影響力后再轉(zhuǎn)入新聞媒體的轉(zhuǎn)播視野。移動終端閱讀作為一種節(jié)能環(huán)保、經(jīng)濟的綠色閱讀方式正受到期刊網(wǎng)站的青睞，Cell的導(dǎo)航條即具有Mobile功能，用戶可以通過此下載移動客戶端，ChineseMedicalJournal也支持iPad閱讀功能，但總體上科技期刊網(wǎng)站支持移動終端閱讀的比例較低。在論文新聞化方面，國外期刊如Science、Nature等除通過自己的官方網(wǎng)站科技新聞外，還定期向各大門戶網(wǎng)站及各科技網(wǎng)站推送自己依據(jù)科技論文轉(zhuǎn)化的科技新聞，而國內(nèi)的期刊網(wǎng)站在這方面做得相對不夠。近幾年，國內(nèi)科技期刊與新聞媒體逐步聯(lián)手構(gòu)建最新科研成果大眾化傳播的有效機制，實現(xiàn)多方共贏，但相對于國外多渠道的網(wǎng)絡(luò)傳播機制，目前國內(nèi)的期刊與期刊、期刊與媒體、期刊與網(wǎng)絡(luò)出版商的合作形式總體上還處于較低水平。為鼓勵公眾參與，國外期刊網(wǎng)站一般都設(shè)有論壇、群組、留言板等一系列的互動功能，公眾參與度也較高，如在Nature的用戶交流頁面中，用戶可以暢快地泡論壇，自如地添加標簽，快捷地找到自己感興趣的話題或資料，而國內(nèi)期刊網(wǎng)站的相關(guān)功能有擺設(shè)之嫌。

2.關(guān)于主頁內(nèi)容安排上述國內(nèi)外頂級期刊網(wǎng)站主頁均居中分布，網(wǎng)頁布局總體分上、中、下三層：最上層大多放置反映期刊特色的logo與導(dǎo)航條；中間層是各功能分區(qū)，主要包括期刊介紹區(qū)、新聞公告區(qū)、檢索瀏覽區(qū)、用戶登錄區(qū)、友情鏈接區(qū)及其他擴展功能，內(nèi)容最為豐富；最下層主要是期刊版權(quán)聲明、聯(lián)系方式、幫助等提示性欄目。在個性化要求日益突出的今天，上述三層之分也非嚴格限定，最上層有時也放置相對重要的信息，如廣告條、重大公告等。國內(nèi)頂級期刊網(wǎng)站中間功能區(qū)從左至右分兩至三個豎條，具體內(nèi)容排版由期刊根據(jù)自身特色設(shè)定，如ChinesePhysicsLetters期刊網(wǎng)站將通知公告放在左列，而JournalofMolecularCellBiology將事件公告放在右列。國內(nèi)頂級期刊網(wǎng)站的當期文章目錄與摘要占據(jù)整個網(wǎng)頁的絕大部分，如ChineseChemicalLetters期刊網(wǎng)頁幾乎全是論文的簡明目錄，由于過多強調(diào)期刊網(wǎng)站主體功能容易導(dǎo)致其他相關(guān)功能的不足，布局略顯單調(diào)、呆板，風格上也缺少國外期刊網(wǎng)站那種隨和與自然。頁面的底部區(qū)域，國內(nèi)的科技期刊網(wǎng)站一般設(shè)有ICP備號、地址、郵編、聯(lián)系方式等本土特色鮮明的信息，在設(shè)計上應(yīng)當考慮增強網(wǎng)頁內(nèi)容的整體視覺效果、減少結(jié)尾部分的突兀感。需要說明的是，上述10個外國期刊網(wǎng)站中，Nature、NatureNanotechnology、NatureBiotechnology、NatureMaterials是同一出版機構(gòu)下屬的多種期刊，其主頁布局風格十分相似，說明同一出版機構(gòu)下屬的各期刊傾向于采用相同的網(wǎng)站設(shè)計團隊，而這種模式可大大降低網(wǎng)站的建設(shè)成本。

3.關(guān)于頁面形式設(shè)計可視化圖像比文字更容易吸引人們的注意，借助視覺形式動力指引人們目光移動的順序，[11]最快速、直接地向大眾解讀所要傳達的主題信息。國內(nèi)期刊網(wǎng)頁在可視化程度上明顯比國外期刊網(wǎng)頁低，除期刊封面、廣告位圖外，整個網(wǎng)頁中很少有其他圖片，論文內(nèi)容可視化更是不足，10個國內(nèi)頂級科技期刊網(wǎng)頁，只有NanoResearch期刊網(wǎng)站在數(shù)字刊目推介中配有相應(yīng)的圖片，以輔助理解論文內(nèi)容。而國外期刊網(wǎng)頁，圖像占比率相當高，如Cell期刊網(wǎng)頁充滿各種圖片，即便是通俗易懂的內(nèi)容也傾向于用相應(yīng)圖片展示。從設(shè)計學的角度看，國外期刊網(wǎng)頁的圖片質(zhì)量較高，如Science期刊網(wǎng)站將2014年11月14日的封面懸掛其上，把閃電與城市的大小比例無限放大，給人們展現(xiàn)一種非常規(guī)的視覺體驗，整個城市被一層紅色的濃霧籠罩，閃電從空中畫出一道道痕跡，畫面以紅色系的冷色調(diào)給人一種警示、恐懼的效果，通過視覺語言有力地詮釋出全球變暖對閃電活動的影響，見圖1；而ChineseScienceBulletin期刊2014年11月的封面則以專業(yè)化極強的學術(shù)圖片搭配紅色的抽象背景，普通大眾很難通過視覺語言解讀封面故事，見圖2。國外期刊網(wǎng)頁除有圖片外，還有音頻和視頻內(nèi)容，如TheLancet期刊網(wǎng)站專門設(shè)有“Multime-dia”一欄，提供各種視頻、音頻；而對應(yīng)的ChinesePhysicsLetters期刊網(wǎng)站幾乎沒有一幅圖片，更不用說視頻、音頻。此外，也有國外期刊網(wǎng)頁將大尺寸、高清晰的圖像專門存放在相關(guān)鏈接中，如Science論文頁面中有專門的“Viewlargerversion”鏈接，可點擊查看高清圖片，并可以教學幻燈片形式下載。

4.關(guān)于主體功能外的擴展服務(wù)與增值服務(wù)科技期刊網(wǎng)站的主要目的在于推介本刊的重要科技論文，由此衍生出諸多擴展服務(wù)與增值服務(wù)，如RSSFeeds、E-mailAlert、ProfitService等。國內(nèi)期刊網(wǎng)頁大多設(shè)有“訂閱指南”，提供相關(guān)紙質(zhì)本的訂閱信息，很少有RSS鏈接；而國外期刊網(wǎng)站RSS訂閱已成共性，訂閱內(nèi)容的分類方式也不盡相同，JournaloftheAmeri-canChemicalSociety期刊訂閱內(nèi)容分為JournalArticle、CASSection兩類，Nature期刊有ScientificAmerican、NatureResearchJournals、NatureReviewsJournals、Na-turePublishingGroupJournals、NewsServices等多種類別。如今，期刊網(wǎng)站以E-mailAlert（電子期刊派發(fā)）方式可對自立身產(chǎn)品進行營銷推薦，并可根據(jù)用戶的需求自動地發(fā)送信息（如雜志的當期目錄、摘要等），Na-ture郵件提醒服務(wù)細化了服務(wù)內(nèi)容，依出版物A-Z字母索引，按用戶的個性選擇予以提供；而提供E-mailAlert服務(wù)的國內(nèi)期刊網(wǎng)站只有ChineseMedicalJournal、ChinesePhysicsLetters、ChineseChemicalLetters三家。在期刊網(wǎng)站運營盈利方面，國內(nèi)期刊網(wǎng)站盈利水平較低，大多處于無收入狀態(tài)，而國外科技期刊網(wǎng)站的運營經(jīng)驗則較豐富，如NaturePublishingGroup為作者提供有償英語語言編輯服務(wù)和黑白或彩色抽印本訂購服務(wù)；Science為企業(yè)提供信息服務(wù)和網(wǎng)頁廣告收入等。雖然“會員制”服務(wù)模式被國內(nèi)外期刊網(wǎng)站普遍采用，但國內(nèi)大多數(shù)期刊網(wǎng)站在實踐層面較為膚淺，注冊會員除閱讀電子期刊外，很少能享受到其他特色服務(wù)；國外期刊網(wǎng)站的“會員制”服務(wù)，則較為全面，如JournaloftheAmericanChemicalSociety期刊網(wǎng)站除上述功能外，還為會員提供來自學會的教育、培訓(xùn)機會，給予項目基金資助，推送行業(yè)信息報告，組織就業(yè)指導(dǎo)培訓(xùn)，會員的求職信息等。

三、改進策略

1.增加科技期刊網(wǎng)絡(luò)建設(shè)評價指標，促使期刊重視網(wǎng)絡(luò)傳播科技期刊的傳統(tǒng)評價體系主要是基于中國科技論文統(tǒng)計源期刊，選取總被引頻次、影響因子等重要指標進行科學統(tǒng)計與分析，將各期刊排序在相應(yīng)學科下，作為期刊質(zhì)量的衡量標準。近年來，又增加了基金論文比、地區(qū)分布數(shù)、他引率等修正指標，改進了期刊評價工作，每年均出臺新的《中國科技期刊引證報告》（含核心版與擴展版），但該評價體系尚未引入科技期刊的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)因素。因此，可將期刊網(wǎng)絡(luò)影響力作為單獨的一項評價指標，并在期刊評價總指標體系下進行相應(yīng)的賦權(quán)。一套融合了網(wǎng)絡(luò)傳播指標的評價體系，對期刊網(wǎng)站建設(shè)具有重要導(dǎo)向作用，激勵各期刊加大網(wǎng)站建設(shè)投入，努力爭取較高評分。而且，在當前發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+經(jīng)濟形態(tài)”的風口，“互聯(lián)網(wǎng)+期刊”建設(shè)更應(yīng)受到重視，信息不對稱帶來的信息咨詢和知識交易可通過科技期刊網(wǎng)站這一載體進行。

2.拓展科技期刊網(wǎng)絡(luò)增值服務(wù)，樹立為用戶服務(wù)的理念在網(wǎng)絡(luò)信息資源爆炸時代，科技期刊提供科技文獻的目次、摘要、全文以及期刊介紹等信息的基本服務(wù)與科技信息自身價值的實現(xiàn)之間存在巨大的鴻溝，也無法應(yīng)對用戶多層次、差異化、定制式的信息需求。期刊網(wǎng)站當務(wù)之急是要以科技期刊論文為核心開發(fā)豐富多樣的服務(wù)項目，如在科技期刊網(wǎng)站設(shè)置用戶交流社區(qū)、內(nèi)容推介區(qū)、圖書情報機構(gòu)專家在線咨詢、文獻計量統(tǒng)計分析模塊等等，[12]通過樹立為用戶服務(wù)的理念，在注重內(nèi)容學術(shù)性的同時，也關(guān)注內(nèi)容服務(wù)的高容量性、新穎性、時效性、趣味性，使用戶擁有更多的選擇的同時更愿跟蹤了解學科最前沿信息，增加用戶體驗、提高互動效果，轉(zhuǎn)優(yōu)勢為增值服務(wù)。期刊數(shù)據(jù)庫，如知網(wǎng)、維普、萬方等，可通過適當降低使用費用、降低集中式授權(quán)比例、靈活采用分散式授權(quán)方式、與信息分析單位合作，為用戶提供除單純論文下載外的情報分析信息。

3.發(fā)揮編輯的作用，提升期刊網(wǎng)站的管理運營能力科技期刊網(wǎng)絡(luò)傳播涉及網(wǎng)絡(luò)科技新聞的傳播、科技論文在社交網(wǎng)絡(luò)中的傳播、移動終端電子期刊的傳播等各種傳播途徑，每一種傳播途徑的開拓與維護都需要相應(yīng)的專業(yè)技術(shù)人員和管理人員。[13]前述科技期刊網(wǎng)站的內(nèi)容組織與形式設(shè)計都需期刊編輯的積極參與，也對編輯各方面素質(zhì)提出更高要求。先前是期刊編輯將內(nèi)容進行選排后由網(wǎng)站設(shè)計公司進行線上傳輸，而今要求編輯對即將出版的論文進行篩選和推薦，并對重點論文進行精辟點評、概括及配圖，這就要求編輯具有良好的專業(yè)知識背景和明晰的新聞傳播意識。此外，多樣化的文章體裁、多指向的超鏈接等，要求編輯做好統(tǒng)籌安排，嚴格把關(guān)層級結(jié)構(gòu)關(guān)系。編輯個人的風格偏好將密切影響期刊網(wǎng)站相關(guān)模塊甚至是整體的風格，其應(yīng)當建立起與可視化圖形圖像設(shè)計者的密切聯(lián)系，借用他人新穎的頁面設(shè)計、契合的動靜圖像組合將嚴肅的科技期刊及其網(wǎng)站辦得生動、活潑，實現(xiàn)協(xié)同管理。

篇（3）

中圖分類號:G221文獻標識碼:A文章編號:1672-8122(2010)09-0092-02

一、研究設(shè)計

本文以《新聞與傳播研究》、《國際新聞界》、《新聞大學》、《現(xiàn)代傳播》為研究對象,以2009年末為限,從中國期刊網(wǎng)上搜索到了網(wǎng)絡(luò)傳播論文579篇,其中158篇網(wǎng)絡(luò)效果論文構(gòu)成內(nèi)容分析的對象。由于選取的期刊種類有限,樣本篩選及歸類過程均為人工操作,因而在信度和效度上難免有一定損耗。

1.研究者情況。包括姓名、身份、所在院系和合作研究情況。研究者身份分為正、副教授、講師、助教、博、碩士、本科生、研究員、業(yè)界人士、其他人員等。所在院系分新聞傳播、中文、信息管理等。按CSSCI的慣例,每篇文獻的分值被限定為1,多人合作時按一定權(quán)重來分配。兩人合作時第一、二作者比例為0.6U0.4;三人合作為0.6U0.25U0.15;四人合作為0.6U0.2U0.1U0.1。合作研究情況分獨立研究、學科內(nèi)合作、跨學科合作、其他四類。

2.研究主題。分為傳統(tǒng)效果理論、網(wǎng)絡(luò)形態(tài)、政治效果、經(jīng)濟效果、文化效果、新聞傳播效果(網(wǎng)絡(luò)對新聞傳播業(yè)的影響和效果)、綜合效果、個人效果、其他九大類。

3.研究方法。對研究方法的歸類一直存在實證、批判、詮釋及思辨、定性和定量分類法的分歧。思辨研究屬于人文方法典范,源于哲學思辨?zhèn)鹘y(tǒng),以操作概念為主;定性和定量研究均屬于實證方法典范,源自社會科學傳統(tǒng),以操作事實為主。卜衛(wèi)認為,批判典范更像一種類似結(jié)構(gòu)主義、的方法論,而不像用于某種研究的工具。但在某項具體研究的過程中,批判典范研究綜合采用定性和定量方法,所以仍屬實證范圍。詮釋典范強調(diào)對文本意義的理解,直接操作的對象也是事實(文本),因此亦為實證方法典范[1]。本文認為第一種分類法更多是在方法論層面上對研究范式所做的分類,第二種分類法更為具體可行。其中定性研究包括參與觀察、深度訪談和焦點小組等,定量研究包含調(diào)查研究、控制實驗、文獻研究(內(nèi)容分析和二手資料為主)等。由于實證尤其是定量研究歷來被認為是效果研究的最佳方法,故對其做了進一步細化,將研究方法分為思辨、定性、調(diào)查、實驗、內(nèi)容分析、二手資料、定性和定量綜合、思辨與實證綜合。

4.理論使用情況。據(jù)布萊恩特等統(tǒng)計,1956～2000年國際傳播學核心期刊上“議程設(shè)置”與“使用與滿足”在所有理論中使用頻率并列第一,“涵化”理論緊隨其后。2001～2004年對六本知名國際新聞傳播學刊物的內(nèi)容分析發(fā)現(xiàn),排名前六位的理論分別為架構(gòu)、議程設(shè)置、涵化、中介模式⁄理論、第三人效果、使用與滿足。中國網(wǎng)絡(luò)效果研究在理論使用上是否具有類似特征?是否發(fā)展出自己獨有的效果理論?本文將“理論使用與否”分為無理論、單一理論、多種理論綜合三類,然后在“主要理論”這一變量下,劃分為框架、議程設(shè)置、涵化、第三人效果、沉默的螺旋、知溝、使用與滿足等多種理論類型。

5.課題資助情況。分有資助和無資助兩類。

兩位編碼員獨立完成了編碼,信度檢驗Scott指數(shù)=0.85。

二、研究結(jié)果與發(fā)現(xiàn)

1.論文數(shù)量。效果研究占網(wǎng)絡(luò)傳播論文總量的27.3%,數(shù)量總體呈上升趨勢,在2000～2002年達到第一個高峰,2003年開始下降,2005年以后又逐年上升,2009年呈井噴式爆發(fā),這與《國際新聞界》及《新聞與傳播研究》近幾年的改版擴容有關(guān),互聯(lián)網(wǎng)在社會生活中地位的快速上升更是重要原因。

2.研究者情況。研究者73.1%來自高校和研究所,業(yè)界人士僅6.6%。論文的獨立和第一作者以正、副教授居多。對研究者姓名做頻次分析并根據(jù)合作研究的不同分值比例處理后發(fā)現(xiàn),出現(xiàn)一次以上的研究者14位,二次以上僅4位。新聞傳播學研究者占絕大多數(shù),其他學科參與度很低。獨立研究居多,合作主要存在于本學科內(nèi),可見此領(lǐng)域與其他學科之間應(yīng)有的良好互動并未形成。

3.研究主題。“新聞傳播效果”在日漸豐富的研究主題中成果最多且發(fā)展最穩(wěn)定,其次是“個人效果”、“文化效果”及“傳統(tǒng)效果理論”,致力于探討個人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下認知、態(tài)度和行為變化的“個人效果”和以驗證傳統(tǒng)效果理論在網(wǎng)絡(luò)中適用情況的“傳統(tǒng)效果研究”從2001年起發(fā)展較穩(wěn)定。“政治效果”成為近兩年最受重視的領(lǐng)域。盡管研究日益深入細致,但對宏觀“綜合效果”的討論仍占一席之地。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展日新月異,博客、播客、SNS、網(wǎng)絡(luò)惡搞、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)語言等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)形態(tài)風生水起、影響深廣,2004年以后的論文充分體現(xiàn)出緊跟熱點,關(guān)注現(xiàn)實的特點。

4.研究方法。單一思辨法使用最多,2000年前幾乎一統(tǒng)天下。新世紀以來,傳播學在方法上向社會學借鑒之風日盛,實證方法越來越多被引入網(wǎng)絡(luò)傳播效果領(lǐng)域,定性研究占總數(shù)的14.6%,思辨與實證、定性與定量方法并用的比例分別為2.5%和4.4%。調(diào)查法在定量研究中最常用,占8.3%;其次是文獻研究,內(nèi)容分析因資料搜集的易控性和成本較低受到青睞,占5.7%,也有少數(shù)研究者采用百度指數(shù)或國外權(quán)威機構(gòu)的免費調(diào)查數(shù)據(jù)進行二手資料研究;在西方廣為使用的實驗法并未出現(xiàn),可能因其對網(wǎng)絡(luò)傳播研究操作性較差。

主題與方法的交互分析顯示,少數(shù)領(lǐng)域以實證為主。網(wǎng)絡(luò)興起后,許多學者對傳統(tǒng)效果在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的應(yīng)用和變革產(chǎn)生濃厚興趣,紛紛依循傳統(tǒng)效果研究的路徑,采用實證方法進行探討。問卷調(diào)查作為一種典型的自我報告法,非常適宜于評價個體感受和外顯行為,因而在對個人效果的研究中受到了重視。

5.理論使用情況。未使用、使用一種及綜合運用多種理論的研究分別占60.8%、25.9%、13.3%。在理論使用中,議程設(shè)置理論居首,使用與滿足及第三人效果理論位居前列,一定程度上呼應(yīng)了布萊恩特等人的研究。以信息社會所帶來的知識分化為研究旨趣的知溝理論和以新事物推廣為著眼點的創(chuàng)新擴散理論因與互聯(lián)網(wǎng)的天然契合受到重視。網(wǎng)絡(luò)的推廣普及程度與國家、地區(qū)的發(fā)展水平密不可分,一些學者注意到了互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村的推廣與地區(qū)發(fā)展之間的互動關(guān)系。由于網(wǎng)絡(luò)去中心、自由匿名的特性,傳統(tǒng)的把關(guān)人理論、沉默的螺旋理論受到一定沖擊,成為研究者津津樂道的話題。麥克盧漢媒介理論、哈貝馬斯公共領(lǐng)域理論伴隨網(wǎng)絡(luò)時代的到來再次流行。隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用日益向縱深發(fā)展,作為工具與作為媒體的互聯(lián)網(wǎng)交相輝映,從“人與機器”的時代邁向“人與人”的時代,六度分離、社會網(wǎng)絡(luò)理論的價值被重新開掘。但除了2004年由《連線》雜志主編Chris Anderson提出的長尾理論外,并無專屬于互聯(lián)網(wǎng)的理論。

6.課題資助情況。受資助論文為13.3%,總體比例偏低。但從02年起情況有很大改善,最近兩年更是呈明顯的快速上升趨勢。

三、主要結(jié)論

1.網(wǎng)絡(luò)傳播效果研究呈現(xiàn)出較明顯的階段性特征。1994～1999年,研究從無到有,緩慢上升。介紹解釋性的宏觀思辯研究居多且不夠深入。2000～2002年,多年醞釀后迎來第一個期。數(shù)量明顯增多,主題有所擴展,方法更為多樣。研究者開始注意到網(wǎng)絡(luò)對個體的微觀影響,有意識地將傳統(tǒng)效果理論引入網(wǎng)絡(luò)研究,加之實證方法的運用,使研究更顯嚴密、學術(shù)色彩更濃,受資助的研究開始出現(xiàn),效果研究作為網(wǎng)絡(luò)傳播領(lǐng)域中的一個獨立方向初具雛形。2003～2005年,研究熱潮降溫。論文數(shù)量銳減,但主題分布較均勻,內(nèi)容分析受到重視。2006～2009年,進入快速發(fā)展的第二個期。論文總數(shù)及受資助研究劇增,主題全面開花,某一具體網(wǎng)絡(luò)形態(tài)以及個人效果成為研究熱點,研究不斷深入。近兩年互聯(lián)網(wǎng)在重大事件中頻頻發(fā)力,“政治效果”研究急劇升溫,網(wǎng)絡(luò)作為改變當前政治格局的重要力量,影響已不容小覷。實證與思辨研究呈分庭抗禮之勢,定量研究多于定性研究。

2.研究者整體水平較高,但以單打獨斗為主,長期致力于網(wǎng)絡(luò)效果研究的人員不足。副高職稱以上教師構(gòu)成了研究主力,包括閔大洪、彭蘭等知名網(wǎng)絡(luò)學者,但長期以網(wǎng)絡(luò)效果為主要方向的學者不多,影響了研究的連續(xù)性和深度。此外,合作研究尤其是跨學科合作明顯不足。事實上難度較大的研究常常需要多人合作才能完成,加之傳播學作為一門邊緣學科需要來自其他學科的滋養(yǎng),但它在社會科學體系中又長期缺乏和其他主流學科對話的資本,因而網(wǎng)絡(luò)效果研究需要和其他學科進行合作以開拓思路,吸取新鮮血液,進而為提高傳播學在社會科學中的地位貢獻一份力量。長遠看來目前的狀況對提升本領(lǐng)域研究水平極為不利。

3.滿足于對已有理論的運用和測試,理論使用集中且缺乏創(chuàng)新。大眾傳播效果研究發(fā)展到今天,似乎進入庫恩所謂的“常規(guī)科學”階段,效果研究領(lǐng)域更多地呈現(xiàn)以幾篇經(jīng)典論文為基礎(chǔ)的“倒金字塔現(xiàn)象”――大量論文都直接或非直接地與處于塔頂?shù)膸灼撐陌l(fā)生聯(lián)系,不斷重復(fù)驗證和發(fā)展著已有的少數(shù)經(jīng)典理論或假設(shè),只是將之應(yīng)用于新的媒介、新的內(nèi)容、新的國家和地區(qū),或增加新的變量,影響了原創(chuàng)性理論的產(chǎn)生[2]。158篇論文共使用21種理論,其中6種理論被使用了5次以上,4成理論使用集中于議程設(shè)置、知溝、把關(guān)人三大經(jīng)典效果理論。自1980年代以來,真正意義上的傳播效果原創(chuàng)理論僅“第三人效果”一種(長尾理論最早被用于描述亞馬遜和Netflix之類網(wǎng)站的商業(yè)模式,嚴格說來應(yīng)歸入網(wǎng)絡(luò)營銷,算不上真正的效果理論),無怪乎《大眾傳播效果研究的里程碑》。作者德弗勒1998年曾發(fā)出“里程碑消失”的感慨,看來在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域問題同樣十分突出。

16年來中國網(wǎng)絡(luò)傳播效果研究取得了一定成就。但受學術(shù)訓(xùn)練、研究方法和經(jīng)費等制約,相對西方而言實證研究數(shù)量仍然偏少,實證方法運用不夠熟練,目前仍處于起步階段,但總體發(fā)展勢頭良好。

篇（4）

中圖分類號：D912.29文獻標志碼：A文章編號：1002-2589（2016）05-0149-02

根據(jù)2014年7月15日中國新聞出版研究院出版的《2013―2014中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報告》數(shù)據(jù)顯示，2013年我國數(shù)字出版全年收入規(guī)模比2012年增長31.25%，高達2540.35億元人民幣[1]。其中，數(shù)字化期刊實現(xiàn)逐年平穩(wěn)增長，我國絕大部分學術(shù)期刊也已經(jīng)基本實現(xiàn)了數(shù)字化傳播，知網(wǎng)（CNKI）、萬方、維普、龍源等大型期刊數(shù)據(jù)庫都是實現(xiàn)學術(shù)期刊數(shù)字化傳播的有效平臺。與此同時，數(shù)字化閱讀已經(jīng)成為科研人員進行創(chuàng)作研究的重要手段，數(shù)字化傳播不僅僅在學術(shù)期刊的出版與傳播方式上帶來了革命性的改變，同時也引發(fā)了在信息時代有關(guān)于學術(shù)期刊版權(quán)保護的熱烈爭論。毋庸置疑，學術(shù)期刊是學術(shù)界科研工作人員展示最新研究成果的重要載體，傳承思想，催生創(chuàng)新，對我國科學技術(shù)的發(fā)展有著不可估量的潛在推動作用。這種作用無論是在紙本時代還是數(shù)字化時代都是無法忽略的，相較紙本時代，數(shù)字化閱讀對于閱讀者更凸顯方便快捷，科研人員能夠通過特定搜索引擎在數(shù)據(jù)庫中準確查找所需的學術(shù)資源并予以合理利用。數(shù)字化傳播已經(jīng)成為學術(shù)期刊可持續(xù)發(fā)展的必然趨勢。然而，在現(xiàn)行法律框架和倡導(dǎo)資源共享的自媒體時代，加強對學術(shù)期刊的電子版權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)制，并實現(xiàn)一定程度內(nèi)的學術(shù)資源共享，這是一個值得深入探討的問題。

一、學術(shù)期刊的數(shù)字化傳播

1996年，美國學者尼葛洛龐帝的《數(shù)字化生存》一書進入公眾視野，數(shù)字化生存成了人們耳熟能詳?shù)男吕砟睿藭蛔u為“20世紀信息技術(shù)及理念發(fā)展的圣經(jīng)”[2]。數(shù)字化傳播亦可稱之為網(wǎng)絡(luò)傳播，是伴隨著數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達而產(chǎn)生的一種新的信息傳播方式。1997年，中國學術(shù)期刊數(shù)字化光盤面世，1999年，世界上全文信息量規(guī)模最大的“CNKI數(shù)字圖書館”的建成以及《中國知識資源總庫》的正式啟動，在我國學術(shù)期刊數(shù)字化傳播發(fā)展歷程中具有里程碑式的重要意義。之后，萬方數(shù)據(jù)庫、維普期刊網(wǎng)、龍源期刊網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺進一步推動了學術(shù)期刊的數(shù)字化傳播的進度。當前，幾乎絕大多數(shù)的學術(shù)期刊除了傳統(tǒng)的傳播途徑外，都加入了數(shù)字化傳播的行列中。這已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的時代大趨勢。

二、學術(shù)期刊數(shù)字化傳播遭遇版權(quán)保護瓶頸

追根溯源，版權(quán)是源自英美法系的法律專業(yè)術(shù)語，側(cè)重于保護權(quán)利人的經(jīng)濟權(quán)利；著作權(quán)是源自大陸法系的概念，側(cè)重于保護權(quán)利人的精神權(quán)利。因此版權(quán)和著作權(quán)都是舶來品，如今，二者之間在概念上的差別逐步縮小，這也是兩大法系不斷融合和相互借鑒的發(fā)展趨勢。在我國法律領(lǐng)域，并沒有嚴格區(qū)分版權(quán)和著作權(quán)，我國的版權(quán)保護主要是通過《著作權(quán)法》《民法通則》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》以及相關(guān)的規(guī)章制度的法律條文得以體現(xiàn)的。為了順應(yīng)時代的變化，迄今為止，我國的《著作權(quán)法》歷經(jīng)三次修訂，但隨著學術(shù)期刊進入數(shù)字化時代，以及隨之而來的公眾獲取和傳播資源的便捷程度愈高，現(xiàn)有的《著作權(quán)法》和《民法通則》相關(guān)條例在數(shù)字化期刊版權(quán)保護方面遭遇瓶頸，現(xiàn)有的為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境指定的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的效力還沒有完全發(fā)揮出來。

（一）學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的版權(quán)保護主體設(shè)定

學術(shù)期刊數(shù)字化傳播的正規(guī)載體是學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，這里并不涉及一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，如百度文庫、豆丁網(wǎng)、道客巴巴等，他們更容易成為版權(quán)侵權(quán)行為的主體。學術(shù)期刊全文電子數(shù)據(jù)庫涉及三類版權(quán)方[3]。其一是單篇學術(shù)論文的寫作者，我國《著作權(quán)法》第2條規(guī)定，“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，受本法保護。”其二是出版者，根據(jù)《著作權(quán)法》第14條“以改編、翻譯、注釋、整理等方式利用已有作品而產(chǎn)生的新作品為演繹作品，其著作權(quán)由演繹者所有”以及第16條“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人所有。”因此，出版者基于對期刊的設(shè)計、編排享有一定的演繹作品版權(quán)和匯編作品版權(quán)。此外，《著作權(quán)法》第30條、31條還專門規(guī)定了出版者享有的其他相關(guān)權(quán)利。其三是期刊數(shù)據(jù)庫同樣依據(jù)著作權(quán)法第16條對編輯整理的數(shù)據(jù)庫文獻資源享有匯編作品版權(quán)。

（二）當前學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫版權(quán)保護遭遇瓶頸

1.論文作者的版權(quán)保護亟須進一步健全

對論文作者的版權(quán)保護在《著作權(quán)法》中主要體現(xiàn)在復(fù)制權(quán)的規(guī)定上，事實上大量的網(wǎng)絡(luò)復(fù)制行為并沒有得到及時有效的法律規(guī)制，近年來頻頻發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為案件完全能夠說明對于論文作者的著作權(quán)并未得到真正完整的保護。此外，目前國內(nèi)三大期刊數(shù)據(jù)庫都是以收費形式運作的，通常是以下載頁數(shù)作為單位計算來收取用戶費用的，但論文創(chuàng)作者卻被排除在經(jīng)濟利益分配之外。基于上述情況，目前對于論文創(chuàng)作者的版權(quán)保護還更多地停留在文本層面，實際侵犯版權(quán)的行為仍然時常發(fā)生。

2.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為舉證更為困難

據(jù)不完全統(tǒng)計，我國目前擁有各類學術(shù)期刊五千多種，實現(xiàn)數(shù)字化傳播的一半以上，用戶可以通過一次性付款獲取想要的學術(shù)資源。與此同時，也可以通過計算機技術(shù)再次上傳至網(wǎng)絡(luò)進行大范圍傳播，且不論其是否從中牟利，最重要的是并未取得著作權(quán)人許可，這是在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中有明文規(guī)定的。對出版社而言，通常被大量傳播的是單篇論文而非整本雜志，因此沒有太強的法律訴求。而對于論文創(chuàng)作者，此種行為已經(jīng)侵犯了其享有的著作權(quán)，但在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，舉證著實成為一項難度極大的工作。3.數(shù)字化傳播背景下的侵權(quán)隱患

如今，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為科學研究不可獲取的重要工具，為了進一步給科研人員提供便利，開放存儲期刊（OpenAccessJournal，簡稱OAJ）作為一種學術(shù)信息共享的自由理念和出版模式在20世紀90年代末興起[4]。“付費發(fā)表，免費閱讀”是OA倡導(dǎo)的一種一個全新的、顛覆性的理念[5]。中國科技論文在線（http：//paper.edu.cn/）由教育部支持，是目前國內(nèi)規(guī)模最大、發(fā)展較好的開放存儲期刊平臺。目前OA期刊的版權(quán)模式主要有三種：版權(quán)保留、版權(quán)分攤、部分版權(quán)轉(zhuǎn)讓[6]。由此而知，OA論文的使用也是視具體情況來使用的，并非籠統(tǒng)的全部免費，否則可能構(gòu)成侵權(quán)行為。

三、健全數(shù)字化學術(shù)期刊版權(quán)保護的對策建議

（一）樹立全社會的尊重版權(quán)意識

公民的版權(quán)意識是市場經(jīng)濟倡導(dǎo)法治的重要體現(xiàn)，同時也是促進文化創(chuàng)新和科技進步，激發(fā)國家文化軟實力不斷提升的極為重要的激勵因素。版權(quán)侵權(quán)之所以在我國屢禁不止，在數(shù)字化時代更是頻繁發(fā)生，最根本的原因是全社會缺乏版權(quán)意識，久而久之便形成了全體公民默認的一種“習慣”。盡管，很多專家用“任重而道遠”來形容培養(yǎng)公眾版權(quán)意識的艱巨性，但唯有全社會尊重版權(quán)，整個社會才會進步，法律制度和秩序才能擁有預(yù)設(shè)的尊嚴。

（二）加強技術(shù)保護措施的法律保護

版權(quán)的技術(shù)保護措施是版權(quán)人的私利救濟方式，歐盟對其做了如下界定：“是設(shè)計用于阻止侵犯版權(quán)以及與數(shù)據(jù)庫有關(guān)的特殊權(quán)利的設(shè)備、產(chǎn)品或方法。”[7]技術(shù)保護措施無非兩類，一是控制接觸作品，二是控制任意使用作品。從理論上講，如果技術(shù)保護措施到位，將會大大增強版權(quán)保護安全。但防止版權(quán)人的權(quán)利濫用又是一個值得探討的問題，因《著作權(quán)法》中版權(quán)期限是有限制的，超過一定期限就應(yīng)進入公共領(lǐng)域。因此，技術(shù)措施保護的初衷是保護版權(quán)，但在具體的操作過程中應(yīng)關(guān)注利益平衡，推動整個社會和諧發(fā)展。

（三）提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的準入門檻

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是數(shù)字化期刊侵權(quán)中無法繞開的話題，無論是百度文庫、新浪愛問共享、豆丁網(wǎng)等知名網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商都曾無一例外被曝侵權(quán)，用戶上傳大量未經(jīng)授權(quán)的文獻資料廣泛傳播，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不經(jīng)審核一概準予，在法律責任的承擔上難辭其咎。被社會認可的大型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商尚且如此，其他資質(zhì)較低的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為了謀取利益，就更是對用戶上傳文獻不加分辨。因此，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的準入門檻，規(guī)范其運行機制，國家版權(quán)局可加強與網(wǎng)絡(luò)管理部門及公安機關(guān)的合作，對涉嫌侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商采取相關(guān)法律措施。

（四）確立參與廣泛的社會監(jiān)督機制

篇（5）

網(wǎng)絡(luò)是一種新型的信息傳播媒介，網(wǎng)絡(luò)信息傳播手段的誕生，打破了以往信息傳播媒介易受時間和空間制約的局限性，網(wǎng)絡(luò)信息傳播以一種超常的魅力受到社會各界的關(guān)注，在此背景下對網(wǎng)絡(luò)信息傳播現(xiàn)狀進行分析和探討具有重大的現(xiàn)實意義和理論指導(dǎo)意義。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播

了解網(wǎng)絡(luò)傳播之前，我們需要對傳播進行科學的定義。郭慶光教授在《傳播學教程》一書中對傳播的定義為：“所謂傳播，即社會信息的傳遞或社會信息系統(tǒng)的運行”。網(wǎng)絡(luò)傳播就是指以多媒體、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化技術(shù)為核心的國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為媒介進行的信息傳播，它是現(xiàn)代信息革命的產(chǎn)物（《國際新聞界》2000年第6期第49頁）。中國現(xiàn)代媒體委員會常務(wù)副主任詩蘭給網(wǎng)絡(luò)傳播下的定義是：以全球海量信息為背景、以海量參與者為對象，參與者同時又是信息接收與者并隨時可以對信息做出反饋，它的文本形成與閱讀是在各種文本之間隨意鏈接、并以文化程度不同而形成各種意義的超文本中完成的（《國際新聞界》2000年第6期第49頁）。 根據(jù)筆者的研究和和總結(jié)，我們傾向于這樣定義網(wǎng)絡(luò)傳播：所謂網(wǎng)絡(luò)傳播其實就是指通過計算機網(wǎng)絡(luò)的人類信息（包括新聞、知識等信息）傳播活動。在網(wǎng)絡(luò)傳播中的信息，以數(shù)字形式存貯在光、磁等存貯介質(zhì)上，通過計算機網(wǎng)絡(luò)高速傳播，并通過計算機或類似設(shè)備閱讀使用。網(wǎng)絡(luò)傳播以計算機通信網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，進行信息傳遞、交流和利用，從而達到其社會文化傳播的目的。網(wǎng)絡(luò)傳播具有三個基本的特點：①全球性，網(wǎng)絡(luò)傳播的全球性是伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷成熟和計算機技術(shù)的普及而不斷發(fā)展的。成熟的計算機技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和低廉的網(wǎng)絡(luò)運行成本為網(wǎng)絡(luò)傳播的全球性提供了軟硬件保障；網(wǎng)絡(luò)操作的簡便化和大量網(wǎng)民的存在又為網(wǎng)絡(luò)信息瀏覽提供了人才支持；②交互性，交互性是網(wǎng)絡(luò)傳播相對于其它媒介的最顯著的特征之一，相對于報紙、廣播、電視等媒介，網(wǎng)絡(luò)傳播的互動性更強，信息者和信息接受者之間可以進行良好的、實時的、暢通的交流。③超文本鏈接方式。這是網(wǎng)絡(luò)傳播的獨有特征，網(wǎng)絡(luò)上的信息傳播是以網(wǎng)絡(luò)地址的形式存在，進行信息傳播和接受就是反復(fù)切換不同的超文本鏈接。網(wǎng)絡(luò)信息傳播實現(xiàn)了信息傳播媒介的多元化，實現(xiàn)了傳播手段的創(chuàng)新。

二、網(wǎng)絡(luò)信息傳播現(xiàn)狀分析

網(wǎng)絡(luò)自誕生以來便被迅速地運用于信息傳播，網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的誕生豐富了信息傳播的媒介，當前網(wǎng)絡(luò)傳播媒介體現(xiàn)出以下的一些特征：

（一）網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)勢分析

網(wǎng)絡(luò)媒介相對于報紙、期刊、廣播、電視等傳播媒介而言，其在信息傳播方面具有即時性（網(wǎng)上進行信息不需要煩瑣的制作程序，簡單、運行快速，從而保證了信息的即時性）、便捷性（在網(wǎng)絡(luò)上進行信息，不需要掌握高深的技術(shù)，不需要特定的空間和時間，只需要一臺運行正常的電腦和聯(lián)通的網(wǎng)線）、低成本性（網(wǎng)絡(luò)傳播的低成本性是由于其對設(shè)備、技術(shù)的要求簡單）、高參與性（網(wǎng)絡(luò)傳播的高參與性是與便捷性、低成本性緊密聯(lián)系在一起的）、高互動性（高互動性是網(wǎng)絡(luò)傳播的一大特征，網(wǎng)絡(luò)傳播轉(zhuǎn)變了信息接受主體的被動地位，使其由被動的信息接受者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃拥男畔@取者，可以在網(wǎng)絡(luò)的信息庫里任意索取自己感興趣的信息）。網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的這些優(yōu)勢使得網(wǎng)絡(luò)媒介在很短的時間內(nèi)成為社會主流媒介并得到了良好的應(yīng)用。

（二）網(wǎng)絡(luò)傳播的不足分析

事物總是辨證的，網(wǎng)絡(luò)傳播也不例外。網(wǎng)絡(luò)傳播在體現(xiàn)出良好的應(yīng)用前景的同時，也存在一些不足，需要我們在今后加以克服。

1．加強信息管理，營造和諧良好的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境

網(wǎng)絡(luò)傳播與報紙、廣播、電視等傳播媒介而言具有便捷性、即時性、低成本性、高參與性和高互動性的特征，這同時會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)傳播監(jiān)管的復(fù)雜性。事實上，一臺電腦、一根網(wǎng)線就能實現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)傳播目前日益表現(xiàn)出其監(jiān)管的難度。當前網(wǎng)絡(luò)上存在著大量的虛假信息（如詐騙信息等等）、違法信息（如黃、賭、毒信息和其他法律、法規(guī)進行的信息等）這些信息的存在一方面破壞了和諧良好的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境，給網(wǎng)絡(luò)用戶造成了不便，另一方面，對信息接受著傳遞不良信息，危害了和諧社會的建設(shè)。當前我國正在進行的嚴厲打擊網(wǎng)上黃賭毒信息就是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管難的反映。因而必須加強對網(wǎng)絡(luò)傳播的監(jiān)管力度，加快制訂網(wǎng)絡(luò)信息傳播的相關(guān)法律法規(guī)，明確相關(guān)監(jiān)管主體的權(quán)利和義務(wù)，嚴厲打擊不良網(wǎng)上信息傳播行為。

2．加強網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全保護研究，提高網(wǎng)絡(luò)信息傳播的安全性

安全性是進行信息傳播的重要要求。當前由于大量黑客、計算機病毒等的存在網(wǎng)絡(luò)信息傳遞的安全性不強。信息者的信息可能會在信息傳輸過程中丟失，甚至被篡改，從而難以實現(xiàn)信息的初始目的；源信息和保存下來的信息儲存在電腦中也可能會由于木馬、病毒、黑客的攻擊而造成損壞無法使用。因而必須加強電腦網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的研究，提高防火墻、殺毒軟件等在網(wǎng)絡(luò)安全保障中的性能。

網(wǎng)絡(luò)媒體目前由于其良好的應(yīng)用優(yōu)勢而得到了廣泛的認可和應(yīng)用，其存在的不足，我們相信將會隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進一步發(fā)展以及相應(yīng)的法律法規(guī)的完善而被克服。

參考文獻：

[1]畢耕著，《網(wǎng)絡(luò)傳播學新論》，武漢：武漢大學出版社2007年.

[2]中國外文局對外傳播研究中心主辦，《網(wǎng)絡(luò)傳播》，網(wǎng)絡(luò)傳播雜志社2004年.

[3]程潔，張健著，《網(wǎng)絡(luò)傳播學》，蘇州大學出版社2007年.

篇（6）

一、教育信息傳播的現(xiàn)狀中分析數(shù)字化發(fā)展的必要

根據(jù)《2005年中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息資源數(shù)量調(diào)查報告》，報告指出我國信息資源增長迅猛，全國域名數(shù)約為259.2萬個，比上年增長40.0％，以下統(tǒng)計數(shù)字是截止于2008年1月，可以部分的反映其發(fā)展的規(guī)模：

上網(wǎng)計算機數(shù)：我國的上網(wǎng)計算機總數(shù)超過7000萬臺，接近8000萬臺，比起2005年7月增長了快一倍，是1997年10月第一次調(diào)查結(jié)果29.9萬臺的270多倍。上網(wǎng)用戶人數(shù)：我國的上網(wǎng)用戶總?cè)藬?shù)超出20000萬人，同2005年7月調(diào)查結(jié)果的上網(wǎng)用戶人數(shù)相比多了一倍半。WWW站點數(shù)：我國WWW站點數(shù)為150多萬個，是2005年7月2倍多。CN注冊域名：我國CN注冊域名900萬個，是2005年7月的50萬左右的18倍。網(wǎng)絡(luò)國際出口帶寬數(shù)：我國網(wǎng)絡(luò)國際出口帶寬數(shù)370000多M。是2005年7月的80000多M的4、6倍多一些。

本次調(diào)查結(jié)果顯示，教育資源在提供知識信息服務(wù)的同時，需要注重少數(shù)民族人員的信息技術(shù)教育和應(yīng)用與信息化人才培養(yǎng)發(fā)展的速度。我國作為多民族國家，應(yīng)重視少數(shù)民族教育，更應(yīng)該重視少數(shù)民族教育資源的數(shù)字化建設(shè)。

二、目前數(shù)字化建設(shè)中存在的問題

1、數(shù)字化權(quán)問題

一般來說，獲取數(shù)字化教育信息資源的來源于：一是接收少數(shù)民族語言書寫的應(yīng)歸類的電子文件及其元文本：二是對館藏傳統(tǒng)介質(zhì)教育資源進行數(shù)字化，通過數(shù)據(jù)壓縮技術(shù)、數(shù)字攝像技術(shù)等手段，將紙質(zhì)、聲像等傳統(tǒng)介質(zhì)的作品和文獻資料進行數(shù)字化處理，轉(zhuǎn)化成數(shù)字化館藏文件。根據(jù)2001年修改后的《著作權(quán)法》第22條第8款規(guī)定：“少數(shù)民族教育資源在陳列或保存中以傳統(tǒng)載體形式存在的作品數(shù)字化則無需取得授權(quán)，亦無需支付報酬”在對這些受著作權(quán)保護的少數(shù)民族作品進行數(shù)字化時，都要事先取得權(quán)利人的授權(quán)，經(jīng)得著作權(quán)人的同意后方可數(shù)字化，否則就構(gòu)成侵權(quán)。

2、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題

傳統(tǒng)介質(zhì)的少數(shù)民族教育資源通過網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)數(shù)字化文本信息的和傳遞，也會受到權(quán)利人專有權(quán)的控制。但是目前受傳統(tǒng)文化熏陶較深的大部分少數(shù)民族人員，都是在學習少數(shù)民族語言文字的專業(yè)領(lǐng)域和利用少數(shù)民族語言文字的工作崗位，對于利用著作權(quán)法去保護已存和現(xiàn)著的教育資源有很大的不足。而圖書館等將受著作權(quán)保護的少數(shù)民族教育資源數(shù)字化信息放在網(wǎng)絡(luò)中傳播時，會涉及到權(quán)利許可問題，其中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的網(wǎng)絡(luò)公開展覽權(quán)和傳統(tǒng)的展覽權(quán)有很大區(qū)別。我國新著作權(quán)法第10條第8項將展覽權(quán)規(guī)定為：“公開陳列美術(shù)作品，攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利，”這表明，數(shù)字化作品無論何種方式傳播，教育資源管理者必須經(jīng)過著作權(quán)人的授權(quán)，否則就構(gòu)成侵權(quán)。

3、著作權(quán)的合理使用問題。

著作權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)鼓勵創(chuàng)作、促進傳播、繁榮文化、推進人類文明的利益平衡的根源在于其的合理使用這一限制著作權(quán)人專有權(quán)的制度。然而少數(shù)民族教育資源的合理使用中，其創(chuàng)作者、傳播者、使用者三者之間的關(guān)系往往處于一種很不協(xié)調(diào)的狀態(tài)，以及在處理公共利益和個人利益的關(guān)系時界限不明。

三、少數(shù)民族教育資源的數(shù)字化建設(shè)的幾點對策

1、從傳統(tǒng)語言和文本載體到數(shù)字化載體的轉(zhuǎn)變

少數(shù)民族語言文字的教育資源應(yīng)當充分發(fā)揮信息化教育教學模式的四個要素，即學生、教師、教學信息、學習環(huán)境。高校教學和科學研究服務(wù)機構(gòu)要想建構(gòu)數(shù)字資料館，必須著眼于少數(shù)民族語言和文字特殊性，將其教育資源數(shù)字化。目前有的學者從邏輯結(jié)構(gòu)上對數(shù)字化校園進行分析，其中比較有代表性的是把它分為三個層次：理念層、應(yīng)用層、物理層。首先做好：采集各種類型的少數(shù)民族文獻資料并進行科學的加工整理和管理：開展流通閱覽和讀者輔導(dǎo)工作：開發(fā)數(shù)字化的教育資源，統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)各大高等院校的教育資源交流工作并開展學術(shù)研究：參加少數(shù)民族教育資源的整體化建設(shè)。其次將館藏數(shù)字教育資源加工與：把傳統(tǒng)形式的信息通過國語和少數(shù)民族語言文字，以及其他多國語言文字轉(zhuǎn)化成數(shù)字化信息：運用電子技術(shù)儲存和管理已經(jīng)生成的數(shù)字化信息，在傳播和利用中注意涉及到版權(quán)和著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的問題：還要提供數(shù)字化藏書館的訪問查詢技術(shù)，做好少數(shù)民族文字查詢端口，例如藏族有班智達、喜馬拉雅、同元、桑布扎等輸入法。

2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字資源傳播權(quán)保護

少數(shù)民族教育資源的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案件的賠償問題有其特殊性，表現(xiàn)在權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利人因侵權(quán)人的侵權(quán)行為導(dǎo)致的其復(fù)制品市場銷售量減少的數(shù)量難以計算。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第18條規(guī)定：“可以由著作權(quán)行政管理部門責令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，并可處以10萬元以下的罰款：情節(jié)嚴重的，著作權(quán)行政管理部門可以沒收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計算機等設(shè)備構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。”但其未規(guī)定法定賠償額度，應(yīng)盡快規(guī)定關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法定賠償額度。

參考文獻：

[1]2005年互聯(lián)網(wǎng)信息資源數(shù)據(jù)與2008年清華大學版計算機網(wǎng)絡(luò)教材配套ppt的統(tǒng)計圖，以此與作比較得出，

[2]劉艷玲，《解決我國館藏檔案的數(shù)字化權(quán)問題的策略》[J]，《蘭臺世界》理論版，2006

[3]謝宇紅，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律問題研究》，西南政法大學碩士學位論文，2007

篇（7）

中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）12-0179-02

期刊作為主流媒體之一，其編輯、出版、傳播也經(jīng)歷著數(shù)字化變革。數(shù)字化期刊是未來期刊發(fā)行的發(fā)展方向。數(shù)字化期刊可以使讀者根據(jù)需要瀏覽、閱讀、下載所需內(nèi)容，從而避免對于需要和不需要的內(nèi)容只能一一接受的被動局面。由于網(wǎng)絡(luò)本身的特點，數(shù)字化期刊的出版并不限于通過光盤、磁盤等期刊復(fù)制方式，還包括網(wǎng)絡(luò)傳播等其他方式，因此，數(shù)字化期刊比傳統(tǒng)的紙質(zhì)版期刊更容易被復(fù)制、剽竊和重新。數(shù)字化期刊的網(wǎng)絡(luò)化特性有利于期刊的傳播和利用，但其共享性和開放性與著作權(quán)的專有性不可避免地產(chǎn)生矛盾，網(wǎng)絡(luò)傳播的廣泛性和可復(fù)制性使得數(shù)字化期刊的著作權(quán)保護問題更加突出，客觀上增加了版權(quán)保護的難度。

一、數(shù)字化期刊所涉及的著作權(quán)問題

數(shù)字化期刊是期刊社把以傳統(tǒng)紙質(zhì)形式存在的作品輸入計算機變成二進制的數(shù)字編碼，并通過網(wǎng)絡(luò)傳播或發(fā)送到用戶終端，供用戶瀏覽、閱讀或下載。它具有網(wǎng)絡(luò)傳播、檢索便捷、多向互動和成本低廉等特點，中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)字化期刊、維普網(wǎng)是其代表。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展以及由此造成的現(xiàn)行著作權(quán)制度的相對滯后，使數(shù)字化期刊的編輯制作、出版發(fā)行、開發(fā)利用遇到了新的著作權(quán)問題。任何人只要點擊鼠標就可以獲得作品，并將其再次傳播，從而產(chǎn)生了侵權(quán)的可能。譬如，網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人同意進行鏈接、轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)甚至篡改，未經(jīng)著作權(quán)人許可授權(quán)將紙質(zhì)版的作品數(shù)字化且上傳網(wǎng)絡(luò)或?qū)⑵诳墓獗P或網(wǎng)絡(luò)版錄入數(shù)據(jù)庫，諸如此類侵犯作者或期刊社著作權(quán)，侵犯著作權(quán)人利益等現(xiàn)象比比皆是。以下分別就期刊數(shù)據(jù)庫制作、電子期刊傳遞和網(wǎng)站建設(shè)等三方面，分析其中涉及的著作權(quán)問題。

（一）期刊數(shù)據(jù)庫制作中涉及的著作權(quán)問題。期刊數(shù)據(jù)庫的制作涉及對大量既有作品的利用。萬方、維普等大型數(shù)據(jù)庫的建立，使讀者坐在家中，就可以通過關(guān)鍵詞、題目、年份、作者、刊名等多種檢索方法，從數(shù)據(jù)庫中即時、精確地檢索到自己所需的文獻。這些大型數(shù)據(jù)庫超文本鏈接，讀者可以最大限度地打破傳統(tǒng)期刊文獻之間孤立的狀態(tài)，隨時進行分類檢索獲取文獻。期刊數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)問題首先是對其所使用作品的權(quán)利劃分與保護問題。無論是紙質(zhì)版期刊還是數(shù)字化期刊，以及由紙質(zhì)期刊或者獨立的數(shù)字化期刊制作而成的電子期刊數(shù)據(jù)庫，都受到法律的保護。期刊數(shù)據(jù)庫在制作過程中，應(yīng)核實進行授權(quán)的期刊社是否已經(jīng)獲得期刊中所有作品作者的授權(quán)，并且明確作者授予的是什么權(quán)利，如果權(quán)利歸屬不清，期刊數(shù)據(jù)庫仍然走不出版權(quán)困境。重慶維普是我國最早的期刊數(shù)據(jù)庫制作商之一，其以掃描錄入方式收錄了我國8000多種期刊，未經(jīng)許可也未支付著作權(quán)人報酬，以營利為目的，侵犯了作者的著作權(quán)。事實上，重慶維普在案件發(fā)生前在努力做授權(quán)工作，但因取得授權(quán)的覆蓋面很小，有相當部分是在沒有同作者協(xié)商情況下的越權(quán)授權(quán)，沒有法律效力。所以，數(shù)據(jù)庫制作商即使能找到每一位權(quán)利人，也不排除存在署假名、匿名的問題，權(quán)利人身份難以鑒別，授權(quán)談判仍然不是件容易的事，數(shù)據(jù)庫制作商仍免不了受到侵權(quán)的指控。無論是數(shù)據(jù)庫制作商向著作權(quán)人取得授權(quán)，還是著作權(quán)人向數(shù)據(jù)庫制作商授權(quán)，都需要在雙方之間建立一種聯(lián)系機制，數(shù)據(jù)庫制作商向著作權(quán)人取得授權(quán)是解決問題的途徑。因為：如果制作數(shù)據(jù)庫涉及對期刊整體的復(fù)制權(quán)，那么必須取得期刊社的同意即授啵黃誑社掌握大量本刊所登載論文的作者信息，且有的期刊社已經(jīng)從作者那里受讓了著作權(quán)，因而在取得特定期刊文章作者授權(quán)的過程中簡化了授權(quán)程序，節(jié)省了授權(quán)成本，也提高了授權(quán)的成功率。

（二）電子期刊傳遞中涉及的著作權(quán)問題。電子期刊是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與普及而誕生的，它以全新的面貌淡化了紙質(zhì)版期刊“刊”與“期”的概念，更適應(yīng)信息傳播的特點。電子期刊伴隨著存儲媒介的發(fā)展，經(jīng)歷了軟盤、光盤、網(wǎng)絡(luò)等三種形式。它是借助計算機網(wǎng)絡(luò)，完全以電子化、數(shù)字形式組稿、審稿、制作、出版和，并以計算機網(wǎng)絡(luò)為傳播工具，沒有相應(yīng)紙質(zhì)版或其它類型電子版，定期或不定期連續(xù)出版且每期均附有編號和日期標識的連續(xù)性電子出版物。電子期刊較紙質(zhì)期刊有著不可比擬的優(yōu)勢，它更新及時、類型多樣化、傳遞速度快、界面互動友好性、可獲得性強、數(shù)據(jù)可靠性穩(wěn)定等都是紙質(zhì)期刊所不具備的。相對于傳統(tǒng)的紙質(zhì)版期刊，電子期刊的版權(quán)保護面臨的情況更復(fù)雜。因為電子期刊的復(fù)制和傳播更加便捷、隱匿、難以控制。無論是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商還是電子期刊作品本人，均無法得知進行復(fù)制、傳播、制作的行為人是否有權(quán)復(fù)制和傳播作品，更無法得知其復(fù)制行為是否為我國著作權(quán)法規(guī)定的“個人欣賞、使用和學習”等“合理使用”的情形。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)了新的版權(quán)模式，電子期刊進入開放存取時代。開放存取是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中一種全新的模式和重要的知識交流方式，它以“免費獲取”、“自由利用”為發(fā)展理念。開放存取的電子期刊受到保護的主要是作者的署名權(quán)和作品的完整權(quán)，使用開放資源必須注明論文題目、論文作者和論文出處，以此保障作者的“原創(chuàng)權(quán)”和研究成果的可見度。

（三）期刊網(wǎng)站建設(shè)中的著作權(quán)問題。網(wǎng)站是期刊社將經(jīng)編輯部編輯加工、定稿后的文章上網(wǎng)，是期刊社對外的窗口和形象。創(chuàng)建網(wǎng)站首先是個技術(shù)問題，但更重要的是知識產(chǎn)權(quán)問題。網(wǎng)站建設(shè)的成果屬于作品范疇，所以網(wǎng)站知識產(chǎn)權(quán)的核心是著作權(quán)保護。這涉及作者的著作權(quán)、期刊社的著作權(quán)，網(wǎng)站應(yīng)取得作者和期刊社的雙重授權(quán)。有的網(wǎng)站為提高知名度、點擊率，既未取得作者和期刊社的同意也未支付報酬，就將已公開出版的期刊整體上網(wǎng)有償或免費供公眾瀏覽或下載，這種行為就侵犯了期刊社和作者的著作權(quán)。期刊社受讓的著作權(quán)主要有復(fù)制權(quán)（包括數(shù)字復(fù)制權(quán)）、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、發(fā)行權(quán)、演繹權(quán)、表演者權(quán)、錄音者權(quán)以及部分精神權(quán)利。為了更好地保護網(wǎng)站的著作權(quán)，筆者認為，在網(wǎng)站建設(shè)中應(yīng)增設(shè)網(wǎng)站版權(quán)聲明，內(nèi)容包括：版權(quán)歸屬、法律依據(jù)、權(quán)利確認、合理使用、侵權(quán)形式、救濟措施、免責條款、技術(shù)保護措施等。

二、數(shù)字化期刊著作權(quán)保護策略

（一）構(gòu)建合法的數(shù)字化使用機制。法律制度的相對滯后，使得現(xiàn)行《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》對數(shù)字化出版不具備可操作性。《著作權(quán)法》的修改雖增加了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但沒有明確其侵權(quán)范圍，期刊數(shù)字化的發(fā)展受到了制約。在完善法律體系的基礎(chǔ)上，首先要建立國家數(shù)字版權(quán)交易平臺。借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，把版權(quán)的信息、權(quán)利人的信息和交易、認證等都匯集于網(wǎng)絡(luò)交易平臺，結(jié)合線上線下進行交叉服務(wù)，建立一種商業(yè)性或半商業(yè)性的服務(wù)。其次要建立期刊網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫備份制度，一是為了便于國家對期刊網(wǎng)絡(luò)出版物的安全性的監(jiān)控；二是對期刊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的版權(quán)使用合法性進行有效監(jiān)督；三是便于在相關(guān)版權(quán)案件糾紛中，快速準確地找到期刊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否侵權(quán)的證據(jù)。

（二）建立網(wǎng)絡(luò)文獻認證管理制度。數(shù)字化期刊比傳統(tǒng)的紙質(zhì)版期刊更容易被復(fù)制、剽竊和重新發(fā)表，著作權(quán)管理信息容易被篡改，署名權(quán)的歸屬難以確定，財產(chǎn)權(quán)更加難以保證。數(shù)字化期刊的交互性和可改變性使網(wǎng)絡(luò)信息傳播的完整性和真實性受到威脅，這就使確認網(wǎng)絡(luò)文獻權(quán)利主體具有了必要性。為避免發(fā)生著作權(quán)糾紛及糾紛發(fā)生后侵權(quán)證據(jù)搜集困難，數(shù)字化期刊必須由一個權(quán)威機構(gòu)對其著作進行存儲，對著作的時間內(nèi)容進行鑒定，這就是網(wǎng)絡(luò)文獻認證管理制度。網(wǎng)絡(luò)文獻認證管理制度主要是起到記載作用，它對網(wǎng)絡(luò)文獻的發(fā)表時間和內(nèi)容都有一個準確的記錄。

（三）利用技術(shù)措施保護版權(quán)。數(shù)字化期刊是建立在數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)基礎(chǔ)上的，因此其保護也要借助網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字技術(shù)。歸納起來有以下幾類保護措施：接觸控制的技術(shù)措施、控制特定使用的技術(shù)措施、保護作品完整性的技術(shù)措施、對接觸或者使用信息能夠記錄的技術(shù)措施。譬如，通過設(shè)置權(quán)限，免費開放論文摘要，只有期刊社授權(quán)才可瀏覽全文；對電子光盤以技術(shù)手段加密，使復(fù)制和傳輸行為受到限制；網(wǎng)站注冊制度實行會員制、電子期刊下載實行購買制等。技術(shù)措施是在期刊數(shù)字化過程中權(quán)利人的自救措施，因此應(yīng)積極發(fā)揮其保障功能。

（四）兼顧或平衡信息合作雙方的利益。數(shù)據(jù)庫收錄了幾乎全部公開發(fā)表的期刊文本，其傳播速度和范圍是紙質(zhì)期刊所無法比擬的，但作者和期刊社獲得的文章上網(wǎng)的費用是一次性的，因此作者和期刊社獲得的利益與其付出的勞動是不對等的。良好運行合作機制并兼顧各方利益，是加快整個期刊數(shù)字化進程的關(guān)鍵。因此應(yīng)建立期刊社與數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站互惠互利的合作關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、期刊社和作者就權(quán)利使用的范圍、期限等相關(guān)內(nèi)容訂立合同，通過合同明確各自的權(quán)責，以公平為原則，提出合理的付費標準。既讓權(quán)利人的作品能夠在網(wǎng)上傳播并且獲得利益，又能讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商獲得利潤，萬方就是成功的例子，尊重作者利益的基礎(chǔ)上，制定了利用信息和獲得利益同步共享的合作原則。對進入數(shù)據(jù)中心的信息，一年內(nèi)進行免費服務(wù)，吸引讀者擴大影響和聲譽，從而確立在線版的地位；一年后進行有償服務(wù)，所獲利益按約定比例分成，有效地理順了信息合作雙方的利益。

（五）提高公眾著作權(quán)保護意識。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和模擬環(huán)境中的著作權(quán)保護具有不同的特點和規(guī)律的，這就需要我們對期刊的著作權(quán)保護策略和具體措施加以重新認識。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，期刊社有可能因為作者的侵權(quán)行為而承擔連帶侵權(quán)責任，所以作者的著作權(quán)保護素質(zhì)對期刊社的利益也是至關(guān)重要的。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護必須與網(wǎng)上的道德教育相結(jié)合，以此提高網(wǎng)民的著作權(quán)保護等法律意R。無論是著作權(quán)人，還是期刊社或網(wǎng)站都必須具有知識產(chǎn)權(quán)保護意識，這樣才能有效地保護自身的合法權(quán)益。提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，才能為數(shù)字化期刊的著作權(quán)保護提供良好的環(huán)境。

參考文獻：

〔1〕秦珂.試論電子期刊的著作權(quán)保護[J].圖書館工作與研究，2004，（04）：34-35.

〔2〕陳銳峰，等.新形勢下數(shù)字化期刊的版權(quán)保護[J].編輯學報，2011（03）：201-203.

〔3〕阮建海.純網(wǎng)絡(luò)雜志發(fā)展之影響因素分析[J].圖書情報工作，2004（07）：62-65.

〔4〕姚亞楠，等.原創(chuàng)版電子期刊發(fā)展中問題的思考[J].中國科技期刊研究，2010，（05）：565-567.

〔5〕薛虹.網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2000.497.

〔6〕朱鴻軍.破解期刊數(shù)字版權(quán)難題“六解”[J].傳媒，2010，（08）：24-29.

篇（8）

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 著作權(quán)糾紛 法律問題

一、著作權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)概念

著作權(quán)即版權(quán),是指文學、藝術(shù)、科學作品的作者對其作品享有的權(quán)利(包括財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán))。版權(quán)的取得有兩種方式:自動取得和登記取得。《伯爾尼公約》規(guī)定版權(quán)的獲得方式為自動獲得。在中國,按照著作權(quán)法規(guī)定,作品一經(jīng)完成就自動有版權(quán)。目前絕大多數(shù)的國家都遵照公約采用版權(quán)自動獲得制度。通過版權(quán)制度,版權(quán)人能獲得有效的保護并獲得合理的報酬。版權(quán)的權(quán)能包括了發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)及匯編權(quán)等多項內(nèi)容②。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)屬于版權(quán)財產(chǎn)權(quán)利的一項獨立權(quán)能,《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》根據(jù)《著作權(quán)法》將其界定為:即(作品權(quán)利人)以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利③。

二、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)特點

關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的特點,需要討論以下問題:

1.傳播方式的特定性,即以有線或無線的方式

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)必定需要以互聯(lián)網(wǎng)傳播為前提,但無需對網(wǎng)絡(luò)傳播的具體方式進行逐一列舉,更不能以偏概全。網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)在不斷更新,但復(fù)雜的技術(shù)問題不應(yīng)帶來復(fù)雜的保護制度,任何網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)革新帶來的只是傳播方式的多樣性,但通過該傳播技術(shù)向公眾提供了作品都應(yīng)屬于法律規(guī)制的范圍。因此對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中的傳播方式界定應(yīng)堅持技術(shù)中立性的原則。

2.權(quán)利內(nèi)容的復(fù)合性

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是一種復(fù)合性的權(quán)利,不同于一般的著作權(quán)。這種復(fù)合性權(quán)利的特點是由作品在計算機網(wǎng)絡(luò)傳播中的特殊方式?jīng)Q定的。作品在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中,產(chǎn)生了一系列涉及作品著作權(quán)的行為,主要包括復(fù)制、發(fā)行、展示和表演播放等。其中以復(fù)制行為最為突出。網(wǎng)絡(luò)傳播行為本身就包含了對作品的多種使用方式,而且數(shù)種使用方式具有高度的復(fù)合性,因此作為著作權(quán)人專有權(quán)利之一的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容就有了復(fù)合性的特點④。在很多網(wǎng)絡(luò)傳播行為中,確實存在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與復(fù)制權(quán)競合的問題。但須肯定的是,在確定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的同時,不能否認復(fù)制權(quán)的獨立存在。

3.權(quán)利行使的限制性

一種權(quán)利制度設(shè)置的動因來自于經(jīng)濟利益的驅(qū)動,對利益的平衡保護以促進社會的進步乃是權(quán)利制度設(shè)置的一項基本目標。在市場經(jīng)濟的環(huán)境下,每一個市場主體的行為都必然要受到利益的驅(qū)使,這是十分正常的事情,尤其是在涉及到消費方面的情況時更是如此⑤。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是絕對權(quán),但同時又受法定許可和合理使用等權(quán)利限制,即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行使須考慮到權(quán)利專有與社會公共利益的平衡點。在保護信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的同時,也須兼顧其他利益對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)應(yīng)予以適當限制。

從上述特點我們可以延伸出信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護的技術(shù)原則與限制原則。限制保護原則是因為社會公眾需要方便的接觸作品,否則資源得不到共享會增加個體的研究成本并使得社會進步的進程會減緩;版權(quán)制度本身的價值取向也不是使創(chuàng)作者對作品的傳播和使用進行絕對壟斷,而是通過賦予創(chuàng)作者有限的壟斷以鼓勵和刺激更多人進行原創(chuàng)。要充分對版權(quán)人的權(quán)利予以保護,但同時需要充分考慮版權(quán)保護帶來公共利用幅度減小、甚至也會阻礙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展的影響。各國對技術(shù)措施均采取即保護又限制的原則是合理協(xié)調(diào)和維持版權(quán)人和使用者、其他權(quán)利人、社會公益之間利益平衡。

三、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護中的具體問題

1.網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者(ICP)的版權(quán)保護責任

網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者,英文為Internet content providers,簡稱ICP,是指擁有自己的主頁或網(wǎng)站,通過互聯(lián)網(wǎng)定期或不定期的向不特定的上網(wǎng)用戶提供信息服務(wù)并以此為業(yè)的個體和組織。在版權(quán)關(guān)系中,ICP是網(wǎng)絡(luò)空間中版權(quán)作品內(nèi)容的傳播者,其職能包括選擇、加工和傳播作品,直接進行版權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)傳播行為。其中歸責原則與責任主體是實踐中重點、難點問題。

在我國網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的版權(quán)侵權(quán)責任的歸責原則是過錯責任,《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“出版物侵犯他人著作權(quán)的,出版者應(yīng)當根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔民事賠償責任。”在司法實踐中,法院已經(jīng)在變通適用嚴格責任原則,即除非網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者有法定免責的情形,否則版權(quán)人只要證明網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者創(chuàng)建的網(wǎng)站上存在非經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作品,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者就須承擔侵權(quán)責任。因此當證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者確實傳播了非經(jīng)許可的網(wǎng)絡(luò)作品時,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者已經(jīng)被推定為有過錯,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者也就不能以已經(jīng)盡到了必要的審查義務(wù)或因傳播量太大不可能進行逐一審查等理由而主張沒有過錯從而免責。

在網(wǎng)絡(luò)傳播領(lǐng)域爭議較大的鏈接主要是“深度鏈接”。深度鏈接是指,當用戶點擊鏈接時,計算機會自動繞過被鏈接網(wǎng)站的首頁,而直接指向具體內(nèi)容頁。在鏈接的整個過程中,設(shè)鏈網(wǎng)站的服務(wù)器并沒有復(fù)制被鏈的信息材料,它所起的作用只是為用戶的瀏覽器提供被鏈對象的網(wǎng)址,而不是被鏈網(wǎng)頁的信息內(nèi)容。在鏈接的指引下,用戶實際訪問的是被鏈網(wǎng)站的網(wǎng)頁。其計算機內(nèi)存中形成被讀材料的暫時復(fù)制件的實際來源是被鏈網(wǎng)站的服務(wù)器而不是設(shè)鏈網(wǎng)站的服務(wù)器。理論通說認為鏈接行為通常不侵害權(quán)利人的著作權(quán),但權(quán)利人明確提出停止鏈接被侵權(quán)的作品后,出鏈者未積極反應(yīng),致使侵權(quán)狀態(tài)得以延續(xù),這種結(jié)果對權(quán)利人不公平,有悖于民事主體的合法權(quán)利不受侵害的法律原則,被告應(yīng)對其過錯承擔相應(yīng)的法律責任。我國司法界認為是否承擔侵權(quán)責任應(yīng)當以其是否明知為前提,對于不知道鏈接侵權(quán)內(nèi)容的設(shè)鏈者一般不應(yīng)承擔責任,但被警告后仍未停止侵權(quán)的例外。

2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(ISP)的版權(quán)保護責任

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,英文為Internet Services Provider,簡稱ISP,網(wǎng)絡(luò)信息傳播提供技術(shù)支持和服務(wù)的主體,包括網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者和提供服務(wù)器空間、系統(tǒng)技術(shù)支持的網(wǎng)絡(luò)平臺提供者。ISP對版權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)傳播起著間接性、幫作用。

在我國如何判定一個網(wǎng)站的性質(zhì)是屬于網(wǎng)絡(luò)連線服務(wù)還是內(nèi)容服務(wù)?因我國對對非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實行備案制度,所以最簡單的方法就是查看網(wǎng)站的備案許可號是ICP還是ISP。例如在信息產(chǎn)業(yè)部備案的云南只有8家互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(ISP)。但是須注意,這里所指的經(jīng)備案的ISP實質(zhì)指網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者,如中國電信、中國聯(lián)通等。

3.搜索引擎的法律地位及責任

搜索引擎是指自動從互聯(lián)網(wǎng)搜集信息,經(jīng)過一定整理以后,提供給用戶進行查詢的系統(tǒng)。用戶向搜索引擎發(fā)出查詢請求(或指令),搜索引擎按照用戶的請求(或指令)在索引數(shù)據(jù)庫中檢索,進行必要的邏輯運算,最后以鏈接的方式給出查詢結(jié)果。通常搜索引擎會在這些鏈接下提供相應(yīng)的摘要信息,以幫助用戶判斷此網(wǎng)頁是否含有自己需要的內(nèi)容。我國2006年7月1日起實施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十三條規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù),在接到權(quán)利人的通知書后,根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的,不承擔賠償責任;但是,明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的,應(yīng)當承擔共同侵權(quán)責任。”

判斷行為人有無過錯,要看行為人對其行為的不良后果是否能夠和應(yīng)當預(yù)見,并且要以行為人的預(yù)見能力和預(yù)見范圍為基礎(chǔ),應(yīng)區(qū)別通常預(yù)見水平和專業(yè)預(yù)見水平等情況。因此對于網(wǎng)站經(jīng)營主體而言,不能將“避風港原則”作為逃避自身義務(wù)的萬能法則,法院也應(yīng)通過判例具體確立網(wǎng)站經(jīng)營主體尤其通過網(wǎng)站以各種方式營利的主體負有義務(wù)審查被鏈接的內(nèi)容,也有義務(wù)采取措施提高審查的能力,只有盡到審慎審查義務(wù)的主體才能受到“避風港原則”的保護。

4.P2P模式下網(wǎng)絡(luò)平臺提供者的責任

P2P是peer-to-peer的縮寫,peer在英語里有“(地位、能力等)同等者”、“同事”“伙伴”等意義。這樣一來,P2P也就可以理解為“伙伴對伙伴”的意思,或稱為對等聯(lián)網(wǎng)。目前人們認為其在加強網(wǎng)絡(luò)上人的交流、文件交換、分布計算等方面大有前途。但很容易使中間服務(wù)提供者逃避責任,導(dǎo)致未經(jīng)授權(quán)分發(fā)版權(quán)作品泛濫,導(dǎo)致權(quán)利人的利益無法得到保證。因為在客戶機―服務(wù)器模型下,中間服務(wù)提供者對于所傳輸?shù)膬?nèi)容沒有監(jiān)督義務(wù),只有在明知或者得到適當?shù)木婧笕詫η謾?quán)行為不采取終止服務(wù)或者刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容等措施的,才承擔侵權(quán)責任或者賠償責任,即所謂的“通知―刪除”責任。由此產(chǎn)生了非中心化(也稱分布式)的P2P技術(shù),以便ISP逃避責任的承擔。

我國電影P2P侵權(quán)領(lǐng)域第一個P2P侵權(quán)判決。2007年10月,北京海淀法院判決了電影《七劍》著作權(quán)人訴P2P(點對點)軟件開發(fā)者和經(jīng)營者的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件⑥,P2P(點對點)軟件開發(fā)者和經(jīng)營者敗訴。軟件開發(fā)者對外宣傳PP點點通軟件是中國目前用戶最多、影響力最大的中文P2P軟件,并稱現(xiàn)有注冊用戶3500多萬,網(wǎng)絡(luò)用戶使用PP點點通軟件可對該軟件其他在線網(wǎng)絡(luò)用戶的硬盤共享文件進行搜索。PP點點通軟件根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶的搜索指令由程序自動完成搜索并建立相應(yīng)鏈接,網(wǎng)絡(luò)用戶點擊相應(yīng)鏈接可以直接下載該軟件其他在線網(wǎng)絡(luò)用戶的硬盤共享文件。

當前各國都認為類似P2P軟件的提供者雖然沒有直接進行侵權(quán)行為,但是提供了方便下載的軟件給直接侵權(quán)人使用,而且提供軟件的主體主觀惡意明顯,非常清楚其提供軟件的行為實質(zhì)上促成或誘使侵權(quán)行為的發(fā)生,因此提供軟件的行為被認定為幫助侵權(quán)行為,軟件提供者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

5.證據(jù)保全

實踐中在權(quán)利受到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時權(quán)利人固定證據(jù)的方式一般有如下幾種:

(1)權(quán)利人自行固定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的直接證據(jù),并以此為證據(jù)向侵權(quán)人主張權(quán)利。在權(quán)利人自行收集證據(jù)并以此主張權(quán)利的情況下,受到侵權(quán)人否認證據(jù)合法性、真實性的幾率在90%以上,這樣權(quán)利人會陷入一無其他證據(jù)來證明獲取的證據(jù)是真實的。這樣加大了權(quán)利人的舉證責任,放縱了侵權(quán)行為的延伸。

(2)向網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控等中介機構(gòu)購買監(jiān)控資料或者在監(jiān)控中介機構(gòu)的網(wǎng)站上獲取侵權(quán)的證據(jù)。比如從“web信息博物館”上獲取的證據(jù)。針對這種證據(jù),同樣面臨的就是侵權(quán)人對證據(jù)真實性的否認。實踐中采用這種形式獲取的證據(jù),如果沒有其他證據(jù)來進一步證明,形成證據(jù)學上的證據(jù)鎖鏈,一般也不會得到法院采信。一是監(jiān)控中介機構(gòu)本身的公信力不足;二是證據(jù)認定者本身的原因。

(3)向法院申請訴前證據(jù)保全。訴前證據(jù)保全的前提是證據(jù)容易滅失,以后難以取得。依照司法實踐,當事人申請訴前證據(jù)保全必須做到:首先,提供權(quán)利證明并說明其基本情況,以證明自己是軟件著作權(quán)人或者其他權(quán)利人。其次,提交初步的證據(jù)或材料。但當前現(xiàn)狀是司法資源有限,法院工作太忙,不可能有更多的時間進行保全;法院訴前證據(jù)保全程序復(fù)雜,不利于證據(jù)保全的操作。

(4)向公證機構(gòu)申請證據(jù)保全。這是實踐中采用最多的固定證據(jù)的方式,也是司法中最容易被采信的證據(jù)形式,但是這類公證保全形成的證據(jù)這幾年同樣遭遇侵權(quán)人的否認,主要集中在如下幾個方面:證據(jù)保全公證申請人的主體資格;保全過程中的技術(shù)問題,包含所用軟件、獲取證據(jù)的程序與方式問題等等;虛擬上網(wǎng)的問題;陷阱取證的問題。

(5)其他主管部門。公安機關(guān)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測機構(gòu),工業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)部門等的職能或者法律要求這些部門對網(wǎng)絡(luò)信息的傳播內(nèi)容進行監(jiān)管并保存的內(nèi)容。在權(quán)利人已經(jīng)收集到相關(guān)侵權(quán)證據(jù)被侵權(quán)人否認的情況下,權(quán)利人可以要求這些國家機構(gòu)提供監(jiān)測的證據(jù)比對,以便證明侵權(quán)證據(jù)的真實與否。

四、結(jié)語

在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護中平衡雙方利益,保證著作權(quán)人權(quán)利,同時對著作權(quán)進行合理、適度和限制性保護,促使作品盡可能傳播,滿足人們與日俱增的精神文化生活需要,是個需要權(quán)衡與統(tǒng)籌的問題。在當前形勢之下通盤考量信息化進程、技術(shù)保護的障礙以及恰到好處的限制政策。結(jié)合我國司法實踐以及政治層面科學發(fā)展觀中對創(chuàng)新的高度要求,強化知識產(chǎn)權(quán)保護是提高民族創(chuàng)新能力,融入經(jīng)濟全球化的必然法律選擇。

注釋:

①王遷.論"網(wǎng)絡(luò)傳播行為"的界定及其侵權(quán)認定.法學.2006(5):63.

②著作權(quán)法,第十條.

③信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例,第二十六條.

篇（9）

關(guān)鍵詞：中國流行音樂；音樂傳播學；音樂產(chǎn)業(yè)；展望

ABSTRACT

The globalization of economy, internet, biology and information technologies have speeded up the music-culture communication among different countries in the world. And the popular music of the mainland is also developed rapidly as the reform and open-door policy have been carried out.

篇（10）

The Practice against Copyright Law in Editing Sci-tech Journals

Ma Jianping Luo Dongping

（China Three Gorges University， Yichang， 443002）（College of Law and Public Management， China Three Gorges University， Yichang， 443002 ）

[Abstract] The general sorts of illegal practice， which are violations of The Copyright Law of People’s Republic of China in editing the academic articles submitted by the authors， are pointed out with analysis of the legal obligations of the editors in the general cases as well as the corresponding solutions.

[Key words] Sci-tech Journal Editing Copyright Illegal practice

文化產(chǎn)業(yè)又被稱作版權(quán)產(chǎn)業(yè)或版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。所謂版權(quán)，就是指著作權(quán)，這說明文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和著作權(quán)具有十分緊密的關(guān)系，二者相融共生，相輔相成。如果沒有知識產(chǎn)權(quán)的保駕護航，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)就會成為無源之水，無本之木，缺乏生存發(fā)展的基礎(chǔ)條件。科技期刊作為文化產(chǎn)業(yè)的一個重要組成部分，同樣面臨諸多著作權(quán)問題，而且涉及組稿、審稿、編輯加工、復(fù)制、發(fā)行等編輯出版工作的各個環(huán)節(jié)。由于編輯出版人員的法律意識淡薄和知識結(jié)構(gòu)欠缺，或由于法律法規(guī)修訂變更而編輯出版人員舊有的法律知識沒有得到及時更新，或思想認識比較模糊，對相關(guān)法條的理解不透徹，都可能產(chǎn)生著作權(quán)認識上的誤區(qū)，使編輯出版日常工作中對著作權(quán)的實際運用和執(zhí)行偏離正確的軌道，造成侵犯著作權(quán)的事實，讓期刊社處于被控侵權(quán)的司法訴訟法律風險當中。因此，澄清和糾正科技期刊編輯人員著作權(quán)認識上的誤區(qū)，依法依規(guī)處理編輯工作實務(wù)，不僅能有效保障作者的合法權(quán)益，也能促進科技期刊的健康發(fā)展。

1 “文責自負”難以規(guī)避著作權(quán)侵權(quán)連帶責任

所謂文責自負，是指作者對其作品的政治性、內(nèi)容真實性、保密性以及是否涉及侵犯其他公民或組織合法權(quán)益等事項負責，并獨自承受作品發(fā)表后所產(chǎn)生的社會后果，期刊社不承擔連帶侵權(quán)責任和賠償義務(wù)。科技期刊通常采取諸如“來稿文責自負，如有侵權(quán)，全部責任由作者承擔”的聲明方式，來規(guī)避因發(fā)表作者論文可能帶來的連帶侵權(quán)責任后果。這樣做的原因有二：一為減輕編輯人員的工作壓力，將審查文稿的義務(wù)加諸作者;二為預(yù)防萬一因編輯審查把關(guān)不嚴引起侵權(quán)糾紛，可將全部責任轉(zhuǎn)嫁給作者。但這種免責聲明或條款并不能達到實際免責的效果。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，無論出版者是否盡到合理注意義務(wù)，只要存在出版物侵犯他人著作權(quán)的情況，出版者都應(yīng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等事實承擔民事侵權(quán)賠償責任，只是承擔的輕重程度不同而已。即未盡到合理注意義務(wù)，出版者承擔賠償責任;盡了合理注意義務(wù)，只承擔停止侵權(quán)，返還其侵權(quán)所得利潤的民事責任。例如沈陽市2006年審理的十大經(jīng)典知識產(chǎn)權(quán)案例之一――張某訴某報社侵權(quán)一案，雖然報社審查了著作權(quán)正規(guī)來源，盡到了合理注意義務(wù)，仍被判承擔返還其侵權(quán)所得利潤的民事責任[1]。

我國對民事侵權(quán)的認定一般采取過錯責任原則，即只要證明行為人具有故意或過失，并因自己的行為給他人造成損害結(jié)果，又無法定的免責事由，則該行為人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任[2]。但在我國司法實踐中，事實上實行的是無過錯責任原則，即不以過錯的存在判斷行為人應(yīng)否承擔民事責任，只要侵權(quán)行為造成對他人的損害后果，不論行為人主觀上有無過錯，都要承擔民事責任[3]。這樣的司法訴訟制度給編輯出版人員提出了更高的要求，所以科技期刊必須切實擔負起全面審查文稿的職責，對文稿的授權(quán)、合法性來源和署名（包括排序）、內(nèi)容等嚴格審查把關(guān)，以百倍的認真和細心，不放過任何疏漏，盡一切努力避免侵權(quán)事實的發(fā)生，不能以文責自負放棄編輯應(yīng)盡的職責。比如，登載介紹國外工程技術(shù)的翻譯文章，要審查翻譯作品是否征得原作品著作權(quán)人的許可并支付了報酬，并且應(yīng)當在翻譯作品上注明原作者的姓名。如果刊發(fā)有關(guān)科研項目研究成果的論文，需要審查論文是否征得全體課題研究人員的同意并按實際貢獻大小合理排序作者名單。有的科研論文屬于原創(chuàng)作品，但其中包含有著作權(quán)屬于他人的圖片、公式、數(shù)表等內(nèi)容，編輯人員要仔細審查其授權(quán)合法性。在編輯出版工作中，普遍采用三級審稿責任制審查稿件，但編輯大都側(cè)重于對論文的政治性、學術(shù)水平、體例等的審查，而忽略了對論文是否侵犯他人著作權(quán)的審查。

需要特別指出的是，期刊社與作者訂立的授權(quán)使用合同中的免責條款只對締約雙方具有約束力，不及第三方，如發(fā)生侵害他人著作權(quán)的情況，作者和期刊社將面臨共同侵權(quán)的指控，需要共同承擔賠償責任。但在合同中訂立免責條款并非毫無價值，因為期刊社可以根據(jù)免責條款就賠償?shù)谌降慕痤~向締約作者進行追償，以彌補連帶侵權(quán)責任造成的損失。

2 濫用修改權(quán)導(dǎo)致對作品的歪曲、篡改

學術(shù)質(zhì)量是科技期刊的生命，編輯對論文進行修改加工和整理是提高論文質(zhì)量的必經(jīng)環(huán)節(jié)，是編輯的職責所系，也是對讀者負責的表現(xiàn)。通過編輯精心的修改加工和整理，使稿件的主題更加集中、鮮明，結(jié)構(gòu)更加緊湊、合理，層次更加分明，邏輯更加嚴密，文字更加流暢、精練，消除一般技術(shù)規(guī)范性、常識性差錯，防止出現(xiàn)政治思想性等原則性錯誤，使之符合出版要求[4]。由于作品的修改權(quán)屬于作者，是著作人身權(quán)，不能轉(zhuǎn)讓，故編輯修改權(quán)的取得，一是來自作者的授權(quán)，二是來自法律的規(guī)定，如《著作權(quán)法》（2010）第三十四條第二款規(guī)定：“報社、期刊社可以對作品作文字性修改、刪節(jié)。對內(nèi)容的修改，應(yīng)當經(jīng)作者許可。”但對“文字性修改”和“內(nèi)容性修改”，法條只作了模糊籠統(tǒng)的原則性規(guī)定，因此在編輯工作中如何正確理解和行使修改加工權(quán)，即如何把握修改的尺度是最困難的，也是編輯感到困惑和頭疼的事情。

編輯學研究認為，文字性修改是對書稿的文字、詞語、邏輯和表達、修辭、標點符號、數(shù)字用法、量和單位、行文格式規(guī)范及常識性錯誤等方面問題的修改，屬于編輯技術(shù)性的修改加工，采用的方法主要有修飾潤色、改錯、校訂、增刪整理等，其依據(jù)是國家有關(guān)規(guī)定和標準，如《中華人民共和國通用語言文字法》《中華人民共和國法定計量單位》《標點符號用法》《出版物上數(shù)字用法的規(guī)定》《科學技術(shù)期刊編排格式》等，這種文字性修改、刪節(jié)一般不會引起侵害著作權(quán)的后果。關(guān)于“內(nèi)容的修改”，筆者認為，凡是能引起著作權(quán)糾紛的修改都可視作對內(nèi)容的修改，也就是對作品進行實質(zhì)性的修改，主要包括對作品的署名、文題、觀點、定義、概念、原理、圖表、公式、數(shù)據(jù)、參考文獻等方面的修改。對涉及內(nèi)容的修改可能歪曲、篡改作品的主題，侵犯保護作品完整權(quán)，引起作者的不滿并提起侵權(quán)訴訟。

（1）作品的署名表明作者是著作權(quán)的主體，合作作品署名的先后反映著各個作者對作品的貢獻和作用的大小差別，并在一定程度上影響到社會對作者成就的評估。編輯不能隨意更改作者的排列順序和增刪作者，更不能將作者的名字弄錯，張冠李戴，侵犯作者的發(fā)表權(quán)，讓真正的作者蒙受社會名譽和財產(chǎn)損失。

（2）文章的標題體現(xiàn)作品的主旨，是對文章內(nèi)容的凝練和高度概括，是作者反復(fù)斟酌、精心加以選擇和比較的結(jié)果，對標題的修改被認為是對文章的實質(zhì)性修改，編輯不能主觀武斷地更改，如果編輯覺得標題不妥，可以給作者提出建議，請作者自己決定，切不可自作主張，越俎代庖，否則有可能吃力不討好[5]。

（3）參考文獻反映作者研究的廣度和深度，是作者學風嚴謹?shù)谋憩F(xiàn)，但凡科技論文都應(yīng)列載參考文獻。出于排版的需要有時編輯會刪掉部分參考文獻，這不僅損害作品的完整性，還造成作者對被引用作品的侵權(quán)使用，使合理引用轉(zhuǎn)化為“剽竊”，造成對第三方的著作權(quán)的共同侵犯。

（4）作品的觀點與定義、數(shù)據(jù)、圖表、公式等通過作者的論證有機地組成一個整體，是作者創(chuàng)新成果的表達和自由思想意志的體現(xiàn)，編輯對其中任一部分的修改都有可能破壞作品的完整性，減弱作品的邏輯力量，違背作者的真實意圖，甚至把作品改得支離破碎，面目全非。編輯切不可把自己的思想和觀點強加在作者身上，應(yīng)鼓勵不同思想觀點的交鋒和碰撞，如此才能促進學術(shù)創(chuàng)新和進步。

在編輯工作中有時候很難分清哪里是對形式的修改，哪里是對內(nèi)容的修改，因為一定的內(nèi)容總是通過特定的形式來表現(xiàn)的，對形式的修改可能會影響原作的思想和風格，造成讀者的誤解。所以說編輯加工整理工作最能體現(xiàn)出一個編輯人員的學識水平和編輯加工技能的高低。如果改不誤為有誤，只能適得其反，嚴重損害期刊的聲譽。為避免因編輯濫用修改權(quán)而導(dǎo)致著作權(quán)糾紛，編輯人員一定要充分尊重作者的權(quán)利，對著作權(quán)保持敬畏之心，嚴格遵守下列三條原則：一是要保持原作的風格和體例統(tǒng)一;二是改必有據(jù)，該改的一定改好，忌無知妄改;三是依據(jù)規(guī)范，忌濫施刀斧，不該改的一定不改。對內(nèi)容的修改，最好由作者自己改;如果編輯一定要改，則無論是否有權(quán)修改稿件，或?qū)⒏寮薷牡胶畏N程度，最好在排版付印之前將稿件清樣送交作者親自審閱校驗，讓作者簽字認可，這樣可以有效地避免因修改而產(chǎn)生的著作權(quán)糾紛，也為日后應(yīng)對可能的侵權(quán)訴訟保留必要的依據(jù)。

3 泛化理解和運用轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)引致著作權(quán)糾紛

轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)實質(zhì)上是一種法定許可權(quán)利，是為了平衡著作權(quán)人和公眾的利益，避免信息壟斷，鼓勵優(yōu)秀文化的廣泛傳播，滿足廣大人民對文化科技知識的精神需求而對著作權(quán)人權(quán)利的一種限制，有嚴格的限定條件和適用范圍。根據(jù)《著作權(quán)法》第三十二條第二款規(guī)定：“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘資料刊登，但應(yīng)當按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。”《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“著作權(quán)法第三十二條第二款規(guī)定的轉(zhuǎn)載，是指報紙、期刊登載其他報刊已發(fā)表作品的行為……”因此，法定轉(zhuǎn)載、摘編應(yīng)當全面符合以下五項條件。一是作品來源要求。被轉(zhuǎn)載、摘編的作品只能來自其他報紙或期刊，不能來自其他類型出版物或其他媒體。二是轉(zhuǎn)載、摘編作品的行為主體是報紙或期刊出版單位。三是著作權(quán)人沒有規(guī)定禁止。四是向著作權(quán)人支付報酬。五是應(yīng)當注明被轉(zhuǎn)載、摘編作品的最初出處[6]。在實際操作層面由于對轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)的誤讀濫用，將侵犯出版權(quán)的行為包裝成合法的轉(zhuǎn)摘行為的大行其道，不同程度地損害了著作權(quán)人的利益。

3.1 單方面禁止轉(zhuǎn)載、摘編的聲明

有些科技期刊出于競爭需要和維護紙質(zhì)期刊發(fā)行銷售市場的考慮，在稿約或期刊的顯著位置登載“未經(jīng)本刊許可，禁止轉(zhuǎn)載、摘編本刊文章”的聲明，聲稱對所發(fā)論文擁有專有出版權(quán)。從前述對已發(fā)作品轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)的法律規(guī)定分析可知，禁止轉(zhuǎn)載、摘編的聲明只有作者本人親自作出或授權(quán)委托期刊社，并在刊登相應(yīng)作品時附帶說明才符合法律規(guī)定。如無特別約定，原作品的著作權(quán)屬于作者而不是期刊社，科技期刊社獲得的僅僅是非專有使用權(quán)，所以無權(quán)代位作者行使作品使用的禁止權(quán)，不僅期刊社此種權(quán)利聲明無法律效力，而且有侵犯作者權(quán)利之嫌。作品初次刊登后，如無著作權(quán)人的禁止性聲明，其他報刊可以用轉(zhuǎn)載、摘編的形式再次使用該作品，事后只要向作者付酬就可以了，這是法律賦予的法定許可權(quán)。期刊如要禁止他人轉(zhuǎn)載、摘編，需要與作者簽訂合約取得作品的專有使用權(quán)或轉(zhuǎn)讓權(quán)，成為作品新的著作權(quán)主體，如此才能以自己的名義單獨禁止轉(zhuǎn)載、摘編的聲明。

3.2 擅自以圖書的形式出版輯刊、精華本

某些科技期刊將多年來自己的特色欄目刊發(fā)的優(yōu)秀文章精選出來，以圖書出版的形式制作輯刊、精華本之類銷售，這屬于衍生品開發(fā)，提供的是一種市場化的增值服務(wù)，是用品牌創(chuàng)造效益，對于提升期刊的市場價值，延展出版產(chǎn)業(yè)價值鏈具有重要意義[7]。那么這種行為是否具有合法性呢？任何人對于作品的利用，除卻合理使用和法定許可，普遍遵循“先授權(quán)、后使用”的基本原則。就作者投稿和科技期刊刊發(fā)文稿涉及的著作權(quán)關(guān)系來說，作者授予的只是以期刊形式匯編作品的權(quán)限，沒有授權(quán)期刊社出版圖書，作品的其他著作權(quán)能作者仍然保留，期刊社并不因為刊發(fā)了作者的作品而自然擁有轉(zhuǎn)授權(quán)。期刊社以圖書形式出版輯刊、精華本改變了作品的用途和使用方式，超出了作者的授權(quán)范圍，因而侵犯了作者的匯編權(quán)（圖書形式）、獲酬權(quán)等合法權(quán)益，是一種侵權(quán)行為。

有期刊社以法定許可權(quán)抗辯，認為出版輯刊、精華本屬于轉(zhuǎn)載、摘編行為，但根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，轉(zhuǎn)載、摘編只限于報刊之間，圖書不能轉(zhuǎn)載、摘編報刊上已發(fā)表的作品，所以，科技期刊社在以圖書形式出版輯刊、精華本之前，需要獲得作者的再次授權(quán)，不能自行決定編印。不過，期刊制作合訂本是符合《期刊出版管理規(guī)定》的行為。

3.3 任意下載網(wǎng)絡(luò)作品用于紙質(zhì)期刊

為了豐富紙質(zhì)期刊內(nèi)容或版式補白，科技期刊有時需要從網(wǎng)絡(luò)上下載一些資料作補充。但網(wǎng)絡(luò)作品也有著作權(quán)，屬于著作權(quán)法保護的對象。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)作品糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“受著作權(quán)法保護的作品，包括……作品的數(shù)字化形式。”“將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利。”網(wǎng)絡(luò)作品也不屬于報刊可以轉(zhuǎn)載、摘編的對象，期刊社如果要下載網(wǎng)上作品并用于紙質(zhì)期刊，在審查作品的真?zhèn)魏秃戏ㄐ詠碓吹幕A(chǔ)上，同樣要事先征得著作權(quán)人的同意并付酬[8]。這里特別要指出的是，根據(jù)《期刊出版管理規(guī)定》第二十八條，報紙或期刊“轉(zhuǎn)載、摘編互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容，必須按照有關(guān)規(guī)定對其內(nèi)容進行核實，并在刊發(fā)的明顯位置標明下載文件網(wǎng)址、下載日期等”。這與《著作權(quán)法》相矛盾，但《著作權(quán)法》是上位法，如果其他行政法規(guī)與之抵觸，應(yīng)以《著作權(quán)法》為準。

4 通過稿約一攬子解決所有著作權(quán)問題缺乏法理依據(jù)

早期的稿約主要是介紹刊物的辦刊宗旨，說明刊登作品的范圍和稿件應(yīng)達到的格式規(guī)范要求，直到著作權(quán)法頒布后才增加了著作權(quán)授權(quán)內(nèi)容。關(guān)于稿約的性質(zhì)和法律地位問題，眾說紛紜，莫衷一是，缺乏權(quán)威的司法認定和被各方一致采信的法律解釋。目前較有代表性的提法有格式合同說、要約說和要約邀請說。對于格式合同說，從合同法的基本原則和合同訂立的基本要件以及形式來看，稿約離格式合同相去甚遠，因此該說已被大家否棄，不值一駁，文獻已有詳細論述[9]，此處不再贅述。期刊出版界堅持要約說，如編輯出版人員職業(yè)資格考試用書《出版專業(yè)實務(wù)》（2011年）就認為稿約為出版合同要約文書，以作者主動投稿的行為來表示將該作品的出版權(quán)及其他權(quán)利授予期刊出版單位，即“簽字同意”。對此，筆者不敢茍同。合同法理論認為，要約是希望同他人訂立合同的意思表示。一般來說，要約的構(gòu)成要素包括特定的要約人、特定的受要約人、具體明確的要約內(nèi)容以及一經(jīng)受要約人承諾即受該意思表示約束四個條件[10]。以此觀照稿約，多有相悖之處。第一，稿約是針對不特定的人即泛眾發(fā)出的，因刊登文稿具有質(zhì)量要求，科技期刊并不必然采用作者的稿件，所以稿約并非以訂立合同為主要意圖，期刊社與作者并不受稿約約束。第二，要約須以送達受要約人并知曉要約內(nèi)容為前提，受科技期刊自身的影響力、稿約刊登的頻率及可接觸性等因素的影響，作者是否看到稿約具有或然性。第三，作者的投稿行為僅表示將作品的出版權(quán)和匯編權(quán)授予期刊社并希望獲取相應(yīng)報酬，而非如稿約所愿包含信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等其他權(quán)利，這從科技期刊的出版性質(zhì)可以合理推定，即對稿約內(nèi)容雙方并未達成一致。實際上在期刊社處于強勢地位的情形下，作者的投稿行為只是一種不完全自愿許可，所謂接受稿約之說只是一種無奈之舉。第四，作者以投稿的行為來表示對稿約的承諾是以“行為默示”的方式作出的，這是當前頗為流行的“著作權(quán)默示許可”之說。“默示許可”毫無疑問為今后解決著作權(quán)授權(quán)之困指明了一條解決之道，但為避免使用者對作者著作權(quán)事實上的剝奪，其內(nèi)容需要由法律作出明確規(guī)定并對其適用范圍進行嚴格限定，此說僅僅停留于理論探討階段而不能作為實際工作中著作權(quán)授權(quán)的法律依據(jù)。由此看來，稿約只是一種要約邀請，是訂立合同之前的預(yù)備步驟，是為了引起廣大投稿人的注意并以投稿向期刊社發(fā)出要約，期刊社以接受刊登稿件作為承諾，以退稿表示拒絕，這都是期刊社享有的權(quán)利，所以稿約對當事人雙方并無實際約束力，各方也不必為此承擔法律后果。

科技期刊界普遍崇尚稿約，奉之為萬應(yīng)靈符并在法理上力證其合法性，有其自身的利益訴求。科技期刊每期發(fā)文數(shù)量較多，出版周期短，后續(xù)利益不如圖書大，加之編輯人員有限（一般每個編輯部3―4人），如果要取得作品的專有使用權(quán)或轉(zhuǎn)讓權(quán)就必須與每位作者反復(fù)溝通協(xié)商，程序復(fù)雜，過程繁瑣，需要花費大量的人力、物力和時間，會牽扯編輯的許多精力，操作困難很大。為提高效率，節(jié)約成本，簡化授權(quán)流程，關(guān)鍵是圖省事，于是便想利用稿約一攬子解決所有的著作權(quán)使用問題，防范可能產(chǎn)生的一切著作權(quán)侵權(quán)風險。這種做法簡則簡矣，卻存在巨大的法律漏洞和侵權(quán)隱憂。考察稿約的內(nèi)容，凸顯的都是期刊社的權(quán)利和作者單方面的義務(wù)，利益的天平始終傾向于期刊社一方，而對作者的權(quán)益多有忽視甚至是漠視，可以說一則小小的稿約把期刊社的權(quán)利安排得滿滿當當，把可能承擔的風險推得干干凈凈，卻把作者的權(quán)利壓縮至最低限度。期刊社還可以根據(jù)情況變化隨時修改稿約內(nèi)容，刪除對自己不利的條款，增加新的權(quán)利要求，這背后隱含的邏輯就是：我已經(jīng)這樣做了，我還將這樣做，你要么同意，要么走開，無須事先商議，一切由我說了算，照做就是。期刊社所處的強勢地位導(dǎo)致稿約不能完全體現(xiàn)當事人雙方的合意，僅憑一紙稿約就簡化掉法律規(guī)定的必要授權(quán)程序過程，輕而易舉取得作品的授權(quán)實在令人匪夷所思，違反了公平、自由、平等和協(xié)商一致的現(xiàn)代契約精神，充斥著強者的話語霸權(quán)，視稿約為一紙布告通知令倒更為恰當。

目前，我國法律缺乏對稿約法律效力的規(guī)定，不利于規(guī)范稿約的、使用及其內(nèi)容的合法性審查，從而難以發(fā)揮稿約調(diào)整非書面著作權(quán)合同雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的作用[11]。顯然，科技期刊稿約只是單方面的聲明或廣而告之而已，實難承載解決著作權(quán)授權(quán)全部問題之重。

5 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)模式存在隱憂

科技期刊正在向數(shù)字化出版的道路邁進，加入數(shù)據(jù)庫傳媒平臺是當前科技期刊數(shù)字出版的主要形式，伴隨著作者著作權(quán)意識的覺醒，針對網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)的案件糾紛日益上升，其問題的核心無一不聚焦于網(wǎng)絡(luò)作品的合法性使用授權(quán)問題，因而如何合法有效獲取作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)成為化解網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護困境的前提條件。

科技期刊刊發(fā)的作品眾多，編輯對作品的選擇和結(jié)構(gòu)性組配付出了創(chuàng)造性勞動，從整體上看科技期刊是一部匯編作品，理所當然擁有其著作權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第十四條規(guī)定，匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有，但在行使著作權(quán)時，不得侵犯原被匯編作品的著作權(quán)，即對構(gòu)成期刊的獨立的各篇文章作者仍然享有著作權(quán)，期刊整體著作權(quán)的行使要受到單獨作品著作權(quán)的制約，也就是說匯編作品具有雙重著作權(quán)主體。另外，科技期刊還擁有版式設(shè)計權(quán)。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二條規(guī)定：“權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當取得權(quán)利人許可，并支付報酬。”2006年11月20日，為配合《條例》的施行，最高人民法院的司法解釋作了修訂，從2006年12月8日起，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載報刊作品不再是合法的法定許可行為。數(shù)據(jù)庫出版商作品采取的是全真掃描錄入方式，根據(jù)以上分析，數(shù)據(jù)庫出版商要在網(wǎng)絡(luò)上傳播作品，前提是必須得到期刊社和每篇論文作者的雙重許可并支付報酬。要取得海量信息的海量許可，對數(shù)據(jù)庫出版商來說是難以完成的任務(wù)，所以其采取與各期刊社合作的模式，直接從期刊社獲得作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。于是在數(shù)據(jù)庫出版商、期刊社、作者三方利益鏈條中，如何從作者那里取得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)就成了全部問題的關(guān)鍵。當前期刊社主要采取稿約聲明的方式，如“本刊已加入xx數(shù)據(jù)庫，作者投稿的行為即視為同意以數(shù)字化方式復(fù)制、匯編、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播全文，其著作權(quán)使用費與本刊稿酬一并支付”。由于缺乏法律依據(jù)，這種授權(quán)模式的真實性、合法性和有效性受到普遍質(zhì)疑，不能成為侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)免責的尚方寶劍，在司法審判實踐中也未得到支持。例如2010年6月頗具代表性的魏劍美訴龍源期刊網(wǎng)侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案就以網(wǎng)站敗訴告終，龍源期刊網(wǎng)聲稱已從合作期刊社獲得作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可并未被法庭采信[12]。這說明，試圖僅憑一紙稿約聲明取得作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)存在巨大的漏洞和風險，應(yīng)該引起期刊社的深刻反思，改弦更張，努力去尋找一條真實有效的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)許可模式。

筆者認為，要避免著作權(quán)糾紛，嚴格規(guī)范雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，最好與作者簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。這里順便澄清一個許多研究者對《著作權(quán)法實施條例》第二十三條的曲解，該條規(guī)定，“使用他人作品應(yīng)當同著作權(quán)人訂立許可使用合同，許可使用的權(quán)利為專有使用權(quán)的，應(yīng)當采取書面形式，但是報社、期刊社刊登作品除外”。其真正含義是報刊社取得專有使用權(quán)可以不必與作者訂立書面合同，可以采取口頭或其他形式，但反過來是不成立的，即報刊社使用他人作品沒有書面合同獲得的一定是專有使用權(quán)，這不符合《著作權(quán)法》的規(guī)定。即使報刊社取得的是專有使用權(quán)，它也無權(quán)進行再許可，要將作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)授給第三方使用，取得的必須是轉(zhuǎn)讓權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第二十五條，“轉(zhuǎn)讓本法第十條第一款第（五）至第（十七）項規(guī)定的權(quán)利，應(yīng)當訂立書面合同”。如無書面合同作為書證，日后一旦發(fā)生糾紛就會說不清，道不明，法院只能裁定“合同”無效。與作者簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合國際慣例，是科技期刊市場化必須采取的法律舉措。要鼓勵一切解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)糾紛的努力和嘗試，如中華醫(yī)學會所屬醫(yī)學期刊集體與萬方數(shù)據(jù)庫的合作模式、通過期刊采編系統(tǒng)與作者簽訂電子合同授權(quán)書的技術(shù)措施等，共同營造尊重知識，尊重法律的氛圍，打造合法、有序、健康的著作權(quán)授權(quán)法律環(huán)境。

6 結(jié) 語

編輯出版工作與版權(quán)相伴隨行，編輯人員一個不經(jīng)意的舉動都可能涉及著作權(quán)問題，由此產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，給期刊出版單位帶來或積極或消極的影響。因此，作為一名合格的編輯人員，除了要具備相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)知識和技能外，還要認真研讀版權(quán)理論知識，正確理解相關(guān)法律法規(guī)的涵義及其適用范圍，樹立著作權(quán)意識，正確運用法律法規(guī)指導(dǎo)編輯工作實踐，凈化知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法環(huán)境，利用法律武器維護著作權(quán)各方合法權(quán)益，減少侵權(quán)糾紛訴累。

注 釋

[1]譚德明，王曉英.淺論出版者的合理注意義務(wù)[J].遼寧行政學院學報，2007（10）

[2]付立慶.著作權(quán)糾紛[M].北京：中國檢察出版社，2004：93

[3]常青.論出版者對出版行為的合理注意義務(wù)[J].科技與出版，2006（3）

[4]全國出版專業(yè)職業(yè)資格考試辦公室.出版專業(yè)實務(wù)[M].上海：上海辭書出版社，2011：48

[5]龔桂明.編輯行使修改權(quán)時應(yīng)注意的幾個問題[J].中國編輯，2004（1）

[6]中國版權(quán)保護中心.著作權(quán)案例評析[M].上海：上海辭書出版社，2009：239

[7]馬建平.市場化環(huán)境下高校學報的盈利模式探析[J].傳播與版權(quán)，2014（2）

[8]謝艷華.報刊與互聯(lián)網(wǎng)相互轉(zhuǎn)載作品涉及的法律問題探析[J].河北工程大學學報（社會科學版），2011（1）

[9]馬建平，駱東平.一稿多發(fā)的合法性分析[J].科技與出版，2012（1）

[10]陳慶安.學術(shù)期刊“稿約”的法律責任分析[J].河南大學學報（社會科學版），2006（4）