焚燒垃圾的危害匯總十篇

序論：好文章的創作是一個不斷探索和完善的過程，我們為您推薦十篇焚燒垃圾的危害范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

垃圾焚燒發電廠的危害：

焚燒煙氣中的酸性氣體氯化氫是垃圾焚燒煙氣中主要的污染氣體，氯化氫氣體對人體有較強的傷害性；氯化氫氣體在一定條件下與重金屬反應生成低沸點的金屬氯化物，加劇重金屬的揮發，導致重金屬在飛灰上的富集，增加飛灰毒性；焚燒煙氣的有機類污染物毒性很大，直接危害人類健康的是二惡英類化合物，其主要成分為多氯二苯并二惡英和多氯二苯并呋；焚燒煙氣中的顆粒物及重金屬垃圾焚燒過程中會產生大量的細小顆粒物，垃圾中原有的顆粒物在爐膛內被氣流揚起并隨焚燒氣排出，垃圾中可燃組分因燃燒不完全會形成黑煙，黑煙中含有大量的碳粒子，顆粒物的粒徑越小越容易進入肺泡，危害會越大。

（來源：文章屋網 ）

篇（2）

1、引　言

改革開放以來，我國經濟持續高速增長，城市化進程發展迅速。隨著我國城市數量的增加、規模的擴大和人口的增多，城市生活垃圾也相應的迅速增長。目前天津市中心城區日產生活垃圾約4000多噸。并以每年4.8％的速度增長。為了消除生活垃圾對環境的惡劣影響，常采用焚燒、堆肥、填埋和綜合利用等方法對垃圾進行處理，無論哪種垃圾處理方法均會產生滲濾液。本文以生活垃圾焚燒發電廠產生的滲濾液為例，分析了垃圾滲濾液的處理方式及回用途徑。

2、垃圾滲濾液的危害

生活垃圾焚燒發電廠垃圾滲濾液主要來自降水和垃圾堆放過程發酵產生，因而滲濾液的產生量隨季節變化較大。根據以往對滲濾液的監測，滲濾液與一般城市污水相比，具有有機物濃度高、金屬含量高、水質變化大、氨氮含量高等特點。垃圾焚燒發電廠滲濾液的污染表現如下：

(1)惡臭污染

垃圾滲濾液中存在大量碳水化合物和含氮有機物質，溶解氧不足，處于厭氧或兼氧環境，會形成多種惡臭物質，如甲烷、氨、硫醇、硫化氫等。

(2)需氧有機物污染

垃圾滲濾液的主要污染物為需氧有機物的污染，它能提供微生物所需的營養物質，并易于在生物化學作用下分解，分解時消耗水中的溶解氧。需氧有機物由于造成水體缺氧，對水生生物中魚類危害很重。另外水中溶解氧的消失，厭氧細菌繁殖，形成厭氧分解，發生黑臭，同時放出甲烷、硫化氫、氨氣等有害氣體。

(3)病原微生物污染

受病原微生物污染的水體(特別是醫院垃圾)微生物激增，其中許多是致病菌，病蟲卵和病毒。它們往往和其他細菌、大腸桿菌共存，對人體健康有害。

(4)重金屬污染

生活垃圾滲濾液中含有的重金屬主要有Hg、Cd、cr、Pb、As。這些重金屬一旦進入水體或土壤將造成環境的重金屬污染。這些重金屬對人體的危害主要有：汞能危害人體神經系統、心臟、腎臟、胃腸道；鎘能引發“骨痛病”；鉻有六價鉻和三價鉻，其中六價鉻的毒性是三價鉻的100倍，對中樞神經有毒害作用；鉛在人體中富集會影響神經的正常功能；砷中毒則表現為肝、胃炎癥以及皮膚和指甲病變。

(5)陰離子污染

垃圾滲濾液中含有一定量的亞硝酸和硝酸離子(NO2-和NO3-)。N02-對人體的最大危害在于引發癌癥。NO3-雖然對人體無直接危害，但可轉化為NO2-，間接對人體造成危害。

針對垃圾滲濾液以上特征，其一旦進入環境必將造成環境空氣、地表水、地下水以及土壤的嚴重污染。

3、我國垃圾滲濾液處理現狀

3.1　我國垃圾滲濾液處理經歷的階段

第一階段在20世紀90年代初期，處理工藝與城市污水處理工藝基本一致，多采用好氧生化法；第二階段在20世紀90年代中后期，研究人員考慮到滲濾液的水質特征，如高濃度的氨氮、有機物等。采取了脫氨措施.工藝一般為氨吹脫+厭氧處理+好氧處理；第三階段在2000年后，由于經濟的飛速發展，新建的垃圾焚燒廠一般遠離城區，滲濾液沒有條件排入城市污水管網.因此處理要求相應提高。一般需要處理到二級甚至一級排放標準，一般采用生物處理＋深度處理的方法。

3.2　垃圾滲濾液常用處理工藝

垃圾滲濾液處理采用的最常用的處理方法是生化處理和物化處理，表I中列出了生化處理和物化處理技術對滲濾液中不同污染物的去除能力。

4、垃圾焚燒發電廠滲濾液處理措施及回用方案

下面以天津某生活垃圾焚燒發電廠為例，介紹其滲濾液處理措施及回用途徑，為國內同類項目滲濾液處理提供借鑒。該垃圾焚燒發電廠最大日產生垃圾滲濾液約200噸。由于位置遠離市中心，無排水管網，沒有排水去向。且距離市政污水處理廠較遠，滲濾液采用外運處置的方法，不具有經濟可行性，因此該廠廢水需實現零排放。

4.1　滲濾液水質

根據國內外對垃圾滲濾液的監測數據，該廠滲濾液處理裝置進水水質指標見表2。

4.2　滲濾液處理工藝

由于該垃圾焚燒發電廠遠離市中心，選址無市政排水管網。因此滲濾液需經處理后全部回用。該廠滲濾液處理工藝采用生物處理+膜處理，具體工藝見圖l。

4.3　處理后水質

根據監測，采用上述處理工藝后，污水處理裝置出水水質可滿足GB／T1 8920-2002《城市污水再生利用城市雜用水水質》(城市綠化)及GB／T19923.2005《城市污水再生利用工業用水水質》(敞開式循環冷卻水系統補充水)，出水水質見表3。

4.4　回用途徑分析

目前國內同類企業滲濾液經處理后最終處置措施一般為爐內回噴、回用于綠化、回用于生產(包括：渣池、配置石灰乳等)。但爐內回噴會降低爐溫，因此對回噴量有一定限制。回用于綠化由于受到季節因素的影響，在北方冬季一般綠化用水很少。回用于渣池、配置石灰乳等生產工序，回用水量不大。因此由于滲濾液產生量較大，單純的采取綠化、回噴、回用于渣池、配置石灰乳等的途徑不能完全做到廢水零排放。

篇（3）

隨著我國經濟與城市的高速發展，生活垃圾快速遞增，采用垃圾燃燒處理是解決目前我國發達地區垃圾處理的有效途徑之一。垃圾燃燒處理可減少填埋用地、降低污染、取得了能源效益，實現了生活垃圾減量化，無害化和資源化。推廣和應用城市生活垃圾燃燒處理最關鍵是如何防止垃圾燃燒處理過程中的二次污染。

1 生活垃圾燃燒發電

燃燒是生活垃圾中的可燃成分與空氣中的氧氣在一定溫度條件下的化合。根據不同可燃物質的種類，燃燒方式：①蒸發燃燒。②分解燃燒。③表面燃燒。生活垃圾中含有多種有機成分，其燃燒是蒸發燃燒、分解燃燒和表面燃燒的綜合。焚燒爐水通過生活垃圾燃燒產生高溫、高壓蒸汽進入汽輪機發電。垃圾燃燒處理流程（垃圾焚燒發電廠）如圖1所示：

■

圖1 生活垃圾焚燒廠處理流程

2 垃圾燃燒產生二次污染

上海XX生活垃圾焚燒廠工程是引進法國INGEROP/

ALSTOM公司先進技術、先進工藝和主要設備建造的日均處理城市生活垃圾1000噸的現代化的生活垃圾焚燒發電廠，通過垃圾焚燒達到垃圾處理無害化，減量化、資源化的目標。主廠房的全部功能區分為垃圾卸料區、垃圾儲存區、垃圾焚燒區、汽輪發電區、煙氣凈化區、煙囪、技術樓；本工程設置三條垃圾焚燒生產線，每條生產線主要由焚燒爐余熱鍋爐煙氣處理反應塔除塵器組成。

上海XX生活垃圾焚燒廠產生二次污染主要有以下幾個方面：

①廠內焚燒區、技術樓區域、垃圾卸料區及其周圍存在惡臭。這些惡臭主要來自于垃圾儲料坑泄漏散發、焚燒爐、余熱爐門孔泄漏及儲料坑和焚燒爐垃圾滲瀝水泄漏散發臭氣。

②垃圾燃燒產生二惡英，從焚燒爐余熱鍋爐或出渣機等不密封處泄漏，煙氣中二惡英未經凈化吸收（設備發生故障）排入大氣。

③垃圾燃燒過程中產生有害氣體即酸性氣體，其中包括氯化氫，氟化氫及硫氧化物，一氧化碳，氮氧化物及重金屬和顆粒狀污染物。

④廢水，廢渣，廢灰處置不當也會產生二次污染。但由于廢水有集中處理裝置，廢渣、廢灰有外運處理，因此廢水，廢渣，廢灰二次污染相對較少，防治簡單，不作論述。本文從惡臭、二惡英、煙氣三方面重點論述。

3 二次污染帶來的危害

3.1 惡臭的危害

城市生活垃圾所產生的惡臭主要成分為硫化物、低級脂肪胺等，惡臭不僅影響到設備運行工作環境，而且隨風向擴展傳播到廠區及廠外周邊環境。

3.2 二惡英的危害

二惡英的毒性、穩定性、不溶于水的特性，決定了此類物質對人類和周圍環境存在直接和間接的巨大危害。

3.3 煙氣飛灰的危害

生活垃圾燃燒過程中一些物質會產生有害煙氣。煙氣由兩部分組成，一部分是顆粒很細的飛灰；另一部分是氣態污染物。廠內煙灰泄漏產生惡臭，對人體健康產生危害，對設備產生腐蝕，排入大氣對周圍環境帶來污染。

4 產生二次污染原因的分析

4.1 惡臭

①垃圾儲料坑設計為負壓，而實際運行中形成不了負壓。如果遇到風向與垃圾進料口一致時，垃圾坑會變成正壓，使惡臭從垃圾坑結構間隙中向外泄漏。②滲瀝水排吸不暢。垃圾坑內積水過多，使垃圾惡臭加劇，滲瀝水集水坑無密封、惡臭散發。③焚燒爐惡臭外泄。當焚燒爐出現正壓運行時，焚燒爐門孔不嚴密，爐膛內臭氣向外泄漏；垃圾含滲瀝水越多，焚燒爐內惡臭就越重；垃圾未完全燃燒而進入出渣機，焚燒爐滲瀝水管道閘門不嚴密，造成滲瀝水外漏。④進廠物料中含有較多建筑垃圾，特別是磚塊、混凝土及金屬物件等造成出渣機卡死、絞籠堵死。

4.2 二惡英

①生活垃圾中本身含有微量的二惡英，由于二惡英具有熱穩性，盡管大部分在高溫燃燒時得以分解，但仍會有一部分在燃燒以后排放出來。②在燃燒過程中由含氯前體物生成二惡英，前體物包括聚氯稀、氯代苯、五氯苯酚等，在燃燒中前體物分子通過重排、自由基縮合、脫氧成其它分子反應等過程會生成二惡英，這部分二惡英在高溫燃燒條件下大部分也會被分解。③當因燃燒不充分時煙氣中產生過多的未燃盡物質，并遇適合的觸媒物質及300～500℃的溫度環境，那么在高溫燃燒中已經分解的二惡英將會重新生成。④垃圾含水率高，會給焚燒爐爐膛溫度帶來較大的波動，影響垃圾的完全燃燒，降低爐膛出口的煙氣溫度。⑤生活垃圾成分的影響，生活垃圾中某些重金屬如銅、鎳的存在，會促使二惡英的生成。

4.3 煙氣中污染物

①氯化氫和氟化氫。氯化氫來源于生活垃圾中含氯廢物的分解。產生氯化氫的化學總反應式為：

CXHYClZ+O2CO2+H2O+HCl+不完全燃燒物

②硫氧化物。硫氧化物來源于含硫生活垃圾的高溫氧化過程。以含硫有機物為例，SOX的產生機理可用下式表示：

CXHYOZSP+O2CO2+H2O+SO2+不完全燃燒物

2SO2+O2？圮2SO3

③氮氧化物。在高溫條件，氮氧化物來源于生活垃圾焚燒過程中的N2和O2的氧化反應。NOX中的NO所占比例高達95%，NO2僅占很少一部分。

NOX的產生機理可用下式表示：

2N2+3O2？圳2NO+2NO2

CXHYOZNW+O2CO2+H2O+NO+NO2+不完全燃燒物

④金屬類污染物。重金屬類污染物源于焚燒過程中生活垃圾所含金屬及其化合物的蒸發。該部分物質在高溫下由固態為氣態，一部分以氣相的形式存于煙氣中。另有相當一部分重金屬分子進入煙氣后被氧化，并凝聚成很細小的顆粒物。

⑤煙氣凈化處理設備故障。煙氣凈化設備可靠性差，聯動不配或匹配不好，易造成煙氣凈化設備故障，導致煙氣凈化效率低或煙氣未經凈化處理，直接排入大氣中。

⑥煙氣通道密封不嚴。焚燒爐、余熱爐及煙氣凈化裝置密封不嚴，特別是門孔、吹灰孔等不密封，在焚燒爐正壓運行時，煙氣向外泄漏。

5 防止產生二次污染的措施和途徑

5.1 惡臭污染的控制與防治措施

①垃圾儲料坑采用全密封、全封閉結構，特別是墻體與屋面結合處設計要密封，而且各門孔、包括垃圾卸料門也要考慮密封。②減少垃圾卸料門的數量。垃圾卸料門間隙要盡可能小，并可用橡皮密封條密封。③提高垃圾坑抽風量，使垃圾坑真正形成負壓狀態，使惡臭不外泄。④ 卸料大廳改單一門為雙道卸料密封門。第一道為移動密封門，第二道為卸料密封門，二道門之間是卸料車停車卸料的地方。⑤垃圾儲料坑內滲瀝水排吸結構方法改進。要針對我國生活垃圾含水量較多等特點，設計有利于滲瀝水流動、防止抽水泵吸口堵死多點集水坑。⑥焚燒爐滲瀝水管道、插板門及門孔設備設計制造成鋼性強、密封好的材料與結構。⑦焚燒爐滲瀝水應回流到垃圾坑滲瀝水集水坑內，不應該到出渣機。⑧焚燒爐控制較高燃燒溫度，并控制推料器和爐排運動速度，使垃圾完全燃燒。

5.2 二惡英的控制與防治

①選用合適的爐膛和爐排結構，使垃圾在焚燒爐得以充分燃燒，通過煙氣中一氧化碳的濃度進行燃燒調整，一氧化碳的濃度越低說明燃燒越充分。②控制焚燒爐爐膛溫度不低于850℃，煙氣在爐膛燃燒室內停留時間不小于2秒。③縮短煙氣在處理和排放過程中處于300-500℃溫度域的時間，控制余熱鍋爐的排煙溫度不超過250℃左右。④控制除塵器入口的煙氣溫度低于200℃，在進入袋式除塵器的煙道中加噴活性碳，進一步吸附二惡英。⑤選用先進、完善和可靠的自動控制系統及煙氣綜合分析系統，使垃圾燃燒和煙氣凈化工藝得以良好執行。⑥有條件的進行垃圾分類或預分揀，從而控制減少生活垃圾中氯和重金屬含量高的物質。⑦垃圾的含水率高影響爐膛燃燒溫度，通過加噴輔助燃料來維持和提高爐膛溫度，確保垃圾完全燃燒。

5.3 煙氣污染物的控制方法和途徑

①利用焚燒爐自動控制系統進行燃燒調整，控制爐內較高燃燒溫度，較高的溫度有利于生活垃圾中有機物的完全燃燒，從而使煙氣中一氧化碳和有機污染物的原始濃度降低。②根據爐內燃燒狀況調整適當的空氣過量系數。適當的空氣過量系數有利于完全燃燒，可降低不完全燃燒類污染物的原始濃度。③延長煙氣在生活垃圾爐高溫區內的停留時間，煙氣停留時間越長，燃燒效果越好，煙氣中一氧化碳和有機污染物的原始濃度越低。④根據生活垃圾質量選擇合適的垃圾焚燒爐型，良好的垃圾焚燒爐型可以減少煙氣中飛灰的含量。⑤全密封檢查。對焚燒爐、余熱鍋爐、煙道及煙氣凈化裝置進行全密封檢查，確保煙氣無泄漏。⑥選用合適、可靠煙氣凈化裝置、設備聯動性能好。

6 改進實施效果

①建筑結構改進，垃圾儲料坑吊物孔洞實行全封閉；通向垃圾儲料坑門門隙加橡皮密封條；垃圾滲瀝水砌筑磚墻封閉；焚燒爐滲瀝水管法蘭接口加橡皮墊片；技術樓通風口改進等，廠區內惡臭已明顯減少。②焚燒爐、煙氣凈化裝置調試完善，焚燒爐通過推料器、爐排、一、二次風量、一、二次風風溫不斷調整，使爐膛出口煙氣溫度達到850℃以上，最高達到960℃。煙氣凈化裝置設備缺陷消除，石灰漿、噴霧反應塔、活性碳噴射、袋式除塵器已正常投入，煙氣全部經過凈化處理后排入大氣。③運行操作水平不斷提高，設備運行性能逐步掌握，設備運行誤操作減少，設備運行自動控制系統不斷調試投入，使焚燒爐進入連續正常運行，垃圾燃燒過程中產生二次污染不斷減少。

7 結束語

生活垃圾燃燒處理的目的是無害化、減量化和資源化。無害化是第一位的，也是至關重要的。實現生活垃圾燃燒處理無害化，就是防止垃圾燃燒處理過程中產生二次污染，或者說是最大限度地減少二次污染。所以說，推廣應用生活垃圾燃燒處理重在防止二次污染。

參考文獻：

[1]韓國軍.城市生活垃圾焚燒的環境保護可行性研究[D].東北師范大學，2006.

篇（4）

【關鍵詞】生活垃圾；農村地區；處理技術

Progress in Contamination Control of domestic waste from Rural Areas

Fu Ya-wei

（Environmental Monitoring Station of Xinyang City Henan Xinyang 464000）

【Abstract】With the improvement of living standards in rural areas， refuse production is increasing， most of the garbage is not been effectively treated， which has had a threat to the ecological environment in rural areas. The characteristics， hazard， treatment technology and existing problems of rural domestic waste were briefly summarized in the paper， which provided a reference for disposal of waste from rural domestic waste.

【Key words】 domestic waste； rural areas； treatment technology

我國農村經濟快速發展和農村城鎮化水平的提高的同時，農村生活水平及生活方式也發生了重大變化，生活垃圾產生量也日益增多，這些垃圾大部分未經處理隨意堆放，已造成村鎮環境衛生狀況惡化、形成面源污染負荷的重要污染源，生活垃圾問題已成為政府和環境保護領域亟待解決的問題。因此，本文總結目前農村生活垃圾特點、垃圾的危害及治理技術，以供參考。

1. 農村生活垃圾的特點 生活垃圾一般指人類在日常生活及為日常生活提供服務的活動中產生的固體廢物。其特點主要表現以下幾個方面：（1）產生量逐年增大。隨著農民生活水平的不斷提高，農村生活垃圾的產生量和堆積量均在逐年增加，目前農村生活垃圾年產生量接近3億噸。（2）農村生活垃圾的產生源分散，且不同地區的產生量差別也相對較大。這主要由農村分布特點所決定；（3）農村生活垃圾的成分復雜，垃圾組分不固定。（4）垃圾產量受季節性因素影響較大。（5）農民環境保護意識薄弱，農民對垃圾的處理缺乏積極主動性，給垃圾治理帶來了難度。

2. 農村生活垃圾的危害 傳統上，受經濟條件限制，農村居民產生的垃圾量相對較少，垃圾成分簡單，主要以廚余和灰渣為主，處理方式主要是簡單填埋或還田，對環境影響較小。近年來，隨著農村經濟的快速發展，生活水平日益提高，農村生活垃圾產生量逐年增加，垃圾成分也發生了較大的變化，大量的垃圾未得到有效處理，隨意露天堆放，或受雨水沖刷進入河流，導致水體富營養化，危害了生態環境，直接或間接地威脅了居民的身體健康。

農村垃圾危害生態環境主要表現以下幾個方面：（1）占用土地，污染土壤。（2）影響農村的生活環境衛生。（3）造成水體和大氣環境污染。另外，隨意堆放的生活垃圾，其中的有機成分在適當的條件下會發生生物降解釋放出沼氣或硫化氫等氣體，在一定程度上污染大氣環境，危害人們身體健康。

3. 農村垃圾處理技術現狀及存在問題

3.1 焚燒。焚燒是將收集的、有一定熱值的生活垃圾放置于焚燒爐中，經烘干、引燃、焚燒三個階段后將其轉化為殘渣和氣體（主要是CO2、SO2等），同時焚燒過程中產生的熱量可用于發電或者供暖。這一處理方式可以迅速有效的實現生活垃圾的減量化和無害化。

焚燒技術在應用中也受到許多因素的限制。（1）焚燒技術要求垃圾量在一定數量之上、含水率不能太高，可燃成分比較多，且通常要求生活垃圾低位熱值不低于 5000 KJ/kg 時才可以焚燒；但實際中生活垃圾的成份復雜，穩定性差，垃圾的產生量及成分組成都有變動性，不利于焚燒技術的運用。（2）焚燒生活垃圾產生的廢氣，尤其是產生SO2和二惡英等有害氣體，有可能造成二次污染。（3）焚燒處理技術所需設備費用和運行費用較高，且操作較為復雜，要求的技術水平較高，從而使其推廣與應用較難。

3.2 堆肥。堆肥主要是利用自然界廣泛分布的細菌、真菌和放線菌等微生物對垃圾中的有機物進行發酵、降解使之變成穩定的有機質，并利用發酵過程產生的熱量殺死有害微生物達到無害化處理的生物化學過程。堆肥處理技術要求的經濟投入相對較少，操作比較簡單，對技術要求低，而且對周圍環境的污染較小。

但在堆肥處理中，也存在很多問題，主要表現為：堆肥主要是對垃圾中的有機物進行發酵，對不可腐爛的無機物無法處理；農村生活垃圾成分復雜，通常含有石塊、金屬、玻璃、塑料等物質無法被微生物分解，因此，在對垃圾進行堆肥處理之前需要對垃圾進行分揀；堆肥處理需要的周期長，占地面積大，而且衛生條件差；堆肥處理后產生的堆肥物肥效低、成本高，與化肥的銷售相比，經濟效益差。

3.3 衛生填埋。衛生填埋的原理是采取防滲、鋪平、壓實、覆蓋等措施將生活垃圾埋入地下，經過長期的物理、化學和生物作用使其達到穩定狀態，并對氣體、滲瀝液、蠅蟲等進行治理，最終對填埋場封場覆蓋，從而將垃圾產生的危害降到最低。

衛生填埋技術工藝簡單、管理方便、建設費用和處理成本較低，是一種適合經濟發展落后、土地資源較豐富、生活垃圾無機含量高的地區的生活垃圾處理方式，在我國采用該方式填埋垃圾占80%。但衛生填埋技術也有一定的局限性，需要占用大量的土地，且其建設要求必須保證有充分的填埋容量和較長的使用期，且能保證不會受洪水、滑坡等的威脅。因此，在我國土地資源越來越緊張的情況下，垃圾衛生填埋技術越來越與我國國情不相適應；另外生活垃圾中的可回收物以及有毒有害物質一起被填埋，資源化程度較低，對處理場周圍的環境造成威脅和破壞。

4. 建議 由于廣大農村地區經濟發展水平參差不齊，不同的處理技術各有自身的優缺點，必須根據農村的實際情況因地制宜。總體上，農村生活垃圾處理應遵循可持續發展的觀點，將農村生活垃圾盡可能地資源化利用，以減少對大量新資源的利用，且能從源頭上有效地防止垃圾對農村環境的破壞及其生態的污染。同時增強農村的環境意識，大力宣傳和推廣垃圾分類回收工作，實現廢物利用最大化。這樣可降低垃圾總量和體積，減少垃圾轉運中耗費的人力和物力及大量垃圾堆放對環境造成的污染，減少垃圾填埋和焚燒的負擔。

參考文獻

篇（5）

目前，我國許多城市陷入了垃圾包圍的狀態。垃圾不僅污染環境，威脅人類健康，龐大數量的垃圾更侵占了大量的土地。資料顯示，全世界垃圾年均增長速度為8.42%，中國垃圾增長率達10%以上，中國已成為垃圾包圍城市最嚴重的國家之一。垃圾數量日益增長，危害人類健康，壓縮人們生活的空間。垃圾減量化、無害化、資源化處理，使“放錯地方的資源”合理利用已經成為當務之急。

1 垃圾處理途徑和特點概述

填埋、堆肥和焚燒是垃圾處理的主要途徑：垃圾填埋方式需占用大量的土地資源，填埋產生的惡臭氣體（甲烷、二氧化碳）和滲濾液，直接污染大氣、地表水源和地下水源。隨著我國社會經濟發展，垃圾填埋和城市化進程矛盾不斷加深，城市生活垃圾填埋已經難以為繼。堆肥是處理與利用垃圾的一種方法。利用垃圾或土壤中的微生物，使垃圾中的有機物降解，形成一種類似腐蝕質土壤的物質，常用作肥料改善土質。其優點是投資較低、技術簡單、垃圾分解后作為肥料再利用；缺點是對垃圾分類要求高、分解中會產生氣體污染環境。該方法適用于垃圾分類系統較完善、可降解有機物含量較高的城市垃圾處理。2013年歐盟人均產生481公斤垃圾，其中有43%被分類回收或堆肥。焚燒是垃圾處理“三化”的有效方式。焚燒后垃圾的質量、體積約為原來1/10和1/20，約2.5噸垃圾的熱值和1t煙煤的熱值相當，如將這些垃圾合理應用，我國每年可節煤約5000萬噸，與填埋、堆肥方式相比有巨大的優勢。西方發達國家在上世紀七十年代就投產了一批焚燒垃圾發電站。我國在深圳、杭州、珠海等城市也投建了多座垃圾焚燒發電站，并取得了良好的效果。近年我國出臺了很多政策，例如垃圾處置補貼，垃圾焚燒發電電價補貼、稅費減免等政策方針推動垃圾的資源化發展。在良好的政策引導和技術支持下，垃圾焚燒發電供熱已發展成為我國城市垃圾“三化”處理的主要發展方向。

2 垃圾焚燒的條件和方式

從燃料角度來說，燃燒熱值達一定值時，才能從設備、能量的投入中獲得收益。當垃圾發熱值>5000kj/kg時燃燒穩定，燃燒效果較好；而發熱值≤3344kj/kg時，燃燒不穩定，此時需投燃油助燃。垃圾中含水量較大，需要在焚燒前進行干燥處理，一些垃圾處理過程產生有害的劇毒物質，需進行分類，這些預處理和分類會加大設備和運行的投入。垃圾焚燒技術主要有三大類：層狀燃燒技術，主要是爐排爐燃燒；旋轉燃燒技術，主要是回轉窯燃燒；流化床燃燒技術，主要是循環流化床燃燒。

2.1 層狀燃爐技術

爐排爐從上往下分為幾層爐排，爐排由傳動裝置帶動，上下各層爐排運動方向相反。垃圾燃料通過進料裝置進入爐排隨爐排依次由上往下移動、燃燒；燃燒產生的高溫煙氣經輻射和對流的方式傳熱給鍋內給水產生高溫高壓蒸汽帶動汽輪機發電機，低溫煙氣經除塵、脫硫脫銷等設備達標后由煙囪排出。在爐排移動過程中，垃圾燃料依次通過干燥區、燃燒區和燃盡區。在干燥區完成垃圾燃料的干燥和加熱，揮發出可燃氣體等過程，是燃燒的準備階段，需要的空氣量少；在燃燒區完成垃圾燃料和可燃氣體的燃燒，需要鼓入大量空氣；燃盡階段是燃料燃盡排渣階段。垃圾組分不同，各階段所需時間和空氣量也同，合理控制爐排運轉速度、給料層厚度和風量配比，才能獲得更好的焚燒效果。這種燃燒方式對入爐垃圾要求不是很高，不需進行嚴格的預處理。但焚燒垃圾的爐排的材質規格和加工精度很高，傳動機械的結構也較復雜，故設備的投入、運行和維護成本也較高。西方發達國家普遍采用這種燃燒技術，且已發展得較為成熟。

2.2 回轉爐技術

爐體為傾斜的圓筒形，內壁采用耐火磚砌筑或水冷壁敷設。爐筒由電機帶動旋轉，內壁上有擋板，垃圾燃料由筒體旋轉從下部反復帶到上部，靠自重落下，與鼓入的空氣和高溫煙氣進行充分接觸，因而燃燒比較完全。調節筒體轉動速度和風量即可控制燃燒，操作簡單，焚燒均勻、速度快，運行和維護成本較低。回轉爐的熱效率較低，燃燒中會伴隨著臭味，需加裝脫臭裝置或導入高溫后焚燒。國內外一般用于醫用垃圾的焚燒。

2.3 流化床技術

循環流化床的原理是燃料在流化狀態下燃燒。一定顆粒燃料和脫硫用的石灰石經給料器進入爐床，空氣通過爐床以一定速度向上吹入爐膛，粒狀燃料在爐床上翻滾和燃燒，與空氣和高溫煙氣充分接觸，呈流化狀。粗粒在下部燃燒，細粒在上部燃燒，吹出爐膛的粒子進入旋風分離器分離后，再進入爐膛中循環燃燒，燃盡后的灰渣經冷渣器后排出爐外。循環流化床著火穩定性很好，低負荷時燃燒穩定性也很好；燃料適用性廣，對焚燒熱值低、水份高的城市生活垃圾有很好的適用性；負荷調節范圍較大，爐效率可達95%以上。循環流化床獨特的燃燒方式和機理，其有害物質如氮氧化物、二 英等的產生和排放量少于其他方式，循環流化床鍋爐被公認是垃圾焚燒產生二 英最少的鍋爐。

3 垃圾焚燒技術中的問題

3.1 二 英

二 英是垃圾焚燒中含氯化合物產生的一種強致癌、毒性物質。目前抑制二 英產生的主要技術措施是“3T”原則：溫度控制，提高爐膛溫度；過程時間控制，提高高溫區停留時間；過程擾動控制，提高擾動強度。另外控制燃燒的過量空氣系數，采用活性炭吸附等措施也可減少二 英的產生和排放。

3.2 二氧化硫和氮氧化物

和化學燃料一樣，垃圾焚燒會產生硫、氮的氧化物。垃圾焚燒電廠主要采用傳統的脫硫脫硝工藝，使得煙氣達到排放標準。

3.3 焚燒的灰渣

垃圾焚燒會產生飛灰和爐灰渣。這些灰渣中不僅含有二 英，還富含重金屬元素（如鉛、鎘、鉻、鋅等），對人們健康的危害極大，須將垃圾焚燒后的灰渣作為危險固體廢物進行處理。目前國內外主要采用飛灰固化和飛灰穩定化進行處理，如采用水泥固化填埋、密封填埋、和化學穩定后填埋等方式處理垃圾焚燒后灰渣。

3.4 滲濾液

垃圾堆放和處理會產生大量成分復雜、危害較大的滲濾液，其COD>8000mg/L，BOD>5000mg/L，會污染地表水和地下水，必須進行無害化處理。采用垃圾滲濾液回噴燃燒裝置將其送入爐中燃燒是焚燒垃圾發電站的一種做法。目前對垃圾滲濾液尚無成熟的處理工藝，各研究和科研機構的研究方向主要集中在電解、催化濕式氧化、膜生物反應器等。

4 結束語

城市垃圾“三化”處理，不僅能緩解垃圾給大氣、水源、土地帶來的壓力，還能充分利用再生能源，產生經濟效益。隨著社會進步和經濟發展需要，越來越多的城市生活垃圾焚燒供電供熱站將陸續投入運行，隨之也帶來了二 英、重金屬，等二次污染問題。我們只有不斷深入學習和探索，不斷研究和發展，完善垃圾焚燒技術并使之成熟，才能使社會生活、經濟效益和環境保護和諧統一，才能促進社會經濟環境資源的可持續發展。

參考文獻

[1]張寶峰.垃圾發電的優勢及存在問題[J].西北電力技術，2005（3）：42-43.

[2]魏永軍，朱庚富.垃圾焚燒發電項目主要環境問題及應對措施[J].電力環境保護，2008（3）：57-59.

篇（6）

摘要：垃圾處理已成為我國繼能源、交通、工業三廢之后又一重大難題，目前廣泛使用的垃圾填埋法、堆肥法、焚燒法等常規方法各有其利弊，通過對照比較垃圾焚燒處理是符合減量化、資源化、無害化的原則，經濟、有效地進行垃圾處理方式，是我國城市垃圾處理的趨勢。

關鍵詞：城市垃圾；處理方式

中圖分類號：R124.3 文獻標識碼：A 一、垃圾處理的常規方法及其利弊 （一）填埋法 根據工藝的不同，又分傳統填埋法和衛生填埋法兩類。 1、傳統填埋法 這種方法實際上是在自然條件下，利用坑、塘、洼地將垃圾集中堆置在一起，不加掩蓋，未經科學處理的填埋方法。 2、衛生填埋法 衛生填埋法是采用工程技術措施，防止產生污染及危害環境土地的處理方法。 此二種填理法處理量大，方便易行，投資省，是我國目前處理城市垃圾的一種主要方法。但此法缺點是填理后易造成二次污染（污染地下水源），被填埋的垃圾發酵產生的甲烷氣體易引發爆炸等，還占用大量農田面積，垃圾填埋場周圍臭氣等嚴重影響大氣環境。 （二）堆肥法 堆肥法就是把城市垃圾運到郊外堆肥廠，按堆肥工藝流程處理后制作為肥料，成本低、產量大。由于經濟實用的化肥大量普及，堆肥量大，勞動強度大，全面比較后，市場越來越小。 （三）焚燒法 按焚燒原理不同，全世界又主要分為爐排爐焚燒、流化床焚燒、熱解法三種。 1、 爐排爐焚燒 就是將城市垃圾運到焚燒廠的垃圾池，經料斗慢慢進入爐堂，經過干燥、燃燒、燃燼三個階段，在大量氧氣的助燃條件下，垃圾在爐排中用不同方法攪動下，充分燃燒，燒燼的爐渣入渣池冷卻后，運往廠外填埋，垃圾燃燒后產生的大量高溫煙氣（850-900℃）進入余熱鍋爐換熱，過熱蒸氣再進入汽輪發電機組發電。 2、流化床焚燒 就是將城市垃圾運到焚燒廠倒入垃圾池后，經抓吊入料斗，垃圾從焚燒爐的頂端投放進爐內后，落在活動床的中央，然后慢慢通過熱砂床（600-700℃），其結果是垃圾被熱砂焙燒而失去其水分變脆，繼之分散到活動床兩側的流化床。在流化床內，脆而易碎的垃圾被劇烈運動的砂粒擠成碎片而很快燃燒掉。另一方面，垃圾中的不燃物則與砂粒一起移動到焚燒爐兩側，通過不燃物排出孔，與砂粒一起自動排出爐外。 此種新型流化床焚燒爐能夠在不經事先處理（破碎）的情況下直接進行焚化，是1981年研制成功的。它的典型代表是日本任原公司，目前單臺日處理量已達390t/d。但它的價格仍然和爐排爐一樣很高。 3、熱解法 熱解法是在隔絕空氣的條件下，垃圾在熱解裝置中受熱而使有機質分解，轉化成燃氣。燃氣進入余熱鍋爐換熱后，過熱蒸氣進入汽輪發電機發電。 此種方法是近10～20年研制出來的，是這三種焚燒法中最新焚燒理論。由于此種爐型結構簡單，無運動件，設備技術投資比較前二種便宜約50%，很有發展前途。它的產品以美國和加拿大公司為代表。 焚燒處理的優點是減量效果好（焚燒后的殘渣體積減少90%以上，重量減少80%以上），處理徹底。但是，根據美國的報道焚燒廠的建設和生產費用極為昂貴。在多數情況下，這些裝備所產生的電能價值遠遠低于預期的銷售額給當地政府留下巨額經濟虧損。由于垃圾含有某些金屬，焚燒具有很高的毒性，產生二次環境危害。焚燒處理要求垃圾的熱值大于3.35MJ/kg，否則，必須添加助燃劑，這將使運行費用增高到一般城市難以承受的地步。

二、技術發展趨勢對比 （一） 垃圾的焚燒的優勢 我國屬于發展中國家，經濟發展迅速、城市化速度加快、居民生活水平不斷提高，導致了城市垃圾量的不斷增加。我國目前已有600多座城市，城市垃圾量以每年7-8%的速度增長。而垃圾的處理不到1/3，真正達到無害化處理和能源利用的比例更低。隨著經濟的高速發展，城市化水平的提高，在城市周邊很難尋找適宜的垃圾填埋的場地，因此，造成我國城市垃圾處理問題相當嚴重。目前我城市生活垃圾90%采用填埋處理，但是如不是嚴格意義上的填埋產生的高濃度滲出液，會造成地下水以及地表水的嚴重污染，對水資源造成嚴重威脅。同時產生大量的有害氣體，會污染大氣，如若處理不當，其產生的危害會延續幾百年甚至上千年。 垃圾焚燒處理是目前國外應用最普遍的垃圾處理方法，此方法的最大優點是垃圾資源化和減量化處理程度高。垃圾焚燒廠建立在城市周圍，運送垃圾方便，并且可以向城市提供電能或熱能，產生很好的經濟效益。垃圾焚燒發電已成為發達國家處理生活垃圾的主要途徑和電力行業的重要組成部分。應用計算機控制使焚燒爐運行在最佳運行工況，并且有先進的尾氣處理設備和嚴格的排放監測手段，使得垃圾焚燒對大氣造成的二次污染降到最低點 （二） 垃圾焚燒處理面臨的問題 垃圾分類收集是實現垃圾綜合處理的一個重要步驟。通過分類收集和相應采取不同的處理方式，既可以保證有用資源的循環再利用，又可以大大減少垃圾的最終處理費用。目前我國各城市還沒有普遍實行垃圾分類收集，有的處于試點運行階段，而這與我們即將采用的垃圾處理方式不相適應。垃圾分類收集后，最終處置的垃圾量及垃圾成分都會發生變化，由于分類使有用的資源得以循環再利用，處置的垃圾量將減少，同時降低了垃圾運輸費及處置費。垃圾的分類還可以減輕機械磨損及腐蝕，延長焚燒爐的壽命，減少維護管理費用。同時也降低了有害成分的含量，易于二次污染的控制。垃圾的分類是大勢所趨。因此對于采用垃圾焚燒處理方式的城市，應充分考慮垃圾的分類。 （三）環境保護措施 垃圾焚燒處理的主要目的是為了節約土地資源、環境保護及實現可持續發展道路。垃圾的資源發電可以實現垃圾的無害化、減容化、資源化。但由于垃圾的特性，在垃圾焚燒的整個過程中難免出現一些對環境不利的影響物質，因此必須采取相應的環保措施以達到垃圾焚燒的真正目的。垃圾焚燒處理的主要污染物有：臭氣、煙氣中的有害物質、垃圾滲出液、飛灰及反應物。目前煙氣的排放標準已經制定和實施。對于垃圾滲出液的處理方法，國內一般采用噴入焚燒爐內處理，但最好采用污水處理方法。對于垃圾堆放過程中產生的臭氣，也應根據相關標準進行處理排放。 三、結語 綜上所述目前我國城市垃圾以衛生填埋和高溫堆肥技術為主，近幾年各城市開始進行垃圾焚燒處理的基礎研究和應用研究工作，隨著我國經濟的發展和人民生活水平的提高，城市垃圾中可燃物、易燃物含量明顯增加，熱值顯著增大，一般經過分類、分選等預處理后，垃圾熱值已接近發達國家城市垃圾的熱值。因此我國一些城市，特別是沿海經濟發達地區等已具備了發展焚燒技術的基礎。

篇（7）

中圖分類號：X799.3

文獻標識碼：A

文章編號：1674-9944(2012)02-0121-02

收稿日期：2012-01-11

作者簡介：蘇麗清（1973―），女，山西孝義人,助理工程師,主要從事城市環境保護工作。

1 引言

隨著工業,特別是化學工業的發展,人們日常生活中使用和被廢棄的工業產品越來越多,城市生活垃圾的成分也變得更復雜,不僅是廚余、紙張、破布、雜草，城市生活垃圾中諸如廢電池、廢舊日光燈管、有機化學品殘余物(殺蟲劑、洗滌劑、化妝品)、廢舊電器、涂料和樹脂等有害垃圾的類型和數量都在不斷增加。這些垃圾的混入不僅直接污染和破壞環境,而且也影響城市生活垃圾的資源化利用。

城市垃圾是指在城市居民日常生活中或為城市日常生活提供服務的活動中產生的固體廢物,主要包括廚余、廢紙、廢塑料、廢織物、廢金屬、廢玻璃、陶瓷碎片、磚瓦、土沙、庭院垃圾、廢舊家具、電器等。主要產自城市居民家庭、商業、餐飲業、旅館業、服務業、交通、文教、衛生等企事業單位的生活廢物。生活垃圾雖然會嚴重污染環境,也可能含有少量有害廢物,但幾乎所有國家都把生活垃圾排除在有害廢物之外。目前一些國家正在通過管理將城市垃圾中的有害成份分離出來,或者通過分類收集以減少垃圾中的有害成分，被分離出來的這部分垃圾通常稱為有害城市垃圾,必須單獨處理。

2 有害城市垃圾分流處理的作用

有害城市垃圾分流的處理是指有害城市垃圾與一般城市垃圾的分流和有害城市垃圾根據各成分的危害程度的分流。有害廢物的有害特性不盡相同,且成分也很復雜,對有害廢物任意混合、隨意收集與運輸,不僅會在收集運輸過程中發生燃燒、爆炸、有害物的泄漏等危險,而且也會增加在處理、處置場的事故發生率,增加后續處理的復雜性和難度,因此有害城市垃圾分流處理是十分必要的。應該禁止混合收集、儲存、運輸、處理性質不相容而未經安全性處置的危險廢物；禁止將危險廢物混入非危險廢物中,經過明確分類的廢物比沒經過分類的廢物相對來說比較好處置。

3 有害城市垃圾的熱處理技術

危險廢物是當今世界面臨的較嚴重的環境問題之一。據聯合國環境規劃署估計,全世界每年產生的危險廢物中約有50%是有機危險廢物,這些有機危險廢物通常可以用熱處理(熱解、高溫焚燒、濕式氧化)等方法,改變廢物的化學、物理、生物和生理特征、物質組成來進行處理。

熱處理可以有效破壞廢物中有害成分的組成結構,消滅病原性污染,使其轉化為化學性質穩定的無害化渣及小分子無機物(主要是水和二氧化碳)；熱處理可以達到大量減量的效果,大大減少廢物的體積和質量；熱處理對廢物內潛在的能量可以回收利用,特別適合于量大的高熱值廢物處理；熱處理可以回收有價值的化學藥品,但熱處理技術設施投資較大,運行費用昂貴,操作管理要求高,處理成本高。

不同的危險廢物要求的處理條件不同,各種熱處理技術對千變萬化的廢物流都有各自特點和局限,各種工藝和設備都有各自的使用范圍,因此,必須根據廢物的特點,合理選擇合適的熱處理方法。

4 有害城市垃圾的焚燒

焚燒是高溫熱氧化過程,高溫燃燒或熱解使有害成分破壞,達到無害,高溫可消滅病原性污染,焚燒將有害有機物完全氧化成二氧化碳和水蒸氣,無害化最徹底,并可使有害廢物大量減量。廢物焚燒發出大量的熱,通過廢熱回收,可回收其熱能或進行發電,焚燒對多種復雜有機物的處理優于其他處理技術,因此焚燒是當前有害廢物處理的主要方法之一。

4.1 有害城市廢物的焚燒工藝

有害城市垃圾焚燒與一般垃圾焚燒原理上是基本相同的,但有害城市垃圾焚燒又有其特殊性,與一般垃圾焚燒又有不同之處。有害垃圾焚燒必須保持有害成分的徹底破壞,因此焚燒工藝參數必須嚴格控制。焚燒產生的氣體除二氧化碳、水、過剩空氣外,還可能有鹵代化合物,硫、氮、磷的氧化物,揮發性金屬氧化物,灰分中也可能混有重金屬氧化物,因此必須嚴格控制其二次污染。

4.1.1 廢物預處理系統

對被焚燒廢物的種類、數量熱脂、水份等必須清楚了解,需嚴格驗證來料的準確性,焚燒進料必須保證廢物配伍得當和杜絕配伍禁忌,以確保安全運行。

4.1.2 焚燒系統

有害垃圾焚燒要最大限度地消除有害成分和所產生的灰分及殘余物。焚燒一般采用兩級焚燒系統,初級燃燒室為適應固體、液體、污泥等多種廢物的燃燒,多選用回轉式焚燒爐。大部分有機物在初級燃燒室氣化、分解和燃燒。產生的煙氣進一步在二級燃燒室燃燒,二級燃燒室溫度一般高于1 300℃,以消除產生劇毒物的可能性。

4.1.3 煙氣處理系統

由熱回收、急冷和酸性氣體吸收設備組成。煙氣處理系統遠比一般垃圾焚燒復雜和昂貴。由于不同的有害廢物對焚燒要求的處理條件不同,目前焚燒處理的工藝和設備很多,使用范圍各不相同。從大的類別來說,有專用焚燒爐焚燒工藝與利用現有高溫工業設施共焚燒。專用焚燒爐制有回轉窯、流化床焚燒爐、液體噴射爐、多室爐、敞口窯等；現有高溫工業設施有工業鍋爐、水泥窯、高爐等。

4.2 回轉窯焚燒系統

回轉窯是臥式的可回轉的圓柱形鋼筒,內襯耐火材料,回轉軸與水平線呈一定的角度,一般為3°~5°,角度的大小可控制物料在爐內停留時間。廢物從高端進行,經加熱、干燥、氣化、燃燒,殘渣從低端排出,回轉窯能處理各種類型的廢物,操作簡便,可回收熱能,因此是目前焚燒有害物的主要手段,是較理想的技術設施。

城市是最大的資源消耗地,如果處理不妥,也是最大的污染源。城市規模的擴大在促進經濟發展和社會繁榮的同時也給地球造成了巨大的壓力,能否解決城市內部能量的循環利用問題直接關系到可持續發展觀念能否真正的落實,關系到經濟發展能否真正做到既滿足當代人的需要,又不對后人滿足其需要的能力構成危害。實現這一目標的最基本途徑是應保證城市周邊地區的生態安全,為城市的可持續發展建立穩固的物質基礎。

參考文獻：

［1］

篇（8）

通過建設垃圾焚燒發電廠來處理城市生活垃圾，既能夠有效減少城市垃圾的體積和質量，消除有害細菌和病毒，破壞毒性有機物，還能夠在垃圾焚燒過程中產生電能，最大限度的實現了資源和能量的綜合利用，因此被世界各國廣泛采用。但該垃圾焚燒發電項目產生的惡臭在營運期也將對周圍環境產生一定的負面影響。

1、惡臭產生的機理

惡臭物質是指一切刺激嗅覺器官引起人們不愉快及損壞生活環境的物質，城市生活垃圾是一個重要的惡臭污染源，在垃圾儲存過程中，垃圾中含有蛋白質和纖維素的有機物容易腐爛變質，在一定的溫度、濕度、通氣條件下，發生厭氧分解作用，同時產生各種惡臭物質，迄今為止憑人的嗅覺能感覺到的惡臭物質有4000多種，其中對人體健康危害較大的有氨、硫化氫、硫醇類、甲基硫、三甲胺、甲醛、苯乙烯、酪酸、酚類等幾十種。

NH3和H2S氣體是最為主要的臭氣物質,NH3是由含氮有機物分解而來；H2S的產生有兩條途徑：一是未完全消化的含硫氨基酸的降解；二是糞便中大量的微生物還原糞中的硫酸鹽。

2 、惡臭物質的主要危害

惡臭是指是指難聞的氣味，根據國內外有關論述，可將惡臭定義為：凡是能損害人類生活環境、產生令人難以忍受的氣味或使人產生不愉覺的氣體通稱惡臭。有時會引起嘔吐，影響人體健康，是對人產生嗅覺傷害、引起疾病的公害之一。惡臭的危害主要有六個方面：a危害呼吸系統；b危害血液循環系統：c危害消化系統；d危害內分泌系統；e危害神經系統：f對精神的影響。

惡臭對任何動物的危害與其濃度和作用時間有關。高濃度臭氣物質的突然襲擊會把人當場熏倒，導致神經系統麻醉,使人不能采取防衛措旅，造成事故。低濃度、短時間的作用一般不會有顯著危害，但值得注意的是低濃度、長時間的作用，又產生慢性中毒危險，對人畜的健康和家畜的生產性能產生漸進性的危害。在惡臭氣體中，濃度較高、對人畜健康影響最大的有害氣體主要是NH3、H2S等。

2.1 氨

氨是一種無色、具有強烈刺激性臭味的氣體。作為一種堿性物質，氨對其接觸的組織具有腐蝕和刺激作用。如果空氣中氨濃度過高，除對人體有腐蝕和刺激作用外，還有可能通過三叉神經末梢的反射作用而造成心臟停跳，甚至停止呼吸。

長期接觸氨部分人可能會出現皮膚色素沉積或手指潰瘍等癥狀；氨被呼入肺后容易通過肺泡進入血液，吸收組織中的水分，與血紅蛋白結合，使組織蛋白變性，并使組織脂肪皂化，破壞細胞膜結構，降低人體自身對疾病的抵抗力。短期內吸入大量氨氣后可出現流淚、咽痛、聲音嘶啞、咳嗽、痰帶血絲、胸悶、呼吸困難，可伴有頭暈、頭痛、惡心、嘔吐、乏力等，嚴重者可發出肺水腫、成人呼吸窘迫綜合證，同時可能發生呼吸道刺激癥狀。

2.2 硫化氨

硫化氫是無色且具臭雞蛋味的可燃氣體，并且具有刺激性和窒息性。低濃度的硫化氫，可以引起植物神經功能紊亂、與氧化型細胞色素氧化酶中三價鐵離子結合，造成組織缺氧。濃度過高時，會使呼吸中樞麻痹，動物窒息死亡。

3、 垃圾焚燒發電廠惡臭產生的主要環節

垃圾焚燒發電廠主要惡臭污染源為垃圾儲存倉，根據焚燒工藝的要求和發酵后垃圾熱值高的優點，垃圾在焚燒前需要在儲存倉中進行一定程度的發酵。降低含水率，以提高焚燒質量，因此在儲存的過程中為惡臭物質的產生提供了較好的厭氧條件。其次是垃圾中轉站等幾個環節由于在輸送和中轉過程中惡臭物質隨風飄散而導致對周圍環境的影響。

4、 垃圾焚燒發電廠惡臭的治理措施

垃圾在儲存、輸送以及中轉過程中產生的惡臭異味如不進行處理會對周邊環境造成影響。

4．1 垃圾中轉點

吸附法是固體吸附劑吸附處理廢氣中有害氣體的一種方法。吸附劑容易吸附和脫附，來源容易，價格較低。例如，活性炭、活性氧化鋁等。用吸附法處理有害氣體時，應結合生產的特點和有害氣體的性質，恰當地選擇吸附劑。例如，硫化氫、二氧化硫可以用活性炭來吸附。吸附法比較適合凈化濃度較低、氣體盤較小的有害廢氣。另外，對于間斷性產生的異味，且氣量較小的有害廢氣用吸附劑法投資較小，運行費用較低。

因此對各入料口、卸料口及燃料中轉坑等流動性大且氣量小的氣味散發點，密封后用負壓抽風裝置進行抽風，在風機的出口處將集中的異昧采用活性炭吸附除臭法去除異味后對空排放。

4．2 垃圾儲存倉

一種采用負壓系統法，垃圾儲存倉采取自動快速啟閉的卸料門及空氣幕簾使垃圾坑處于密封狀態，風機從垃圾儲存倉抽吸空氣送入爐膛作為燃燒用空氣，使垃圾貯存坑保持負壓狀態，防止臭氣外泄。垃圾產生的惡臭物質作為助燃空氣通過負壓系統吸入焚燒鍋爐，在焚燒爐內將臭氣高溫分解，實現了惡臭污染物的燃燒處理。負壓法的最大缺點是只要燃料存在就會有異味產生，風機就要不停地運行，這樣造成電耗很大，運行成本增加。

另一種采用植物液噴淋除臭法除臭，在垃圾儲存倉內安裝一套植物液噴淋控制系統，根據垃圾的異味濃度變化和季節的變化隨時調節控制器的操作參數，以達到最佳除臭效果。根據臭氣產生的特點，噴淋中和分解異味后，如燃料不翻動或不增加新的燃料可以保證較長時間不再產生異味

5、 植物液噴淋除臭機理分析

利用植物液噴淋除臭法技術在美國、加拿大等國家除臭裝備的應用已經日益成熟。以加拿大Ecolo公司提供的天然植物提取液除臭劑為例，天然植物除臭劑是從500多種天然植物中提取而成。提取液中含有反應活性很高的功能團，如R—NH3和萜類化合物如萜品醇，萜烯一般通式為((C5H8)n)具有香味，此類化合物及其含氧衍生物在自然界中廣泛分布于樹木、檸檬、桔子、玉桂樹、姜、果樹、草本植物、花等中，經過提取、復配。霧化形成氣態分布在污染區空氣中，與異味分子發生碰撞，進行反應。促使異味分子發生改變原有分子結構，使之失去臭味。反應的最終產物為無害、無臭的分子．

5．1 酸堿反應

? 天然植物除臭劑(AS工作液)中含有生物堿，它可以與硫化氫等酸性臭氣分子反應。與一般堿性反應不同的是一般的堿有毒不可食用。不能生物除解，而天然植物除臭劑能生物降解且無毒。

5．2 催化氧化反應

硫化氫在一般情況下，不能與空氣中的氧氣反應。但在天然植物除臭劑(AS工作液)催化作用下可以與空氣中氧氣發生反應。

R-NH2+H2S R-NH3++SH-

R-NH2+SH-+O2+H2O R-NH3++SO42-+OH-

R-NH3++OH- R-NH2+H2O

5.3 天然植物除臭劑AS工作液

工作液經過霧化直徑在O.04mm。在這種情況下液滴的表面能已達到一些有機化合物健能的三分之一和二分之一，足以破壞臭氣分子中的鍵，使其不穩定、易分解。

根據陸光立等人的研究成果，采用Ecolo公司提供的天然植物除臭劑在食品加工過程中的除臭性能進行了試驗。在較好的配方及用量的情況下。對H2S去除率達到99％。NH3去除率達98.5％以上。

綜合上所述，只要對垃圾焚燒發電廠惡臭產生環節采用針對性的治理措施，垃圾焚燒發電廠主要惡臭物質NH3和心H2S的釋放量是可以達到一定程度的有效控制。

篇（9）

作者簡介：鄭春雄（1973-），男，漢族，廣東省汕頭市人，熱能動力工程專業工程師，深圳粵能環保再生能源有限公司總工程師。

一、垃圾焚燒發電工藝原理

垃圾焚燒發電是將垃圾放在焚燒爐中進行燃燒，釋放出熱能，余熱回收加熱給水變成蒸汽，蒸汽在汽輪機中推動汽輪發電機旋轉做功，將蒸汽的熱能轉化為電能，釋放熱能后的煙氣經凈化系統處理后排放，從而將垃圾由“廢物”變為可利用的“資源”。隨著各種爐型技術的實踐應用廣泛開展，爐排式垃圾焚燒爐以適應性強，處理比較徹底的優勢正成為目前國內垃圾焚燒的主流工藝。隨著技術的不斷的提高和發展，我國焚燒爐的垃圾處理容量也不斷的提高，從初期的150t/d提高到現在的750t/d，規模日趨增大。

二、垃圾焚燒發電的特點

一般來說，垃圾經焚燒處理后殘余的固體廢物約占20%（爐渣約占15%，飛灰約占5%），考慮爐渣的綜合利用因素，減量化效果更為顯著。這相比于垃圾填埋處理要永久性占用土地來說節約了大量的土地資源。垃圾中的可燃物在焚燒中基本上變為了可利用的熱能。根據城市發展程度及地理位置、生活習慣不同，垃圾的熱值有所不同，一般用于焚燒的垃圾要求低位熱值大于4180KJ/Kg，垃圾發電量一般在250kwh/t以上（隨熱值的提高而增加）。另外，由于垃圾焚燒后的尾氣經過了嚴格的凈化處理，因此對環境的污染被控制到了最低。因此，垃圾焚燒處理的特點是處理量大、減量效果好、無害化徹底，且有熱能回收作用，是真正實現垃圾處理的“無害化、資源化、減量化”的技術手段。因此，對生活垃圾實行焚燒處理是無害化、減量化和資源化的有效處理方式，世界各國普遍采用這種垃圾處理技術，是目前解決城市垃圾圍城問題最為有效的手段。

三、垃圾焚燒存在的問題

由于垃圾焚燒處理具有“無害化、資源化、減量化”的特點，因此近十年來在國內得到快速的發展，但是由于我國目前各垃圾焚燒廠所焚燒的垃圾均是未進行過分類的垃圾，其組成成份相當復雜，既有可燃的塑料、木材、紙屑等，也有不可燃磚頭、瓦礫、金屬等。經過焚燒處理后，生成的煙氣中含有HCI、NOx、SO2等酸性氣體，煙氣中所含的灰分性質也比較粘，很容易粘附在受熱面管子表面，降低換熱效果，造成煙氣溫度偏高。這些酸性氣體不僅對大氣造成很大的污染，而且成為垃圾焚燒爐中致使高溫腐蝕出現的主要因素。在焚燒爐煙氣中含有濃度較高的HCl，對鐵及鐵化合物等均有腐蝕作用。已有多篇文獻指出氯化氫氣體對焚燒爐的焚燒設備本體有著很強的腐蝕作用。生活垃圾焚燒鍋爐與傳統的燃煤、燃油鍋爐相比較，其金屬受熱面因腐蝕導致事故頻率要高很多，占其汽水系統事故頻率第一位。

出于發電效益要求，目前垃圾焚燒鍋爐工質已從低參數飽和蒸汽向中溫中壓過熱蒸汽參數過渡，這更加劇了高溫腐蝕的發生。因此，垃圾鍋爐既要滿足發電工質參數要求，又要避免工質過熱段金屬受熱面超溫，產生高溫腐蝕現象，認真探討垃圾鍋爐腐蝕成因并研究其防范對策，對垃圾焚燒鍋爐和整個電廠的安全運行，具有重要意義。

四、HCI高溫腐蝕現象分析及危害

1、HCI高溫腐蝕過程

氣相腐蝕反應可以是由不同的含氯物質引起的，最普遍的是HCI和C12，前者是煙氣中的主要含氯物質，氣相的HCI或CI離子的存在會增大過熱器金屬的腐蝕率，在氧化環境中這種現象常被稱為活性氧化。普遍認為氯化物會引起正常情況下起保護作用的表面氧化物的損壞。關于HCI、Cl2腐蝕的簡要過程過程及機理如下：

（1）、2Fe+3Cl2=2FeCl3或2Fe+6HCl=2FeCl3+3H2；

（2）、4FeCl3+3O2=2Fe2O3+6Cl2

（3）、Fe2O3+6HCl=2FeCl3+3H2O

由于Fe與Cl2反應生成的中間產物FeCl2在高溫下為氣態，而FeCl3的熔點比較低，且易揮發，因此不斷隨煙氣被帶走，出來的Fe與不斷補充過來的HCI、Cl2的反應一直持續進行，而且反應速率隨著反應溫度的升高而加快。

2、HCI高溫腐蝕的危害

HCI高溫腐蝕的危害之一就是嚴重地阻礙了垃圾電站發電效率的提高。HCI對金屬的高溫腐蝕主要發生在兩個區域：（a）300一480℃區域（弱腐蝕發生域，生成氯化鐵、堿性鐵硫酸鹽等區域）；（b）550一700℃區域（強腐蝕發生域，氯化鐵氧化及堿性鐵硫酸鹽分解區城）。過熱器傳熱管金屬表面溫度為內部蒸汽溫度+5一20℃左右，所以為了要防止腐蝕，蒸汽溫度區域上限為400℃左右，致使發電效率只有20%左右。HCI氣體對焚燒爐的焚燒設備本體及傳熱面都有著很強的腐蝕作用，根據經驗表明，未采取有效保護措施的過熱器金屬的腐蝕速率達到1mm/y以上，嚴重的威脅到過熱器管的安全運行，是導致過熱器爆管停爐的主要原因。

五、抗HCI高溫腐蝕的預防措施

有關煙氣中由于HCI而產生金屬高溫腐蝕問題，若按一般性的看法進行整理，可歸納如下3點：

（a）腐蝕速度隨煙氣中HCI濃度的增加而增大

（b）腐蝕的程度與管壁溫度有很大的關聯（管壁溫度越高腐蝕越劇烈）。

（c）采用抗腐蝕性的金屬，可以防治HCI腐蝕危害

在目前的情況下，抗HCI高溫腐蝕采用的措施主要有以下幾個方面的措施：1.減少HCI的生成量；2.降低管壁溫度；3.過熱器段采用新型的耐高溫腐蝕材料。這幾種方法分別對應上述的幾個特點而制定的。

1、減少HCI的生成量

進行垃圾分類預處理。分揀出塑料成份，降低含氯物質，生成的HCI氣體含量就比較低，從一定程度上可以降低HCI腐蝕。

焚燒爐內加添加劑。在焚燒爐內添加生石灰、石灰石等物質，吸收腐蝕性氣體HCI，降低高溫區域腐蝕性氣體濃度，從而緩解高溫腐蝕外，還能形成高熔點復合物。

2、降低管壁溫度

管壁壁溫對腐蝕有相當大的影響（溫度越高腐蝕越劇烈）。所以降低管壁溫度為抗HCI高溫腐蝕的有效措施之一。具體的方法有：

（1）嚴格限制鍋爐過熱器區域入口煙溫。過熱器因高溫腐蝕爆管，占垃圾鍋爐汽水系統事故頻率首位，煙氣溫度過高是重要原因。因燃料構成不同，盡管電站鍋爐煙溫更高，高溫腐蝕不是主要防范因素，過熱器材質主要選擇耐高溫合金鋼，其過熱器正常腐蝕限度小于0.lmm/a。而垃圾鍋爐過熱器腐蝕速度通常大于0.3mm/a，若不采取防范措施，其腐蝕速度會大于1mm/a。因而爐排型垃圾鍋爐過熱器大多數布置在第三煙道，入口端煙溫控制在650℃以下，必要時亦可在過熱器入口端煙道再布置一段蒸發器，可有效解決該區域煙溫過高問題。

（2）嚴格控制過熱器管壁溫度，是有效防止過熱器發生高溫腐蝕措施之一。合理計算過熱器受熱面，鍋爐減溫水流量調節精確、可靠，調節范圍盡可能工作在線性區：根據垃圾不同組分變化，爐排爐選擇合適料位和配風，盡量穩定爐溫，避免過熱器管壁超溫。過熱器設計應避免選用鰭片型過熱器結構， 而采用光管結構，適度富裕量，以減少管壁表面拈污幾率。

3、過熱器段采用新型的耐高溫腐蝕材料

過熱器全部或高溫段采用新型耐高溫腐蝕材料，可有效延長過熱器使用壽命。

（1）.采用耐腐蝕高溫合金鋼。垃圾爐中的高溫腐蝕以CI為主。耐CI腐蝕的高溫合金鋼材料價格較貴，選用這類材料必須權衡材料消耗費用和使用壽命的得失，進行經濟評價，以選擇經濟性最佳的防腐方案。

（2）.熱噴涂耐腐蝕金屬涂層。用于防腐的金屬涂層能夠在管道與腐蝕介質之間形成障礙層，從而起到保護作用，涂層在保護管道的同時自身會慢慢被腐蝕。

四、結論

垃圾焚燒爐在焚燒垃圾的過程中由于垃圾中含有塑料等含氯物質，經焚燒后生成了HCl和SO2等酸性氣體，這些酸性氣體在高溫下對金屬產生了強烈的腐蝕，腐蝕速率與溫度正相關，是導致垃圾焚燒爐過熱器爆管的主要原因。在實踐中可通過垃圾分類減少塑料含量、焚燒中加入石灰等措施減少酸性氣體的生成。在運行中可通過采取優化設計、加強運行參數調整等手段減緩高溫腐蝕，達到提高過熱器壽命及安全性的目的。

參考文獻

1陳杰，屠梅曾，熊緯.，化腐朽為神奇―城市生活垃圾的資源化，科學學與科學技術管理，2002，23（9）：70一72

2祝學禮，徐文龍，我國固體廢物污染與無害化處理技術，衛生研究，2002，31（4）：331一332

篇（10）

中圖分類號：X705

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2017）10000303

1 引言

生活垃圾焚燒處理憑借其設施占地少、減量效果明顯等特點，在土地資源稀缺的大背景下，已成為城市垃圾處置的主要方式。但其燃燒過程中會產生含有二f英類和易于浸出的Pb、Zn、Cr、Cd等多種重金屬有害物質的飛灰，其污染問題也引起了廣泛的關注。由于焚燒飛灰中含有對周圍環境和人體健康具有潛在危害，《國家危險廢物名錄》已將生活垃圾焚燒飛灰列為危險廢物。飛灰在滲濾液或酸雨作用下，會導致重金屬浸入土壤或水體中，不僅會污染周圍環境，而且會被植物或動物吸收，通過食物鏈在各個營養級上富集、放大，造成對動植物的巨大傷害，而評價重金屬對生物的危害，就涉及到對其生物可利用性的相關研究。筆者對垃圾焚燒飛灰的污染特性進行了說明，對現有飛灰內重金屬浸出影響因素進行了探討，對其生物可利用性的研究方法進行了對比和總結，可為控制焚燒飛灰中重金屬的浸出和探究浸出重金屬對生物的危害提供參考依據。

2 生活垃圾焚燒飛灰的污染特性

城市垃圾焚燒過程中會產生相當于原垃圾質量3%～5%的垃圾焚燒飛灰，生活垃圾焚燒飛灰的粒徑基本分布在10～50 μm，比表面積為4.08 m2/g[1]。飛灰中除了含Ca、K、Si、Al、Mg等金屬元素的氧化物及氯化物和含硫化合物等其他復雜組分外[2]，還富集了二f英和呋喃等有機污染物。

2.1 重金屬

焚燒飛灰中重金屬含量一般占飛灰總量的0.5%～3%，有的甚至達到了9.3%，其中Zn、Pb、Cu和Cr的含量較高[3]，主要來源于廢舊電池、電器、鍍金材料等原件。我國典型生活垃圾焚燒飛灰中Zn一般范圍為2088～14129 mg/kg；Pb為782.6～9901 mg/kg；Cu為728.0～2162 mg/kg；Cr為232.0～716.23 mg/kg[4]。重金屬不能被生物降解，一旦進入動植物體內，在食物鏈的生物放大作用下，成倍進行富集，最后進入人體，與人體內的酶及蛋白質等發生反應，使其失去活性，或在人體某器官內積累，引起慢性中毒。

2.2 二f英

垃圾焚燒過程中會產生二f英類及其他痕量有機污染物，飛灰對二f英排放的貢獻占總排放源的58%～88%[7]，且二f英的形成起著重要作用，飛灰上吸附的各種金屬元素，及其氯化物和氧化物為二f英形成的所需物質及催化劑。二f英中主要污染物為多氯聯苯并二f英（PCDDs）和多氯聯苯并呋喃（PCDFs）[5]，長期在人體內累積會對人體免疫功能和生殖功能造成巨大損傷。

3 焚燒飛灰中重金屬的浸出

焚燒飛灰堆積過程中，在浸出液或酸雨影響下，其中含有的重金屬會浸出，重金屬浸出過程受多種因素的影響，如pH值、飛灰粒徑、液固比、重金屬形態等。

3.1 浸提液pH值

飛灰中的大多數重金屬易在酸性條件下浸出，而且這種規律性與飛灰一般呈堿性有關，飛灰中重金屬的浸出受到浸提液pH值和飛灰本身的pH值二者間的共同作用。張喬等[6]改變浸提液的pH值，得到Cd、As、Cr等重金屬在浸取液pH值≤4.89時的浸出濃度遠遠大于pH值≥4.89時的，即在中性和堿性條件下均小于酸性條件下的浸出量。丁世敏等[7]使用水平振蕩法研究也得到了相似的結果，重金屬的浸出量隨初始pH值升高而減小。

3.2 焚燒飛灰粒徑

一般而言，飛灰孔隙率較高，比表面積越大，其重金屬吸附能力越強，所浸出重金屬量越多，而飛灰比表面積與粒徑呈現了一種相關性。鄺薇等[8]研究得到焚燒飛灰中含量較高的重金屬均呈現像小顆粒富集的趨勢，而含量較少的與粒徑未表現出明顯的相關性；王春峰等[9]通過TCLP實驗，得到Cu、Pb、Zn的浸出量隨飛灰粒徑增大先增大后p小，而As和V的浸出量逐漸增大；以歐盟標準進行實驗時，Cu和Pb的浸出量隨粒徑增大而減小，As和V隨粒徑增大而增大。

3.3 液固比

液固比也是影響重金屬浸出的因素之一，席北斗等[10]研究得到在醋酸緩沖溶液中，重金屬浸出質量濃度隨液固比的增加而先升高再降低，且均在液固比為40 L/kg時達到最大浸出量。譚中欣等[11]將液固比從10∶1上升至20∶1時，重金屬Cd、Cr、Pb、Cu、Hg、Mn的浸出率都呈現增加的趨勢。

3.4 焚燒飛灰中重金屬形態

焚燒飛灰中的重金屬形態會直接影響重金屬的浸出行為和自然界中的遷移轉化，一般將重金屬化學形態分成可交換態、碳酸鹽態、鐵錳氧化態、有機結合態、原生硫化態和殘渣態[12]。對焚燒飛灰中重金屬形態分析，不僅可以研究其浸出特性，還可以根據其中幾種主要重金屬的形態含量分布，對焚燒飛灰做出風險評價。當某種重金屬主要以可交換態存在時，代表此重金屬易于浸出，危險性高；飛灰中以殘渣態存在的重金屬不易在強酸性溶液中浸出，最為穩定、危害性最小[13]。

4 焚燒飛灰中重金屬的生物可利用性研究

焚燒飛灰中浸出的重金屬，會進入土壤和水體，土壤和水體中的動植物在進行生命活動時，會將重金屬吸收至體內，在食物鏈的作用下，最終進入人體，對人體產生不利影響。焚燒飛灰中重金屬的危害最終體現在對生物體的影響上，被生物利用吸收的部分為污染的有效部分，即重金屬的生物可利用性，焚燒飛灰中重金屬的生物可利用性研究方法主要有生物模擬法和植物指示法[14]。

4.1 生物模擬法

健康風險評價中，土壤或焚燒飛灰重金屬的生物可利用性通常是指經口無意攝入的污染物質中重金屬被消化道吸收的最大量，需要準確判定重金屬在胃腸階段不同A段的溶出動態。體外實驗方法操作簡單、費用低，結果較為準確，發展技術也相對較為成熟，常用的體外實驗方法包括PBET（physiologically based extraction test）、IVG（in vitro gastrointesinal method）、SBET（simplified bioaccessibility extraction test）、UBM（the unified bioaccessibility method ）等[15]（表1）。

表1 研究重金屬生物可利用性的幾種體外提取法

名稱胃液及腸液組分胃液及腸液pH 提取時間

PBET胃液中含有胃蛋白酶、蘋果酸鹽、檸檬酸鹽、乙酸等有機酸；腸液中含有膽汁鹽和胰液素胃液pH為1.3；腸液pH為7.02h，2hSBET胃液組分為甘氨酸胃液pH為1.51h

IVG胃液中含有氯化鈉和胃蛋白酶；腸液中含有胰酶和膽汁；并整個過程中通入氬氣胃液pH為1.8；腸液pH為5.51h，1h

UBM胃相階段加入唾液（ 包含氯化鉀、磷酸二氫鈉、尿素等），胃液（ 包含粘液素、胃蛋白酶等；腸相階段加入腸液（ 包括胰酶、脂肪酶、牛血清蛋白等），膽汁（包含氯化鈉、碳酸氫鈉、尿素、氯化鈣、膽汁鹽等）胃液pH為1.2；腸液pH為6.5 1h，4h

由于不同體外提取方法都是參考人體消化液組成設定的，而其模擬液組成存在很大的差異，每種方法都對不同的重金屬有較好的相關性，且試用于不同的環境。吳小飛等[17]使用SBET、PBET、IVG和UBM四種體外提取法，對不同酸堿度土壤中幾種主要重金屬的生物可給性進行了分析，得出IVG和PBET適用于酸性土壤，SBET和UBM適用于偏堿性土壤（表1）[16]。

4.2 植物指示法

為更好表現植物與土壤或焚燒飛灰中重金屬之間的相關性，可用植物指示法來驗證。植物指示法包括田間試驗法和植物盆栽法2 種，前者在田間條件下，以植物吸收土壤中重金屬的量來表示土壤中重金屬的生物有效性，其試驗結果能較客觀地反應大田的真實情況；后者是將供試土壤裝入試驗盆缽中，并植入試驗的植物，在控制溫度及濕度條件下進行培養，培養結束后，通過測定全株植物或植物不同部位的重金屬含量來判斷重金屬的生物有效性以及植物對它們的累積情況[14]。

植物指示法實驗周期長，易受周圍環境的影響，導致有許多不可控因素，而且不同植物對重金屬吸收種類有所不同，油菜容易吸收Cd，而對Zn、Cr的吸收卻較少；藕對Pb的吸收明顯，而對Cr、Cd和Zn的吸收相對較少[18]。對于重金屬的生物可利用性研究，不能只選用一種植物進行，其結果不具有代表性，并不適用于大多數的植物類型。

5 結論

（1） 浸出液pH值、飛灰粒徑、液固比和重金屬形態均會影響重金屬浸出，為使實驗更嚴謹，可以控制重金屬浸出的某些影響因素，根據飛灰的不同性質改變相應的浸提條件。

（2） 在選擇浸提液濃度和種類時，也需考慮焚燒飛灰本身的pH值，根據其調節浸出液pH值，以得到重金屬的最大浸出量；重金屬有向小顆粒飛灰富集的趨勢，故在進行重金屬浸出實驗時，最好選擇較小粒徑的焚燒飛灰；液固比的改變，實際上也是浸出液pH值的間接改變，在進行浸出實驗時，液固比和pH值兩者可作為協同因素。

（3） 研究焚燒飛灰中重金屬的生物可利用性，使用較多的方法為生物模擬法和植物指示法。體外模擬胃腸法是模擬將含有重金屬的土壤或焚燒飛灰直接由口攝入，進入胃腸的吸收過程，但和真實通過食物鏈進入人體的過程有所差別。在用植物指示法研究重金屬的生物可利用性時，不同植物對于不同種類的重金屬吸收能力有所差異，需考慮到研究的重金屬和選擇的植物種類。

參考文獻：

[1]

楊立波.生活垃圾焚燒飛灰中二f英與汞的分布特性研究[D].上海：上海大學，2013.

[2]余純麗，龍良俊，魏星躍，等.自然堆存下的飛灰污染物浸出毒性研究[J].環境工程學報.2009，3（6）.

[3]葉pF，王 偉，高興保，等.我國垃圾焚燒飛灰性質及其重金屬浸出特性[J].環境科學，2017，28（11）.

[4]武志明.我國典型區域生活垃圾焚燒飛灰污染特性及環境安全評價研究[D].上海：上海大學，2013.

[5]吳衛東，蔡 歡，李合義，等.垃圾焚燒飛灰中二f英類的研究概況[J].干旱環境檢測，2010，24（4）.

[6]張 喬，夏鳳毅，田一光，等.垃圾焚燒發電廠飛灰浸出毒性的研究[J].溫州大學學報（自然科學版），2007，28（4）.

[7]丁世敏，幸元會，封享華，等.重慶垃圾焚燒飛灰中重金屬浸出特征研究[J].西南師范大學學報，2009，34（1）.

[8]鄺 薇，鐘 山，陳孟林，等.垃圾焚燒飛灰中重金屬的污染特性[J].環境科學與技術，2012，35（8）.

[9]王春峰，陳冠飛，朱艷臣，等.不同粒徑垃圾焚燒飛灰重金屬浸出及生物可給性[J].環境科學，2016，37（12）.

[10]席北斗，王 琪，張曉萱，等.不同浸出毒性鑒別方法對垃圾焚燒飛灰浸出毒性鑒別的適宜性[J].環境科學研究，2005（18）.

[11]陸泗進，何立環，孫 聰.2種連續提取法提取三種類型土壤中重金屬研究[J].北方環境，2013，29（1）.

[12]李國臣，李澤琴，高 嵐.土壤重金屬生物可利用性的研究進展[J].土壤通報，2012，43（6）.

[13]Jiao Facun，Zhang Lian，Dong Zhongbing，et al.Study on the species of heavy metal in MSW incineration fly ash and their leaching behavior[J].Fuel Processing Technology，2016（13）：108～115.

[14]蔡美芳，吳仁人，李開明，等.植物性食物中重金屬生物可利用性研究進展[J].環境科學與技術，2014，37（11）.

[15]姜 林，彭 超，鐘茂生，等.基于污染場地土壤中重金屬人體可給性的健康風險評價[J].環境科學研究，2014，27（4）.