經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)匯總十篇

序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。

篇（1）

從本質(zhì)上講，各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都很可能受到稅收分權(quán)導(dǎo)致的影響，針對(duì)稅收分權(quán)涉及到的各項(xiàng)指標(biāo)也應(yīng)當(dāng)予以謹(jǐn)慎的選擇。在現(xiàn)階段的財(cái)政體系中，如果設(shè)計(jì)了各不相同的分權(quán)指標(biāo)，那么與之有關(guān)的調(diào)研結(jié)論也會(huì)各不相同。由此可見(jiàn)，稅收分權(quán)指標(biāo)本身應(yīng)當(dāng)符合現(xiàn)階段的整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，在此基礎(chǔ)上才能因地制宜選擇適當(dāng)?shù)姆謾?quán)指標(biāo)并且構(gòu)建指標(biāo)體系[2]。

地方如果擁有了自身的稅收權(quán)，那么代表著地方政府因此擁有了針對(duì)地方稅收的整體掌控權(quán)力。從現(xiàn)階段來(lái)看，地方政府主要擁有如下的收入來(lái)源：本級(jí)的地方稅收、地方的轉(zhuǎn)移支付、中央對(duì)于各個(gè)地方返還的稅收額、非稅收的收入等。相比于轉(zhuǎn)移支付，具體在計(jì)算返還的地方稅收時(shí)應(yīng)當(dāng)密切結(jié)合分稅制的比例與基數(shù)。因此可以得知，針對(duì)返還后的地方稅收而言，中央政府實(shí)質(zhì)上并不具備操控權(quán)力，地方政府因此就能獲得相應(yīng)的稅收分權(quán)。由此可見(jiàn)，具體在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)有必要考慮到返還部分的地方稅收。

在全面分析的基礎(chǔ)上，針對(duì)地方稅收就可以構(gòu)建完整度較高的分權(quán)指標(biāo)體系，在這其中應(yīng)當(dāng)包含自給率及其他相關(guān)指標(biāo)。從地方支出財(cái)政的角度來(lái)講，可以自主掌控的地方稅收也應(yīng)當(dāng)納入其中。因此可得如下結(jié)論：地方稅收中的自給率應(yīng)當(dāng)?shù)扔趯?shí)際的地方稅收除以整體財(cái)政支出，二者相除就能?@得精確的分權(quán)指標(biāo)。

二、探析影響效應(yīng)

經(jīng)過(guò)分析可知，在2009至2015年的時(shí)間段里，中央返還各個(gè)地方的稅收總額表現(xiàn)為5%的年均增長(zhǎng)狀況，這種增長(zhǎng)伴隨著GDP的持續(xù)上升。由此可見(jiàn)，在這個(gè)時(shí)間段里GDP與地方稅收都表現(xiàn)為正增長(zhǎng)的穩(wěn)定狀態(tài)。然而與此同時(shí)，中央即便返還了特定比例的地方稅收，但是并沒(méi)有徹底滿足各個(gè)階段的公共支出，因此仍然有待加以完善[3]。近些年來(lái)，地方政府持續(xù)降低了自身的稅收分權(quán)度，與之相應(yīng)的中央稅收卻表現(xiàn)為更強(qiáng)的集權(quán)趨勢(shì)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率以及稅收自給率二者應(yīng)當(dāng)具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，對(duì)此可以歸納為線性關(guān)系。在稅收分權(quán)的整體背景下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及稅收自給率通常表現(xiàn)為顯著的正向相關(guān)關(guān)系，這種現(xiàn)狀也在本質(zhì)上推動(dòng)了整體經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展。稅收自給率之所以表現(xiàn)為顯著上升的趨勢(shì)，究其根源就在于返還地方的稅收比例以及自主稅收的逐步提高。從實(shí)務(wù)角度來(lái)講，某些地方真正獲得的稅收額度并沒(méi)有趕上當(dāng)年的公共性支出增長(zhǎng)速度，因此實(shí)際上的影響效應(yīng)與研究結(jié)論相比還會(huì)產(chǎn)生特定的偏差。

篇（2）

中圖分類號(hào)：F830.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）02-0-01

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)有了長(zhǎng)足的發(fā)展和進(jìn)步，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素是多方面的，區(qū)域金融發(fā)展作為其中一個(gè)因素，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面有著較大的影響力。下面通過(guò)探討區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)全貌的關(guān)系，構(gòu)建兩者之間的存在的指標(biāo)體系。

一、概述

區(qū)域金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系由來(lái)已久。早在20世紀(jì)10年代，Schumpeter等人就已經(jīng)指出區(qū)域金融部門(mén)的發(fā)展對(duì)該地區(qū)人均收入及增長(zhǎng)率有積極作用，并且認(rèn)為一個(gè)良好的金融系統(tǒng)能長(zhǎng)期地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，該論斷后來(lái)得到了Goldsmith[1]實(shí)證研究支持。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)全貌也有一定的研究，許多學(xué)者不再只是拘泥于銀行業(yè)范圍，而是將研究領(lǐng)域拓展至金融中介、股票市場(chǎng)及證券市場(chǎng)等。較為成熟的研究結(jié)果指出，金融發(fā)展可通過(guò)影響儲(chǔ)蓄率、提高資本配置和將高比例儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)換為投資等多方面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反過(guò)來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣會(huì)促進(jìn)金融的發(fā)展，兩者之間存在相互促進(jìn)的關(guān)系。目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，區(qū)域分割情況較為明顯，現(xiàn)選取浙江省為例，探討區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)全貌之間的關(guān)系，并得出相關(guān)結(jié)論。

二、指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證分析

（一）指標(biāo)的選取及構(gòu)建

（1）投入指標(biāo)。衡量區(qū)域金融發(fā)展的指標(biāo)常選取金融發(fā)展率和金融相關(guān)比率。金融相關(guān)比率指區(qū)域金融機(jī)構(gòu)存貸款之和除以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，該指標(biāo)是最能反映地區(qū)金融結(jié)構(gòu)及發(fā)展水平的指標(biāo)。金融發(fā)展率則是金融機(jī)構(gòu)貸款余額除以其存款余額，該指標(biāo)體現(xiàn)地區(qū)金融機(jī)構(gòu)變儲(chǔ)蓄為投資的能力。理論上來(lái)說(shuō)，股票市場(chǎng)和保險(xiǎn)市場(chǎng)是我國(guó)地區(qū)金融市場(chǎng)較為重要組成部分，但考慮到我國(guó)股票市場(chǎng)和保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展程度與發(fā)達(dá)國(guó)家相差甚遠(yuǎn)，且股票市場(chǎng)波動(dòng)較大，保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展不完善，因此，暫時(shí)將這兩個(gè)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用忽略不計(jì)。即此處定義與區(qū)域金融發(fā)展相關(guān)的指標(biāo)有金融發(fā)展率和金融相關(guān)比率。

（2）產(chǎn)出指標(biāo)。最能衡量地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力的指標(biāo)是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP，本文消除人力資本影響，將人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值RGDP作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)出的指標(biāo)。

（二）實(shí)證分析

實(shí)證分析主要包括單位根檢驗(yàn)、協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)及格蘭杰因果檢驗(yàn)[2]。

（1）單位根檢驗(yàn)。運(yùn)用EVIEWS6.0進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、金融發(fā)展效率及金融相關(guān)比率在原始序列檢驗(yàn)中不平穩(wěn)，但金融發(fā)展效率在一階微分序列中達(dá)到平衡，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和金融相關(guān)比率在二階微分時(shí)達(dá)到平衡，由此可得，原有序列在二階差分的情況下是單整的，存在協(xié)整關(guān)系，接下來(lái)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

（2）協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。采用基于向量自回歸模型的多重協(xié)整檢驗(yàn)方法，進(jìn)行多個(gè)變量之間的協(xié)整檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、金融發(fā)展效率和金融相關(guān)比率三者之間存在協(xié)整關(guān)系，接下來(lái)檢驗(yàn)是否是因果關(guān)系。

（3）格蘭杰因果檢驗(yàn)。運(yùn)用EVIEWS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在95%置信水平[3]下，金融相關(guān)比率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在相互因果關(guān)系，而金融發(fā)展效率是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原因的可能性不到20%，反過(guò)來(lái)則不到15%，所以說(shuō)，金融發(fā)展效率并非經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最主要的原因。

三、構(gòu)建區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)全面的指標(biāo)體系

根據(jù)上述實(shí)證分析結(jié)果，可以從以下兩個(gè)方面構(gòu)建區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)全貌的指標(biāo)體系。

（1）提高金融市場(chǎng)資源配置效率。在浙江省的金融市場(chǎng)中，1978年～2009年城鄉(xiāng)居民人民幣儲(chǔ)蓄存款年末余額呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，這與我國(guó)整體金融市場(chǎng)的情況相符，但人民幣存款余額平均增長(zhǎng)速度與人民幣貸款余額增長(zhǎng)速度不同，這兩者的不同使得金融發(fā)展效率較低，因此，要提高金融發(fā)展效率需要改善優(yōu)化浙江省金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。浙江省金融市場(chǎng)多以國(guó)有商業(yè)銀行為主，外資銀行、股份制銀行及非銀行金融機(jī)構(gòu)較少，浙江省應(yīng)建立健全資本市場(chǎng)體系，發(fā)揮自身資源配置功能，促使資金自動(dòng)流向投資效益高的企業(yè)。相較而言，浙江省非銀行金融機(jī)構(gòu)發(fā)展迅速，但其相關(guān)機(jī)制不健全，仍需加大監(jiān)督力度，促使其為中小企業(yè)發(fā)展提供資金。總之，完善金融市場(chǎng)法律法規(guī)，提高金融中介資產(chǎn)運(yùn)用質(zhì)量，降低不良貸款率，促使金融市場(chǎng)資源配置的提高。

（2）發(fā)展股票市場(chǎng)和資本市場(chǎng)。股票市場(chǎng)能夠有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此浙江省應(yīng)促進(jìn)該地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新、上市，促使其發(fā)展水平的提升。我國(guó)有關(guān)股票的法律法規(guī)及相關(guān)機(jī)制尚未健全，因此需要政府出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)推動(dòng)國(guó)內(nèi)股票市場(chǎng)的進(jìn)步。當(dāng)然，資本市場(chǎng)、債券市場(chǎng)等均可以完善金融市場(chǎng)，促使企業(yè)投資渠道多樣化，從而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

四、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開(kāi)金融發(fā)展，完善、發(fā)展區(qū)域金融市場(chǎng)刻不容緩。國(guó)家和地方政府應(yīng)該給予金融市場(chǎng)扶持和推動(dòng)，確保相關(guān)法律法規(guī)和機(jī)制的貫徹執(zhí)行，消除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的發(fā)展保護(hù)壁壘，發(fā)揮市場(chǎng)原則在金融市場(chǎng)中的作用，這樣一來(lái)，金融市場(chǎng)才可以健康快速發(fā)展，同時(shí)也能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全面增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

篇（3）

[中圖分類號(hào)]F224 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2016）24-0028-02

一、問(wèn)題的實(shí)質(zhì)

遼寧的工業(yè)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ诮?jīng)濟(jì)發(fā)展中遇到資源短缺、競(jìng)爭(zhēng)力薄弱、成本提高等問(wèn)題，客觀要求轉(zhuǎn)型。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式處于由數(shù)量型增長(zhǎng)方式向質(zhì)量型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，質(zhì)量是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的優(yōu)劣程度，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、有效均衡協(xié)調(diào)性、適應(yīng)性、安全性、持續(xù)性是反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的基本特性，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)M足市場(chǎng)需求的特性所在。首先，穩(wěn)定性是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基礎(chǔ)。第二，有效均衡協(xié)調(diào)性主要是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)，現(xiàn)階段人口結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等的協(xié)調(diào)是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的主要方面。第三，市場(chǎng)需求的變化決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須具有適應(yīng)性，經(jīng)濟(jì)管理工作必須做到正確認(rèn)識(shí)不確定性因素，把握發(fā)展的主流，提高應(yīng)變能力。第四，安全性是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最基本要求，也是社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程順利實(shí)現(xiàn)的保障，在安全的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下經(jīng)濟(jì)才得以發(fā)展，降低干擾性是安全管理的根本任務(wù)。最后，持續(xù)性是指經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，因此經(jīng)濟(jì)管理工作要做到約資源，保護(hù)環(huán)境，這是“兩型”社會(huì)的根本要求。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇構(gòu)建

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是在社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量一起產(chǎn)出的滿足市場(chǎng)需求的一組固有特性的程度，這種程度表現(xiàn)在：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性提高、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、人們生活水平的經(jīng)濟(jì)保障、資源的合理分配和利用改善以及環(huán)境的可持續(xù)，從而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得以改進(jìn)的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性，有效均衡性、協(xié)調(diào)性、適應(yīng)性、安全性及持續(xù)性出發(fā)，構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的指標(biāo)體系，試圖通過(guò)該指標(biāo)體系對(duì)遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量做全面的評(píng)價(jià)。具體的指標(biāo)體系如下：穩(wěn)定性反映經(jīng)濟(jì)波動(dòng)狀況，采用指標(biāo)為波動(dòng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率、通貨膨脹率、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。有效均衡協(xié)調(diào)性反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，指標(biāo)包括工業(yè)化率，第一、二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，投資率，消費(fèi)率，存款余額/GDP，貸款余額/GDP，進(jìn)出口總額/GDP，城鄉(xiāng)收入比，泰爾指數(shù)，適應(yīng)性資源利用全要素生產(chǎn)率，資本生產(chǎn)率，勞動(dòng)生產(chǎn)率。安全性體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)保障，選用人均教育程度、城市人均住宅建筑面積平方米、農(nóng)村人均住房面積、城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民的家庭恩格爾系數(shù)為評(píng)價(jià)指標(biāo)。持續(xù)性實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境約束條件，評(píng)價(jià)指標(biāo)為單位地區(qū)的生產(chǎn)總值能耗及生產(chǎn)總值電耗、單位產(chǎn)出大氣污染程度、單位產(chǎn)出污水排放數(shù)、單位產(chǎn)出固體廢棄物排放數(shù)。

（二）指標(biāo)說(shuō)明

（1）在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的穩(wěn)定性指標(biāo)中，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)的度量。（2）在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的有效均衡協(xié)調(diào)性指標(biāo)中，工業(yè)化率=非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)/總就業(yè)人數(shù)；第一、二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率=第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重/第一、二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重；投資率=資本總額/GDP；消費(fèi)率=消費(fèi)支出/GDP；城鄉(xiāng)收入差距的泰爾指數(shù)，采用王少平等研究中的定義和公式。（3）在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的適應(yīng)性指標(biāo)中，資本生產(chǎn)率=當(dāng)年資本存量/當(dāng)年 GDP；勞動(dòng)生產(chǎn)率=當(dāng)年勞動(dòng)力人數(shù)/當(dāng)年GDP；全要素生產(chǎn)率采用規(guī)模報(bào)酬不變的DEA模型進(jìn)行估計(jì)。（4）在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的持續(xù)性指標(biāo)中，單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗=能源消耗量/GDP；單位地區(qū)生產(chǎn)總值電耗=電力消耗量/GDP；單位產(chǎn)出大氣污染程度=工業(yè)廢氣排放總量/GDP；單位產(chǎn)出污水排放數(shù)=工業(yè)廢水排放總量/GDP；單位產(chǎn)出固體廢棄物排放數(shù)=工業(yè)廢棄物產(chǎn)生量/GDP。另外，對(duì)于某些年份數(shù)據(jù)的缺失，可以通過(guò)OLS進(jìn)行回歸填充。

（三）數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化

由于各指標(biāo)的單位不同，不可進(jìn)行簡(jiǎn)單相加，不能直接進(jìn)行計(jì)算，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。處理方法為：正指標(biāo)不作處理，逆指標(biāo)均采取倒數(shù)形式，適度性指標(biāo)采取標(biāo)準(zhǔn)化處理方法。

三、遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)算

采用主成分分析法確定各基礎(chǔ)指標(biāo)在固有特性指標(biāo)中的權(quán)重，并根據(jù)相應(yīng)權(quán)重合成含義特性指標(biāo)指數(shù)，進(jìn)而根據(jù)同樣的方法得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總指數(shù)。

主成分的統(tǒng)計(jì)信息包括各個(gè)維度按大小排列的特征根、方差貢獻(xiàn)率及累計(jì)方差貢獻(xiàn)率，增長(zhǎng)質(zhì)量的穩(wěn)定性、有效均衡協(xié)調(diào)性、適應(yīng)性、安全性、持續(xù)性5個(gè)含義特性指標(biāo)的第一主成分綜合原始數(shù)據(jù)信息的解釋能力很強(qiáng)，其中安全性和適應(yīng)性等維度的第一主成分的方差貢獻(xiàn)率分別為92.687%、87.876%，已經(jīng)超過(guò)了一般要求的85%。因此采用第一主成分分析具有很強(qiáng)的合理意義。

利用SPSS16.0軟件做基于協(xié)方差的主成分分析，可得各基礎(chǔ)指標(biāo)的第一主成分系數(shù)，再計(jì)算各基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重。其計(jì)算過(guò)程為：首先，根據(jù)協(xié)方差矩陣生成各含義特性指標(biāo)的第一主成分的特征根及每個(gè)含義特性指標(biāo)下基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的因子向量；其次，計(jì)算每個(gè)含義特性指標(biāo)的第一主成分特征根的開(kāi)平方根，再用每個(gè)含義特性指標(biāo)下基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的因子矩陣除以相應(yīng)含義特性指標(biāo)的第一主成分的開(kāi)平方根則得商向量即為基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)權(quán)重，再以同樣的計(jì)算方法分別確定5個(gè)含義特性指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重向量，再以同樣的方法獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)。各基礎(chǔ)指標(biāo)及含義特性指標(biāo)的第一主成分系數(shù)向量和權(quán)重。利用的基礎(chǔ)指標(biāo)及相應(yīng)權(quán)重，可以計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量5個(gè)含義特性指標(biāo)的時(shí)間序列，最后根據(jù)每個(gè)含義特性指標(biāo)旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻(xiàn)率與因子得分后的乘積和即為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)，最終可得2000―2010年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)分別為-0.811，-0.502，-0.556.-0.437，-0.380，-0.102.0.188，0.540，0.990，1.202。

質(zhì)量增長(zhǎng)指數(shù)表明：2000―2010年遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)由2000年的-0.811上升至2010年的1.202，其中穩(wěn)定性、有效均衡協(xié)調(diào)性和安全性及持續(xù)性也都表現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)。但是5個(gè)指標(biāo)均有正負(fù)值，說(shuō)明在之前不同的階段表現(xiàn)出不穩(wěn)定極弱的經(jīng)濟(jì)狀況，使得指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)為負(fù)。但是在近3年，遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量開(kāi)始有了好轉(zhuǎn)，各指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)均為正。

四、遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的因素分析

（一）遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的因素分析

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的穩(wěn)定性

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性波動(dòng)較大，在2000―2010年的考察期內(nèi)穩(wěn)定性指數(shù)有正有負(fù)，且在2008―2010年間的穩(wěn)定性波動(dòng)幅度趨于穩(wěn)定。由于構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的基礎(chǔ)指標(biāo)均為逆值標(biāo)，從基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重可以看出，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率、通貨膨脹率和城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)的重要因素。城鎮(zhèn)登記失業(yè)率對(duì)遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)影響較大，所占權(quán)重最大，其次是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率和通貨膨脹率。遼寧省政府在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性工作方面需要多增加就業(yè)機(jī)會(huì)，緩解勞動(dòng)力過(guò)剩的壓力，在降低物價(jià)水平的過(guò)程中，適度控制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的有效均衡協(xié)調(diào)性

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效均衡協(xié)調(diào)也是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的一個(gè)重要因素，有效均衡協(xié)調(diào)性表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化上。遼寧省的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在2000―2007年指數(shù)均為負(fù)，且波動(dòng)性不大，接著由2008年的0.638迅速上升至2010年的1.195，說(shuō)明遼寧省近幾年來(lái)越來(lái)越重視經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化指數(shù)上升1單位，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)就增加0.492個(gè)單位，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐年改善從而提高了遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)。從基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重可以看出，消費(fèi)率所占的權(quán)重為0.391，是該含義特性指標(biāo)對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)指標(biāo)所占權(quán)重最多的。對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有促進(jìn)作用的指標(biāo)還有第二產(chǎn)業(yè)比較生產(chǎn)率、存款比例以及工業(yè)化率，它們?cè)诳疾炱趦?nèi)也有不同程度的增長(zhǎng)，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的改善，但是第一、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率在逐年下降，表明勞動(dòng)力在部門(mén)之間的分配不合理，同時(shí)城鄉(xiāng)收入比例和進(jìn)出口總額在國(guó)民生產(chǎn)總值的比例下降，在一定程度上反映出遼寧省城鄉(xiāng)收入差距在減小，遼寧省的對(duì)外開(kāi)放程度還不夠大。

3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的適應(yīng)性

遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的適應(yīng)性逐年上升，結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的適應(yīng)性權(quán)重，可以看出在考察期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的適應(yīng)性是限制遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升的一個(gè)重要因素。從基礎(chǔ)指標(biāo)看，2000―2010年遼寧省全要素生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的適應(yīng)性的主要因素，數(shù)據(jù)顯示2010年的全要素生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率約是2000年的2倍。而勞動(dòng)生產(chǎn)率卻在考察期內(nèi)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但下降幅度不大，從而決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的資源利用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響權(quán)重還是為正的。可見(jiàn)遼寧省要提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的適應(yīng)性，需要不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加勞動(dòng)就業(yè)人數(shù)。

4.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的安全性

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的安全性表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)保障上，經(jīng)濟(jì)保障是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量改善的因素。計(jì)算結(jié)果顯示該指數(shù)對(duì)應(yīng)的權(quán)重的絕對(duì)值很高，但是時(shí)間序列變化使其在考察期內(nèi)呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，這主要受基礎(chǔ)指標(biāo)變化的影響：受教育程度、恩格爾系數(shù)及住房面積都是影響經(jīng)濟(jì)保障的重要因素，其中城鎮(zhèn)和農(nóng)村的家庭住房面積呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而城市和農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)均為逆值標(biāo)，二者原始數(shù)據(jù)表現(xiàn)出下降趨勢(shì)，說(shuō)明消費(fèi)者的偏好在逐漸改善，但改善幅度不大，限制了該基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)保障指數(shù)的貢獻(xiàn)程度。

5.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的持續(xù)性

生態(tài)環(huán)境關(guān)系到經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求對(duì)環(huán)境的保護(hù)，從而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有可持續(xù)性。持續(xù)性用單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗和電耗及單位產(chǎn)出大氣、廢水、固體廢棄物排放數(shù)來(lái)衡量。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)性的權(quán)重最高，說(shuō)明持續(xù)性是遼寧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量重要的決定因素。在所選的基礎(chǔ)指標(biāo)中，單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗和電耗以及單位產(chǎn)出廢水、固體廢棄物排放數(shù)對(duì)經(jīng)增長(zhǎng)的持續(xù)性影響較大，其權(quán)重均在0.47以上。遼寧省作為東北老工業(yè)基地，要促進(jìn)工業(yè)化必須重視環(huán)境改善，降低環(huán)境污染，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

（二）改進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的政策建議

根據(jù)以上的分析我們可以得出這樣的結(jié)論：2000―2010年遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量總體呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，其中有效均衡協(xié)調(diào)性、持續(xù)性等含義特性指標(biāo)下表現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和環(huán)境約束對(duì)遼寧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效顯著，而在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、資源利用和經(jīng)濟(jì)保障上還存在問(wèn)題。政策建議如下：

1.減小經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)

穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通過(guò)調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，使之與經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃相適應(yīng)；擴(kuò)大就業(yè)，根據(jù)全省產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，結(jié)合產(chǎn)業(yè)布局，合理發(fā)展就業(yè)容量大的服務(wù)性勞動(dòng)密集性產(chǎn)業(yè)及相關(guān)的中小型非公有制企業(yè)，不斷擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模和就業(yè)容量，進(jìn)一步完善各項(xiàng)金融、財(cái)政、稅收政策扶植就業(yè)；再者，穩(wěn)定物價(jià)使整個(gè)遼寧省經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的穩(wěn)定性維持在合理水平。

2.提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步

技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的因素，通過(guò)加快重工業(yè)化的裝備制造業(yè)建設(shè)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；構(gòu)建科學(xué)適用的人才培訓(xùn)體系，使勞動(dòng)生產(chǎn)率提高成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的動(dòng)力。另外，建立高層次的人才市場(chǎng)，通過(guò)信息共享機(jī)制使高素質(zhì)人力資源的配置符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。

3.加大經(jīng)濟(jì)保障

不斷完善最低工資保障制度，加強(qiáng)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付對(duì)城鄉(xiāng)居民個(gè)人進(jìn)行直接補(bǔ)貼，增加居民的收入渠道；有針對(duì)性地鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力參加相關(guān)職業(yè)技能培訓(xùn)，提高農(nóng)民創(chuàng)收能力；提高廉租房及經(jīng)濟(jì)適用住房的供給量，改善低收入群體的住宿條件，加強(qiáng)新農(nóng)村建設(shè)，改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件。

【參考文獻(xiàn)】

[1]卡馬耶夫.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量[M].武漢：湖北人民出版社，1977.

[2]溫諾?托馬斯等.增長(zhǎng)的質(zhì)量[M].增長(zhǎng)的質(zhì)量翻譯組，北京：中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社，2001.

[3]肖紅葉，李臘生.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的實(shí)證分析明[J].統(tǒng)計(jì)研究，1998（04）：8-14.

[4]陳浩然.河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量實(shí)證研究[D].鄭州大學(xué)，

篇（4）

    對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理解,薩繆爾森認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代表一國(guó)潛在GDP或者國(guó)民產(chǎn)出的增加,是一國(guó)生產(chǎn)可能性曲線(PPF)的向外推移。庫(kù)茲涅茨為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做了更為全面的闡述,“一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),可以定義為向它的人民提供品種日益增加的經(jīng)濟(jì)商品的能力的長(zhǎng)期提高,這個(gè)增長(zhǎng)的能力,基于改進(jìn)技術(shù),以及它要求的制度和意識(shí)形態(tài)的調(diào)整。”根據(jù)這種理解,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅僅在于生產(chǎn)能力的增長(zhǎng),更強(qiáng)調(diào)在技術(shù)改進(jìn)、制度和意識(shí)形態(tài)的調(diào)整,后者正是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的反映。馬克思在論述擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)途徑時(shí)也指出,“生產(chǎn)的逐年擴(kuò)大是由于兩個(gè)原因,第一個(gè)是投入資本的逐年增長(zhǎng);第二個(gè)是資本使用效率的提高。”

    雖然不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家注意到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量,但是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的專著很少,比較有代表性的是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡馬耶夫于1977年出版的《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量》。他對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理解是:“物質(zhì)生產(chǎn)資源變化過(guò)程的總和,以及由此而增加了產(chǎn)品的數(shù)量和提高了產(chǎn)品的質(zhì)量,通常被稱為這一社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”,并強(qiáng)調(diào)“在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這個(gè)概念中,不僅應(yīng)該包括生產(chǎn)資源的增加,生產(chǎn)量的增長(zhǎng),而且也應(yīng)該包括產(chǎn)品質(zhì)量的提高,生產(chǎn)資料效率的提高,消費(fèi)品的消費(fèi)效果的增長(zhǎng)。”另一本關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的著作是由世界銀行的托馬斯等著的《增長(zhǎng)的質(zhì)量》,他對(duì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理解是,“作為發(fā)展速度的補(bǔ)充,它是指構(gòu)成增長(zhǎng)進(jìn)程的關(guān)鍵性內(nèi)容,比如:機(jī)會(huì)的分配、環(huán)境的可持續(xù)性、全球性風(fēng)險(xiǎn)的管理以及治理結(jié)構(gòu)。”

    在國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究方面,以王積業(yè)、李京文、汪同三、胡少維等學(xué)者為代表的關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究較有影響。王積業(yè)從多恩布什與費(fèi)希爾對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理解,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程“是生產(chǎn)要素積累和資源利用的改進(jìn)或要素生產(chǎn)率增加的結(jié)果”出發(fā),認(rèn)為“所謂生產(chǎn)要素積累,指的是資本和勞動(dòng)力在數(shù)量上的不斷增加,是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)數(shù)量擴(kuò)張的主要源泉。所謂資源利用的改進(jìn)或要素生產(chǎn)率增加,指的是資本和勞動(dòng)力的更加有效使用和科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)中的應(yīng)用,它們構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的主要源泉。決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這兩組因素既緊密交織,又相互區(qū)別,共生于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程當(dāng)中。在一定時(shí)期,由于這兩組因素作用的力度不同,引致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或者以數(shù)量擴(kuò)張為主,或者以提高質(zhì)量為主,形成粗放型和集約型兩種形態(tài)。李京文等研究了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中(1953~1990年)生產(chǎn)率的變化,并與美國(guó)、日本等國(guó)的生產(chǎn)率變化進(jìn)行了對(duì)比。汪同三等分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況,提出了“增長(zhǎng)成本”的概念,即用一些描述經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量的重要指標(biāo)對(duì)GDP增長(zhǎng)速度的平均彈性來(lái)描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量;胡少維對(duì)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的方法進(jìn)行了綜述,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量做了一些評(píng)價(jià),并指出貫徹和諧社會(huì)理念是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的根本。其余大部分則集中于操作層面,即集中于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和測(cè)算研究,方法上有一定的創(chuàng)新,但是缺乏對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理論問(wèn)題的整體性和系統(tǒng)性研究。鐘學(xué)義等在《增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變與增長(zhǎng)質(zhì)量提高》一書(shū)中把衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的指標(biāo)概括為三個(gè)方面:反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的指標(biāo)(全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率、投入產(chǎn)出率、勞動(dòng)生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率、資本生產(chǎn)率、物耗指標(biāo)、能耗指標(biāo)等),反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否穩(wěn)定、健康的指標(biāo)(經(jīng)濟(jì)波動(dòng)情況、通貨膨脹率、就業(yè)狀況、環(huán)境污染指標(biāo)等),反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)的指標(biāo)(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等);戴武堂認(rèn)為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的因素包括:勞動(dòng)生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)效益、就業(yè)率、居民消費(fèi)水平和消費(fèi)質(zhì)量、收入差距的合理程度。其他比較有影響的研究成果包括梁亞民從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變、過(guò)程效率、產(chǎn)出結(jié)果、增長(zhǎng)潛能四個(gè)方面設(shè)計(jì)的由21個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)體系;李周為、鐘文余通過(guò)六個(gè)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集約化水平的指標(biāo)以及反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的源泉與機(jī)制的一系列指標(biāo)體系來(lái)評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量;李變花認(rèn)為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)體系應(yīng)該包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技進(jìn)步、環(huán)境保護(hù)、競(jìng)爭(zhēng)能力、人民生活、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定八個(gè)方面;單薇從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性、潛力四個(gè)方面,確立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用熵的評(píng)價(jià)理論,對(duì)1995~2000年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了探討;趙英才等對(duì)1978~2002年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),得出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高與數(shù)量擴(kuò)張并不同步的結(jié)論;而徐輝、楊志輝則用密切值模型對(duì)1995~2003年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

    在前人研究成果的基礎(chǔ)上,根據(jù)前文有關(guān)的理論研究,筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵可以界定為:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)潛力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、社會(huì)效益、環(huán)境等諸多品質(zhì)方面表現(xiàn)出的與經(jīng)濟(jì)數(shù)量擴(kuò)張路徑的一致性、協(xié)調(diào)性。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)效益、增長(zhǎng)潛能、穩(wěn)定性、環(huán)境質(zhì)量成本、競(jìng)爭(zhēng)能力、人民生活等多個(gè)方面。

    二、指標(biāo)體系的構(gòu)建及方法選擇

    1.模型指標(biāo)變量設(shè)定

    前文對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量已經(jīng)做了大量的定性分析,但如何進(jìn)行量化評(píng)估,還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)效益、增長(zhǎng)潛能、穩(wěn)定性、環(huán)境質(zhì)量成本、競(jìng)爭(zhēng)能力、人民生活等多個(gè)方面。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)是基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵及其評(píng)價(jià)理論,運(yùn)用反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量狀況的指標(biāo)進(jìn)行綜合分析得出的。在參考國(guó)內(nèi)外眾多專家學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合筆者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理解,本文設(shè)定了反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的15個(gè)指標(biāo)變量,構(gòu)造了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。各個(gè)指標(biāo)及含義具體如下:xl——人均GDP指數(shù)(1978年價(jià)格);x2——財(cái)政收入增長(zhǎng)指數(shù);x3——全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率(1978年價(jià)格);x4——第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例;x5——投資效益系數(shù);x6——出口總值占GDP的比重;x7——外商投資額占GDP比重;x8——城鄉(xiāng)居民家庭人均收入比(倒數(shù));

    x9——R&D占GDP的比重;

    x10——單位產(chǎn)值工業(yè)固體廢物排放(倒數(shù),1978年價(jià)格);

    x11——單位產(chǎn)值工業(yè)固體廢物排放(倒數(shù),1978年價(jià)格);

    x12——萬(wàn)元產(chǎn)值能耗率(1978年價(jià)格,倒數(shù));

    x13——經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性系數(shù)(取倒數(shù));

    x14——城鎮(zhèn)化水平;

    x15——養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率。

    在運(yùn)用因子分析前,將影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的各負(fù)向指標(biāo)調(diào)整為其倒數(shù)形式,使其成為與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量正相關(guān)的指標(biāo)變量。

    2.因子分析方法

    在定義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究中,需要對(duì)反映其客觀情況的多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行大量的觀察,而在很多情況下,許多變量之間存在一定的相關(guān)關(guān)系,從而有可能用較少能用較少的綜合指標(biāo)分析存在于各變量中的各類信息,而各綜合指標(biāo)之間是彼此不相關(guān)的,這些代表性的綜合指標(biāo)稱為“公共因子”,而因子分析就是用較少的幾個(gè)因子來(lái)反映原資料的大部分信息的統(tǒng)計(jì)學(xué)模型。

    在建立因子分析模型時(shí),用盡可能少的不可測(cè)公共因子的線性函數(shù)與特殊因子之和來(lái)描述原來(lái)觀測(cè)的每一個(gè)變量或指標(biāo)。因子分析模型可以表示為:

    其中,x1、x2…xp。為p個(gè)指標(biāo),apm。為影響因子載荷,F1、F2…Fm為m個(gè)公共因子,m小于p,ε為特殊因子。

    因子分析法通過(guò)研究指標(biāo)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系,從而將多個(gè)指標(biāo)體系轉(zhuǎn)為少數(shù)幾個(gè)相互獨(dú)立且包含以上指標(biāo)大部分信息(80%以上)的綜合指標(biāo)。其優(yōu)點(diǎn)在于它確定的權(quán)數(shù),不受主觀因素的影響,有較好的客觀性,而且得出的綜合指標(biāo)(公共因子)之間相互獨(dú)立,減少信息的交叉,這對(duì)分析極為有利。

    三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的實(shí)證分析

    反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的各指標(biāo)代碼以及描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表l所示。

    在進(jìn)行因子分析前,應(yīng)首先檢驗(yàn)?zāi)Ｐ图跋嚓P(guān)指標(biāo)的設(shè)計(jì)是否可以應(yīng)用因子分析。KMO檢驗(yàn)和Bartlett's球形檢驗(yàn)是兩個(gè)測(cè)度因子分析模型是否可行有效的

    檢驗(yàn)方法。

    KM0(Kaiser—Meyer—Olkin)測(cè)度采樣充足度。檢驗(yàn)指標(biāo)變量的偏相關(guān)是否足夠小。KMO的統(tǒng)計(jì)量值一般界于0和1之間,若該統(tǒng)計(jì)指標(biāo)在0.5和1之間則表明可以進(jìn)行因子分析,若小于0.5則表明因子分析的結(jié)果可能難以接受。

篇（5）

一、引言及文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入新常態(tài)，海洋經(jīng)濟(jì)的增速快速回落，率先進(jìn)入深度調(diào)整期，海洋經(jīng)濟(jì)正在向形態(tài)更高級(jí)、分工更細(xì)致、結(jié)構(gòu)更合理的階段轉(zhuǎn)化。海洋經(jīng)濟(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在追求高速發(fā)展的同時(shí)也應(yīng)該要思考經(jīng)濟(jì)的這種增長(zhǎng)是否穩(wěn)定、持續(xù)、高效率，更多關(guān)注海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，這樣才能更好地構(gòu)建具有區(qū)域特色的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。

目前對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究文獻(xiàn)中，一類是選取資本、勞動(dòng)投入要素、科技投入要素、環(huán)境要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素等某一個(gè)方面進(jìn)行的實(shí)證研究（Bradford[1]，2000；Kaufmann[2]，1998；de Bruyn[3]，2000；田為民[4]，2011；凌江懷等[5]，2012等；何廣順等[6]，2014；王玲玲[7]，2014；狄乾斌等[8]，2014等），另一類則是站在多個(gè)角度綜合研究海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問(wèn)題（孫瑞杰等，2011；黃瑞芬等，2013；王玲玲，2014等）。

通過(guò)梳理文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，上述文獻(xiàn)研究依然存在著一些局限性，這集中表現(xiàn)在以下三點(diǎn)：第一，既有文獻(xiàn)多用單一指標(biāo)測(cè)量海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，而綜合多種要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行全面研究的較少；第二，缺乏針對(duì)局部海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的全面評(píng)估，因此為了更加全面地衡量海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、協(xié)調(diào)性和持續(xù)性，本文將建立海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用江蘇近年來(lái)的海洋數(shù)據(jù)，先采用主成分分析對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行降維，再利用數(shù)據(jù)包絡(luò)模型具體評(píng)估江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

二、江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系

（一）指標(biāo)選取

結(jié)合上述文獻(xiàn)資料，本文主要從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程和結(jié)果兩方面來(lái)衡量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，從而構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系。

首先，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅關(guān)注速度的變化，增長(zhǎng)穩(wěn)定性的研究也很重要。很多學(xué)者將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和經(jīng)濟(jì)周期理論交叉融合研究經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，大多數(shù)研究結(jié)果都顯示經(jīng)濟(jì)波動(dòng)不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此本文從海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度及穩(wěn)定性來(lái)測(cè)度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率，分別選擇海洋生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)率作為測(cè)度指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中除了效率問(wèn)題，還有一個(gè)重要的考量因素―協(xié)調(diào)性問(wèn)題。首先是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必備要素―勞動(dòng)投入與資本投入，根據(jù)上文的文獻(xiàn)綜述我們也可以知道，勞動(dòng)與資本要素是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的基本方面。再來(lái)，就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題了。結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論將以往理論忽略的結(jié)構(gòu)因素納入到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析中，認(rèn)為全面的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要條件。所以本文第二個(gè)要考慮的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性則分別選取勞動(dòng)生產(chǎn)率、勞動(dòng)彈性系數(shù)作為衡量勞動(dòng)投入的指標(biāo)，海洋固定資本存量作為衡量資本投入的指標(biāo)，第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。

然后從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最根本的落腳點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅僅依靠現(xiàn)有成果，還應(yīng)該包括經(jīng)濟(jì)的遠(yuǎn)期增長(zhǎng)能力，因此持續(xù)性這一維度主要是分析海洋經(jīng)濟(jì)的科技投入以及產(chǎn)出效率。本文參照馮曉波[9]（2008）從海洋科技投入、海洋科技活動(dòng)、海洋科技產(chǎn)出三方面選取十四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)各項(xiàng)收益的同時(shí)，也會(huì)有些代價(jià)發(fā)生的。因此第四個(gè)維度來(lái)考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的和諧性。因此一方面本文選取海洋生產(chǎn)總值對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度以及涉海就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率來(lái)衡量海洋經(jīng)濟(jì)的社會(huì)效益，另一方面則就生態(tài)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行描述，選取了低于二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)率等六類指標(biāo)。

所以綜上所述，本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性和和諧性四個(gè)維度構(gòu)建了海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系（見(jiàn)表2）。

（二）指慫得

在海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系中需要進(jìn)行復(fù)雜處理的變量主要是海洋固定資本存量，其計(jì)算公式為：

其中，沿海地區(qū)資本存量的估算方法采用采用張軍[10]（2000）的算法，即采用永續(xù)盤(pán)存法，估算公式為：

Kt=（1-δ）Kt-1+It/Pt

上式中，δ為固定資本投資的折舊率，其數(shù)值設(shè)定為9.6%；It為t時(shí)期的江蘇全社會(huì)固定資產(chǎn)投資；Pt為t時(shí)期的江蘇固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)。基期采用張軍算出的2000年數(shù)據(jù)，為保持?jǐn)?shù)據(jù)一致性以后年份均采用2000年不變價(jià)格進(jìn)行計(jì)算。

（三）指標(biāo)預(yù)處理

由于海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量各指標(biāo)的計(jì)量單位不同，且存在正指標(biāo)和逆指標(biāo)，首先，要消除量綱差異，本文采用如下指數(shù)化方法：

本文的指標(biāo)選取中存在逆指標(biāo)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)率、海洋工業(yè)廢水直排入海量，這些指標(biāo)的數(shù)值越大，對(duì)總體評(píng)價(jià)存在更高的負(fù)面影響。為了便于計(jì)算，我們先將逆指標(biāo)轉(zhuǎn)正，然后通過(guò)上面的指數(shù)化無(wú)量綱處理，計(jì)算出標(biāo)準(zhǔn)化分值。

三、江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)估

鑒于DEA方法對(duì)指標(biāo)體系有精練、低相關(guān)的要求，本文結(jié)合多元統(tǒng)計(jì)中的數(shù)據(jù)降維技術(shù)對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化。也就是說(shuō)，首先分別對(duì)輸入指標(biāo)體系實(shí)施主成分分析，提出若干個(gè)主成分指標(biāo)代替原來(lái)的輸入指標(biāo)，既減少了指標(biāo)個(gè)數(shù)，又去除了輸入內(nèi)部與輸出內(nèi)部的相關(guān)性，避免了DMU有效性系數(shù)的不正常評(píng)價(jià)結(jié)果，提高DEA評(píng)價(jià)的區(qū)分能力。

首先，對(duì)江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系進(jìn)行主成分分析，降維得到3個(gè)主成分，因?yàn)檫@3個(gè)主成分彼此相互獨(dú)立，互相不可替代，因此可以簡(jiǎn)單地利用這三個(gè)主成分代替原來(lái)的19項(xiàng)指標(biāo)。將主成分成份矩陣中的數(shù)據(jù)除以主成分相對(duì)應(yīng)的特征值開(kāi)平方根得到三個(gè)主成分中每個(gè)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的系數(shù)。然后再根據(jù)系數(shù)計(jì)算江蘇2007～2013年各主成分輸出指標(biāo)數(shù)值。

然后在投入方面本文將主成分分析得到的3個(gè)指標(biāo)作為輸入指標(biāo)，而在產(chǎn)出方面選取海洋生產(chǎn)總值作為輸出指標(biāo)，用Matlab軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行BCC、CCR模型的計(jì)算，得到如下表格：

首先考慮CCR模型的綜合效率結(jié)果，綜合效率值為1即表示DEA有效。江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在2007年和2008年的技術(shù)效率不為1，因此這兩年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是非弱有效的，而在2009年至2013年技術(shù)效率為1，2011年、2012年和2013年的S-和S+均為0，因此這三年的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是絕對(duì)有效的。相應(yīng)的，2009年、2010年和2011年的S-和S+不都為0，因此這3年的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是弱有效的。

綜合效率可以進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率，它們分別代表結(jié)構(gòu)和規(guī)模兩方面的效率情況。在BCC模型中，技術(shù)效率指的是在規(guī)模報(bào)酬不變的情況下，被評(píng)價(jià)的決策單元與生產(chǎn)前沿面之間的距離，其值為1說(shuō)明海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)合理，在其他系數(shù)都為0的情況下海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是有效的。江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在2007年和2008年的技術(shù)效率不為1，因此這兩年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是非弱有效的，而在2009年至2013年技術(shù)效率為1，但是其他系數(shù)不都等于0，因此這5年都是弱有效的，處于生產(chǎn)前沿面，并實(shí)現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置。所謂規(guī)模效率衡量的是規(guī)模報(bào)酬不變的生產(chǎn)前沿面與規(guī)模報(bào)酬可變的生產(chǎn)前沿面之間的距離，即對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量投入產(chǎn)出規(guī)模進(jìn)行調(diào)整是否DEA有效。根據(jù)CCR以及BCC模型的結(jié)果計(jì)算可以知道，2007年至2013年江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的規(guī)模效率均為1，因此其規(guī)模報(bào)酬不變，投入要素的產(chǎn)出效率相對(duì)較高，說(shuō)明江蘇的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量較高，各要素的配置已經(jīng)達(dá)到最優(yōu)，各投入產(chǎn)出要素中不存在投入冗余和產(chǎn)出不足的情況。

接下來(lái)分析一下2007年和2008年非有效的原因。根據(jù)模型的求解結(jié)果來(lái)看，這兩年的技術(shù)效率和綜合效率值都不為1，這跟2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)有一定的關(guān)系，海洋經(jīng)濟(jì)由于涉及行業(yè)多、范圍廣，自身具有高投入、高科技、高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，加之江蘇的海洋產(chǎn)業(yè)多為資源依賴性的外向型產(chǎn)業(yè)，對(duì)外依存度較高，在全球經(jīng)濟(jì)實(shí)體受到?jīng)_擊和對(duì)外貿(mào)易下滑的直接影響下，江蘇的海洋經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展和各海洋產(chǎn)業(yè)也勢(shì)必會(huì)受到不同程度的影響。一方面，受世界經(jīng)濟(jì)與我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體增速放緩的影響，江蘇海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)力和內(nèi)在需求不足，繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)的壓力增大；二來(lái)，江蘇海洋對(duì)外貿(mào)易形式嚴(yán)峻，出口前景堪憂，海洋外向型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和就業(yè)形式不容樂(lè)觀；最后，受國(guó)際金融急劇動(dòng)蕩的影響，江蘇企業(yè)向海外融資的困難加大，這些都對(duì)金融危機(jī)時(shí)期中的江蘇海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度與質(zhì)量構(gòu)成較大的壓力。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在對(duì)江蘇歷年海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合評(píng)估中，只有2007年和2008年的最優(yōu)效率值θ不為1，其他年份均有效，并且從2011年_始，江蘇的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量較高，一直兼具規(guī)模效率、技術(shù)效率和綜合效率，但是以后還應(yīng)該密切監(jiān)測(cè)投入產(chǎn)出要素配置狀況，實(shí)時(shí)掌握影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部影響因素，如政策變化、自然災(zāi)害影響等，把握海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇，保持海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]Bradford D F，Schlieckert R，Shore S H.The environmental Kuznets curve：exploring a fresh specification[R].National Bureau of Economic Research，2000.

[2]Kaufmann R K，Davidsdottir B，Garnham S，et al. The determinants of atmospheric SO 2 concentrations： reconsidering the environmental Kuznets curve[J]. Ecological Economics，1998，25（2）：209-220.

[3]De Bruyn S M.Economic growth and the environment： An empirical analysis[M].Springer Science & Business Media，2000.

[4]田衛(wèi)民.中國(guó)科技投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)：1953-2007[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2011，08：17-23.

[5]凌江懷，李成，李熙.財(cái)政科技投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012，06：62-68.

[6]何廣順，丁黎黎，宋維玲.海洋經(jīng)濟(jì)分析評(píng)估理論、方法與實(shí)踐[C].海洋出版社，2014.

[7]王玲玲.環(huán)境約束下海洋經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率研究[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2014.

[8]狄乾斌，劉欣欣，王萌.我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的時(shí)空差異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，10：98-103.

篇（6）

中圖分類號(hào):F22

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-3198(2010)21-0015-02

人類歷史上長(zhǎng)期極度的物質(zhì)匱乏使得人類特別關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度,然而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在給人類帶來(lái)豐富的物質(zhì)財(cái)富的同時(shí),也給人類帶來(lái)了許多不幸與災(zāi)難。那種單純追逐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的做法日益引起人們的質(zhì)疑和批評(píng),人們開(kāi)始更關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量,希望經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在給人類帶來(lái)更豐富的物質(zhì)財(cái)富的同時(shí),還帶來(lái)生活品質(zhì)的改善,帶來(lái)社會(huì)的和諧,帶來(lái)人類自身的發(fā)展。相對(duì)來(lái)說(shuō),國(guó)內(nèi)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的文獻(xiàn)要多于國(guó)外,國(guó)外的文獻(xiàn)主要研究的是與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量相關(guān)的一些課題。

1 國(guó)外研究述評(píng)

自20世紀(jì)60年代末以來(lái),西方一些學(xué)者開(kāi)始對(duì)傳統(tǒng)發(fā)展觀和發(fā)展模式進(jìn)行批判、反思和總結(jié)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁耶(1984)認(rèn)為:“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家不再朝拜于GNP的圣壇,而是全神貫注于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的質(zhì)量。”巴基斯坦政府的一位官員說(shuō):發(fā)展問(wèn)題必須定義為對(duì)最惡劣的貧困形式的一種選擇性進(jìn)攻,發(fā)展目標(biāo)必須根據(jù)疾病、文盲、貧窮和不均等不斷的減少和最終消除來(lái)確定。

薩繆爾森(1999)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代表一國(guó)潛在GDP或者國(guó)民產(chǎn)出的增加,是一國(guó)生產(chǎn)可能性曲線(PPF)的向外推移。這是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這個(gè)概念最初的定義,從量的角度即國(guó)民生產(chǎn)總值的增加定義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

庫(kù)茲涅茨(1971)是這樣定義“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的:“一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),可以定義為給居民提供種類日益繁多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力長(zhǎng)期上升,這種不斷增長(zhǎng)的能力是建立在先進(jìn)技術(shù)以及所需要的制度思想意識(shí)的相應(yīng)調(diào)整基礎(chǔ)上的。”這一定義不僅規(guī)定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)容、基礎(chǔ)和條件,包含量和質(zhì)的因素,而且把制度、思想意識(shí)等社會(huì)條件的改變作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要方面。這有些接近于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念。

蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡馬耶夫(1977)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理解是:“物質(zhì)生產(chǎn)資源變化過(guò)程的總和,以及由此而增加了產(chǎn)品的數(shù)量和提高了產(chǎn)品的質(zhì)量,通常被稱為這一社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”,并強(qiáng)調(diào)“在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這個(gè)概念中,不僅應(yīng)該包括生產(chǎn)資源的增加,生產(chǎn)量的增長(zhǎng),而且也應(yīng)該包括產(chǎn)品質(zhì)量的提高,生產(chǎn)資料效率的提高,消費(fèi)品的消費(fèi)效果的增長(zhǎng)。”從這些觀點(diǎn)可以看出,作者考慮到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與質(zhì)量,并且辯證地看待兩者的關(guān)系,指出要在不削弱對(duì)生產(chǎn)的增長(zhǎng)數(shù)額和增長(zhǎng)速度的同時(shí),不斷地改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量指標(biāo)。

世界銀行的托馬斯(1999)等著《增長(zhǎng)的質(zhì)量》對(duì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理解是,“作為發(fā)展速度的補(bǔ)充,它是指構(gòu)成增長(zhǎng)進(jìn)程的關(guān)鍵性內(nèi)容,比如:機(jī)會(huì)的分配、環(huán)境的可持續(xù)性、全球性風(fēng)險(xiǎn)的管理以及治理結(jié)構(gòu)。” 它從經(jīng)濟(jì)福利、教育機(jī)會(huì)、自然環(huán)境、資本市場(chǎng)抵御全球金融風(fēng)險(xiǎn)的能力及腐敗等角度對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了比較。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授羅伯特?巴羅(2002)年發(fā)表了《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量與質(zhì)量》一文,提出了評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量,不但要包括投資率、通貨膨脹率等狹義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo),還應(yīng)包括人口健康、收入分配、政治制度、犯罪及宗教等方面的指標(biāo)。

尼古拉斯?斯特恩(2006)的題為“從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看氣候變化”的專門(mén)報(bào)告在廣泛調(diào)研的基礎(chǔ)上,從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)氣候變化進(jìn)行了全新的審視,評(píng)估了在氣候變化背景下向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變以及采取不同適應(yīng)辦法的可能性,并分析了氣候變化對(duì)英國(guó)等國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響。

普雷斯科特(2007)指出,英國(guó)的實(shí)踐證明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和排放的減少是可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)的;低碳行業(yè)、低碳經(jīng)濟(jì)、低碳工業(yè)、低碳城市需要有新的可持續(xù)發(fā)展的形式;氣候變化歸根到底不僅僅是一個(gè)環(huán)境問(wèn)題,而越來(lái)越成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)和財(cái)政的問(wèn)題,也是一個(gè)政治問(wèn)題。

2 國(guó)內(nèi)研究述評(píng)

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國(guó)理論界對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與質(zhì)量的認(rèn)識(shí)也更加深入。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵、決定因素和評(píng)價(jià)方法以及分析框架各方面都有了很深入的研究。

(1)理論研究中,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵從不同側(cè)重面做出了界定,并在此基礎(chǔ)上分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的決定因素等。其中具有代表性的研究觀點(diǎn)如下:

第一種觀點(diǎn),從社會(huì)生產(chǎn)目的出發(fā)的闡述。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)的目的,歸根到底是為了滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化生活需要,因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的高低,主要表現(xiàn)為社會(huì)福利狀況的改善程度和經(jīng)濟(jì)效益的好壞。由此,單曉婭,陳森良(2002)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量定義為:一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)生產(chǎn)物品和服務(wù)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)整體,在資源配置、滿足社會(huì)需要以及社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的優(yōu)劣程度。它不僅包括生產(chǎn)能力和效率的提高,而且包括經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)福利狀況的改善。

第二種觀點(diǎn),從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式出發(fā)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。代表性的學(xué)者是鐘學(xué)義(2001),他把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變包含著十分廣泛的內(nèi)容,它不僅包括經(jīng)濟(jì)效率的提高,而且包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否持續(xù)、穩(wěn)定、健康地進(jìn)行,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否伴隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、升級(jí),實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的規(guī)模化,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否使廣大人民的生活質(zhì)量有顯著的提高以及生物環(huán)境能否改善等。

第三種觀點(diǎn),比較經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量與質(zhì)量之間的關(guān)系。在這方面做出突出貢獻(xiàn)的學(xué)者是郭克莎(1996)。他先是分析了絕對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和相對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,從國(guó)際比較角度分析兩者之間的關(guān)系及差別產(chǎn)生的原因;進(jìn)一步提出相對(duì)增長(zhǎng)速度才是我們要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。然后郭教授分析,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)太快,超過(guò)潛在增長(zhǎng)率,會(huì)導(dǎo)致增長(zhǎng)質(zhì)量的下降,引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

第四種觀點(diǎn),從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉角度闡述。如:劉國(guó)光(1984)提出我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式應(yīng)當(dāng)逐步轉(zhuǎn)變成以提高效率為特征的內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)為主。包括:利用現(xiàn)有基礎(chǔ)充分挖潛;優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);依靠科技進(jìn)步,落實(shí)科教興國(guó);狠抓資源節(jié)約,開(kāi)展綜合利用等等。王積業(yè)(2000)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉可分為生產(chǎn)要素量的增加和質(zhì)的提高兩個(gè)方面。總的來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量取決于剩余產(chǎn)品率,部分地取決于資金、物資消耗率和技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率。技術(shù)進(jìn)步、資源配置效率是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的關(guān)鍵因素。

(2)統(tǒng)計(jì)研究中關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立,大體有以下幾種分類:

第一類,單純從經(jīng)濟(jì)角度度量。如王利(1998)等提出通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)物品和提供經(jīng)濟(jì)物品的能力的測(cè)度來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度。

第二類,從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)兩方面進(jìn)行測(cè)度。如焦艷玲(1999)認(rèn)為:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不僅包括生產(chǎn)能力和效率的提高,而且包括經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)福利狀況的改善。認(rèn)為現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)應(yīng)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量角度,包括:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)程度、人民生活狀況及社會(huì)保障、通貨膨脹程度和失業(yè)程度六個(gè)方面作出修訂。單小婭、陳森良(2002)從效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)能力、穩(wěn)定性、潛在能力等七個(gè)方面評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

第三類,從經(jīng)濟(jì)和環(huán)境兩方面進(jìn)行測(cè)度。龔江南(1999)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量包括增長(zhǎng)速度、經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與環(huán)境質(zhì)量五個(gè)方面,并且評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量應(yīng)突出環(huán)境質(zhì)量的考察,并對(duì)如何評(píng)價(jià)環(huán)境質(zhì)量作了初步探討。如賀清正(2000)等從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性和環(huán)境質(zhì)量這六個(gè)方面設(shè)置了17項(xiàng)指標(biāo)組成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)。

第四類,從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和資源環(huán)境三方面進(jìn)行測(cè)度。鐘學(xué)義(2001)把衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的指標(biāo)概括為以下幾個(gè)方面:

①反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的指標(biāo),主要包括全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率、投入產(chǎn)出率、勞動(dòng)生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率、資本生產(chǎn)率、物耗指標(biāo)、能耗指標(biāo);

②反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否穩(wěn)定、健康的指標(biāo),如經(jīng)濟(jì)波動(dòng)情況,通貨膨脹率、就業(yè)狀況、環(huán)境污染指標(biāo)等;(3)反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)的指標(biāo),如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等。如李岳平(2001)從增長(zhǎng)源泉、穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、增長(zhǎng)代價(jià)這六個(gè)方面設(shè)置了25項(xiàng)指標(biāo)組成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)。

(3)實(shí)證或評(píng)價(jià)研究中關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的選擇,主要有以下嘗試:

第一種,數(shù)學(xué)模型法。肖紅葉、李臘生(1998)就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性和增長(zhǎng)潛能四個(gè)方面對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量作了實(shí)證研究,分析了當(dāng)時(shí)的情況及相關(guān)原因。在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性分析時(shí),作者通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑構(gòu)造其模型進(jìn)行實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)我國(guó)改革開(kāi)放前后的增長(zhǎng)路徑有很大的差別。其理論模型為:

Y=a+bt

Y代表GDP或GNP

第二種,綜合指標(biāo)法。如王利(1999)等用對(duì)經(jīng)濟(jì)物品的測(cè)度和提供經(jīng)濟(jì)物品能力的測(cè)度兩項(xiàng)指標(biāo),算出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率作為綜合測(cè)度指標(biāo)值,欲以此對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量開(kāi)展實(shí)證研究。張衛(wèi)民、安景文、韓朝(2003)用嫡值法構(gòu)造了一個(gè)復(fù)合的指標(biāo)體系,涵蓋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步以及環(huán)境支持指數(shù)。借此評(píng)價(jià)城市的可持續(xù)發(fā)展系數(shù)和協(xié)調(diào)系數(shù)。趙英才(2006)等從經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的五個(gè)不同方面構(gòu)造了17個(gè)指標(biāo),采用相對(duì)指數(shù)法對(duì)1978-2002年以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。

第三種,系數(shù)分析法。如錢(qián)津(1999)以市場(chǎng)創(chuàng)新增長(zhǎng)的增長(zhǎng)率除以國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率得到國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量系數(shù),來(lái)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行衡量。

第四種,系統(tǒng)分析法中的因子分析法等。李岳平(2001)指出可采用系統(tǒng)分析法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模擬法對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)估。還有紀(jì)淑萍(2006)應(yīng)用因子分析方法對(duì)2004年我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。

3 簡(jiǎn)要評(píng)論

綜上所述,現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論大部分建立在GDP的基礎(chǔ)上,雖然GDP是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)并在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)發(fā)揮重要的作用,但是我們應(yīng)該看到以GDP作為最重要的經(jīng)濟(jì)衡量指標(biāo)仍存在許多缺陷:既在反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的投入與產(chǎn)出之比方面做得不夠,也在反映一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技進(jìn)步、真實(shí)的生活水平、收入分配狀況、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源環(huán)境成本等方面不夠精確。分析和評(píng)價(jià)一國(guó)或一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量,應(yīng)該綜合數(shù)量和質(zhì)量?jī)煞矫娴谋憩F(xiàn)進(jìn)行分析,而現(xiàn)有的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算幾乎不考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量,是不完整的。雖然近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者在衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面研究取得較大成果,不再單純依賴GDP測(cè)度,但是我們應(yīng)該看到目前技術(shù)發(fā)展遇到了瓶頸問(wèn)題:首先,所選取的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、資源等評(píng)價(jià)指標(biāo)重點(diǎn)不明確,各指標(biāo)在指標(biāo)體系中所處的地位基本一樣,沒(méi)有孰重孰輕,不能夠正確反映居民福祉;再次指標(biāo)選取大多只涉及國(guó)內(nèi),沒(méi)有考慮國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,把研究對(duì)象置身于開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件之外,在當(dāng)今是不完善的。

參考文獻(xiàn)

[1]邁耶.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要問(wèn)題[M].英國(guó):牛津大學(xué)出版社,1984.

[2]保羅?薩繆爾森,諾德豪斯.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:華夏出版社,1999.

[3]道格拉斯.諾斯.制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效[M].上海:上海三聯(lián)書(shū)店,1994.

篇（7）

中圖分類號(hào)：F830；F061.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

經(jīng)典理論表明，良好運(yùn)行的金融體系在一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中具有重要作用（Sehumpeter，1911；Goldsmith，1969；Shaw，1973）。以Kingand Levine（1993）為代表的文獻(xiàn)基于大量國(guó)家樣本考察金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，得出了金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著正向效應(yīng)的一般性結(jié)論。然而，金融危機(jī)在全球范圍內(nèi)頻繁發(fā)生，已成為違背金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間線性范式的典型事實(shí)。基于此，近年來(lái)大量文獻(xiàn)對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了再度反思與檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)在不同的時(shí)期或不同的國(guó)家會(huì)出現(xiàn)不同程度的弱化、消失甚至逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)象（Gregorio and Guidotti，1995；Fink等，2005；Rioja and Valev，2004；Rousseau and Wachtel，2011）。事實(shí)上，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在某種形式的非線性關(guān)系（Deidda and Fattouh，2002；Rioja and Valev，2004）。

究竟是何種因素系統(tǒng)性地影響了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的傳統(tǒng)關(guān)聯(lián)關(guān)系，目前仍缺乏清晰可靠的解釋。與此同時(shí)，金融危機(jī)理論驗(yàn)證了金融體系過(guò)度的信用擴(kuò)張與金融危機(jī)發(fā)生之間存在著必然聯(lián)系，金融體系信用繁榮的迷失以及政策制定者對(duì)信用在宏觀經(jīng)濟(jì)中作用的忽視是導(dǎo)致金融危機(jī)不可避免的系統(tǒng)性因素（Schularick and Taylor，2012）。由于金融活動(dòng)的基礎(chǔ)與核心是信用關(guān)系的運(yùn)動(dòng)（李宏明，2007），金融交易是通過(guò)不同的信用關(guān)系對(duì)現(xiàn)有財(cái)富重新進(jìn)行跨時(shí)空配置的過(guò)程（易完容，2009），因此從信用角度來(lái)考察金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的理論關(guān)系變化符合金融研究的本質(zhì)內(nèi)涵。隨著金融體系的發(fā)展以及金融創(chuàng)新技術(shù)的廣泛應(yīng)用，金融信用活動(dòng)也在不斷發(fā)展并體現(xiàn)為一個(gè)金融信用膨脹的過(guò)程，因而金融信用膨脹衡量了金融發(fā)展進(jìn)程中金融信用創(chuàng)造與擴(kuò)張機(jī)制不斷演化的過(guò)程，反映了不同金融信用關(guān)系通過(guò)金融安排在不同時(shí)空的拓展、延伸與重組。更為重要的是，由銀行體系引發(fā)的信用膨脹不僅存在著上界，而且存在促進(jìn)或阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生機(jī)制（何其春和鄒恒甫，2015）。因此，本文從金融體系信用活動(dòng)角度，基于長(zhǎng)時(shí)期的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)，對(duì)金融信用膨脹與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的非線性關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，不僅能夠?qū)δ壳跋嗷ジ綦x的兩類研究（即發(fā)展金融學(xué)研究和金融危機(jī)研究）提供一個(gè)整合的邏輯框架，而且能夠?yàn)橛绊懡鹑诎l(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間關(guān)系的系統(tǒng)性因素（即金融信用活動(dòng)）進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

二、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究已汗牛充棟。毋庸置疑，自貨幣和銀行產(chǎn)生以來(lái)，金融體系在一國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的重要作用被充分肯定，大量研究較為一致地認(rèn)為金融發(fā)展對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向的促進(jìn)作用。例如，Schumpeter（1911）首次論證了銀行體系在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的決定作用：Goldsmith（1969）、Mckinnon（1973）和Shaw（1973）通過(guò)對(duì)發(fā)展中國(guó)家金融抑制現(xiàn)象的研究，提出了金融深化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)。一個(gè)良好運(yùn)轉(zhuǎn)的金融體系能夠?qū)崿F(xiàn)有效的資本積累（Mckinnon，1973；King and Levine，1993）與效率提升（Shaw，1973；King and Eevine，1993；Thiel，2001），從而促進(jìn)投資和技術(shù)進(jìn)步并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

然而，近年來(lái)的實(shí)證研究通過(guò)對(duì)大量國(guó)家面板數(shù)據(jù)的觀察，發(fā)現(xiàn)了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在非線性關(guān)系的重要證據(jù)。Gregorio and Guidotti（1995）發(fā)現(xiàn)在高收入國(guó)家的不同時(shí)期，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)會(huì)出現(xiàn)差異，在其所考察的1960-1985年的時(shí)間樣本里，金融發(fā)展與產(chǎn)出增長(zhǎng)具有正相關(guān)的關(guān)系，而1970-1985年的時(shí)間樣本數(shù)據(jù)則顯示了金融發(fā)展與產(chǎn)出增長(zhǎng)之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系。Fink等（2005）依據(jù)不同收入水平或經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)國(guó)家樣本進(jìn)行分類的基礎(chǔ)上，應(yīng)用一個(gè)增長(zhǎng)核算框架就1990-2001年22個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體和11個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)估計(jì)了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，結(jié)果表明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)是脆弱的，而轉(zhuǎn)型國(guó)家的金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)則表現(xiàn)出短期的正向效應(yīng)。Masten and Coricelli（2008）同時(shí)應(yīng)用宏觀和產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)研究了歐盟國(guó)家金融發(fā)展和國(guó)際金融一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性效應(yīng)，結(jié)果表明，相比發(fā)達(dá)國(guó)家，欠發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極效應(yīng)更強(qiáng)。持有類似結(jié)論的還有Bangak6and Eggoh（2010），其運(yùn)用面板協(xié)整技術(shù)對(duì)1960-2004年包括發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家等71個(gè)國(guó)家的動(dòng)態(tài)混合面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，檢驗(yàn)了金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)，結(jié)果表明低收入國(guó)家的金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)要強(qiáng)于高收入國(guó)家。為了更好地識(shí)別金融發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)如何隨金融發(fā)展程度的不同而出現(xiàn)差異，Rioia and Valev（2004）應(yīng)用廣義矩（GMM）動(dòng)態(tài)面板技術(shù)，將74個(gè)樣本國(guó)家按照金融發(fā)展水平的高低劃分為三個(gè)不同的區(qū)域，研究了不同區(qū)域中的金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)。Rioja等人認(rèn)為，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)隨著金融發(fā)展程度而變化，具體表現(xiàn)為：在金融發(fā)展程度較低的區(qū)域，對(duì)金融市場(chǎng)額外的改進(jìn)具有一個(gè)不確定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)；在金融發(fā)展程度中等的區(qū)域，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向效應(yīng)很強(qiáng)；而在金融發(fā)展程度較高的區(qū)域，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)盡管為正但卻較弱。Rousseau and Wachtel（2011）通過(guò)對(duì)廣泛國(guó)家樣本的考察，發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)80-90年代金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用較強(qiáng)，但這種效應(yīng)隨時(shí)間在逐漸減弱，尤其是近10年以來(lái)，這種作用似乎消失了。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，目前尚缺乏從金融信用活動(dòng)角度來(lái)檢驗(yàn)金融發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究，同時(shí)，對(duì)影響金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系變化的系統(tǒng)性重要因素（即信用因素）也缺乏深入探究。本文主要從金融體系信用活動(dòng)角度，深入考察金融信用膨脹與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，采用長(zhǎng)時(shí)期（1967-2011年）74個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)金融信用膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性影響，對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究提供一個(gè)不同的視角。

三、指標(biāo)說(shuō)明與樣本劃分

本文的主要目的是基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)金融信用膨脹是否在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生非線性影響，即是否存在金融信用膨脹的非線性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。在指標(biāo)選取上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量采用對(duì)數(shù)形式的真實(shí)人均GDP表示，記為RGDPP。為了較準(zhǔn)確地刻畫(huà)金融信用活動(dòng)的內(nèi)涵與范疇，本文采用私人信用和銀行信用兩個(gè)指標(biāo)來(lái)反映金融信用變量。其中：私人信用反映了金融部門(mén)通過(guò)提供貸款、購(gòu)買非股權(quán)證券、貿(mào)易信用以及其他應(yīng)收賬款等方式提供給私人部門(mén)并確立了償還要求的金融資源，借鑒Beck等（2000）的做法，用金融部門(mén)向私人部門(mén)提供的信用價(jià)值總量占GDP的比重衡量，記為變量PCRED；銀行信用用以專門(mén)反映銀行部門(mén)（包括貨幣當(dāng)局、存款銀行以及其他銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)）所提供的國(guó)內(nèi)信用，用銀行部門(mén)提供的國(guó)內(nèi)信用總量占GDP的比重衡量，記為變量BCRED。為了反映其他因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，本文控制變量組的具體指標(biāo)包括：（1）初始人均GDP水平，以每五年期間初始年份的人均GDP衡量，記為變量IGDPP；（2）國(guó)家開(kāi)放程度，采用貿(mào)易進(jìn)出口總額占GDP的比重衡量，記為變量TRADE；（3）通貨膨脹因素，采用消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)表示，記為變量INFLA，（4）人力資本形成，采用教育投資公共支出占GDP比重衡量，記為變量EDU。指標(biāo)體系及相關(guān)的計(jì)算方法說(shuō)明見(jiàn)表1。

本文選取了74個(gè)國(guó)家1967-2011年共計(jì)45年的指標(biāo)數(shù)據(jù)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)庫(kù)，并依據(jù)Beck等（2000）的方法，將45年的時(shí)間跨度按照每5年為單位進(jìn)行劃分，從而得出15個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，每個(gè)觀測(cè)點(diǎn)的指標(biāo)數(shù)值為5年平均值。

由于需要考察金融信用膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性影響，本文參照Pdoja and Valev（2004）依據(jù)金融發(fā)展程度進(jìn)行國(guó)家樣本劃分的思路，將所選取的國(guó)家樣本按照金融信用膨脹程度進(jìn)行劃分，以觀測(cè)金融信用膨脹程度不同的國(guó)家樣本組其金融信用膨脹的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)是否存在顯著差異，即金融信用膨脹的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)是否在金融信用膨脹程度不同的國(guó)家樣本組之間呈現(xiàn)出非線性變化特征。基于這一思路，本文以私人信用指標(biāo)作為基準(zhǔn)指標(biāo)，按照該指標(biāo)45年的算數(shù)平均值水平將國(guó)家樣本劃分為三個(gè)類別：金融信用膨脹程度較低的國(guó)家樣本組、金融信用膨脹程度適中的國(guó)家樣本組、金融信用膨脹程度較高的國(guó)家樣本組。金融信用膨脹程度的劃分依據(jù)是：依據(jù)私人信用指標(biāo)在1967-2011年共計(jì)45年的平均值情況，將平均值小于20%的國(guó)家劃為低水平樣本組，平均值大于20%但小于50%的國(guó)家劃為適中水平樣本組，平均值大于50%的國(guó)家劃為高水平樣本組。樣本劃分結(jié)果如表2所示。

四、實(shí)證分析與結(jié)果

（一）面板單位根檢驗(yàn)

本文采用靜態(tài)面板方法進(jìn)行實(shí)證分析。在進(jìn)行面板回歸之前，需要檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)是否存在單位根，以考察數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，避免偽回歸或虛假回歸。由于面板單位根檢驗(yàn)方法有別于時(shí)間序列數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)，本文使用三種單位根檢驗(yàn)方法（w-stat方法、ADF-fisher方法和PP-fisher方法）對(duì)各個(gè)變量水平數(shù)列及其差分?jǐn)?shù)列進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3一表5。從面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)情況來(lái)看，三類國(guó)家樣本組的指標(biāo)序列均為不平穩(wěn)序列，對(duì)非平穩(wěn)指標(biāo)序列進(jìn)行一階差分后，均能在5%的誤差范圍內(nèi)拒絕存在單位根的原假設(shè)，即均能轉(zhuǎn)化為平穩(wěn)序列。因此，三個(gè)國(guó)家樣本組的指標(biāo)變量均為I（1）單整序列，可以進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)。

（二）面板協(xié)整檢驗(yàn)

首先對(duì)三個(gè)國(guó)家樣本組中不平穩(wěn)的指標(biāo)序列進(jìn)行一階差分將其轉(zhuǎn)化為平穩(wěn)序列，然后對(duì)平穩(wěn)序列分別進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)。為了觀測(cè)金融信用指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)在三類樣本組中是否均存在穩(wěn)健的協(xié)整關(guān)系，將其他變量視為控制變量，進(jìn)行Kao KDF檢驗(yàn)，結(jié)果顯示三個(gè)國(guó)家樣本組的金融信用指標(biāo)均分別與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系（見(jiàn)表6）。

由于三類國(guó)家樣本組的金融信用指標(biāo)均與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的面板協(xié)整關(guān)系，因而需要針對(duì)不同的樣本特征運(yùn)用固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行進(jìn)一步考察。Hausman（1978）等認(rèn)為固定效應(yīng)模型將個(gè)體影響設(shè)定為跨截面變化的常數(shù)使得分析過(guò)于簡(jiǎn)單。從實(shí)踐角度看，在運(yùn)用固定效用模型估計(jì)時(shí)將損失較多的自由度，特別是對(duì)“寬而短”的面板數(shù)據(jù)，因而從這個(gè)角度看，隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型，應(yīng)該把個(gè)體影響處理為隨機(jī)的。但相對(duì)于固定效應(yīng)模型，隨機(jī)效應(yīng)模型也存在明顯的不足：隨機(jī)效應(yīng)模型假設(shè)隨機(jī)變化的個(gè)體影響與模型中的解釋變量不相關(guān)，而在實(shí)際建模過(guò)程中這一假設(shè)很可能由于模型中省略了一些變量而不滿足，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果出現(xiàn)不一致性（高鐵梅，2008）。為了使計(jì)量分析結(jié)果更為準(zhǔn)確，本文首先采用Hausman檢驗(yàn)法逐一對(duì)研究樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，以確定使用合適的樣本檢驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?/p>

依據(jù)表7的Hausman檢驗(yàn)結(jié)論，對(duì)面板數(shù)據(jù)采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，回歸變量選擇截面加權(quán)（Cross-section weights）的方式，以消除不同橫截面存在的異方差性。估計(jì)方法采用Beck andKatz（1995）的PCSE（Panel Corrected Standard ErtOYS，面板校正標(biāo)準(zhǔn)誤）方法，以有效解決面板樣本存在誤差結(jié)構(gòu)的情況，如同步相關(guān)、異方差或者序列相關(guān)等。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果的F統(tǒng)計(jì)值以及Rsquared數(shù)值（見(jiàn)表8），檢驗(yàn)結(jié)果穩(wěn)健可靠。

在控制了初始人均GDP變量、國(guó)家開(kāi)放程度變量、通貨膨脹率變量和人力資本形成變量之后，表8的分組檢驗(yàn)結(jié)果顯示金融信用膨脹的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)存在非線性結(jié)構(gòu)，主要體現(xiàn)為：其一，在金融信用膨脹程度較低的國(guó)家樣本組，金融信用膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較小的正向效應(yīng)，其中私人信用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正相關(guān)系數(shù)為0.002727，而銀行信用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正相關(guān)系數(shù)為0.002073，兩個(gè)相關(guān)系數(shù)均在5%的水平上顯著；其二，在金融信用膨脹程度適中的國(guó)家樣本組，金融信用膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向效應(yīng)在三類樣本組中最強(qiáng)，其中私人信用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正相關(guān)系數(shù)為0.006045，銀行信用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正相關(guān)系數(shù)為0.005406，兩個(gè)相關(guān)系數(shù)均在1%的水平上顯著；其三，在金融信用膨脹程度較高的國(guó)家樣本組，金融信用膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)雖然為正但均較小，表明金融信用膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向效應(yīng)相比第二類樣本組弱化了，其中私人信用指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正相關(guān)系數(shù)為0.002396，銀行信用指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正相關(guān)系數(shù)為0.001521，兩個(gè)相關(guān)系數(shù)均在1%的水平上顯著。

篇（8）

一、河南省經(jīng)濟(jì)與金融形勢(shì)

改革開(kāi)放為河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新的生機(jī)和活力，河南省生產(chǎn)總值由1978年的162.92億元達(dá)到2012年的29810.14億元，比上年增長(zhǎng)10.1%。2012年底全省金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)存款余額31648.50億元，比2011年末增長(zhǎng)18.8%，各項(xiàng)貸款余額20033.81億元，增長(zhǎng)14.4%。全年首次發(fā)行和再融資募集資金209.20億元，其中通過(guò)境內(nèi)市場(chǎng)募集資金188.97億元。全年保險(xiǎn)公司保費(fèi)收入841.13億元。

二、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論研究

金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系一直是眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)心的問(wèn)題，這一領(lǐng)域的奠基人主要是戈德史密斯、麥金農(nóng)和肖。戈德史密斯在他的著作《金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中通過(guò)對(duì)35個(gè)國(guó)家數(shù)十年的考察，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有著大致平行的關(guān)系。麥金農(nóng)和肖共同完成的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中金融深化》，標(biāo)志著金融發(fā)展理論的正式形成。他們認(rèn)為金融抑制造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降并且阻礙發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而金融抑制是由匯率和利率的金融價(jià)格扭曲造成的。

三、指標(biāo)選擇和模型構(gòu)建

本文選取以下指標(biāo)對(duì)河南省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行度量。

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)（LNGDP）

選取人均GDP的自然對(duì)數(shù)作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)變量。

2.金融相關(guān)比率（FIR）

選取河南省全部金融機(jī)構(gòu)存貸款加總作為金融資產(chǎn)總額與GDP之比作為金融相關(guān)比率。

3.金融中介效率指標(biāo)（FA）

選取各項(xiàng)貸款總額與GDP之比作為金融中介效率指標(biāo)。

4.證券市場(chǎng)的發(fā)展程度（SM）

這里采用股票籌資額與GDP的比值來(lái)表示證券市場(chǎng)的發(fā)育程度。

5.保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展程度（IM）

選取保費(fèi)收入與GDP的比值作為衡量保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展的指標(biāo)。

基于所選的指標(biāo)，本文構(gòu)建如下模型：

其中，GDP表示人均GDP，F(xiàn)IR表示金融相關(guān)比率，F(xiàn)A表示金融中介效率指標(biāo)，SM表示證券市場(chǎng)發(fā)展指標(biāo)，IM表示保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展指標(biāo)。

四、河南省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究

（一）ADF檢驗(yàn)

首先對(duì)LNGDP、LNFIR、LNFA、LNSM、LNIM進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，結(jié)果原有的時(shí)間序列數(shù)據(jù)在10%的顯著性水平下是不平穩(wěn)的，而對(duì)其取一階差分后的序列在5%的顯著性水平下都是平穩(wěn)的，說(shuō)明這些變量一階平穩(wěn)。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

本文采用J-J法來(lái)研究河南省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。如表1。

從表1可以看出，LNGDP和FIR、FA、SM、IM之間存在四個(gè)協(xié)整關(guān)系，即它們之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，這種長(zhǎng)期均衡關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)整關(guān)系的方程為：

LNGDP=-0.358FIR-0.0213FA+8.045SM+12.39IM+7.07

由協(xié)整關(guān)系方程我們可以看出，LNGDP與FIR、FA之間都是負(fù)向的相關(guān)關(guān)系，即：金融發(fā)展的規(guī)模、效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)表面的長(zhǎng)期負(fù)向穩(wěn)定關(guān)系。LNGDP與SM、IM之間都是正向相關(guān)關(guān)系，即：證券市場(chǎng)股票籌資額的增長(zhǎng)、保險(xiǎn)市場(chǎng)保費(fèi)收入的增加與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)表面的長(zhǎng)期正向穩(wěn)定關(guān)系。而它們之間的這種長(zhǎng)期關(guān)系是否為因果關(guān)系必須通過(guò)格蘭杰因果檢驗(yàn)來(lái)說(shuō)明。

（三）因果檢驗(yàn)

在平穩(wěn)性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)考察河南金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2可知：金融相關(guān)比率、金融中介效率、保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展均是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Grenger原因，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是金融相關(guān)比率、金融中介效率、保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展的Grenger原因；證券化市場(chǎng)發(fā)展不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Grenger原因，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是證券化市場(chǎng)發(fā)展的Grenger原因。

五、結(jié)論與建議

本文利用河南省20年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示：河南省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，呈現(xiàn)正相關(guān)，反映了金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。但這種作用并不具有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性。就短期而言，河南省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有相互促進(jìn)作用。就長(zhǎng)期而言，河南省金融發(fā)展是需求跟隨型的，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是金融發(fā)展的原因。這反映出河南省經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)多年的高速發(fā)展，居民手中的財(cái)富有了大幅度提高，對(duì)金融服務(wù)的需求不斷增加，帶動(dòng)了金融發(fā)展。同時(shí)金融發(fā)展卻并沒(méi)有成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)有利的推手。

因此，為了刺激經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)，提出以下建議：建設(shè)區(qū)域金融中心，發(fā)揮金融集聚效應(yīng)。構(gòu)建多層次的資本市場(chǎng)，完善直接融資市場(chǎng)。加大金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放度，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。提高金融質(zhì)量，加大區(qū)域金融創(chuàng)新。加強(qiáng)金融監(jiān)督管制，優(yōu)化金融生態(tài)外部環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

篇（9）

改革開(kāi)放以來(lái)，作為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一，對(duì)外貿(mào)易的快速增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持長(zhǎng)期快速發(fā)展的促進(jìn)作用顯而易見(jiàn)。但是，面臨當(dāng)前外部需求的較大不確定性，我國(guó)外貿(mào)形勢(shì)不容樂(lè)觀，同時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于從高速增長(zhǎng)向中低速增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型中，下行壓力明顯。在此背景下討論對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，考察貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、 對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性

對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系一直以來(lái)都是國(guó)際貿(mào)易理論研究的重點(diǎn)。從亞當(dāng)?斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、大衛(wèi)?李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論到赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論，以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)學(xué)說(shuō)等都認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易尤其是出口貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用。另外一些觀點(diǎn)，如普雷維什?辛格的中心―論、巴格瓦蒂的貧困化增長(zhǎng)理論，則從一些國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易并沒(méi)有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事實(shí)，對(duì)傳統(tǒng)理論關(guān)于對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論提出了置疑。上述觀點(diǎn)分別從貿(mào)易總量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)層面研究了二者的關(guān)系。

（一）對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性――總量層面的分析

Kvoussi利用1960～1978年期間的數(shù)據(jù)，考察了73個(gè)發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)大出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。結(jié)果表明，無(wú)論是在低收入國(guó)家還是中等收入國(guó)家中，由于出口有利于全要素生產(chǎn)率的提高，擴(kuò)大出口都伴隨著強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Moschos的研究假設(shè)國(guó)家間發(fā)展階段不同，其擴(kuò)大出口對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不同。通過(guò)從總量方面分析國(guó)家間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，該研究探討了擴(kuò)大出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)論顯示存在一個(gè)關(guān)鍵的發(fā)展階段，低于或高于這個(gè)發(fā)展階段，對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度顯著不同。Baldwin基于資本的形成過(guò)程，通過(guò)將比較優(yōu)勢(shì)理論與新古典增長(zhǎng)理論結(jié)合，認(rèn)為貿(mào)易產(chǎn)生靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)效應(yīng)和動(dòng)態(tài)的資本積累效應(yīng)。資本積累效應(yīng)會(huì)放大比較優(yōu)勢(shì)效應(yīng)，并且這種效應(yīng)的獲得取決于貿(mào)易量，而與貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易方向都沒(méi)有任何關(guān)系，只要有貿(mào)易發(fā)生，資本積累就會(huì)發(fā)生，比較優(yōu)勢(shì)效應(yīng)就會(huì)最終轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者佟家棟較早探討了進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，認(rèn)為二者總體上存在正相關(guān)關(guān)系。林毅夫認(rèn)為，出口增長(zhǎng)除了能直接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還對(duì)消費(fèi)、投資、政府支出、進(jìn)口造成影響，從而間接刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此全面考察出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系必須同時(shí)考慮出口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接和間接推動(dòng)作用。尹敬東針對(duì)對(duì)外貿(mào)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是否顯著這一問(wèn)題，澄清了傳統(tǒng)測(cè)算方法中對(duì)總量核算和貢獻(xiàn)率分解核算中的混淆之處，認(rèn)為其核算中的混淆低估了出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真實(shí)貢獻(xiàn)，從而得出出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要的結(jié)論。

總的來(lái)看，從總量層面分析可知對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系密切，大多數(shù)的觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但這些研究在對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度、對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制等方面還有待深入研究。

（二）對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)――結(jié)構(gòu)層面的分析

Mazumdar在Baldwin研究成果的基礎(chǔ)上，利用索洛模型和資本積累理論擴(kuò)張了Baldwin的結(jié)論，認(rèn)為只有當(dāng)一國(guó)出口消費(fèi)品而進(jìn)口資本品時(shí)，貿(mào)易才能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，即強(qiáng)調(diào)貿(mào)易能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于貿(mào)易的結(jié)構(gòu)和方向。Ledeman和Maloney分析了貿(mào)易結(jié)構(gòu)變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，認(rèn)為自然資源充裕度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極作用，而出口集中度則阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

此后的國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞貿(mào)易結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系做了大量實(shí)證研究，將總量分析轉(zhuǎn)為結(jié)構(gòu)分析，不僅通過(guò)構(gòu)建具體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)測(cè)度指標(biāo)論證二者之間是否存在相關(guān)性及因果關(guān)系、對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度的大小，同時(shí)也有利于貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制研究。

二、對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究

計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的日益成熟，為學(xué)者們實(shí)證研究對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系提供了條件。國(guó)內(nèi)外的學(xué)者在這方面的研究成果顯著。

Levin和Raut在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的框架下，實(shí)證分析了出口結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)論表明，工業(yè)制成品出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有很強(qiáng)的拉動(dòng)作用，但初級(jí)產(chǎn)品出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用很小。Lewer檢驗(yàn)了Mazumdar的假設(shè)，利用SITC資本品和消費(fèi)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)，構(gòu)建了貿(mào)易結(jié)構(gòu)變量，通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和擴(kuò)張的VAR模型估計(jì)了選定的一組發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家中貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果支持Mazumdar的假設(shè)，這些國(guó)家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系顯著。Lewer和Hendrik Van den Berg對(duì)28個(gè)OECD和發(fā)展中國(guó)家的時(shí)間序列數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)表明，與出口資本品的國(guó)家相比，主要進(jìn)口資本品而出口消費(fèi)品的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度更快，這也驗(yàn)證了Mazumdar的假設(shè)。Chan-Hyun Sohn和Hongshik Lee在Lederman的理論基礎(chǔ)上提出了衡量貿(mào)易結(jié)構(gòu)的五個(gè)不同變量，在多國(guó)視角下檢驗(yàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以被貿(mào)易結(jié)構(gòu)解釋，并且H-O變量可以很好地解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Raja Kalia、Fabio Méndeza和Javier Reyesa研究了貿(mào)易伙伴的數(shù)量和貿(mào)易伙伴間出口集中度與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。結(jié)果表明，對(duì)所有國(guó)家而言，貿(mào)易伙伴的數(shù)量與國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正相關(guān)的關(guān)系，在發(fā)達(dá)國(guó)家這種關(guān)系尤其顯著；對(duì)所有國(guó)家而言，貿(mào)易伙伴間出口集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正相關(guān)，而在發(fā)展中國(guó)家這種關(guān)系尤為顯著。

國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究大都集中于貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)效應(yīng)的實(shí)證分析。楊全發(fā)、舒元，沈程祥，孫焱林，趙陵、宋少華、宋泓明，石傳玉、王亞菲、王可、呂惠娟、許小平，徐光耀都從貿(mào)易總量的角度統(tǒng)計(jì)分析了貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，未考慮到貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。藍(lán)慶新在貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型的實(shí)證分析中設(shè)計(jì)了一個(gè)較為寬泛的貿(mào)易結(jié)構(gòu)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)二者存在顯著線性關(guān)系。王永齊分別從不同的理論基點(diǎn)構(gòu)建了COMPO和TECH兩個(gè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)指標(biāo)，通過(guò)VAR模型估計(jì)了中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，結(jié)論表明中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)并不顯著影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在總量增長(zhǎng)上。易力、李世美、劉冰采用Granger因果檢驗(yàn)法和VEC模型，從初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品出口的角度研究了出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互作用，認(rèn)為長(zhǎng)期來(lái)看出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有穩(wěn)定的促進(jìn)作用，但短期表現(xiàn)不明顯，并且二者之間不存在雙向因果關(guān)系。徐光耀選擇在我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中具有代表性的日、俄、法、澳四國(guó)為樣本國(guó)，分析了在不同的進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)下，進(jìn)口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同促進(jìn)作用。丁雯從出口商品結(jié)構(gòu)的角度，運(yùn)用協(xié)整等分析方法分析了出口商品結(jié)構(gòu)同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為短期內(nèi)初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的出口都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用，長(zhǎng)期內(nèi)工業(yè)制成品出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用，而初級(jí)產(chǎn)品出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起消極作用。馬慧敏采用VAR模型考察了我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，結(jié)論表明二者之間并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，出口商品結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用存在著1期滯后效應(yīng)。蘇振東、周煒慶基于產(chǎn)品附加值分布貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析法構(gòu)造了出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)，采用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型分析了中國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，認(rèn)為高附加值產(chǎn)品出口額的增加對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用要明顯大于低附加值產(chǎn)品出口額的增加對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。成卓、王旭剛基于OECD非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表的分析，對(duì)國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了跨國(guó)比較。馮帆基于VAR模型探索了我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，結(jié)論表明，從短期看，出口產(chǎn)品集中度在10%的顯著水平下是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因，而其他貿(mào)易指標(biāo)在短期并不構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因，短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也沒(méi)有構(gòu)成任何貿(mào)易指標(biāo)的Granger原因，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只從長(zhǎng)期來(lái)影響貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)；從長(zhǎng)期看，HO變量產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)IIT和出口產(chǎn)品集中度H是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期原因，而總產(chǎn)出是SW指標(biāo)的長(zhǎng)期原因。

上述研究存在以下問(wèn)題：第一，對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的密切關(guān)系究竟是表現(xiàn)在貿(mào)易總量增長(zhǎng)還是貿(mào)易結(jié)構(gòu)或方向上，還未達(dá)成共識(shí)；第二，有關(guān)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的概念還需進(jìn)一步辨析和界定。

三、對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響機(jī)制研究

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于貿(mào)易發(fā)展或貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的影響機(jī)制研究也做了有益的探索。Frankel和Romer最初進(jìn)行了貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間影響機(jī)制的探討，他們借鑒貿(mào)易引力模型（Gravity Model）的成果，利用國(guó)家地理特點(diǎn)擬合出一個(gè)貿(mào)易工具變量，運(yùn)用98個(gè)國(guó)家的截面數(shù)據(jù)探討了貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的影響機(jī)理。Chan-Hyun Sohn和Hongshik Lee認(rèn)為貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的影響路徑可以用動(dòng)態(tài)Rybczynski定理、產(chǎn)品差異化模型和內(nèi)生增長(zhǎng)模型來(lái)解釋。貿(mào)易結(jié)構(gòu)通過(guò)資源稟賦變化和提高內(nèi)生生產(chǎn)要素勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

楊全發(fā)、舒元從閑置資源、比較利益、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)進(jìn)步四個(gè)方面概括出口貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制。沈坤榮、李劍認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易通過(guò)提升國(guó)家要素稟賦結(jié)構(gòu)和加快制度變革進(jìn)程對(duì)產(chǎn)出產(chǎn)生了積極影響。潘向東等將制度安排引入到對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)理的探討中，認(rèn)為一國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度在所有經(jīng)濟(jì)制度安排變量中對(duì)該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響最為顯著。唐保慶、黃繁華則認(rèn)為國(guó)際貨物貿(mào)易和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響路徑存在顯著差異。

四、結(jié)論和啟示

本文綜述了對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)的研究文獻(xiàn)，得出以下結(jié)論和啟示。

1.從貿(mào)易結(jié)構(gòu)入手研究其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是一個(gè)新視角。

2.對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的概念界定不清晰，導(dǎo)致貿(mào)易結(jié)構(gòu)指標(biāo)選取存在不足。

3.學(xué)者在對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制這一問(wèn)題上基本取得了共識(shí)，主要從資本積累、技術(shù)進(jìn)步、人力資本、生產(chǎn)效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等角度起作用，但是在理論和實(shí)證上還有不完善之處。

4.以往的實(shí)證研究主要是時(shí)間序列分析，研究方法單一，還有待完善。

5.對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的國(guó)際比較研究還有很大空間。可以進(jìn)行國(guó)家比較，綜合考察不同國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有哪些不同影響，進(jìn)而提出借鑒性建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]Baldwin R.E. Measurable Dynamic Gains from Trade[J].Journal of Political Economy，1992（01）.

[2]Mazundar J. Do Static Gains from Trade Lead to Medium Run growth？[J].Journal of Political Economy，1996（06）.

[3]王永齊.貿(mào)易結(jié)構(gòu)、技術(shù)密度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)――一個(gè)分析框架及基于中國(guó)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2006（05）.

篇（10）

一、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系

在構(gòu)建我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)我們需要遵循可完善性、地區(qū)可比性、科學(xué)性實(shí)用性的原則。可完善性原則指的是我國(guó)在建立、完善指標(biāo)體系前都會(huì)需要很長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，而在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)也會(huì)有許多不在統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)的指標(biāo)需要測(cè)度，而這些指標(biāo)則需要未來(lái)進(jìn)行完善與研究，在目前的時(shí)間點(diǎn)上還無(wú)法進(jìn)行恰當(dāng)?shù)暮怂悖坏貐^(qū)可比性原則是指在我國(guó)各個(gè)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)相互比較，并且進(jìn)行分析整理，因此我們?cè)谶M(jìn)行增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建中一定要選擇具有相同性質(zhì)的指標(biāo)保證在統(tǒng)計(jì)結(jié)束之后可以利用這些指標(biāo)對(duì)個(gè)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行比較；科學(xué)性原則是指在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)度前要利用科學(xué)的原則進(jìn)行各個(gè)指標(biāo)之間的相互協(xié)調(diào)、相互融合，以此來(lái)全面的對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)評(píng)；實(shí)用性原則是指在挑選指標(biāo)時(shí)要選用能夠反應(yīng)現(xiàn)實(shí)的指標(biāo)，可以對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境以及居民之間的關(guān)系進(jìn)行恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)，同時(shí)也要考慮數(shù)據(jù)來(lái)源的方便性與可得性，來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各個(gè)方面進(jìn)行測(cè)度。

二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的總和測(cè)評(píng)

從總體的角度來(lái)分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量則需要構(gòu)建一個(gè)能夠反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指數(shù)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要反映在社會(huì)福利變化、增長(zhǎng)的穩(wěn)定性和增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)所帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題和資源利用問(wèn)題這幾個(gè)方面。我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的可以分國(guó)際收支結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及投資消費(fèi)這四個(gè)結(jié)構(gòu)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中我們通常采用比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比以及工業(yè)化率來(lái)反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特征；投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)測(cè)度時(shí)則主要采用增量資本產(chǎn)出率、投資率、固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率等測(cè)度方法，我們需要在消費(fèi)和投資之間選擇一個(gè)恰當(dāng)?shù)恼急取６皇窍M(fèi)率，越高或者投資率越高越好。因此在投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)中我們通常也會(huì)采用消費(fèi)與投資之間的比率來(lái)考慮具體的度量范圍；對(duì)于我國(guó)福利變化以及收入成果分配來(lái)說(shuō)主要是考察我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)所為居民帶來(lái)的福利問(wèn)題。在調(diào)查時(shí)，我們主要從住房、教育、健康以及收入這四個(gè)層次著手，以人均住房面積、教育年齡、死亡率以及人均GDP為基本的測(cè)度指標(biāo)來(lái)調(diào)查我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為我國(guó)居民帶來(lái)各種福利問(wèn)題以及成果分配問(wèn)題；而對(duì)于生態(tài)環(huán)境代價(jià)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的資源利用來(lái)說(shuō)，我們則通常采用勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率等方法作為測(cè)度指標(biāo)。考察由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)所帶來(lái)的污水排放、大氣污染等對(duì)生態(tài)環(huán)境所帶來(lái)的破壞程度。

三、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的區(qū)域特征

（一）構(gòu)建地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)

從區(qū)域的視角來(lái)分析中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷。首先我們需要構(gòu)建在地方區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)，由于地區(qū)與總量分析的差異性和各地區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之間的可得性，我們需要對(duì)現(xiàn)有的地區(qū)指數(shù)進(jìn)行調(diào)整：首先我們采用麥金農(nóng)的貨幣化程度和歌德史密斯的金融相關(guān)比例來(lái)反映金融結(jié)構(gòu)。在中國(guó)金融結(jié)構(gòu)中我們則采用M2/GDP的計(jì)算方式，但是由于中國(guó)銀行有著獨(dú)特的性質(zhì)，這也造成了M2數(shù)據(jù)在進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)會(huì)出現(xiàn)一定的困難，使得規(guī)劃程度和金融比率來(lái)觀測(cè)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是不可行的。因此我們對(duì)各地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)選擇貸款余額和存款余額占GDP的比例作為區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)衡量指標(biāo)；第二，由于我國(guó)教育層次的不同，在部分地區(qū)有許多數(shù)據(jù)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)結(jié)果，因此這些數(shù)據(jù)我們無(wú)法得到。故而本文只是以在校學(xué)生的人數(shù)在我國(guó)總?cè)丝谥械谋嚷蕘?lái)衡量我國(guó)各地區(qū)人民受教育的程度。而在校學(xué)生則由小學(xué)生人數(shù)、中等學(xué)校學(xué)生人數(shù)和高等學(xué)校學(xué)生人數(shù)組成；第三，收入分配是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分配過(guò)程中涉及到的主要問(wèn)題，在世界各國(guó)通常采用基尼系數(shù)來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家各層次間的收入分配差距，但是在我國(guó)基尼系數(shù)在各地區(qū)的并沒(méi)有被廣泛應(yīng)用，故而我們僅僅采用泰爾指數(shù)和城鄉(xiāng)收入比率作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果分配的指標(biāo)。

（二）區(qū)域之間的測(cè)度數(shù)據(jù)說(shuō)明

其實(shí)在對(duì)各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行數(shù)據(jù)調(diào)查時(shí)我們通常采用資本生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率這兩個(gè)公式來(lái)對(duì)我國(guó)資本存量進(jìn)行核算。而且在我國(guó)通常采用永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算各個(gè)區(qū)域之間的物質(zhì)存量，在對(duì)各個(gè)區(qū)域之間的投資進(jìn)行度量時(shí)則采用固定資產(chǎn)形成總額來(lái)進(jìn)行核算。對(duì)于全要素生產(chǎn)率的計(jì)算我國(guó)目前采用潛在產(chǎn)出法、代數(shù)指數(shù)法、隱性變量法和索洛殘差法這四種方法，這四種方法分別應(yīng)用在區(qū)域之間不同的核算體系，并且在進(jìn)行不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)測(cè)量時(shí)要選擇不同的方法來(lái)進(jìn)行核算。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)測(cè)度在我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)測(cè)評(píng)時(shí)有著重要的地位，而我國(guó)目前在經(jīng)濟(jì)測(cè)度時(shí)存在著眾多的局限性，并沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)可以在我國(guó)各個(gè)區(qū)域之間進(jìn)行統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的測(cè)評(píng)。因此我們需要明確統(tǒng)一的測(cè)度方法，以此來(lái)對(duì)樣本容量進(jìn)行擴(kuò)大，對(duì)不同區(qū)域的地區(qū)進(jìn)行分析，從而加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究。

參考文獻(xiàn)