安全風險分析的意義匯總十篇

序論：好文章的創作是一個不斷探索和完善的過程，我們為您推薦十篇安全風險分析的意義范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

2安全風險分析的現狀

安全風險分析指的是按照相關的管理方法與規定，詳細而具體地對整個電力系統運行進行具體的分析和研究，從而得到存在于系統中的危險元素、事故的發生概率以及帶給整個供電企業的損失程度一個詳細的評估，從而再制定有效措施預防系統安全運行的方案，做到預防于未然。安全風險分析最早源于美國推行的保險行業中，隨著在二戰后的化工企業中出現愈來愈多的人身事故，為了降低相關的企業損失，企業開始控制危險源的發生，從而在一定程度上促進了安全風險分析的發展。安全風險評價分析由美國道化學公司提出，并在該公司的向后十年中不斷得到升級與完善，最終提高了安全風險分析的準確度。隨著風險分析的推出，愈來愈多的企業單位開始采納并在此基礎上推行屬于自身的安全風險分析方法，在各個企業的發展中，該體系得到更進一步的完善與升級，達到了評價分析更加準確詳細的水平。我國在安全風險分析方面也始終保持著鉆研的態度，在1981年時，國內勞動人事部首次開展安全評價的研究工作標志著安全風險分析在我國的起步。總之，安全風險分析在國外與始終受到專家們的重點關注，安全風險體系始終處于完善與升級當中。

3安全風險分析方法

在供電企業安全分析不斷完善的背景下，其方法也在逐步得到提高與改進。結合如今的發展情況，基層縣供電企業安全分析方法經常用于應用當中的主要有：

3.1綜合模糊評價

具體操作時，先建立評價對象相關的指標與模糊數學模型，給出相應的評價指標的隸屬函數，通過參照各個相關的因素，通過采取相應措施進合理的劃分，最終得出科學性的結論。模糊綜合評判容易掌握，主要在多因素的繁瑣方面有著較好的評價效果，也是其他方法無法替代的，有著較廣的適應范圍。

3.2以灰色系統為基礎的分析方法

灰色系統通過運用不同的顏色表達出不同的信息，內部特性已知的信息系統屬于白色系統，完全未知信息系統屬于黑色系統。系統的灰色范圍不僅僅包括了模糊與隨機性，這兩種不確定性以外屬性也屬于系統的灰色，以此理論為基礎，灰色系統分析方法能夠在安全風險分析中起到關鍵的作用，值得信賴。

4安全分析中出現的問題

關于基層縣供電企業安全風險分析中出現的問題，主要有以下幾個方面：①只在物的指標方面下工夫，不重視軟的指標的管理上，企業每每提及安全的因素，總會出現設備配置以及質量等方面的東西，在軟因素方面，只能看到思想意識淡薄之類的言辭。上述問題出現的原因主要是由于缺乏一套完整的管理制度，一旦安全制度落實到位，就不會出現相關的安全問題。②沒有充分發揮人的作用，“人是企業之本”，人為是避免安全事故出現的最基本元素，只有供電企業中的人做好自己的本職工作，發揮出人這個因素的全方面作用，才能在安全風險分析中更好地進行相應工作。③安全風險方法并不是所有企業單位都能適用，伴隨著安全風險分析重要性的傳播，愈來愈受到更多企業的青睞，但是結合每個供電企業單位自身的發展情況，并不是所有的企業都可以采用同一個安全分析法，每個企業單位只有根據自身發展需要，制定出適合自己發展的安全分析方法，才能夠在企業安全風險降低方面起到實質性的作用。

篇（2）

中圖分類號： TV62 文獻標識碼： A 文章編號：

水資源系統存在著諸多不確定因素，其可靠性與風險性是兩個互補的概念。由于水資源系統本身的復雜性及眾多不確定性因素的存在，使得該系統的可靠性問題顯得非常復雜。對水庫設計而言，由于影響水庫設計的人流、用水、庫水位等多為不確定因素，因此風險分析對水庫設計具有十分重要的意義。

1 水庫設計中的風險分析方法概述

水庫設計中的風險分析方法分定性和定量兩種方法。定性分析法主要用于風險可測度很小的風險主體。常用的方法有調查法、矩陣分析法和德爾菲法。定量風險分析方法是借助數學工具研究風險主體中的數量特征關系和變化，確定其風險率的方法，定量風險分析有如下幾種方法：

1.1蒙特卡洛模擬法

蒙特卡洛模擬法是日前西方國家廣泛應用的投資風險分析方法，這種方法的基本思路是將影響工程經濟效果的風險變量依各自的分析分別進行隨機取樣，然后用各變量的隨機值來計算經濟評價指標值，這樣對每個變量隨機地取一次樣就可以計算出經濟評價指標的一個隨機值，要作出經濟效果評價指標與其實現的累積概率的關系曲線，需要多次的重復試驗，且隨隨機風險變量的增多，其重復模擬計算的次數也要增多。

1.2離散狀態組合法

這種方法的基本原理是，首先給出影響工程經濟效果的各風險變量的離散型估計值。然后按照概率組合原理由這些離散的估計值來推求經濟效果出現的大小及其可能性。

2 水庫設計洪水的一般風險意義

一般而言，水文風險是水庫設計洪水頻率的主要表現特征，它作為水庫設計與運行的基本技術依據，是水庫設計者、管理者都十分關心的重要技術問題。我國目前通常采用的水庫設計洪水計算方法有兩類，一類是通過流量資料推求設計洪水，另一類是通過雨量資料推求設計洪水。由于前者所依據的基本資料為實測流量過程，中間環節相對較少，工程設計計算中大多采用這類方法。直接法計算設計洪水的風險，分兩種情況考慮，一方面是設計洪水頻率的風險意義，另一方面是設計洪水本身可靠性所體現的風險特征。

水庫安全綜合風險包括多個方面的影響因素，如：由于降雨引起的暴雨洪水、工程質量的可靠性、其他自然或非自然因素等，暴雨洪水的出現是由許多因素共同作用的結果。這許多因素都可以看作是隨機變量，可以用頻率分析方法去計算它在水庫設計中，人們通過不同的安全標準體現自然現象的不確定性，根據給定區域的水文特性和不同的安全要求采用不同的設計洪水，所謂水庫設計洪水就是在給定工程安全標準情況下某個典型洪水過程。

設計洪水還表征一種社會對風險的接受程度。在我國，設計洪水的確定是依據國家規范規程，嚴格按照程序確定的。因此，工程的設計洪水標準是一個為社會所普遍接受的依據，從設計洪水與風險的關系，可以認為設計洪水所代表的風險水平也就是我國目前所能接受的風險水平——可接受風險。實際上由設計洪水的一些特征也能看出，設計洪水風險與可接受風險的關系：設計洪水風險與可接受風險都依賴于社會經濟發展水平和影響區域的經濟社會特征，都在一定程度上決定于決策人對風險的認知水平，都體現了直觀判別方面的一種模糊閾值。

3 洪水風險管理的必要性

按照國家防總2006年3月下發的“水庫防洪搶險應急預案編制大綱”要求，突發事件危害性分析中需進行大壩潰決分析。如遇超標洪水,對下游防洪工程、重要保護目標等造成的破壞程度和影響范圍無法統計。因此,急需開展潰壩分析和風險圖研究工作。同時,風險圖編制已列入水利“十一五”規劃，按照《洪水風險圖編制導則(試行)》要求，水庫洪水風險圖按庫區、潰壩、最大泄量、洪水風險分別編制。2007年5月8日水利部(水建管[2007]164號)“關于印發”，也要求水庫突發事件中必須進行“突發潰壩事件后果分析”并做專題研究。

4洪水風險管理的內容

以1/10000電子地圖為基礎,以GIS為平臺,ARC/INFO為開發工具,開展洪水風險研究；通過二維水力學模型計算,結合庫區、下游社會經濟資料,開展洪水風險、效益分析；以水力學模型為主結合制圖方法制作洪水風險圖,并采用現代化技術,實現二維洪水演進最大程度接近實時動態成果,快速顯示。

4.1洪水數值模型

據河道洪水傳播規律和洪水波的特點,利用一、二維水力學方程組進行數值模擬,建立基于GIS的洪水演進數值模型和洪水風險圖,并分析下游河道現狀行洪能力。利用關鍵斷面的實地測量成果,對上游河流、下游河流、蓄滯洪區洪水模擬其演進過程，并根據不同雨水情(水位控制或流量控制),分析出上游淹沒實況圖和不同泄量情況下,下游淹沒實況圖。

4.2潰壩分析

結合水庫安全鑒定資料和大壩加固情況,研究庫水位不同水位級下,大壩可能潰壩的位置、潰口的型式、模擬潰壩過程,通過水力學模型,演示洪水過程(包括洪水到達時間、淹沒范圍、淹沒深度)。

4.3 洪水風險分析

洪水風險圖是了解區域內遭受洪水災害的危險性大小的一種直觀科學的地圖。一般是利用GIS技術制作,包含洪水基本要素、災害損失信息、防洪工程信息等的一套風險圖。

4.3.1 庫區

利用水力學模型模擬并繪制不同頻率洪水、歷史洪水、流域中小型水庫、庫區圍埝潰壩等情況的洪水風險圖,開發洪水災害損失評估模型,結合庫區社會經濟情況,評估各級頻率洪水的損失。

4.3.2 潰壩

結合潰壩分析成果,利用水力學模型模擬并繪制不同水位級下,水庫潰壩造成的下游洪水風險圖,通過洪水災害損失評估模型,結合下游社會經濟情況,評估各水位級下潰壩洪水造成的損失。

4.3.3不同泄量

水庫泄量小于500m3/s情況下,通過對可能出險堤埝關鍵部位的實地測量和計算分析,利用水力學模型模擬并繪制出出險后的洪水風險圖。水庫泄量大于500m3/s情況下,洪水演進過程以及下游洪水風險圖,通過洪水災害損失評估模型,結合下游社會經濟情況,評估各水位級下潰壩洪水造成的損失。在稀遇洪水或蓄滯洪區運行情況下,所需要執行的防汛搶險措施;所需要撤離區域信息和撤離路線以及到達地點等信息。

篇（3）

中圖分類號：R197 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）04（b）-0165-01

近年來，醫院的醫療器械的風險管理迅速發展，關于醫療器械風險管理的相關文獻層出不窮，醫療器械的風險管理方面勢態發展良好。但另一方面，我國醫院醫療器械的風險管理在某種程度上也存在著弊端，對醫療器械的風險管理還不夠深入。因此，在醫療器械管理中加強對醫療器械的風險管理具有重要意義。

1 我國醫院醫療器械的風險管理現狀

醫院醫療器械的風險管理貫穿于醫療器械壽命周期的全過程，是一個需要不斷持續跟蹤和循環往復的管理工作，在我國，醫療器械的風險管理雖有一定的發展，但風險管理并不深入，醫療器械風險管理問題突出：醫療器械管理人員風險管理意識薄弱，風險管理的專業水平不達標，風險管理的方法僅停留在經驗層面，沒有從實際出發，以科學系統的風險管理方法預防和控制風險；另外，醫院的醫療器械管理人員并未意識到醫療器械生命周期全過程風險管理的重要性，對其風險管理僅停留在概念性層面上。醫院醫療器械的風險管理在我國起步較晚，發展還比較緩慢，醫療器械管理各責任主體的風險管理意識不強，基于此，加大對我國醫院醫療器械的風險管理力度，具有重要意義。

2 醫療器械風險管理的重要性

風險無處不在，在醫院中，風險是指因醫療技術的使用不當而造成對病人或者使用人員的傷害。造成醫療風險的原因主要有三種：一是由醫療器械損傷或電擊造成損傷的物理風險；二是醫療技術應用不當，醫療機械操作不合理引起的臨床風險；三是醫療器械性能指標下降或測量錯誤等而造成的技術風險。醫療器械存在的風險不僅僅因為本身存在質量問題，還體現在醫療器械在使用過程中造成的風險。

醫療器械隨著科技的發展被大量運用于醫院的診療過程中，但由于其管理不當就會給病人以及使用人員造成各種風險。醫療器械在醫院診療過程中是否安全可靠關系著病人的生命健康與安全，同時對醫院的信譽以及醫療質量都有重要的影響。加強醫療器械的風險管理，定期進行安全檢測，風險分析、評估預建檔，并制定切實可靠的風險管理措施，保障醫療設備安全可靠，降低醫療器械在使用過程中的風險，是保障病人生命安全與醫院的醫療質量的有效手段，同時也是醫療器械管理的基礎。

3 風險管理在醫院醫療器械管理中的應用

結合某三等甲級醫院的醫療器械風險管理的應用實際，風險管理應貫穿于醫療器械生命周期的全過程，即在其使用、維修維護以及回收報廢的整個環節都要加強風險管理；同時要加強醫療器械管理人員的風險意識，提高其風險管理水平；此外還要定期對醫療設備進行風險分析、檢測、評估與防范，加強對醫療器械在使用過程中的信息反饋，制定相應的風險管理措施，才能保障醫療器械安全可靠。

3.1 強化風險意識，健全風險管理機構

醫療器械的風險管理不僅僅依賴于醫療器械的治療保證，或使用人員在使用過程中降低風險，它是一個系統的管理工作，需要對其風險問題引起足夠的重視，強化風險意識，并建立風險管理機構，對風險管理進行分工協作。該三等甲級醫院從各個部門中組織人員，成立醫療器械風險管理委員會，對委員會的職責進行完善與分工，在原有的醫療器械購置論證的職能上，增加了醫療器械質量控制、風險評估與檢測等職能，強化委員會的風險管理意識。

3.2 加強醫療器械風險評估與分析

該醫院將醫療器械的風險管理劃分為三個板塊：風險分析、風險評估與風險監控。風險監控對風險分析與評估進行反饋，根據反饋信息進行及時調整。同時，該醫院對醫療器械的風險分析與評估主要在醫療儀器使用前和在不同的使用環境條件下進行風險分析評估。

（1）醫療儀器使用前的風險分析與評估。在醫療設備投入使用前，根據儀器的各種警示內容，如防護設施、安裝設備以及配套條件等，對可能存在的風險因素如高頻電離輻射或多臺設備聯合使用可能對病人造成的危害干擾等各種風險因素進行風險分析與評估。

（2）醫療儀器在不同使用環境下進行風險分析與評估。醫療器械的使用環境如溫度、濕度以及有害或有毒氣體對醫療器械的危害等，或者由于使用者的錯誤使用，以及醫療儀器存在故障的環境下使用等，進行風險分析評估。

3.3 加強醫療器械預防性維修及日常維護

對醫療器械進行預防性維修是該院在風險管理中的一個重要環節，同時與日常維護相結合，消除醫療器械的潛在風險以達到防范于未然的目的。在這一過程中風險管理人員主要對醫療器械的工作狀態、使用環境及情況、醫療器械的電源系統、軟件測試系統、光學系統、隨機附件等進行風險評估與檢測，根據評估情況進行醫療器械的日常維護與維修，并做好歸檔工作。

3.4 加強醫療器械的質量檢測與管理

醫院醫療器械的質量檢測往往容易被忽視，尤其是在對醫療設備進行較大的維修之后，風險管理人員的質量觀念不強，不會進行進一步質量檢測，風險意識薄弱，造成醫療器械的使用性能極不穩定，給病人帶來極大的危害。因此，嚴格把關醫療器械的質量問題，加強維修后的質量檢測與管理，使醫療器械的質量具有可靠性及穩定性，是醫療器械風險管理的重要步驟。

本文在分析我國醫院的醫療器械風險管理的現狀的基礎之上，闡述了風險管理對于醫療器械管理的重要性，并結合具體醫院風險管理實例，介紹風險管理在醫療器械管理中的運用。經分析，加強對醫療器械生命周期的風險管理，提高風險管理人員的風險意識，以及做好醫療設備風險分析、評估、監控是醫療器械風險管理的重要手段。將風險管理運用于醫院醫療器械的各環節之中，不但提高了醫療設備的安全性，提高了病人的滿意度，還能使醫療器械的風險降到最低，提高醫院的醫療質量與信譽。

參考文獻

[1] 李偉，王瀾.醫療器械風險管理中風險分析的方法[J].現代醫院，2012（7）：6-8.

篇（4）

什么是安全風險管理？簡單的來說，就是通過識別生產經營活動中存在的危險、有害因素，并運用定性或定量的統計分析方法確定其風險嚴重程度，進而確定風險控制的優先順序和風險控制措施，以達到改善安全生產環境、減少和杜絕安全生產事故的目標。從宏觀角度而言，風險管理的對象是存在于系統中的人、物和環境，以及由它們所構成的系統；而從微觀角度而言，風險管理的對象就是指風險因素、危險源、隱患和事故等。

一、推行安全風險管理的意義

安全風險管理它是一種科學的安全管理方法，它構建了科學的安全風險控制體系，是一種系統的管理方法，實現了良好的制度和措施保證，安全靠什么保證？安全靠良好的制度來保證措施的落實。事實證明，過去那種靠“人盯人、人管人”的管理機制，已經與當前的科學發展時代不相適應，甚至說可以制約著安全管理的發展，安全風險管理是一個系統的工程，是以“預防為主、過程控制”構建的安全風險控制體系，是要把消除各種安全風險作為風險管理目標的一種體系。

二、鐵路安全風險管理的主要內容

鐵路安全風險管理的指導思想和主要內容就是通過實施安全風險管理，增強安全風險的防范意識，構建安全風險的防控體系，達到強化安全基礎，最大限度地減少或消除安全風險，確保鐵路各項生產和運輸安全。鐵路安全風險管理是對現有安全管理的總結、提煉和延伸，是突出預防、控制過程、實現閉環的科學安全管理體系。實際上是對正在實行的國家安全生產方針“安全第一、預防為主、綜合治理”安全工作思路的延續，是一種更科學的安全管理方法。

安全風險管理的主要內容是由風險管理的基礎信息、風險識別、風險分析、風險控制等幾部分構成。風險管理的基礎信息主要是指開展風險管理工作中需要的各種資源，以及實施風險管理所依據的相關法律、法規、規章和標準等，它是以后風險識別和分析的依據。風險識別是通過識別風險事件、影響范圍、事件發生的原因和潛在的后果等，建立初步的風險識別表。風險識別不僅要考慮有關事件帶來的損失，也要考慮風險事件發生的可能性，它重點是對人的不安全行為、物的不安全狀態、環境的因素、管理的因素來進行識別。風險分析是指運用科學的分析方法（如頭腦風暴法、檢查表法等）對分析出的風險事件發生的頻率、可能的后果嚴重程度進行定性和定量的分析，為風險分級和風險控制提供依據。風險分析主要是分析導致風險事件的原因，風險事件的后果嚴重程度及其影響范圍等。一般情況下，首先采用定性分析，初步了解風險等級和揭示主要風險。適當時，才使用更具體和定量的風險分析。風險識別和風險分析都不是風險管理的最終目的，其中最重要的目的是如何處理風險，將風險控制在允許范圍之內，即風險控制。根據風險識別及分析的結果，首先按照高風險事件優先控制的原則進行風險控制；其次針對風險事件的前因和后果，風險控制的措施應按照“成因消除、頻率降低、后果控制、后果減輕”的優先順序來選擇。對于制定的風險控制措施，是否能真正切實起到控制作用，這還需要從適用性、可靠性、符合性、成本效益性等各方面來進行評價，確定安全風險是否能夠有效控制。評價合格后我們就可以制定風險控制計劃并具體實施風險控制。在實施中，我們還要進行不斷的進行監督檢查，確定控制計劃的可行性，按照P（計劃）、D（實施）、C（檢查）、A（總結）的程序不斷的來完善風險控制。

三、安全風險管理在鐵路施工中的具體應用

武漢鐵路局寧西鐵路增建二線站后二標項目部在風險管理方面狠下功夫，寧西鐵路全線施工都屬于既有線作業，列車來往頻繁，安全風險極大，稍不注意就會造成列車傷害和鐵路行車安全事故。項目部依據風險管理系統方法，對所有作業項目進行風險辨識、分析、評價，識別出中度危險和高度危險工序，每月將評價出的中高風險工序進行公示，使所有施工人員都切實明白身邊存在的安全風險和風險級別。

依據營業線施工的特點，寧西鐵路全線共識別出通信鐵塔安裝組立、自輪運轉設備運行，接觸網安裝，承導線架設和調整等高空作業風險，為了控制此重大風險，我們制定了詳細的施工控制措施，落實“三位一體”防護制度，落實全員培訓上崗，班前進行安全講話與安全交底，施工人員正確佩戴防護用品用具，防護員加強現場監控，以及制定完善的應急預案等來進行風險控制，取得了良好的效果。

在安全風險管理的實施監督檢查中，運用數據統計分析方法，梳理出營業線施工中數量和頻次發生較多的違章行為，如列車經過施工地點施工作業不停止、無防護上道作業、防護員未正確接車等安全隱患，項目部針對性的制定整改措施，整改完成后再次進行監督檢查梳理分析，違章次數和頻率大大減少，安全風險降低到可控范圍之內，良好的執行了風險管理的PDCA程序。

項目部定期開展“安全風險管理大家談”活動，利用板報、標語、橫幅等宣傳載體，強化安全風險管理意識，落實安全風險管理措施，破解安全風險管理難題，進一步提升廣大干部職工對安全風險管理重要性的認識，促進安全風險管理理念深入人心；增強干部履職盡責、職工遵章守紀的自覺性，促進安全管理規范化、現場作業標準化；通過到基層、到班組宣傳、討論，聽取意見和建議，發現和解決影響施工安全的實際問題，促進項目和施工現場安全形勢持續穩定。

四、再接再厲，進一步完善安全風險管理長效機制

在當前全路都在學習安全風險管理的大好形勢下、在全國狠抓安全管理的時機下，我們也應該充分認識到當前的緊迫形勢，整理思路，宣傳發動到位，形成人人知曉、個個明白的氛圍。要組織管理管理人員先學一步，讓全體管理人員明白什么是安全風險管理，如何實行安全風險管理，了解掌握其真正的內涵、意義和要求。在管理人員先學習明白的基礎上，再組織一線施工人員進行面對面的學習，使施工人員正在真正的明白各自崗位上存在的風險，不斷增強責任與危機意識、積極推進安全工作的開展，確保實現“科學發展、安全發展”的要求。

參考文獻

篇（5）

2建筑安全風險管理分析、評價及其控制

2.1搞好安全風險管理分析

搞好安全風險管理分析是預測和防止事故的前提，是對安全風險管理評價的基礎。必須高度重視安全風險分析，牢牢抓住安全風險分析這個關鍵環節，主動分析、超前預防。安全風險分析主要是對設備設施和人身不安全因素，按照風險大小進行辨識分析，從設備的不安全狀態、人的不安全行為和管理上的缺陷等進行風險分析。從西部鐵路建設實踐看，設備設施的完好狀態、人的安全思想意識和行為、完善的管理措施和方法建立在安全風險管理的基礎上，這是工程建設施工安全的基礎保證。在安全風險分析中，要根據檢查標準或規范和易于發生事故原因，結合工程建設的環境和特點、管理現狀和技術要求等，強化項目經理、項目管理人員、技術人員、作業人員安全教育，并深入查找問題，對可能出現的各類安全風險做出詳細記錄和匯總分析，分析結果要可靠真實。通過分析進一步把握安全風險準確度，為超前防范、超前控制提供有效數據。

2.2對安全風險進行科學評價

施工安全風險評價是安全管理中的重要環節，是確定安全風險發生的可能性和傷害的可能程度，有了充分的安全風險評價，安全作業才能得到有效地控制。安全風險評評價要結合施工管理實際，針對生產全過程的安全問題，根據安全風險分析的危險因素進行科學評價，著重從行車安全、高空墜落、物體打擊、設備故障、機械傷害、車輛傷害、觸電、火災、作業行為等分析，采用切實可行的方法，對所有安全風險發生的預見性和傷害的可能程度進行評價，通過科學評價，準確判斷各種安全風險，確定每個安全風險造成傷害的可能程度，確定每個安全風險的等級值，采取合理措施進行避險，從而確保安全施工。

2.3加強對安全風險的有效控制

在施工安全風險分析、評價的基礎上，要根據安全風險的性質及潛在影響，制定行之有效的防范措施，把安全風險所造成的負面效應降低到最低程度，以減少損失。①立足現場實際抓控制。如鐵路道口安排固定的防護員跟蹤防護；在線路規定方位設置安全防護欄和安全警示繩；在高空作業下方設置安全網；對現場的各種施工機具設置安全保護裝置；按照規定在施工現場設置安全防護欄、安全通道、安全標志等；給施工人員配備安全帽、安全帶等防護用品等。②認真落實各種安全管理制度，保證安全風險因素能及時得到處理，發現隨時可能出現的新風險。再次是深入開展安全教育，對事故人為風險因素實施控制。施工安全風險管理的實踐表明，項目管理人員和作業人員的不安全行為是構成安全風險的主要因素，有效化解安全風險，就必須對項目施工人員進行安全風險管理教育，未經安全教育或者安全考試不合格人員不得上崗。同時要加強安全事故緊急救護措施的演練，提高處理事故的應對能力，從而盡最大努力降低損失。

篇（6）

一、有關風險評價的研究現狀

1、國外研究現狀

國外風險評價最早出現在20世紀30年代的保險行業。1964年，美國道化學公司開創了化工生產危險度量安全評價的歷史，它以火災、爆炸指數形式定量評價生產系統的危險程度，形成了經典的道火災爆炸指數評價方法。20世紀60年代后期，以概率風險評價（PKA）為代表的系統風險評價技術得到研究和開發。1986年，美國“挑戰者號”航天飛機爆炸和前蘇聯切爾諾貝利核電站爆炸這兩個巨大事故使人們對安全風險更加重視，各國政府和機構更加重視風險評估的研究。如英國的Technica有限公司、荷蘭的應用科學研究院、歐共體Lspra聯合研究中心、意大利的STA公司都對風險評價進行了深入廣泛的研究，并開發出相應的軟件。風險評價在國外已經作為一個獨立產業形式出現，方興未艾。

20世紀90年代，西方一些大國際知名的石油化工企業從行為學分析和危害管理的理論入手，把“以人為本、線性管理、風險控制、持續發展”的指導思想融入企業的管理運行中，開發出一套科學、完整、規范的HSE管理體系，現已公認為國際石油界安全、環境與健康管理共同遵守的規則。HSE管理體系是一種事前進行風險分析，確定其自身活動可能發生的危害和及后果，從而采取有效的防范手段和控制措施防止其發生，以便減少可能引起的人員傷害、財產損失和環境污染的有效管理方式。風險評價是HSE管理體系的核心要素，是所有要素的基礎，為高壓氣井井控風險分析提供了非常好的標準和很好的借鑒。

2、國內研究現狀

我國的風險分析和評價工作起源于20世紀80年代，雖然起步較晚，但至今已滲入到石油、化工、地質、機電、煤炭等行業中。針對鉆井井控風險評估這一領域，國內相關研究開展的較晚。80年代之前，井控風險評估還處于比較初級的水平，井控風險評估體系非常不完善。例如簡單的手工記錄以及原始的表格形式，這種簡單的記錄方式不方便保留，更無從對比。這種不完善導致井控事故頻發，例如1957至1981年間，僅四川盆地就發生嚴重井噴失控、著火事故達48起，燒毀鉆機18臺，傷亡158人，報廢14口井。

20世紀80年代后，隨著鉆井深度、難度以及井控風險的不斷加大，井控風險評估開始受到普遍重視。目前所進行的井控風險評估的主要內容有：地層復雜情況風險評估、鉆井投資成本風險評估、技術保障風險評估、生產后勤保障風險評估、隊伍技術素質風險評估、甲方管理風險評估以及社會環境風險評估。對于井控事故而言，往往是井控裝備不符合安全要求、井控工藝的不合理、人員操作或指揮失誤等三方面相互影響而造成的。

2002年以來，我國才將井控安全作為一門技術專題進行研究，先后對井控裝備和工藝進行研究，并將研究結果運用到現場，做到了本質上的安全。2002年以前，在井控管理方面仍然只是等溢流、井涌或井噴發生后才去想辦法處理，工作十分被動。隨著風險評估體系的運行，變事后處理為事前預防，防止井噴事故發生，將井噴的危害及影響降低到可接受的最低程度，體現了風險評價在井控工作中的價值。

2005年3月19日，石油天然氣行業標準SY/T6426-2005《鉆井井控技術規程》由國家發改委正式批準，本標準規定了鉆井井控技術的管理、實施及培訓原則。本標準適用于陸地油氣田勘探、開發鉆井作業中的油氣井壓力控制技術。這樣，井控工作才有了一個比較全面的行業標準。目前，國內一些石油專家學者都對井控的風險分析進行了研究，對不同的油田情況和鉆井環境給出了相應的諸如故障樹、事故樹、層次分析法等多種風險評估的方法，每一種方法都有其適用的范圍和各自的假設條件。

二、井控風險的相關評價方法

1、事件樹（ETA）法

事件樹分析（Event Tree Anayasis）是一種從原因推論結果的（歸納的）系統安全分析方法，它在給定一個初因事件的前提下分析此事件可能導致的后續事件的結果，整個事件序列成樹狀。

事件樹分析法著眼于事故的起因，即初因事件。當初因事件進入系統時，與其相關聯的系統各部分和各運行階段機能的不良狀態會對后續的一系列機能維護的成敗造成影響，并確定維護機能所采取的動作，根據這一動作把系統分成在安全機能方面的成功與失敗，并逐步展開成樹枝狀，在失敗的各分支上假定發生的故障、事故的種類，分別確定他們的發生概率，并由此求出最終的事故種類和發生概率。其分析步驟大致如下：

（1） 確定初始事件；

（2） 判定安全功能；

（3） 發展事件樹和簡化事件樹；

（4） 分析事件樹；

（5） 事件樹的定量分析。

事件樹分析適用于多環節事件或多重保護系統的風險分析和評價，既可用于定性分析，又可用于定量分析。

2、故障樹（FTA）法

故障樹分析（Fault Tree Analysis）又稱事故樹分析，是一種演繹的系統安全分析方法。它是從要分析的特定事故或故障開始層層分析其發生原因，一直分析到不能分析為止。將特定的事故和各層原因之間用邏輯門符號連接起來，得到形象、簡潔地表達其邏輯關系的邏輯樹狀圖，即故障樹。通過對故障樹簡化、計算達到分析、評價的目的。故障樹分析的一般步驟如下：

（1） 確定分析對象系統和要分析各對象事件（頂上事件）；

（2） 確定系統事故發生概率、事故損失的安全目標值、

（3） 調查原因事件，調查與事故有關的所有直接原因和各種因素（設備故障、人員失誤和環境不良因素）；

（4） 編制故障樹，從頂上事件起一級一級往下找出所有原因事件，直到最基本的原因事件為止，按其邏輯關系畫出故障圖；

（5） 定性分析，按故障樹結構進行簡化，求出最小割集和最小徑集，確定各基本事件的結構重要度；

（6） 定量分析，找出各基本事件的發生概率，計算出頂上事件的發生概率，求出概率重要度和臨界重要度；

（7） 結論，當事故發生概率超過預定目標值時，從最小割集著手研究降低事故發生概率的所有可能方案，利用最小徑集找出消除事故的最佳方案，通過重要度分析確定采取對策措施的重點和先后順序，從而得出分析、評價的結論。

3、層次分析法

層次分析法是指將決策問題的有關元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎上進行定性分析和定量分析的一種決策方法。應用層次分析法分析問題時，首先要把問題層次化。根據問題的性質和要達到的總目標，將問題分解為不同組成因素，并按照因素間的相互關聯影響以及隸屬關系將因素按不同層次聚集組合，形成一個多層次的分析結構模型，并最終把系統分析歸結為最底層（供決策的方案、措施等），相對于最高層（總目標）的相對重要性權值的確定或相對優劣次序的排序問題。在排序計算中，每一層次的因素相對上一層次某一因素的單排序問題又可簡化為系列成對因素的判斷比較。形成判斷矩陣后，即可通過計算判斷矩陣的最大特征根及其對應的特征向量，計算出某一層對于上一層次某一個元素的相對重要性權值。在計算出某一層次相對于上一層次各個因素的單排序權值后，用上一層次因素本身的權值加權綜合，即可計算出某層因素相對于上一層次的相對重要性權值，即層次總排序權值。這樣，依次由上而下即可計算出最低層因素相對于最高層的相對重要性權值或相對優劣次序的排序值。運用層次分析法進行權重計算的過程可用如圖1所示的流程圖來表示。

圖1 層次分析法權重計算流程

三、結論

（1） 石油天然氣鉆井作業是一項高投入、高風險和高技術水平的特殊作業，在作業的不同階段和環節中，均存在著對人員身體健康、設施安全和生態環境有著不同程度的影響和危害，開展井控風險分析對提高油氣勘探開發整體經濟效益具有十分重要的意義。

（2） 鉆井存在各種各樣的風險，不僅需要分析每一因素，還需在綜合各因素的基礎上進行綜合評價。鉆井施工過程中的各種風險是鉆井工程的大敵，如何規避鉆井施工風險、減少和杜絕鉆井工程故障的發生，始終是鉆井科技工作者的主要工作的目標。當前國內外的風險評估方法的理論已經比較成熟，但是如何將現有的理論和高壓氣井井控實際進行有機結合，得到一種比較合理和具有說服力的方法是本研究的關鍵。

（3）風險評價雖然現在已經作為一個獨立的行業存在，并且發展迅速，但是其進入石油行業的時間較晚，甚至具體的井控中才剛起步，應用還不成熟。因此，加強對鉆井井控風險的研究，對鉆井安全、人身安全、環境安全具有重要的意義，對全面推行HSE管理也具有很大的推動作用。

參考文獻：

[1] 羅云，樊運曉，馬曉春.風險分析與安全評價.第一版.北京：化學工業出版社，2004.

[2] 彭力，李發新.危害識別與風險評價技術.第一版.北京：石油工業出版社，2001.11.

[3] 趙忠，常軍華，王顏輝，張萬劍.淺談在鉆井項目中實施風險評價的方法.新疆石油科技，2001年第3期（第11卷）.

篇（7）

浙江省社會經濟發展迅速，已接近發達地區水平，但是由于目前整個社會處于轉型時期，社會形勢多變，突發事件頻發，公共衛生安全受到嚴重的沖擊，已經在很大程度上影響到浙江社會的穩定和經濟的可持續健康發展，對浙江人口素質和經濟發展水平的提高具有很大阻礙。國務院頒布的《國家中長期科學和技術發展規劃綱要》提出[1]，將繼續加大對人口與健康領域的支持力度。浙江省科技"十二五"規劃中葉明確指出：在重大戰略需求的核心和關鍵技術研究中，要把食品安全、公共衛生與重大疾病防治放在重要位置。

1風險分析的概念

風險評估是突發事件應急管理中的重要內容，是對突發事件的危害所產生或將產生不良效應的可能性和嚴重性的客觀判斷與分析，有助于及早識別公共衛生危害，提供衛生應急決策依據。風險評估包括三個步驟：風險識別、風險分析和風險評價。其中，風險分析是風險評估中的關鍵一環和核心內容[2]。

2風險分析方法

按分析目的、數據輸入與結果輸出類型的不同，可將風險分析技術分為定性、半定量及定量技術三大類。

2.1定性分析 定性分析是三類方法中原理與操作較簡易，但無法給出定量結果的一類分析方法。

2.1.1失效模式與效應分析 失效模式與效應分析（failure mode effect analysis，FMEA）是一種以團隊操作為基礎的，系統性、前瞻性地識別失效模式和機制，預測其影響的技術。基本原理是以失效模式為起點，著眼于整個流程，對全部流程中可能存在的失效模式進行前瞻性地分析，通過對失效模式的嚴重度、發生率和可檢度進行綜合評估與指標的量化，明確高風險的失效模式，提出相應的解決策略和措施，從而實現減小風險或消除至可接受水平的目的[3]。該方法的優點是對潛在風險源進行辨識后可實現及時預防，消除危害后果的目的；另外，也可以對于單個風險源進行相對獨立的分析。缺點是由于主要是以基于小組的模式開展評價工作，因此工作小組成員的知識和技術水平的高低會在一定程度上制約和影響評價結果的準確性和可靠性；失效模式是方法進行風險分析的基礎，然而實際上難以認識全部的失效模式并開展評價；此外，失效模式與效應分析是基于流程的一個前瞻性分析，隨著流程和具體步驟的增加，若開始分析時缺乏對流程的準確描述，則發生錯誤的可能性也相應增加。

2.1.2危險分析與關鍵控制點 危險分析與關鍵控制點（Hazard analysis and critical control point，HACCP）是一種系統的、前瞻性及預防性的技術，通過測量并監控那些應處于規定限制內的具體特征來確保產品質量、可靠性以及過程的安全性。HACCP最早主要用于對食品中微生物、化學和物理等危害進行安全控制，是作為控制食源性疾患最為有效的措施，也是國際上共同認可和接受的食品安全保證體系。現在已廣泛應用到其他行業，諸如制藥、化學、汽車等。以食品安全分析為例，其基本原理是系統分析整個食品供應鏈中的具體危害，明確控制措施，并通多對潛在危害進行風險控制，從而確保食品的安全[4]。優點在于其可通過對整個流程和關鍵點的控制，起到對風險危害的預防作用。缺點是只能對系統流程內的潛在風險源進行分析。

2.1.3危險與可操作性分析 危險與可操作性分析（Hazard and Operability Study，HAZOP）是一種綜合性的風險識別過程，用于明確可能偏離預期績效的偏差，并可評估偏離的危害度。最早使用于化工行業工藝過程的危險性分析。該方法以系統工程為基礎，通過引導詞和標準格式來尋找工藝過程中可能出現的一些偏差，辨識那些可能由于裝置、設備等個別引發的潛在危險，從而根據其可能造成的影響大小制定相應對策[5]。優點是分析針對的是工藝流程等狀態參數，具有較強的針對性。因而可以對人為因素引起的后果進行預測。缺點是主要依賴于工作小組會議討論的人工分析方式進行風險分析，效率較低；分析時，若無合適的節點、參數和引導詞，則無法較好地開展HAZOP風險分析。

2.2半定量分析 半定量分析技術結合了定性方法和定量方法的特點，輸出以定量結果為主。

2.2.1保護層分析法 保護層分析法（the layer of protection analysis method，LOPA）是一種特殊事件樹形式的風險分析方法，通過評估現有的保護層的可靠性，確定其消除或降低風險的能力[6]。其基本原理是構建保護層，通過對每一保護層的有效性進行分析，將所有保護層聯合作用下的事故風險與風險可容忍標準比較，以確定是否有足夠的保護層以防止意外事故的發生。優點是作為一種較為快速的半定量風險分析方法，能夠有效評估潛在事故發生的頻率，確認保護層的有效性，為合理制定和分類風險縮減措施提供科學依據。此外，該方法與HAZOP比較不過分依賴于分析人員的知識和經驗，因此能相對客觀合理地進行風險分析。缺點是該方法本身無法對潛在風險源進行辨識，也無法尋找事故場景，因此需結合其他方法進行。此外，該方法尚缺乏對人因、環境及管理等其他因素影響的分析。

2.2.2 FN曲線 一種利用FN曲線圖進行風險分析的方法。其通過區域來表示風險，并可進行風險比較，可用于系統或過程設計以及現有系統的管理。如在評價地址災害風險性時，FN曲線通過將地址災害造成的死亡人數及其累計概率點以對數坐標系統表示，以此表達社會可接受風險的標準[7]。該方法的主要目的是表現事故規模的分布狀況，利用事故后果（如傷亡人數）與事件發生的頻率（即發生的可能性）繪制FN曲線圖。從FN曲線圖可以引出系統風險是否可容忍的判定標準。優點是考慮了風險分析中的事件后果與事件發生的可能性兩大方面，結果簡單明了，易理解和易操作。缺點是僅僅只考慮事件后果的嚴重性和事件發生的可能性兩方面，而缺乏對人因、環境、管理等其他可能的影響因素的分析。此外，一般主要以死亡率等簡單指標作為事件后果嚴重性的主要體現。

2.2.3模糊神經網絡 模糊神經網絡是一類自適應的模式識別技術，可通過自身的學習機制主動學習，利用現狀信息，對來自不同狀態的信息逐一進行訓練而形成映射關系。而其中的模糊神經網絡則是基于最大最小等簡單運算來實現知識的模糊推理的神經網絡[8]。作為一種多屬性的評價方法，其隸屬函數權重的設定存在一定的主觀性，因此是一類定性和定量結合的風險分析方法。優點是有機結合了模糊理論和神經網絡的各自優勢，能夠通過模擬人的經驗來對風險進行推理和判斷，實現定量化處理模糊信息的目的。且具備較高的容錯性和模型表達力。缺點是模糊規則的設定、隸屬函數的選擇、網絡結構的設計等完全依賴于建模者的經驗知識和能力。

2.2.4 Bow-tie法 一種簡單的圖形描述方式，分析了風險從危險發展到后果的各類路徑，并可審核風險控制措施。可將其視為分析事項起因的故障樹和分析后果的事件樹這兩種方法的結合體[9]。作為一種結構化方法，其具備了可視化的特點，因此也便于交流和理解。Bow-tie圖中心是最不希望發生的事件，左側是成因（即故障樹）及預防措施，右側是可能的后果（即事件樹）和減緩后果措施。也因圖形形狀被稱為領結圖或蝴蝶圖。優點是該技術將風險辨識、風險分析、風險評估、風險控制和風險管理都在圖形中完整的體現出來，具有廣泛的適用性。此外，圖形直觀易理解。缺點是只能考慮環節事件的工作或失效兩種狀態，不能考慮多態間的假設推理關系。

2.3定量分析 定量分析方法對資料與資源的要求較高，輸出以定量結果為主。

2.3.1時間序列分析 時間序列是按時間順序排列的一系列被觀測數據，因而其包含了系統結構特征及運行規律等潛在信息，可以通過對時間序列進行分析來認識系統的發展規律，從而實現對發展趨勢的預測，及對系統重新設計和改造以使其按照新的結構運行等目的。而時間序列分析就是一種根據動態數據揭示系統動態結構和規律的統計方法。優點是可以依靠對歷史數據的分析實現對后期變化趨勢的預測。也可以進行兩個指標見關聯性的分析[10]。缺點是只是針對一個指標的時間序列進行分析，因此無法對綜合風險進行分析和判斷，需與其他風險分析方法結合使用。

2.3.2向量自回歸模型 向量自回歸模型（vector autoregressive model，VAR model）是一系列時間序列回歸的集合[11]。某一時序的數據變化常常不是單因素的作用結果，是多重因素的共同作用結果。類型上有單變量向量自回歸和多變量向量自回歸模型。優點是時間序列只能分析一個指標，而VAR實際上是多個指標的融合，即可實現多元時間序列的分析，適用于對多種有相關關系的不同類別時序的模型計算。缺點是VAR模型對于原始數據的分布有嚴格要求，如必須是平穩時間序列數據，誤差的條件均值為零，隨機向量必須為遍歷平穩過程，且不存在完全多重共線性等。模型分析和預測的準確定和可靠性受原始數據影響較大。此外，通常需與其他方法相結合使用，以規避方法本身的缺陷。

2.3.3信息擴散理論 信息擴散理論是一類模糊數學處理方法。其主要目的是通過對樣本進行集值化處理，以彌補信息的不足，優化利用樣本模糊信息。其基本原理是將一個只有一個觀測值的樣本變成一個模糊集，然后通過優化利用樣本模糊信息來彌補小樣本的信息不足問題，從而使信息最大化，得到小概率事件的致險程度，提高了系統的風險識別精度[12]。較常用的模型有正態擴散模型。優點是可操作性強，評價結果意義明確，適用于樣本數據少而無法使用傳統概率統計方法的情況。缺點是由于僅使用一類指標的單觀測值進行模糊處理，因此對事件的風險分析不全面，未能綜合考慮多種因素的共同影響，存在一定缺陷。需與其他風險分析方法綜合使用。

2.3.4地理信息系統技術 地理信息系統技術（Geographic Information System，GIS）作為一種先進的技術手段和地理信息處理與分析工具，GIS技術在風險分析中也得到了越來越多的應用。其本身作為一個技術系統，以地理空間數據庫為基礎，采用地理模型分析方法，適時提供了多種空間和動態的地理信息，從而為與地理有關的研究和決策服務提供了計算機技術支持[13，14]。優點是作為一類決策支持系統，提高了數據提取和處理分析的效率。結果結合地理信息，在空間分析上具備很強的優勢。缺點是作為一類輔助決策技術和展示技術，其使用還需與其他風險分析技術與方法相結合才有實際意義。

3突發事件風險分析

基于各方法的基本原理和優缺點等，半定量和定量分析方法在風險分析中的適用性普遍優于定性分析方法。而在可行性方面，定性分析方法相較于半定量和定量分析方法，對資源的需求最低，但在結果的不確定性程度上普遍高于半定量和定量分析方法。因此，各方法在突發事件風險分析的應用中均各自存在一定的局限和適用事件類型。如GIS在突發事件風險分析領域中的應用較廣，均適合傳染病、自然災害和事故災難的風險分析。除危險分析與關鍵控制點方法較適用于食物中毒與食品安全事件及職業病與職業危害的風險分析，時間序列和向量自回歸模型較適合傳染病風險分析外，其余方法均適用于事故災難和自然災害的風險分析。

綜述，應根據突發事件的類型和目的，選取合適的分析方法對具體的突發事件進行風險分析。如是對事故災難或自然災難進行風險分析，則可依據所需資料高低和對輸出結果的不確定要求的高低，選擇合適的定性、半定量或定量分析方法。如是對食品生產流程進行風險分析，則可選擇危險分析與關鍵控制點方法。若是對傳染病進行風險分析，則也可根據對輸入和輸出的要求，選擇如時間序列分析、向量自回歸模型和GIS。

參考文獻：

[1]中華人民共和國國務院公報.國家中長期科學和技術發展規劃綱要（2006-2020年）[S].2006（9）.

[2]24353-2009 GT：風險管理：原則與實施指南[S].中國國家標準化管理委員會，2009.

[3]Varzakas TH.Application of ISO22000，failure mode，and effect analysis（FMEA）cause and effect diagrams and pareto in conjunction with HACCP and risk assessment for processing of pastry products[J].Critical reviews in food science and nutrition，2011，51（8）：762-782.

[4]Kok MS.Application of food safety management systems（ISO 22000/HACCP）in the Turkish poultry industry：a comparison based on enterprise size[J].Journal of food protection，2009，72（10）：2221-2225.

[5]Dunjo J，Fthenakis V，Vilchez JA，et al.Hazard and operability（HAZOP）analysis.A literature review[J].Journal of hazardous materials，2010，173（1-3）：19-32.

[6]Gowland R.The accidental risk assessment methodology for industries（ARAMIS）/layer of protection analysis（LOPA）methodology：a step forward towards convergent practices in risk assessment[J].Journal of hazardousmaterials，2006，130（3）：307-310.

[7]陳偉，許強.地質災害可接受風險水平研究[J].災害學2012，27（1）：23-27.

[8]Ushida Y，Kato R，Niwa K，et binational risk factors of metabolic syndrome identified by fuzzy neural network analysis of health-check data[J].BMC medical informatics and decision making，2012，12：80.

[9]Mokhtari K，Ren J，Roberts C，Wang J.Application of a generic bow-tie based risk analysis framework on risk management of sea ports and offshore terminals[J].Journal of hazardous materials，2011，192（2）：465-475.

[10]Katsouyanni K，Touloumi G，Spix C，et al.Short-term effects of ambient sulphur dioxide and particulate matter on mortality in 12 European cities：results from time series data from the APHEA project.Air Pollution and Health：a European Approach[J].Bmj，1997，314（7095）：1658-1663.

[11]呂新業.基于向量自回歸模型的中國食物安全預警.China's food security and early-warning system based on vector autoregression（VAR）model 2013，29（11）：286-292.

篇（8）

聯合站指的是油田集輸聯合站，聯合站的主要工作是將油田采油井生產出來的原油進行匯集、存儲、加熱脫水、分離及計量，并向外運輸石油[1]。在大型油田中，聯合站是組成石油生產體系的重要部分，起著溝通與樞紐的作用。但是，在聯合站設計、安裝與使用的過程中，雜質腐蝕及人為等因素會對其產生不同程度的影響，這就增加了聯合站運行的風險程度[2]。因此，對聯合站進行風險分析具有重要的意義。

一、風險分析的含義

風險分析，指的是分析及評估一個特定功能工作系統潛在的或者是本身所固有的危險及危險的嚴重程度，并以定量分析的方式表示出風險的等級、概率及其既定系數，最后以定量值的高低作為依據，針對性地采取防護及預防對策，目的是使人—機—環境的工作系統得以安全運作[3]。

二、風險分析的指標體系

聯合站發生失效情況指的是聯合站已經失去了原有設計所要求具備的功能，如脫水、計量、集油等。導致聯合站發生失效情況的原因是多方面的，但不管是何種原因，都具體表現為聯合站的站內設備及裝置的失效[4]。所以，聯合站的風險分析中的失效分析，主要的分析對象為設備與裝置。聯合站的內部工藝裝置繁多，設備的種類也是五花八門；在做風險分析時，可按照聯合站的特點與基本構成，將站內的設備及裝置分成六個大類，六個大類分別如下：埋地管道、伴熱設備、運轉設備、站內閥門、儀器儀表及地面的壓力容器。其中，伴熱設備主要包括了閃蒸罐、水套爐、伴熱管道、鍋爐及換熱器等；運轉設備則是包括了電機、括泵等；站內閥門的種類包括氣動、電動及手動閥門；而儀器儀表這一類別包括了防腐設備、計量設備、測壓設備及測溫設備等[5]。地面的壓力容器主要包括了分離塔、分離器、匯管、儲罐、地面管道及收/發球筒等。為了建立更為合理及適用性更廣的風險分析因素體系，本研究對3個油田聯合站運行的情況進行了考察，并將考察資料與國內聯合站的安裝及運行管理現狀相結合，在此基礎上全面分析了聯合站發生失效情況的影響因素。

三、聯合站設備的主要風險分析及預防

以下就聯合站中關鍵部位存在的風險進行了分析，并就風險的產生因素作了簡單評價。

1.聯合站中鍋爐的風險分析

鍋爐是聯合站在冬季進行生產的必要設備，也是聯合站的取暖設施。鍋爐在工作的過程中成為了壓力容器，其工作的壓力一般不能保持在恒定的狀態，變化的范圍較大，從而使風險系數大大增加。要使鍋爐維持安全與穩定的運行，就要在操作的過程中嚴格按照規程進行處理，并加強對設備的巡回檢查及維護保養；定期校驗與及時更換鍋爐中的安全附件，例如液位計、安全閥及壓力表等。

2.聯合站中水套爐的風險分析

水套爐的主要功能是以加熱水的方式為原油加溫，因此水套爐是一種加熱設備。加熱爐存在的風險主要包括兩個方面，一方面是安全閥出現失靈的情況，另一方面是出現了無水干燒的情況。如安全閥出現了失靈現象，壓力得不到釋放，便造成了超高的壓力。一旦超高的壓力得不到安全閥的啟動泄壓，就容易使用于加熱的水套爐變成重磅炸彈，存在的風險非常大，一旦發生爆炸，則會造成人員的傷亡與財產的損失，甚至造成原油的停產。當安全閥出現了失靈現象時，應立即控制或關閉爐火，打開爐頂的卸壓閥門，以達到泄壓的目的。當水套爐內水少或無水，且沒有得到及時的補充，在這樣的情況下，如對水套爐繼續進行加熱，就會引起無水干燒的情況。如聯合站內發生了無水干燒，則有可能導致原油匯管的燒穿及引發火災，后果十分嚴重。如聯合站內起火，可采取對應的措施進行補救：將爐火關閉，打開油路的旁通，并將水套爐進出原油的閥門關死；把放空閥打開，將管內剩余的原油放掉；也可使用干粉滅火器或蒸汽滅火器將火撲滅。而導致水套爐發生危險的原因多為人為原因，當事人在工作的過程中，因疏忽而導致責任事故；也可能是因為沒有定期檢查安全閥的工作情況或者是值班人員沒有及時巡邏。

3.聯合站中裝油罐車的風險分析

目前，在聯合站中外運輕烴的方式主要為裝油罐車的拉運。在裝車的過程中，輕烴以自上而下的方式從鶴管向罐車噴入，罐壁與油流之間的劇烈摩擦易產生靜電。如靜電荷得不到及時的釋放，不斷積聚，當達到一定的程度時，就會出現放電打火問題，導致輕烴燃燒及爆炸，在一些嚴重的情況下，則可能使裝油罐車發生爆炸。特別是在夏季，由于氣溫偏高，增加了分子的活躍性，更容易致使此類事故的發生。因此，裝車人員藥對裝油罐車勤檢查及勤測驗，以避免事故的發生。

4.聯合站中污油罐出現冒罐的風險

如污油罐出現冒罐跑油的狀況，不僅會浪費原油資源，也會對周邊的環境衛生造成嚴重的污染與破壞。導致污油罐出現冒罐的原因主要有三種：第一種為過大的持續來液量，外輸泵不能夠及時打走；第二種是外輸泵的排量較小，不能提上去及跳閘停運；第三種原因則是液位顯示器失靈或者被損壞。如遇到污油罐出現冒罐現象，可采取將污油罐的進口閥門關閉或使用自壓流程完成污水外輸工作的方式加以解決。

5.聯合站中分離器出現跑油的風險

當分離器出現跑油時，分離器當中的液量來不及走完，分離器內充滿了油水，上部原油向頂部的氣體管線涌入，這樣的狀況會造成一定的風險。引起分離器出現跑油狀況的原因主要有三種：（1）控制油水與指示液位的浮球因遭到腐蝕及損壞，浮球內進入液體。致使其失去浮力。不能夠繼續有效地指示液位與為油水打開出路；（2）油水出路被臟的過濾器堵死；（3）因油水的出口閥門被關閉或損壞，導致閘板脫落，油水的出路被堵死。以上分析的三種情況，不管發生那一種，都將會抬升分離器內的液位。如不能及時發現故障并處理之，將會造成跑油的風險。如聯合站發生了跑油，產量將隨之減少，容器內的壓力變大，當壓力增高到一定程度時，安全閥便會打開，原油噴出，引起設備污染及環境污染，在一些情況下，可能會引起火災。規避以上風險的關鍵在于，定期檢查分離器內的浮球，觀察其能否正常運轉；定期清洗過濾器，保持干凈狀態；值班人員要實時觀測閥門打開或關閉的狀態，積極預防風險。

四、結語

綜上所述，風險分析不僅是科學決策與安全管理的基礎，也是以現代科技作為支撐的事故預防體系。而對聯合站可能存在的風險進行分析，對于查找出的隱患進行具體的防范，不僅能夠使生產裝置穩定運行，還能夠減少聯合站發生安全事故，進而實現提升石油企業的經濟與社會效益。

參考文獻

[1]辛亮，丁濤.聯合站風險可接受性準則與風險管理研究[J].經營管理，2009，5(8):132-133.

[2]李凌.聯合站風險模糊綜合評價方法研究[J].油氣儲運，2009，28(3):65-66.

篇（9）

一、前言

1.選題的目的和意義

近些年，隨著海洋石油產業的飛速發展，海洋石油鉆井工程應允而進入快速前進的軌道，然而在快速發展的同時，也伴隨著巨大的風險。由于其獨特的作業條件及其巨大的作業危險程度，導致人員傷害和鉆井事故頻發。筆者經過兩年的工作經歷，加之對鉆井安全的深入思考，認為現期的運行中，缺少鉆井作業前期對整個鉆井過程細致的安全分析和評價控制指導，尚未形成系統的風險管控模型。

“安全第一、預防為主”是我們的安全管理工作的方針，其首要意義是把“預防”放在了極為重要的位置。對于平臺的安全管理，“預防”主要體現在平臺對安全的長遠態勢分析，能夠對即將出現安全隱患、風險點做出充分的評估，確定其風險程度，據此產生不同的嚴重度，以給出合理的建議和相應的控制措施，做到超前而全面的預防，進而達到對整個工藝過程的系統的安全控制，使之成為鉆井作業風險控制的安全指導書。

2.海洋鉆井平臺鉆井工程簡介

海洋石油鉆井平臺是一個集成化的海上移動鉆井裝置，主要以海洋石油的鉆探為主，其過程主要有拖航、鉆前準備、鉆井作業、取芯、下套管、固井、拆裝井口、試壓、鉆水泥塞、測試、棄井等作業，通過鉆探獲取詳細的地質資料，評價油氣含量，或進行生產開采，以提供有價值的地質資料和良好經濟效益的油氣資源。

海洋石油鉆探在高投入、高回報的同時，也面臨著高風險，鉆井平臺的每項作業過程都存在很大的風險，稍有閃失就有可能造成人身傷害、財產損失、環境污染等事故，因此，采取先行的安全預防控制措施是必要的。

二、HAZOP方法可行性分析

1.本文的研究途徑

危險和可操作研究（HAZOP）是化工過程中常見的一種危險性分析方法，它是一種基于引導詞的分析，引導詞應用于過程中的每個變量上得到變量的偏差。其分析過程是進行逐變量、逐引導詞的頭腦風暴式的會議討論，分析每個變量可能出現的偏差，以及它可能帶來的不利后果，得出一系列偏差/原因/后果的集合，將得到的結果集合匯總、分類和整理即可形成報告。分析一般由一組對被分析對象有深入了解的專家進行。

HAZOP分析方法在化工領域有著廣泛而使用的應用，但是在石油鉆井工藝行業仍為空白，筆者一直從事海洋石油的鉆探工作，較了解海洋石油鉆探的風險所在，因此，希望通過使用HAZOP分析方法對鉆井工藝進行分析，提前評估分析風險，得到預知的風險點并采取必要的預防控制措施，使鉆井工藝系統處于安全可控狀態。

2.HAZOP與安全檢查表

安全檢查是根據工藝過程、機械設備和作業情況事先對分析對象進行詳盡分析和充分討論，列出檢查單元和部位、檢查項目、檢查要求，制定出相應賦分值和評定系統安全等級的分值標準；對系統進行分析、驗收時，對照安全檢查表逐項檢查、賦分，從而評價出系統的安全等級，安全檢查表是鉆井事業部控制生產作業現場維修、環境、管理等方面查找缺陷或隱患的控制程序。安全檢查表法雖然是作業中應用最廣泛、最適用、最簡單的安全評價方法，且主要側重于標準化的、條件性的符合檢查。但是，缺乏系統系性的分析及全面系統的風險控制，無法滿足對鉆井工藝的全面風險控制。

3.HAZOP與作業風險分析（JSA）

作業風險分析就是將潛在危害因素的工作或任務首先劃分為若干基本工作步驟，鑒別其工作步驟是否正確，對每步工作步驟進行安全評估和分析，找出在執行這步工作步驟時可能帶來哪些傷害/危險因素，然后針對這些傷害/危險因素，制定相應的控制和應急措施。這種分析方法只是側重于某項作業前的安全風險提示，是一種特殊的、單一的評價方法缺少系統性。

4.HAZOP與事故樹分析

事故樹分析主要以事故或假想事故為模型，確定一個事故頂上事件，根據事故調查分析人員的經驗或相關知識，分析導致事故發生的基本事件，進而得出導致事故的原因。這種分析方法主要用于事故的處理和分析中，側重于結果產生的原因分析，而不是預防性的建議指導。

5.HAZOP與預先危險性分析

預先危險性分析用于早期發現設計、施工、生產、維修等之前的潛在危險因素，確定危險性等級，提出相應的防范措施，并針對人、機、物、環等方面的危險因素對系統的影響的定性分析。這種方法作為一種宏觀性的評價，應用于設計施工的早期，然而這種方法不能把各個系統以一個整體的方式聯系起來，過于宏觀和獨立性。

在現今的石油勘探開發中，鉆井作業中具有高風險、特種高空、立體交叉、地質復雜不可預測的特點，存在各種各樣的風險。加之，各種作業系統之間相互作用，致使衍生某些不可預測的風險，那么識別分析系統風險以及系統之間聯系的風險，是我們安全工作中盲點。而HAZOP分析方法可以有效的識別這些風險，通過分析評估，提出合理建議，到達控制風險的目的。

三、海洋石油鉆井工藝HAZOP技術介紹

1.HAZOP分析方法的技術應用方式

本文主要針對海洋鉆井工程中的鉆井工藝進行范例式的分析研究，以提供一個預期的可操作性的分析研究方法，減少因設計階段考慮不周而引起的事故。海洋鉆井的HAZOP分析應以鉆井介質（鉆井液）為流程主線，針對工藝和操作的特殊點（特殊點稱為“分析節點”、或工藝單元、或操作步驟），對具有潛在危險的偏差進行識別，然后對每個有意義的偏差進行分析，分析其原因、后果，同時制定預防控制措施。

2.識別方法

識別鉆井工藝流程中潛在的風險和危害的因素，是有效控制和減少鉆井過程中給人身健康、安全、環境帶來的危害與影響的重要環節，是實現安全監督管理標準化、減少隱患事故、保護員工生命健康和公司財產安全的首要工作。

2.1鉆井設備在操作中的危險識別，主要集中在以下范圍：針對人員反而風險，直接的環境影響，與鉆井相關的操作。

2.2鉆井平臺可分為如下的識別區域：井架區，鉆臺區，BOP區，井下區，其它區域。

2.3鉆井平臺的HAZOP分析可以采用如下引導詞：井噴、泄漏、故障、損壞、常規危險、其它危險。

四、鉆井工藝危險源介紹

1.危險源的分類

鉆井平臺上危險能量的性質主要有：潛在的、旋轉的、運動的、熱的。巨大能量釋放主要來自于：

1.1帶壓的爆炸性危險物質的非控制釋放；

1.2非人力控制的自然事件；

1.3結構性故障；

1.4火災；

1.5爆炸；

1.6間接事件（人為因素，軟件問題，潛水等）。

2.嚴重事故定義

鉆井平臺的嚴重事故可定義如下：

2.1火災、爆炸或危險性物質的釋放造成的死亡或嚴重傷害；

2.2任何對結構、平臺或結構穩定性造成較大損害的事件；

2.3任何其它由工作行為造成的2人以上死亡或嚴重傷害的事件（這個2人以上指的是直接事故現場以外的人員）。

3.造成平臺事故的初始事件討論

3.1井噴

井噴井口流體的非控制的釋放被定義為井噴，當井口流體是油或氣時是最危險的，但有時也會噴出鉆井泥漿、完井液或者水。當井噴可能釋放大量的碳氫化合物（油氣）是非常危險，而且是很難控制的。

井噴不但會導致人員傷亡、設備損失（甚至是整個鉆機），也會使寶貴的油氣遭受損失。如果不能迅速而有效地控制井涌（井涌就是地層流體進入井眼內），井噴就會發生。當井眼中出現異常壓力時，地層壓力大于鉆井液液柱壓力，就會發生井涌。

3.2工藝泄漏

工藝泄漏是指除下列區域事故外的生產系統的碳氫化合物的釋放：

3.2.1井噴或井口控制的事故；

3.2.2管線泄漏事故；

4.基于危險介質造成的事故后果的簡要描述

4.1泥漿壓力過高，管線泥漿泄漏。泄漏物可能是氣體或液體，高壓液體往往呈霧狀噴出，高強度的釋放壓力可能傷及人員。

4.2井下氣體逸出。底層下的氣體隨著泥漿循環到達地方，從泥漿體系中逸出，其中含有的有毒有害氣體，對人體造成中毒傷害；逸出的可燃氣體，在平臺的某處聚集，在火源的作用下導致火災或爆炸。

五、海洋石油鉆井工藝HAZOP分析舉例

1.鉆井工藝的HAZOP分析

本文借鑒了國內外HAZOP分析的優點，增加了安全等級的劃分，半定量化嚴重度、可能性的級別，并根據所劃分的嚴重度和可能性構建風險分析矩陣表。風險矩陣表見鉆井事業部QHSE程序文件之《危險源便是及風險評價控制程序》。

2.HAZOP分析記錄表

根據風險矩陣數值排列，風險等級在8～12的有5項，其余均

1）制定、完善或執行維保管理方案；

2）制定、完善或執行應急預案；

3）制定、完善或執行作業指導書或JSA；

4）提供專業的技術和技能操作培訓或安全交底；

5）更加有效的現場監督檢查。

六、結束語

HAZOP分析的研究具有激發創造性、開拓思路、系統檢查全面、獲得有意的知識、易于決策等優點。HAZOP工作的進行，對提高鉆井設施及操作的安全可靠性、減少各類事故的發生有著十分積極的作用，筆者深信HAZOP分析的逐漸深入研究，會更加系統全面且有效地對鉆井工藝的風險進行管控，帶來更加持久的安全效益。

筆者希望通過此次鉆井工藝HAZOP分析研究，探索一個海洋石油鉆井行業可行的風險分析方法，并加以深入分析和全面研究，實現鉆井工藝的系統安全。

參考文獻

篇（10）

一、引言

隨著當前我國經濟和社會的飛速發展，建筑施工的規模也在不斷的擴大，而建筑安全直接關系到個人、家庭和整個社會的命脈，同時也是我國社會穩定的前提之所在，因此，包括建筑施工企業在內的各單位務必引起足夠的重視。不過，雖然目前很多建筑施工企業已經意識到建筑安全管理的重要性，但是由于建筑施工環境的復雜、項目的多樣性以及建筑施工安全技術的有待完善等多方面因素，仍然需要對建筑施工安全管理工作進行完善。而在本文中，主要對建筑施工安全風險分析與評價這一安全管理的關鍵工作進行了探討，希望可以為相關的理論和實踐提供一定的借鑒意義，助力我國建筑施工項目能夠順利的展開。

二、建筑施工安全風險管理概述

對建筑施工過程中的安全風險進行科學的管理，是進行事故避免和預防的重要基礎，因此，相關管理人員要務必重視建筑施工安全風險管理工作，主動分析，超前預防。安全風險分析主要是對設備設施和人身不安全因素，按照風險大小進行辨識分析，從設備的不安全狀態、人的不安全行為和管理上的缺陷等進行風險分析。在安全風險分析中，要根據檢查標準或規范和易于發生事故原因，結合工程建設的環境和特點、管理現狀和技術要求等，強化項目經理、項目管理人員、技術人員、作業人員安全教育，并深入查找問題，對可能出現的各類安全風險做出詳細記錄和匯總分析，分析結果要可靠真實。只有這樣，才能對安全風險的準確度進行客觀的把控，從而為提前預防和控制可能存在的安全風險提供必要的數據。

三、建筑施工安全風險的識別分析

（1）安全風險識別的概述

所謂建筑施工安全風險識別，是指在建筑施工中，相關的風險管理人員在收集相關資料和調研結果之后，通過一定的方法對還沒有發生的潛在風險和客觀存在的各種安全風險進行系統歸類和全面識別。在建筑施工中的安全風險控制的主要對象為危險源，其是建筑安全管理的重點所在。對建筑施工安全風險進行識別是需要基于一定的系統化的程序進行的，該程序不僅復雜而且細致，要根據建筑工程項目風險的特點，依靠對客觀的統計、資料的積累和風險的紀錄進行歸納、整理和分析，根據工程項目風險的特點，采用具有針對性的識別方法和手段。

（2）危險源的主要類型

筆者根據當前建筑施工項目的主要特點，按照施工人員從事的專業類別，對主要的危險源進行了分類，主要有以下幾類：

四、關于建筑施工安全風險的評價方法

（1）建筑施工安全風險評價概述

建筑施工安全風險評價同樣是安全管理中非常重要的一個環節，通過該環節可以有效地對建筑施工中可能發生的安全風險或者可能造成的傷害程度進行判定。只有通過有效的建筑施工安全風險評價方法，才能有效保障施工人員的安全施工作業。同時，建筑施工安全風險評價務必針對建筑施工管理的全過程進行，將其中存在的安全風險或者危險因素進行科學評價，并針對評價結果采取科學的方法，判定每個環節的安全風險等級值，同時基于該種等級值采取有效的措施對風險進行規避，以確保安全施工作業的展開，保障施工人員的生命健康安全。

（2）風險評價的基本方法

根據建筑施工項目的主要特征，當前應用的風險評價方法主要有定量評價、半定量評價以及定性評價三種主要的類型，其中后兩類方法的應用最為普遍。直接判定評價法、安全檢查列表法、故障樹分析法以及作業條件危險性評價法是其中幾種具體的分析方法。對于直接判定評價法來說，存在著如類比法、對照經驗法以及物體材料性質分析法等，而填寫工地級、公司級以及班組崗位對電氣設備、吊裝以及起重機械的安全檢查表則是安全檢查列表法的內容。故障樹分析法，英文簡稱為FTA其是以事件、事故以及故障作為方法的起始，在邏輯關系的分析下，對其可能產生的失效狀態、后果原因等進行研判。

（3）LEC法在建筑施工安全風險中的應用

LEC法即是上文所描述的作業條件危險性評價法，其是根據D=LX-EXC公式，對工程項目的作業風險D進行判定，D越大說明風險值越大，需要采取一定的控制措施對風險進行控制。而針對建筑施工的安全風險評價過程主要是：

首先，對員工在某種具有潛在的危險的環境中作業的危險性進行評價，而評價的方法主要是采取“打分”的策略，將影響安全的主要因素的分數進行羅列，并計算出總分，通過總分的大小還對危險性進行判定。而判定危險性的主要公式為：危險性=LEC。在該公式中，L代表安全事故危險事件發生的概率，E則是代表員工在危險環境中暴露的頻率，C是危險的嚴重程度。

然后，將收集的信息按上述標準進行評分，將所得分數填入職業安全衛生風險評價表中，并計算三個指標的連乘積，得出危險性，并根據相應的分值確定風險程度。

最后，由管理者代表及相關部門人員，根據風險程度分級確定出重大安全衛生風險，制定出重大風險匯總表，并以此作為確定職業安全衛生目標和指標的主要依據。

五、結語

綜上所述，安全風險分析與評價方法在建筑施工風險管理中的重要性不言而喻，需要提起足夠的重視。但是，筆者認為，在建筑施工安全風險分析與評價方法的運用中，不能僅僅要目光局限在建筑施工企業本身，而需要各方共同努力建立一個綜合的安全控制體系，只有這樣，才能有效促使建筑施工項目可以順利的實施，以進一步促進我國建筑業的和諧、健康和快速發展。

參考文獻：

[1]田瓊，周基. 基于模糊層次分析法的高層建筑施工安全評價分析[J]. 湖南科技學院學報，2015，05：79-82.

[2]趙艷莉. 建筑施工安全管理中的危險源評價及管理方法分析[J]. 建筑，2014，11：63-64.