貿(mào)易糾紛論文匯總十篇

序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇貿(mào)易糾紛論文范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

二、產(chǎn)生農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易糾紛的原因

1.農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易操作復(fù)雜、限制繁多

農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入國際市場(chǎng)需要經(jīng)過許多方面的限制，并且操作過程也非常的復(fù)雜，如市場(chǎng)準(zhǔn)入、動(dòng)植物的安全檢查、衛(wèi)生檢查、國內(nèi)的支持等，他們中間的任何一個(gè)環(huán)節(jié)都可能引起貿(mào)易糾紛，并且解決起來也比較復(fù)雜。如歐盟國家以我國動(dòng)物源性食品中的抗生素含量超標(biāo)，從而禁止我國動(dòng)物源性食品的貿(mào)易，使我國失去動(dòng)物源性食品的市場(chǎng)，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。

2.技術(shù)差異的限制

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中對(duì)技術(shù)的要求也比較高。我國加入WTO以來，出口貿(mào)易的直接限制減少，但是各種間接的限制卻日益突出，如衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、安全標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。其中技術(shù)的差異已經(jīng)成為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要障礙。就以茶葉為例，茶葉在我國的出口貿(mào)易中占的比重比較大，它在整個(gè)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力也在不斷增強(qiáng)，但是歐盟提高了茶葉中禁止使用的農(nóng)藥的種類，有原來的29種增加到了現(xiàn)在的62中，并且有些農(nóng)藥的標(biāo)準(zhǔn)較之前提高100倍之多。

3.農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口市場(chǎng)比較集中

我國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口市場(chǎng)相對(duì)比較集中，一般分布在亞洲的各個(gè)地區(qū)。我國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易出口至亞洲各地的占據(jù)整個(gè)中國農(nóng)產(chǎn)品的68.9%，日本市場(chǎng)就占據(jù)了亞洲市場(chǎng)的41%，可見我國農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)集中的程度，直接結(jié)果就是國內(nèi)的各個(gè)企業(yè)之間相互競(jìng)爭(zhēng)，降低價(jià)格，造成各國提出傾銷申訴。

4.貿(mào)易自由化中產(chǎn)生的必然結(jié)果

WTO在農(nóng)業(yè)方面制定了《農(nóng)業(yè)協(xié)定》，它對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的自由化貿(mào)易有一定的促進(jìn)作用，但是由于這些相關(guān)協(xié)議制定不完善，造成這些協(xié)議在執(zhí)行上有一定的偏差，形成各種矛盾，進(jìn)而造成各種農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易糾紛的產(chǎn)生。

三、解決農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易糾紛的措施

1.我國政府要建立完善的戰(zhàn)略措施和制度措施

為了保證我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易糾紛的順利解決，我國政府要建立完善的戰(zhàn)略措施和制度措施，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。首先，要制定出符合我國國情的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易戰(zhàn)略，保證農(nóng)產(chǎn)品出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的完善。如鼓勵(lì)種植和養(yǎng)殖各種有機(jī)的、綠色的農(nóng)產(chǎn)品，保證農(nóng)產(chǎn)品出口的質(zhì)量。同時(shí)還要保證市場(chǎng)的多元化，解決出口市場(chǎng)過于集中的問題，如可以不斷的開拓新的出口市場(chǎng)，分散貿(mào)易市場(chǎng)，避免出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的惡意競(jìng)爭(zhēng)。其次，不斷完善我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的制度和技術(shù)體系，如制定農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系；建立動(dòng)植物的衛(wèi)生檢疫體系；建立完善的預(yù)警、保障以及應(yīng)訴機(jī)制；嚴(yán)格按照WTO規(guī)定的規(guī)則實(shí)施，保證我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易糾紛及時(shí)解決。

2.農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)企業(yè)積極處理農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易糾紛

對(duì)于一個(gè)企業(yè)來說要積極的應(yīng)對(duì)各種農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易糾紛，充分發(fā)揮他們的主觀能動(dòng)性。首先，農(nóng)產(chǎn)品的企業(yè)要不斷提高自身的技術(shù)水平，從“以廉取勝”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙再|(zhì)取勝”，保證農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量。其次，企業(yè)要不斷提高自身的管理水平，堅(jiān)持以WTO的相關(guān)規(guī)則以及現(xiàn)在一直倡導(dǎo)的綠色產(chǎn)品為先導(dǎo)，不斷吸取其他各國國的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，不斷規(guī)范企業(yè)的管理。第三，積極開展綠色營銷，保證農(nóng)產(chǎn)品的環(huán)保。第四，農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量要符合國家的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。

篇（2）

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究上的分歧源自于新貿(mào)易理論和新Heckscher-Ohlin理論對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)的不同理解。新貿(mào)易理論（規(guī)模報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)）分析方法將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為相似要素密集度（similarfactorintensity）產(chǎn)品的交換。理想狀態(tài)下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品被稱為“完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品”（perfectly-intraindustrygoods），指在任一相同的要素價(jià)格下，貿(mào)易產(chǎn)品都具有完全相同的要素密集度（identicalfactorintensity）。新Heckscher-Ohlin理論則將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的交換，而不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的要素密集度卻是不同的。本文分別對(duì)這兩種不同類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的觀點(diǎn)及爭(zhēng)議進(jìn)行分析。

一、新貿(mào)易理論在相似要素密集度假定下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

新貿(mào)易理論在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究方面考慮的是產(chǎn)品的水平差異性，即分析相似或相同要素密集度產(chǎn)品在存在水平差異時(shí)的交換，其主要原因在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)主要發(fā)生在技術(shù)水平、要素稟賦和收入水平都相似的發(fā)達(dá)國家之間。影響比較大的理論模型包括Krugman（1979）、Lancaster（1980）、Brander和Krugman（1983）等。這些研究的結(jié)果認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品多樣性、消費(fèi)者偏好等構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)。

Krugman（1979）將基于張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型的Dixit和Stiglits（1977）封閉經(jīng)濟(jì)下的分析擴(kuò)展為開放經(jīng)濟(jì)的分析，證明了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品水平差異的相互作用是促使國際貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式發(fā)生的獨(dú)立原因。該模型在需求方面假定，每個(gè)消費(fèi)者的效用函數(shù)相同，而且所有品種都對(duì)稱地進(jìn)入效用函數(shù)，即每增加一單位任何品種的消費(fèi)帶來的總效用的增加是相同的，并且消費(fèi)的品種越多，總效用增加越多。該模型在供給方面假定，只有一種生產(chǎn)要素勞動(dòng)，產(chǎn)品所有品種的生產(chǎn)函數(shù)相同并具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，每一個(gè)產(chǎn)品品種只有一個(gè)廠商生產(chǎn)，即廠商數(shù)目和產(chǎn)品的品種數(shù)相同，每一個(gè)廠商也都試圖分割市場(chǎng)以形成自己的壟斷力量。在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，每個(gè)國家消費(fèi)者可得到的產(chǎn)品品種種類和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利用程度都受制于各自國家的市場(chǎng)規(guī)模。因此，通過國際貿(mào)易創(chuàng)建更大的一體化市場(chǎng)，可以使消費(fèi)者得到更多的產(chǎn)品品種種類，并享受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的利益，從而增進(jìn)各國福利。該模型認(rèn)為，在存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品水平差異性的條件下，即使兩個(gè)完全相同的國家也能開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)，并且這種貿(mào)易會(huì)增進(jìn)兩國的福利。

Lancaster（1980）模型仍以產(chǎn)品的水平差異性為基礎(chǔ)。該模型認(rèn)為，每個(gè)產(chǎn)品品種都有一系列不同于其他品種的特征，正是這些不同的特征構(gòu)成了產(chǎn)品的水平差異性。消費(fèi)者對(duì)不同的特征有不同的偏好，因此只會(huì)選擇具有其喜歡的特征的品種去消費(fèi)，而不是購買產(chǎn)品的多個(gè)品種。在供給方面，該模型假定廠商可以自由進(jìn)入和退出市場(chǎng)，并能以相同的成本生產(chǎn)任何產(chǎn)品品種，而且任一品種的生產(chǎn)在一開始其平均成本遞減。該模型以“完全壟斷競(jìng)爭(zhēng)”（PerfectMonopolisticCompetition）描述了均衡時(shí)的狀況：實(shí)際生產(chǎn)的產(chǎn)品品種均等地分布在“光譜”（spectrum）上，每一品種的生產(chǎn)數(shù)量和銷售價(jià)格都相同，每一廠商都獲得正常利潤，即價(jià)格等于平均成本。在引入兩個(gè)完全相同的國家進(jìn)行貿(mào)易分析時(shí)，該模型具有了一般均衡的特征。Lancaster（1980）和Helpman（1981）共同完成了這一分析工作。模型假定存在兩個(gè)部門，一個(gè)部門以規(guī)模報(bào)酬不變方式生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品，另一個(gè)部門以規(guī)模報(bào)酬遞增方式生產(chǎn)有差異性的產(chǎn)品，勞動(dòng)是兩個(gè)部門的流動(dòng)要素，每個(gè)部門都有自己的特定要素，對(duì)差異產(chǎn)品的需求收入彈性大于1。當(dāng)這兩個(gè)完全相同的國家開展貿(mào)易后，同質(zhì)產(chǎn)品之間沒有貿(mào)易發(fā)生，但差異化產(chǎn)品按照“完全壟斷競(jìng)爭(zhēng)”的方式在兩國共同生產(chǎn)并展開貿(mào)易活動(dòng)。由于開展貿(mào)易后消費(fèi)者得到的產(chǎn)品品種數(shù)目比封閉條件下要多，而且有規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益存在，兩國的福利因此得以改善。

Brander和Krugman（1983）在雙寡頭壟斷條件下對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生給出了一種解釋。該模型假定所有方面都相同的兩個(gè)國家中各有一個(gè)廠商，他們以同樣的成本生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，并且兩國對(duì)該產(chǎn)品的國內(nèi)需求函數(shù)也相同。兩國廠商采取的是古諾競(jìng)爭(zhēng)行為，即每家廠商都是在對(duì)方銷售不變的條件下選擇他對(duì)兩個(gè)市場(chǎng)的銷售來獲取最大化利潤。由于模型存在著嚴(yán)格的對(duì)稱性，在均衡的時(shí)候，每家廠商都將產(chǎn)出的一半在國內(nèi)市場(chǎng)銷售，并將另一半出口，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易由此而發(fā)生。在引入運(yùn)輸成本后，每個(gè)廠商從自己國內(nèi)市場(chǎng)銷售得到的價(jià)格必然高于他在出口市場(chǎng)銷售減去運(yùn)輸成本的價(jià)格，因此，Brander和Krugman（1983）把這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也稱作相互傾銷（ReciprocalDumping）。

二、新Heckscher-Ohlin理論在不同要素密集度假定下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

新Heckscher-Ohlin理論在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究方面的代表當(dāng)屬Falvey和Kierzkowski，其重要的假定在于產(chǎn)品不同品種間的要素密集度是隨著質(zhì)量差異而變化的，從而開辟了垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究領(lǐng)域。

Falvey（1981）首先對(duì)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了研究，將垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與要素稟賦理論相結(jié)合，指出資本充裕的國家出口高質(zhì)量物品、勞動(dòng)充裕的國家出口低質(zhì)量物品。Falvey的貢獻(xiàn)在于引入產(chǎn)品質(zhì)量的垂直差異對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論基本框架進(jìn)行簡(jiǎn)單的修正，從而對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行理論解釋，同時(shí)也是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展。Falvey（1981）在比較優(yōu)勢(shì)理論2×2框架內(nèi)構(gòu)造了一個(gè)關(guān)于產(chǎn)品垂直差異的模型。因?yàn)檫@一模型對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的基本框架偏離不大，尤其是完整地保留了完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)，并且得出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易符合Heckscher-Ohlin定理的傳統(tǒng)論述的結(jié)論，因此又被稱為新Heckscher-Ohlin模型。以比較優(yōu)勢(shì)理論的基本框架為基礎(chǔ)的Falvey模型具有兩個(gè)鮮明的特征，其一是說明了在沒有報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的條件下，也會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；其二是每個(gè)國家都生產(chǎn)質(zhì)量上具有垂直差異的產(chǎn)品。同時(shí)，和傳統(tǒng)的基本框架一樣，F(xiàn)alvey模型也假設(shè)兩個(gè)國家（本國和外國）的要素（資本和勞動(dòng)）稟賦存在差異，其中本國是資本相對(duì)豐裕，從而資本的租金比率較低，而外國則勞動(dòng)相對(duì)豐裕，從而工資率較低。Falvey模型得到的結(jié)論是，本國會(huì)在那些質(zhì)量高于臨界值的產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢(shì)，而外國則在那些質(zhì)量低于臨界值的產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易格局也就由此得以確定。Falvey這一模型的一個(gè)關(guān)鍵特征是產(chǎn)品的質(zhì)量取決于生產(chǎn)產(chǎn)品的資本密集度，所以一些學(xué)者認(rèn)為該模型偏離了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)于近似生產(chǎn)函數(shù)假定的研究方向。

Falvey和Kierzkowski（1987）在Falvey（1981）的基礎(chǔ)上考慮了兩個(gè)部門的情形，其中一個(gè)是上面分析的產(chǎn)品存在質(zhì)量垂直差異的部門，另一個(gè)則是傳統(tǒng)的生產(chǎn)單一同質(zhì)產(chǎn)品的部門。這一模型和上面的模型一樣，都是建立在比較優(yōu)勢(shì)理論基本框架的基礎(chǔ)上，也采用完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)。這一模型同時(shí)產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且兩種不同貿(mào)易的格局都符合Heckscher-Ohlin定理。Falvey-Kierzkowski模型（1987）表明，在不存在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也會(huì)存在，即產(chǎn)生垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。工資較低的國家在生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，工資較高的國家在生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，而且兩國間要素稟賦的變化對(duì)于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增減具有重要影響。Falvey與Kierzkowski的研究將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易歸因于比較優(yōu)勢(shì)，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究方面獨(dú)樹一幟，對(duì)于發(fā)展中國家參與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)給出了一定程度的解釋。Shaked和Sutton（1984）也對(duì)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了研究，其特點(diǎn)是將產(chǎn)品品種的不同質(zhì)量和研究與開發(fā)費(fèi)用支出相聯(lián)系，在存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和寡頭壟斷的條件下，來分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)的狀況。該模型假定廠商要開發(fā)一個(gè)質(zhì)量較高的品種就要在產(chǎn)品投入市場(chǎng)之前進(jìn)行研究與開發(fā)，這種研究與開發(fā)費(fèi)用被看作是固定成本。平均可變成本被假定為不變，或隨著產(chǎn)品質(zhì)量的改進(jìn)而緩慢提高。假定消費(fèi)者的偏好相同，對(duì)不同質(zhì)量的產(chǎn)品有著相同的排列順序，但消費(fèi)活動(dòng)受制于收入水平，高質(zhì)量的品種被收入較高的消費(fèi)者所購買。假定有兩個(gè)完全相同的國家，每個(gè)國家在封閉條件下都有兩家廠商分別生產(chǎn)高質(zhì)量和低質(zhì)量的產(chǎn)品品種。在兩國開展貿(mào)易之后，由于競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，兩國生產(chǎn)相同質(zhì)量的兩家廠商中的一家會(huì)退出市場(chǎng)，因?yàn)樵趦杉覐S商并存的情況下沒有一家能夠獲利。在自由貿(mào)易下，一個(gè)產(chǎn)品品種只有一家廠商來同時(shí)為兩個(gè)市場(chǎng)生產(chǎn)和提供。消費(fèi)者會(huì)因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的價(jià)格下降而受益，也會(huì)因?yàn)楦哔|(zhì)量產(chǎn)品品種的開發(fā)而受益。但問題在于，此時(shí)無法判斷哪個(gè)國家的哪家廠商會(huì)生存下來，因此也無法確定產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是否一定會(huì)發(fā)生。只有當(dāng)兩個(gè)國家分別保留下來一家生產(chǎn)不同質(zhì)量品種的廠商時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易才會(huì)發(fā)生，只是無從確定貿(mào)易流向。

三、結(jié)論

篇（3）

以下為求學(xué)網(wǎng)為您編輯的：“國際貿(mào)易論文國際貿(mào)易結(jié)算中存在問題的分析研究”，敬請(qǐng)關(guān)注!!

國際貿(mào)易論文國際貿(mào)易結(jié)算中存在問題的分析研究

以上就是我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備的“國際貿(mào)易論文國際貿(mào)易結(jié)算中存在問題的分析研究”，更多內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊求學(xué)網(wǎng)論文頻道。