產業(yè)結構論文匯總十篇

序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇產業(yè)結構論文范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

1.2模型建立福建省共九個設區(qū)市,根據(jù)地理區(qū)位和經濟發(fā)展程度的不同可劃分為沿海地區(qū)和山區(qū),其中沿海地區(qū)包括寧德市、福州市、莆田市、泉州市、廈門市、漳州市六個設區(qū)市,山區(qū)包括三明市、南平市和龍巖市。本文基于福建省統(tǒng)計年鑒[16]、水資源公報[17]的基礎數(shù)據(jù),以沿海、山區(qū)及其九個設區(qū)市為研究單元,將1998年-2009年九個設區(qū)市和兩地區(qū)三大產業(yè)產值比重的成分數(shù)據(jù)作為自變量X,以用水結構的成分數(shù)據(jù)作為因變量Y,建立各地線性回歸分析模型。建模后可以形成以三大產業(yè)為自變量,以用水結構為因變量的各區(qū)域標準化回歸方程,回歸系數(shù)見表1。利用表1的回歸結果進一步分析,發(fā)現(xiàn)模型對原始建模數(shù)據(jù)的擬合效果良好,見圖1。

1.3模型驗證將各區(qū)域2010年產業(yè)結構數(shù)據(jù)代入線性回歸方程,得到對應的目標變量,經逆Logratio變換,最終求出相對應的用水結構的預測值(表2),結果顯示,沿海和山區(qū)誤差可控制在3%以內,大部分城市誤差小于6%,總體而言模型擬合精度比較高。

2用水結構和產業(yè)結構相關性的區(qū)域變化分析

為了直觀地觀察用水結構與產業(yè)結構的相關關系,可以繪制偏最小二乘回歸因子載荷圖(圖2)。在因子載荷圖中,w為X數(shù)據(jù)集權重,c為Y數(shù)據(jù)集權重,第一個主成分可以得到X、Y數(shù)據(jù)綜合權重w#c[1],第二個主成分可以得到X、Y數(shù)據(jù)綜合權重w#c[2]。兩要素之間的距離越近,它們相關性越強,反之相關性越弱;在相關圓內并靠近與圓心的要素與其他變量相關性均較弱[11]。通過有效因子載荷圖和回歸系數(shù)之間的對比,可對產業(yè)結構和用水結構進行相關性分析,進而確定兩者的相關程度。

2.1沿海和山區(qū)相關性差異分析從偏最小二乘回歸因子載荷圖(圖2)中可以看出如下結果。在山區(qū),第一產業(yè)與灌溉用水之間的距離最近,兩者高度相關(圖2(a));第二產業(yè)與工業(yè)用水、第三產業(yè)與生活用水距離均較遠,說明第二產業(yè)與工業(yè)用水、第三產業(yè)與生活用水相互關系均不顯著。從回歸系數(shù)直方圖(圖3(a)),可以看出第一產業(yè)對灌溉用水、第二產業(yè)對工業(yè)用水都起到促進作用,即隨著產業(yè)的發(fā)展用水量和用水結構比重也逐漸增加,并且第一產業(yè)對灌溉用水的促進作用更顯著。近年來山區(qū)二、三產業(yè)雖有所發(fā)展,但是農業(yè)仍占重要地位,灌溉用水在用水結構中仍占主導。在沿海地區(qū),工業(yè)用水與第二產業(yè)距離最近,兩者高度相關(圖2(b));其次為灌溉用水和第一產業(yè);生活用水與三大產業(yè)相關性均不顯著。從回歸系數(shù)直方圖(圖3(b))中可以看出,第一產業(yè)對灌溉用水、第二產業(yè)對工業(yè)用水都起到促進作用,且后者作用更顯著。沿海地區(qū)經濟較發(fā)達,第二產業(yè)在經濟中占有舉足輕重的地位,工業(yè)用水決定著本區(qū)的用水總量和分配,對用水結構影響明顯。無論山區(qū)還是沿海地區(qū),生活用水與三大產業(yè)相關性均不顯著,這一方面是因為生活用水占總用水量比重較低,另一方面因為生活用水所包含的數(shù)據(jù)比較復雜,沒有完全與生活用水對應的生產部門。

2.2設區(qū)市相關性變化產業(yè)結構一般經歷/一二三0轉為/二一三0,再到/二三一0,最終變?yōu)?三二一0的演化過程[18]。用水結構一般從用水量大、附加值相對較低的農業(yè)用水逐步向高附加值的第二產業(yè)、第三產業(yè)轉移[9]。目前福建省九個設區(qū)市經濟發(fā)展程度不一,產業(yè)結構差異較大,根據(jù)九個設區(qū)市用水結構與產業(yè)結構之間相關性差異,可將九個設區(qū)市劃分為四種不同的類型:第一類(廈門市):三大用水與三大產業(yè)均高度正相關,在有效因子載荷圖中表現(xiàn)為產業(yè)和用水之間的距離均較近,幾乎重疊在一起(圖4)。從1998年到2010年,廈門市三大產業(yè)結構從5:52:43轉化為1:50:49,用水結構由59:23:18轉化為27:30:43[16217],產業(yè)和用水結構趨于成熟,使三大產業(yè)與用水結構之間具有較強的相關性。第二類(泉州市、福州市和莆田市):第一、二產業(yè)與相應的用水結構均高度相關,第三產業(yè)與生活用水的相關性不顯著。這些城市均為福建省東部經濟較發(fā)達城市,工業(yè)在整個產業(yè)結構中占有重要地位,對用水結構影響顯著。以泉州市為例,1998年-2010年第二產業(yè)從52%逐漸增長到60%,工業(yè)用水從27%逐步增長到55%;同時,第一產業(yè)和灌溉用水比重均出現(xiàn)顯著下降,其中灌溉用水從55%下降到29%;而第三產業(yè)和生活用水分別在34%和15%附近徘徊,沒有出現(xiàn)顯著的變化規(guī)律。第三類(南平市、龍巖市和寧德市):第一產業(yè)與灌溉用水呈較強相關性,工業(yè)用水與第二產業(yè)相關性次之,第三產業(yè)與生活用水的相關性不顯著。這些地區(qū)第一產業(yè)和灌溉用水在產業(yè)和用水結構中仍占有重要地位,農業(yè)生產占當?shù)谿DP的近20%,卻消耗了60%左右的水資源[16217]。以南平市為例,1998年-2010年第一產業(yè)從29%下降到23%,灌溉用水從83%逐步下降到64%。第四類(三明市和漳州市):三大用水與三大產業(yè)相關性均不顯著。在因子載荷圖中三大用水趨近于原點(圖4),用水結構與產業(yè)結構相互關系均不顯著,產業(yè)結構對用水結構解釋能力不足,說明用水結構的變化可能不僅受產業(yè)結構的影響,還與其它因素有關。三明市為福建省老工業(yè)基地,1998年-2010年產業(yè)結構和用水結構呈波動變化,并沒有明顯的演化規(guī)律,這可能因為受到政策導向等因素的干擾所致。

篇（2）

一、市場進入壁壘理論溯源

“市場進入(MarketEntry)”是產業(yè)經濟學領域研究產業(yè)組織的一個基本范疇，指的是一個廠商(或企業(yè))進入新的領域，開始生產或提供某一市場上原有產品或服務的充分替代品。無論以何種方式進入，新進入的企業(yè)都需要具備一些基本要素，這些要素也就會構成進入市場的各種障礙，這就是所謂的市場進入壁壘(BarrierstoEntry)。最早明確提出市場進入壁壘概念，并對其進行系統(tǒng)分析的是產業(yè)組織領域的主要開拓者貝恩(JoeS.Bain)。貝恩關于進人壁壘的研究屬于結構主義學派。此后，芝加哥大學斯蒂格勒對進入壁壘進行了深入的探討，認為“進入壁壘是一種生產成本(在某些或每個產出水平上)，這種成本是打算進入一產業(yè)的新廠商必須負擔、而已在位產業(yè)中的廠商無須承擔的?！薄坏俑窭帐菑纳a成本的角度解讀進入壁壘，這對于以后的研究者有重要的啟示。一些學者通過實證研究提出市場進入壁壘的社會效應，馮·魏茲塞克認為：“進入壁壘使之必須由試圖進入行業(yè)的廠商負擔，而無須由行業(yè)在位廠商負擔的生產成本：從社會的角度看，它意味著資源配置的一種扭曲?！痹摱x涉及進入壁壘的福利問題，如果進入壁壘造成社會福利損失，政府干預的必要性就會產生。任何一個行業(yè)最初的、最基本的進入壁壘都來源于市場本身，而非法律、政策、技術等原因。當市場進入產生負外部性的時候，法律、政策的介入不可避免，由此形成了新的制度性壁壘。不同的學者根據(jù)不同的標準，將進入壁壘分成不同的類別。哈佛大學結構主義學派的貝恩把全部進入壁壘歸結為三種：規(guī)模經濟、在位廠商的產品差別優(yōu)勢、在位廠商的絕對成本優(yōu)勢。貝恩最早對進入壁壘的分類，主要是從進入壁壘形成的原因著手的。此后，貝恩通過對大廠商規(guī)模經濟、絕對成本優(yōu)勢和產品差別優(yōu)勢造成的進入壁壘進行綜合，將各個產業(yè)的進入壁壘高度劃分為三大類：非常高的進入壁壘、存在實質性的進入壁壘、中等程度到低等程度的進入壁壘。薩洛普則將進入壁壘分成無意的進入壁壘和策略性進入壁壘。還有人將進入壁壘劃分為剛性進入壁壘、粘性進入壁壘和彈性進入壁壘三類。

對于進入壁壘的影響，學界一直在爭論。不過，有一點已經達成一致，那就是，進入和進入壁壘是影響市場份額和市場集中度的決定因素，而市場份額和市場集中度又是決定市場結構的兩個主要因素。進入壁壘是決定廠商數(shù)量和廠商規(guī)模分布的重要因素。在市場進入壁壘較高的行業(yè)，由于缺乏進入威脅，在位者能夠賺取超額利潤，有可能導致在位廠商在技術進步和效率提升上沒有動力；在進入壁壘較低的市場上。大批的潛在進入者隨時準備進入市場，與在位者競爭，并力圖替代效率低下的在位者?？梢姡M人壁壘對在位廠商和潛在進入者都會產生重要的影響。

二、傳媒產業(yè)的結構性進入壁壘的構成維度

目前，國內也有一些學者對傳媒產業(yè)進入壁壘進行研究。彭永斌認為，傳媒產業(yè)進入壁壘是指進入傳媒市場可能遇到的各種障礙。它從新增傳媒機構進入傳媒市場的角度來考察傳媒市場關系的調整和變化，考察產業(yè)內已有傳媒機構與新增傳媒機構間的競爭關系，反映的是傳媒市場中潛在的競爭強度。傳媒產業(yè)的進入壁壘可以分成制度性進入壁壘、結構性進入壁壘、行為性進入壁壘等不同類型。其中，傳媒產業(yè)的結構性進入壁壘是僅次于制度因素以外，影響傳媒進人的一種重要因素。在產業(yè)經濟學領域。結構性進入壁壘是指能夠遏制進入發(fā)生的行業(yè)中各種穩(wěn)定的結構性因素或特征。在傳媒產業(yè)中，也存在這些結構性因素或特征，主要包括規(guī)模經濟、產品差異、資源占有、必要資本量等。

1規(guī)模經濟

規(guī)模經濟存在于任何邊際成本低于平均成本的產業(yè)中。當每多生產一個單位產品的成本隨著生產規(guī)模的擴大而降低時，就出現(xiàn)了規(guī)模經濟。對于傳媒產業(yè)來說，其邊際成本是指每多向一個消費者提供一單位媒介產品或一項服務而生產的成本。平均成本是指提供媒介產品或服務所涉及的所有成本除以受眾人數(shù)。在傳媒的大多數(shù)行業(yè)中，邊際成本往往很低，甚至在一定范圍內邊際成本等于零。如果隨著規(guī)模擴大使平均生產成本降低。那么就會出現(xiàn)規(guī)模經濟和更高的利潤。哈佛大學產業(yè)經濟學的結構主義學派認為，規(guī)模經濟是市場進入壁壘的重要來源。按照哈佛大學結構主義學派的觀點，最小單位成本所對應的產量屬于“最優(yōu)規(guī)模產量”。如果最小最優(yōu)規(guī)模占全部市場的需求比重較大，那么規(guī)模經濟的存在就會對進入產生某種阻礙作用。規(guī)模經濟的存在之所以阻礙對產業(yè)的侵入，因為它迫使進入者要么一開始就以大規(guī)模生產并承擔原有企業(yè)強烈抵制的風險。要么以小規(guī)模生產而接受產品成本方面的劣勢，這兩者都不是進入者所期望的。傳媒產業(yè)同其他產業(yè)一樣。伴隨著生產經營能力的擴大也會出現(xiàn)批量擴大、費用遞減和收益遞增的經濟現(xiàn)象。也就是說，傳媒產業(yè)存在規(guī)模經濟現(xiàn)象。國外的一些學者通過實證研究得出。隨著報紙發(fā)行量的增加。報紙的長期平均成本呈下降趨勢，形成規(guī)模經濟。規(guī)模經濟意味著報紙可以在一個比較大的發(fā)行市場中降低發(fā)行價格或者索取較低的廣告費用，而發(fā)行量較少的報紙則不能這樣做。所以，規(guī)模經濟是一種十分重要的進入壁壘。模經濟幾乎可以表現(xiàn)在媒介經營的每一個職能環(huán)節(jié)：新聞信息的采制、印刷、發(fā)行、廣告等等。當傳媒發(fā)展存在縱向一體化時，其共享利益特別突出，因為處于同一利益集團的不同生產或分銷各銜接環(huán)節(jié)可以進行一體化經營，這種共享資產導致非常可觀的經濟性。目前，中國媒介產業(yè)集團化發(fā)展趨勢比較明顯，一些區(qū)域性媒介集團在當?shù)鼐哂幸欢ǖ谋容^優(yōu)勢。這些媒介集團基本上都具有縱向一體化特點。很多媒介集團能夠形成一定程度的規(guī)模經濟。

2媒介產品差別

產品差別優(yōu)勢是指在位者在產品的價格一產量關系上要比潛在進入者更具有優(yōu)勢。在相同的銷售成本支付下，在位者可以獲得更高的產品需求，也就是說在給定產量下可以索取更高的價格。這樣，潛在進入者若要獲得與在位者相同的產品需求就必須支付更高的銷售成本。當某一媒介能夠為其受眾提供一些獨特的、對其受眾來說不僅僅是價格低廉的東西時，這個媒介就具有了區(qū)別于其競爭對手的經營差異化。不同的媒介產品之間可能具有一定的可替代性，因為“任何一種商品都可能是另外一種商品的潛在替代品，即便只是無窮小的替代?！比绻环N媒介產品難以學習和模仿，可替代性就小。這樣，新進入的媒介進行同質競爭的可能性就相應變小，媒介產品差別優(yōu)勢就會產生。媒介集團的策略、信息不對稱、受眾的偏好、設計和生產技術、媒介集團的信譽都可以形成產品差異。產生差異的原因并不是單獨發(fā)生作用。更多的場合是以一種交互的形式發(fā)揮作用。首先，媒介集團的策略對于鑄就媒介產品的差異，形成媒介集團的競爭優(yōu)勢有直接的現(xiàn)實意義，在此基礎上構筑的進入壁壘不易突破。媒介集團旨在擴大產品差異的策略包括商業(yè)秘密的保護、品牌戰(zhàn)略、內容安排、廣告、促銷、公關等。一些媒介為了提升自己的競爭實力，對媒介的受眾定位、市場定位、欄目安排、內容設置等進行精心設計，打造媒介的品牌優(yōu)勢。減少可替代性，從而建構媒介的市場進入壁壘。其次，通過服務鑄造壁壘。媒介產品的銷售渠道是媒介獨特性、差異性的一個有力來源?？梢栽鰪娐曌u和競爭力。這一點往往為一些媒介所忽視，是以后媒介亟待加強的地方。其三，通過技術創(chuàng)新和技術引進來創(chuàng)造差異。技術創(chuàng)新和技術引進是媒介產品差異化戰(zhàn)略的不竭動力，同時也是形成進入壁壘的重要因素。產品差別是實施差異化競爭的重要手段，這種手段往往對受眾定位、區(qū)域定位等都會帶來一定的影響。差異化程度較高的媒介產品。其可替代性就相對較弱，因此容易維持一批忠誠度較高的受眾，這對于新進入市場的媒介來說，就會形成較高的進入壁壘。

3資源的占有壁壘

資源占有的多少，會影響媒介的競爭實力。有些資源對于在位傳媒有重要的意義，而新進入的傳媒缺乏這些資源，會對其資金鏈造成不利影響。首先，不動產資源是一種有形的壁壘。一些在位媒介靠長期的利潤積累了足夠的固定資產，如土地、廠房、設備等。某一新媒介要想進入市場，往往需要各種資源投入生產，如果這些資源為在位媒介所壟斷。或者在位媒介已經同資源供應者建立了固定的聯(lián)系，新媒介進入市場就受到資源的限制而被排斥在外，這勢必增加進入壁壘。在法國，進入全國性報紙市場相當困難，其中印刷設備所要求的高投入，極端良好的工作條件以及技術現(xiàn)代化等因素構成較高的進入壁壘。其次，信息資源是一種無形的壁壘。信息資源是直接增加新進入媒介成本的一種方式，準確的市場信息和調研數(shù)據(jù)對新進入者尤為重要。媒介產業(yè)對信息具有依賴性。如果在與競爭對手的博弈中，在信息獲取上處于下風，新媒介必然要面對極大的劣勢。所以，信息資源壁壘是新進入者絲毫不能忽視的因素。第三，受眾與客戶資源是關鍵性的壁壘。新創(chuàng)辦的媒介能不能在市場中站住腳跟，要看其能否打開局面，贏得受眾，吸引大家的眼球。因為受眾資源是廣告客戶所看重的，如果新創(chuàng)辦的傳媒擁有受眾市場，那么它就可以吸引廣告客戶，就能夠突破這一壁壘。物品可以分為“經驗品”和“搜尋品”。媒介產品屬于經驗品，其內在特征(包括媒介產品的價值與功能等)在購買及消費前的檢查中不能得到充分體現(xiàn)，甚至需要用很長時間在一些重大現(xiàn)實的報道中得以體現(xiàn)。因為經驗品的質量確認必須經過消費者一定時期的消費體驗才能得以完成。當受眾對新的媒介產品質量尚未作出識別時，即使它的真實質量與已知媒介產品的相同，在相同的成本支付下，受眾也不愿意選擇前者。因此，當媒介產品的質量處于有待確認的“等待期”內。它只能爭取到較少的受眾和廣告客戶。國外學者通過調查發(fā)現(xiàn)，一些忠實于某些報紙的讀者很難改變他們的嗜好。這構成了較高的報業(yè)市場進入壁壘。

4必要的資金量

傳媒產業(yè)競爭異常激烈，潛在的進入者如果要想在市場中站住腳跟。必須具備一定的資金。較多的資金投入對于潛在進入者來說。是一種實實在在的壁壘。以報紙為例，在報業(yè)競爭異常激烈的中心城市，新報紙進入門檻很高。喻國明教授認為，市場份額集中于強勢媒體，會加高后來者的進入門檻，建立起市場進入的資金壁壘，可能將小媒體逼到絕路。換言之，由于媒體產業(yè)的規(guī)?；l(fā)展趨勢，使進入媒體產業(yè)的資金“門檻”在迅速加高。《北京青年報》、《新民晚報》等在20世紀80年代進入市場時候，啟動資金只需要30萬元左右。而到了2001年，《京華時報》的創(chuàng)刊時啟動資金達到5000萬元，兩年之后，《東方早報》啟動資金已經接近1億元。在國外傳媒市場上，新進入市場的媒介也會遇到資金投入壁壘。在美國，Wirth(1986)比較了創(chuàng)辦日報、廣播以及電視的啟動資金發(fā)現(xiàn)，1984年，在美國創(chuàng)辦一份日報的啟動資金，大致為700萬美元(發(fā)行量為2萬份)至3650萬美元(發(fā)行量為25萬份)之間。而創(chuàng)辦一個電視臺的啟動資金是報紙的十四分之一到七分之一不等：創(chuàng)辦一個廣播電臺的啟動資金是報紙的十四分之一到十八分之一不等。Wirth還認為報紙市場之所以具有較高的進入壁壘，是因為新創(chuàng)辦的報紙需要一定的資金去克服讀者和廣告客戶對在位報紙的偏好?！督袢彰绹穭?chuàng)刊時，僅僅對售報機的單項投資就超過3億美元。在英國，《泰晤士報》1993年啟動全面改版，僅每年需要的報紙品牌宣傳、市場推廣花費就達到人民幣3.13億元。這種高投入僅僅獲得的是一種進入的資格，新創(chuàng)刊的報紙能否取得滿意的回報，能否在競爭中立穩(wěn)腳跟，還要看新進入者的經營管理水平和市場競爭狀況。目前，中國報業(yè)市場的“空白”領域越來越少，所以創(chuàng)辦報紙的最低限度投資量逐年增加。高“門檻”的資金需求大大增加了投資的風險程度。即使媒介創(chuàng)辦成功，在沒有實現(xiàn)贏利之前，還需要大量的資金投入。而大量的資金投入又形成很高的市場退出壁壘，這也是新進入者不得不考慮的。

三、傳媒產業(yè)結構性進入壁壘的雙重效應

傳媒產業(yè)的結構性進入壁壘是一把雙刃劍，既能給傳媒市場帶來積極效應，也會產生一定的負面效應。因此，傳媒市場結構性進入壁壘是傳媒產業(yè)健康發(fā)展的重要平衡器，沒有壁壘不行。壁壘過高也不利。

篇（3）

一引言

從1993年開始，上市資源的分配一直采取中央政府按行政條塊切塊下達上市指標和額度，并對申請公開發(fā)行股票企業(yè)的產業(yè)政策進行了規(guī)定，如中國證監(jiān)會《關于1993年申請公開發(fā)行股票企業(yè)產業(yè)政策問題的通知》明確規(guī)定，鼓勵能源、交通、通訊等基礎產業(yè)企業(yè)，暫不受理金融企業(yè)，控制房地產企業(yè)，商業(yè)企業(yè)則各省不能超過一家；1994年l0月了《上市公司辦理配股申請和信息披露的暫行規(guī)定》，文件除對配股時限、數(shù)量等加以限定外，還強調配股募集資金的用途必須符合國家的產業(yè)政策；國家計委2002年1月《“十五”期間加快發(fā)展服務業(yè)若干政策措施的意見》，提出鼓勵符合條件的服務業(yè)企業(yè)進人資本市場融資；國家經貿委、財政部、科技部和國家稅務局2002年7月聯(lián)合《國家產業(yè)技術政策》，支持高新技術企業(yè)在證券市場融資；國家發(fā)展改革委、國土資源部、商務部、環(huán)?？偩趾豌y監(jiān)會2003年12月關于制止鋼鐵、水泥、電解鋁行業(yè)盲目投資的若干意見，《意見》特別指出證監(jiān)會不能核準含有此類項目公司的首次公開發(fā)行和再融資的申請；2004年1月國務院簽發(fā)《國務院關于推進資本市場改革開放和穩(wěn)定發(fā)展的若干意見》，認為資本市場發(fā)展有利于國民經濟的經濟結構調整和戰(zhàn)略性重組。中國股市中這種特有的上市機制以及各項產業(yè)政策的制定和實施，使股市的資本配置朝著既定的地區(qū)和產業(yè)傾斜。

另外，西方主要工業(yè)化國家的經濟發(fā)展史也表明，股票市場的發(fā)展過程往往就是其產業(yè)結構高度化的演進過程。比如在1870年至1920年間，西方主要工業(yè)化國家(如美國、英國、德國、法國)的股票市場處于發(fā)展初期階段，其金融資產證券率僅為12％，國民生產總值證券率僅為8％，與此相適應，其產業(yè)結構則表現(xiàn)為農業(yè)國向工業(yè)國過渡時期的特征——第一產業(yè)的就業(yè)比重高達50％以上，第二產業(yè)產值比重僅占25％以上，第三產業(yè)極不發(fā)達；到二十世紀九十年代，上述國家的股票市場已經高度發(fā)達，這些國家的金融資產證券率已經高達50％以上，國民生產總值證券率也達到了較高水平，比如美國的國民生產總值證券率高達l13％，與此同時，這些國家的產業(yè)結構也達到了后工業(yè)化的水平——無論從就業(yè)比重還是從產值比重來看，第一產業(yè)迅速下降，第二產業(yè)略有上升，第三產業(yè)后來居上躍居首位。

綜上所述，無論是我國特有的上市機制，還是西方國家的發(fā)展經驗都表明，股市融資具有促進產業(yè)結構升級的作用，但是通過對我國股市目前的發(fā)展狀況和前人的研究成果進行分析，我們不得不提出一個疑問：我國股市融資對產業(yè)結構升級的這促進作用是否實際存在?為了解答這個問題，本文根據(jù)我國股市融資和產業(yè)結構有關經濟數(shù)據(jù)，利用資金流量法和協(xié)整理論，對股市融資與產業(yè)結構升級的關系進行了實證分析，最后對理論上應該而實際上沒有起到促進作用的原因進行了深入探討。

二文獻綜述

關于股票市場發(fā)展與產業(yè)增長關系的研究，最早可以追溯到以Levine和Allen等人為代表的新金融發(fā)展理論，但是它只是將資本市場納入研究體系，對于經濟增長的研究則始終停留在宏觀數(shù)據(jù)層面，尚沒有導人產業(yè)和企業(yè)層面。Rajan和Zingales(1998)在Levine等人的研究基礎上，將金融發(fā)展理論的研究范圍深入到金融與行業(yè)增長率的層面，并通過41個國家、36個行業(yè)數(shù)據(jù)，從一個國家內不同行業(yè)對外源融資的依賴程度考察了金融與行業(yè)成長率的關系，研究發(fā)現(xiàn)金融市場的發(fā)揮降低了外源融資的成本，從而把企業(yè)從內源融資的束縛中解放出來。ThorstenBeck和Levine(2002)在Rajah和Zingales的方法基礎上，首先運用跨行業(yè)、跨國家的面板數(shù)據(jù)檢驗金融結構與產業(yè)增長的相關性，針對銀行主導和資本市場主導兩種金融體系，檢驗嚴重依賴外部融資的產業(yè)在哪種體系中增長更快，主要評價金融機構是否促進資本流向了外部融資依賴性強的產業(yè)。Fisman和Love(2003)引人了行業(yè)增長機會概念，并認為導致金融發(fā)展效應差異的因素與其說是行業(yè)外部融資依賴度，不如說是行業(yè)增長機會。他們的實證過程表明，在單獨引入金融發(fā)展與增長機會的乘積項或單獨引入金融發(fā)展與外部融資依賴度的乘積項時，其系數(shù)都是顯著的。JefreyWurgler(2000)提出了一個新方法：以資本形成對于盈利能力的敏感性(即彈性)來衡量資本配置效率，并運用包括28個制造業(yè)部門、跨時33年的面板數(shù)據(jù)，對65個國家進行了實證分析和比較研究。

與國外利用多個國家宏觀數(shù)據(jù)研究不同，國內研究主要集中在理論研究和以國內中觀數(shù)據(jù)為主的實證研究，研究結論充滿爭議。歸納起來，關于股票市場與產業(yè)升級的關系有兩種觀點：第一種觀點認為，股市融資有利于產業(yè)結構的升級，如朱建民和馮登艷(2000)、王軍和王忠(2002)、王蘭軍(2003)、楊德勇和董左卉子(2007)；另一種觀點則認為，股市融資與產業(yè)結構升級弱相關或不相關。殷醒民(1997)通過對1996年上海證券交易所上市公司股票的制造業(yè)結構分析發(fā)現(xiàn)上市公司通過資本市場發(fā)行股票來募集資金的實際效果是加劇了制造業(yè)資金的分散化，并且認為股票市場與國家的產業(yè)政策基本上沒有聯(lián)系，蔡紅艷和閻慶民(2004)度量了行業(yè)成長性，研究發(fā)現(xiàn)我國產業(yè)結構調整中各行業(yè)成長性的此消彼長并未在資本市場中得到體現(xiàn)。

上述研究多以理論研究為主，實證方面的研究主要采取了兩種方法。一種是以徐炳勝(2006)為代表的多元統(tǒng)計方法，他主要通過我國資本市場于產業(yè)結構有關的經濟數(shù)據(jù)對股市融資與產業(yè)結構升級的關系進行了回歸分析。另一種方法是基于JeffreyWurgler(2000)的資本配置效率模型，這個模型的出發(fā)點是以市場作為配置主體，而且該模型因為缺乏理論依據(jù)、關鍵變量的內涵無法做嚴格界定，而遭到研究者們的質疑?；诖?，本文將根據(jù)1994—2005年我國股市融資和產業(yè)結構有關經濟數(shù)據(jù)，利用資金流量法和協(xié)整理論，從股市融資規(guī)模效應視角，對股市融資與產業(yè)結構升級的關系進行實證分析。

三股市融資對我國產業(yè)結構升級的實證分析

(一)評價指標體系選取與數(shù)據(jù)說明

股市融資指標：為了克服異方差和誤差項序列相關，本文采用股票市場各年度籌資額分別與當年國民生產總值的比重進行衡量。即：股票融資率SR=股票融資額／GDP。產業(yè)結構升級指標：衡量一國產業(yè)結構升級的程度，可以通過計算和比較不同年代第二產業(yè)增加值／GDP、第三產業(yè)增加值／GDP、(第二產業(yè)增加值+第三產業(yè)增加值)／GDP等指標來衡量。本文選取當年第二、三產業(yè)增加值的和與當年國民生產總值之比進行衡量。即：產業(yè)結構優(yōu)化率IR=(第二產業(yè)增加值+第三產業(yè)增加值)／GDP。

產業(yè)績效指標：產業(yè)結構理論中的“黑箱理論”即“投入——產業(yè)結構——產出”，產業(yè)結構在這里實質是承擔一種產業(yè)轉換器作用，而關于產業(yè)結構升級問題研究的核心，同樣是如何促進高效率(績效好)行業(yè)比重的提高和低效率(績效差)行業(yè)比重的下降，從而通過產業(yè)結構調整實現(xiàn)產業(yè)整體績效的提高。而產業(yè)績效定義是基于企業(yè)集合體的角度，因此，本文選擇產業(yè)利潤率來評價，但是由于上市公司多數(shù)為各地區(qū)的骨干企業(yè)或者高新技術企業(yè)，因此在稅收政策方面往往較非上市公司具有明顯的優(yōu)惠優(yōu)勢，所以以稅前凈資產利潤率IP來評價，即：產業(yè)績效指標IP=(稅前利潤總額／凈資產X100)。考慮到數(shù)據(jù)的完整性，樣本期間選取1991—2005年。數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局歷年統(tǒng)計年鑒和CCER數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)。論文下載

(二)序列平穩(wěn)性檢驗

在實際經濟活動中，多數(shù)時間序列都是非平穩(wěn)的，這些序列的矩隨時間而變化，然而某些非平穩(wěn)的經濟時間序列的某種線性組合卻可能不隨時間變化，表現(xiàn)出平穩(wěn)性。20世紀80年代初Engle與Granger提出的協(xié)整理論就是解決非平穩(wěn)時間序列之間協(xié)整關系的有效方法。但是協(xié)整理論并不是對所有非平穩(wěn)數(shù)據(jù)都能處理，它所解決的是某些單整序列的關系問題。根據(jù)E—G兩步發(fā)，為防止偽回歸產生，在進行協(xié)整分析前，必須檢驗序列平穩(wěn)性，即序列單整性檢驗。單整性是指，如果一個序列經過n階差分后才能平穩(wěn)，則稱此序列為n階單整，記為I(n)。同階單整序列的某種線性組合如果是平穩(wěn)的，稱之為協(xié)整。常用的檢驗方法是ADF法和PP法，本文使用ADF法，采用Eviews5．0計量軟件進行實證分析。

首先，作變量SR、GR、IP時序圖，初步判斷序列平穩(wěn)性，識別變量截距、趨勢特征。從可以看出，各變量可能不平衡，且都有截距項.

然后，采用ADF方法對各變量進行單整檢驗，得到的結果見。從表3可以看出，GR、SR、IP的檢驗統(tǒng)計值大于臨界值，說明它們是非平穩(wěn)序列。而它們的差分序列AGR和ASR以95％的置信度通過檢驗，AIP以90％的置信度通過檢驗，說明AGR、ASR、AIP為平穩(wěn)序列。顯然，可以判定GR、SR、IP各變量都是一階單整的，即I(1)序列。

(三)資本市場融資規(guī)模與產業(yè)結構優(yōu)化關系的協(xié)整檢驗根據(jù)上述單整檢驗結果，SR、GR和IP這些時間序列雖然自身非平穩(wěn)，但其某種線形組合卻可能平穩(wěn)。如果存在平穩(wěn)的線形組合，這個線形組合則反映了變量之間長期穩(wěn)定的比例關系，即協(xié)整關系。以產業(yè)結構優(yōu)化率GR、產業(yè)績效指標IP為被解釋變量，資本市場融資率sR為解釋變量，建立計量模型：，其中1、為隨機擾動項，表示GR、IP中sR無法解釋的其他因素，對GR和sR、IP和sR分別進行回歸，得到模型(1)和模型(2)：

從回歸結果看，模型1的截距項和系數(shù)顯著，R=0．560618，調整的R=0．516680，F(xiàn)值=12．75923，P值=0．005079；模型2的截距項顯著，而系數(shù)不顯著，其R=0．246154，調整的R=0．151923，F(xiàn)值=2．612246，P值=0．144704。為了檢驗模型1中GR和sR是否協(xié)整，必須進一步對模型的殘差平穩(wěn)性進行檢驗。提取模型1殘差，記為e，對其進行單位根檢驗，結果見表3。殘差e以95％的置信度通過檢驗，是平穩(wěn)的。說明GR和SR是協(xié)整的，股票市場融資率和產業(yè)結構優(yōu)化率具有長期穩(wěn)定的均衡關系，股票市場融資率每增長1個百分點，產業(yè)結構優(yōu)化率降低5．523358個百分點，可見我國股票市場融資對產業(yè)結構升級不但沒有起到推動作用，反而阻礙了產業(yè)結構的優(yōu)化。

為了進一步確定股票市場融資率和產業(yè)結構升級的長期均衡和短期影響的關系，建立誤差修正模型(ECM)，誤差修正模型基本形式是由Davison、Hendry、Srba和Yeo于1978年提出的，該模型能解釋因變量的短期波動是如何被決定的，一方面，它受到自變量短期波動的影響，另一方面取決于誤差修正項(ecm)，即回歸模型1的殘差序列e。將ecm滯后一階，建立誤差修正模型如下：

上述修正誤差模型中ecm(一1)系數(shù)為負，說明在短期內或因為政策因素影響，或其他隨機干擾影響，導致股票市場融資率與產業(yè)結構優(yōu)化可能偏離均衡值，但這種偏離是暫時的，隨著時間的推移這種偏離將因誤差的修正回到均衡狀態(tài)。

篇（4）

二、結果分析

本文按1999－2007年份對各行業(yè)按照公式(1)進行了回歸，其中β為加成系數(shù)，stdr為標準差，u為常數(shù)項，no為觀測數(shù)。本文在模型回歸中采用面板數(shù)據(jù)，通過HansmanTest方法，判斷采用固定效應模型，結果在表1中所有行業(yè)的加成定價能力都大于1，表明國內制造業(yè)企業(yè)都存在加成定價行為，市場是處于非完全競爭市場。從上表中可以看出皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)、化學纖維制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、塑料制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的β都小于企業(yè)的平均壟斷勢力0.269，即上述幾個行業(yè)的加成定價能力低，市場商品價格低，很容易遭到其他出口國家的反傾銷調查。通過查看今年來我國遭受到各類貿易摩擦來看，上述幾個行業(yè)真實中國遭受各種貿易制裁措施的重災區(qū)。而飲料制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)的加成定價能力比較高，如果一個行業(yè)在市場上的產品競爭力越強，其擁有的成本加成能力也越強，這與該行業(yè)的產品競爭力相關。為了解我國的制造企業(yè)中出口企業(yè)的時間效用，對公式(1)進行回歸，其中deltax系數(shù)表示β1的系數(shù)，將每年的出口企業(yè)作為啞變量，其系數(shù)為β2，我們可以看出從2000－2007年我國的出口企業(yè)的加成定價能力，從表2中可以看出，中國出口企業(yè)的加成定價能力處于下降態(tài)勢，只有2002年除外。

2000年加成定價能力要比1999年低1.11%，2007年要比1999低15.9%，但是2002年要比1999高3.78%。那是這是什么原因造成的呢?對于2002年，我們覺得這與我國加入WTO有關，當中國加入WTO以后，中國出口企業(yè)面對的是更大是市場需求，國外市場對中國產品有很大的需求量，企業(yè)加成能力較高，但是2002年以后我國的出口企業(yè)加成定價一直在下降。其背后的原因，一方面，我國一直采取出口導向政策，用出口帶動經濟發(fā)展，對我國出口企業(yè)采取出口退稅或者出口補貼的政策，這導致我國的企業(yè)即使加成定價能力弱，也大量出口，從而獲得國家的優(yōu)惠政策;另一方面，我國的出口貿易結構一直不合理，本文認為我國出口企業(yè)過多的集中在低端加工制造業(yè)，皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)、化學纖維制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、塑料制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等這些行業(yè)，這些行業(yè)往往為勞動密集型企業(yè)，企業(yè)發(fā)展的動力依靠我國的低價勞動力，同時很多的跨國企業(yè)利用轉移污染來避稅，將能耗高、污染重的制造業(yè)轉移到我國，所以我國的出口企業(yè)應該加快產業(yè)升級，進行產業(yè)結構調整。最后，從加成定價反映的企業(yè)競爭程度可以看出，出口市場的競爭越來越激烈，如果僅僅采取低價策略，不利于我國出口的長遠發(fā)展我國的出口企業(yè)必須提高自身的競爭力。鑒于出口與非出口企業(yè)的成本加成能力的不一樣，根據(jù)是否從事出口來對企業(yè)性質分為出口企業(yè)和非出口企業(yè)，在表3中回歸結果表明:出口企業(yè)加成成本更低，而非出口企業(yè)的加成定價能力為正向，加入出口企業(yè)(Exdeltax)的虛擬變量后，其系數(shù)為－0.189，說明出口企業(yè)加成能力很弱，同時，為了檢驗回歸結果的穩(wěn)健性，同時對企業(yè)出口額與工業(yè)生產總值的比值進行了回歸，結果表明，出口并沒有提高我國企業(yè)的加成定價能力。一方面非出口企業(yè)在國內擁有更多的壟斷因素，對于市場有更高的制定價格的能力，而出口企業(yè)在國外市場面對的競爭因素更多，比如國外的法制的完善性、國外市場的透明度有關。同時，國內的企業(yè)可能面臨更多的其他費用，造成非出口企業(yè)在產品價格中包含了更昂貴的運費、稅收、管理費用等，這就間接的提高了產品的價格，使得非出口企業(yè)的產品的價格要高于國外市場。另一方面，湯二子(2011)認為中國出口企業(yè)存在“生產率悖論”，其原因是國內存在較高的準入條件，企業(yè)面向的國內市場成本要高于出口市場，同時，出口企業(yè)一般是規(guī)模大的企業(yè)，企業(yè)只有達到一定的邊界值才能進行出口。對于市場集中度，本文回歸中用hhidea表示，通過表3可以看出，市場集中度對企業(yè)加成定價有正向促進作用，那么對于加成定價很弱的行業(yè)來說，其市場集中度就很低，對于我國出口市場來說，進行出口的企業(yè)分布眾多，市場競爭力弱，這也體現(xiàn)當今不盡合理的產業(yè)結構，因此，從市場集中度我們可以看出需要調整我國的出口行業(yè)的結構。

篇（5）

1．1技術進步：產業(yè)結構高級化的直接動力

技術進步是決定產業(yè)結構演進與變革的直接動力，首先，技術進步可以發(fā)現(xiàn)新的可替代資源，創(chuàng)造新的可替代產品。誘發(fā)新的需求從而刺激需求結構變化，對產業(yè)結構演進產生誘導力量，例如，技術進步促使產品成本下降、資源消耗彈性下降和消費品升級換代，改變了生產需求結構和消費需求結構。其次，在技術創(chuàng)新和技術擴散的基礎上形成的新興產業(yè)的發(fā)育與成長，推動原有產業(yè)的分化，改變產業(yè)結構，例如，技術進步推進社會生產率提高、新興產業(yè)出現(xiàn)和產業(yè)部門收益變化，直接導致產業(yè)結構分工深化和產業(yè)結構高級化，再次，在技術進步條件下，各產業(yè)資本存量的更新不僅是在原有技術基礎上進行的，而且在更新過程中還包括知識和技術的補充，使原有的資本存量通過更新增強技術能力，提高生產效率，增加產出，促進產業(yè)結構變革，最后，技術進步通過產業(yè)關聯(lián)而使一些產業(yè)擴張，另一些產業(yè)縮小，促進產業(yè)結構變革。

1．2高新技術創(chuàng)新：產業(yè)結構高級化的基礎動力

產業(yè)結構高級化的本質是技術的集約化，因此，在我國處于工業(yè)化中期的技術水平上，只有將技術創(chuàng)新引入新的生產函數(shù)，并通過對其他部門增長有直接和間接影響的主導部門的更迭，推動產業(yè)結構向高級化方向演進，高新技術創(chuàng)新及其產業(yè)化將不斷為產業(yè)結構優(yōu)化與升級提供基礎動力。一方面，發(fā)達國家掌握科技源和科技壟斷權，利用“全球多層網絡”和技術轉移，企圖左右發(fā)展中國家的產業(yè)分工結構；另一方面，后發(fā)國家可以利用知識的“共享性”和“溢出效應”，通過知識的社會化和知識共享形成的經濟增長網絡體系，建立科技知識共享為基礎的轉化、應用和擴散體系，同時，選準主攻方向，集中力量實現(xiàn)高技術領域中關鍵技術自主研發(fā)能力的突破，進而實現(xiàn)產業(yè)結構優(yōu)化與升級，在高新技術創(chuàng)新中推進產業(yè)結構高級化。

1．3走新型工業(yè)化道路：產業(yè)結構高級化的現(xiàn)實動力

根據(jù)經濟發(fā)展的正常順序和先發(fā)工業(yè)化國家的歷史經驗，高級化和信息化應在工業(yè)化的基礎上發(fā)展。但由于高新技術的滲透和外溢日益顯著，全球產業(yè)結構加速調整，我國部分制造產業(yè)因其明顯競爭優(yōu)勢而成為世界主要生產基地，加上資源稀缺和保護生態(tài)的壓力日益增強，我國完全有理由而且也必須提前啟動信息化，高起點地推進工業(yè)化，以信息技術對既有產業(yè)格局的滲透和整合來完成工業(yè)化目標，在產業(yè)結構高級化過程中走跨越式發(fā)展的新型工業(yè)化道路。這一方面發(fā)揮了后發(fā)優(yōu)勢，另一方面實現(xiàn)了工業(yè)化和信息化的良性互動，例如，信息化通過改造傳統(tǒng)產業(yè)、催生新興產業(yè)、促進產業(yè)融合和提高組織管理效率與投資回報率等方式，提升產業(yè)競爭力，為產業(yè)結構高級化的跨越式發(fā)展提供了現(xiàn)實動力。

2我國產業(yè)結構高級化的傳導機制分析

2．1高級化加速工業(yè)化進程：產業(yè)結構高級化的傳導途徑之一

產業(yè)結構調整的核心是提高我國產業(yè)的國際競爭力，我國應不失時機地推動高級化進程，占領產業(yè)發(fā)展的制高點，獲取水平分工利益，現(xiàn)代產業(yè)能高效地進行資源配置，極大地提高社會勞動生產率；能通過高新技術手段在各方面創(chuàng)新，例如，信息技術在工業(yè)生產過程中全面提升科學技術含量，增強工業(yè)企業(yè)的核心競爭力，將加速傳統(tǒng)產業(yè)的結構調整，成為提高工業(yè)發(fā)展水平的理想解決方案。由于信息化的推進在應用中有很大的需求市場，因此信息技術、產品和服務為了適應市場而不斷創(chuàng)新，信息產業(yè)自身也會有巨大的發(fā)展，成為對社會經濟增長貢獻率最高的新的增長點，也使信息化帶動工業(yè)化成為社會經濟發(fā)展中的一種優(yōu)勢整合，把工業(yè)化與高級化結合起來，用高級化加速工業(yè)化進程，努力提高工業(yè)的整體素質和國際競爭力，實現(xiàn)產業(yè)結構高級化的一條重要途徑。2．2傳統(tǒng)產業(yè)升級支撐高級化：產業(yè)結構高級化的傳導途徑之二

現(xiàn)階段，完成工業(yè)化仍然是我國產業(yè)發(fā)展的重要目標，傳統(tǒng)工業(yè)依然是我國國民經濟的重要支柱和產業(yè)結構高級化的重要支撐。首先，中國沒有足夠的資金迅速把傳統(tǒng)產業(yè)轉變?yōu)楦咝录夹g產業(yè)，發(fā)展高新技術產業(yè)所需要的巨額資金要靠傳統(tǒng)產業(yè)創(chuàng)造的利潤來提供；從另一個角度講，傳統(tǒng)產業(yè)的升級過程就是中國式新經濟的資本原始積累過程，其次，高新技術的研制、開發(fā)和產業(yè)化需要傳統(tǒng)產業(yè)提供能滿足其性能需要的生產裝備，但在現(xiàn)實層面，傳統(tǒng)產業(yè)的發(fā)展不充分已成為現(xiàn)代產業(yè)發(fā)展的制約，需要著力加以突破，最后，傳統(tǒng)產業(yè)的升級與發(fā)展可以為現(xiàn)代產業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的社會條件。從總體上看中國在國際分工中的優(yōu)勢產業(yè)還不是技術資金密集型的現(xiàn)代高技術產業(yè)，通過傳統(tǒng)產業(yè)升級來鞏固傳統(tǒng)產業(yè)的優(yōu)勢，以此支撐起現(xiàn)代產業(yè)發(fā)展的根基，是產業(yè)結構高級化的又一重要途徑。

2．3三個階段互動：產業(yè)結構高級化過程的傳導途徑之三

根據(jù)配第一克拉克定理和庫茨涅茲對產業(yè)間分布結構的演變趨勢規(guī)律的揭示；產業(yè)結構演進具有階段性規(guī)律：首先，以信息技術等高技術改造傳統(tǒng)產業(yè)，促使產業(yè)結構升級的階段；其次，再造傳統(tǒng)產業(yè)布局與發(fā)展高新技術產業(yè)并重的階段，第三，再造傳統(tǒng)產業(yè)，大力發(fā)展高新技術產業(yè)，使其成長為主導產業(yè)的階段。這三個階段之間并無嚴格的區(qū)分，在不同的經濟區(qū)域可能同時并存，但就一國而言，產業(yè)結構高級化總體要經歷三個梯次發(fā)展。首先，工業(yè)產業(yè)在國民經濟中居于主導地位，現(xiàn)代產業(yè)開始萌芽、成長，居于輔位，其次，隨著現(xiàn)代產業(yè)的迅速發(fā)展，進入工業(yè)產業(yè)和現(xiàn)代產業(yè)并重時期；最后，現(xiàn)代產業(yè)完成對傳統(tǒng)產業(yè)的改造并成為主導產業(yè)，進入高級化為主、工業(yè)化為輔的階段，目前，我國處在工業(yè)化中期，屬于第一階段向第二階段的過渡階段，而經歷“新經濟”的美國則已進入第三階段，處在全球產業(yè)垂直分工體系的頂端。

3我國產業(yè)結構高級化的保障機制分析

3．1傳統(tǒng)產業(yè)與現(xiàn)代產業(yè)實現(xiàn)互動：產業(yè)結構高級化的內在保障

傳統(tǒng)產業(yè)仍是我國國民經濟的支柱，在產業(yè)結構中占優(yōu)勢地位，其高級化變革是產業(yè)結構高級化的首要環(huán)節(jié)和基礎工程，這一進程并非要全部淘汰傳統(tǒng)產業(yè)，也并非要將其全部升級為高新技術產業(yè)，而是首先要對傳統(tǒng)產業(yè)進行科學定位，以信息技術等高新技術滲透、融合、改造傳統(tǒng)產業(yè)，實現(xiàn)傳統(tǒng)產業(yè)與高新技術產業(yè)的有效互動，現(xiàn)代產業(yè)對傳統(tǒng)產業(yè)的改造和提升，是通過現(xiàn)代產業(yè)的有效供給與傳統(tǒng)產業(yè)對現(xiàn)代產業(yè)的有效需求保持動態(tài)平衡來實現(xiàn)的。以工業(yè)產業(yè)為主體的傳統(tǒng)產業(yè)為現(xiàn)代產業(yè)提供巨大的市場，使現(xiàn)代產業(yè)在非均衡的產業(yè)結構中獲得廣闊的市場空間和需求拉動，保證現(xiàn)代產業(yè)穩(wěn)定的高增長；現(xiàn)代產業(yè)則向傳統(tǒng)產業(yè)提供高新技術及其設備、知識內容和知識服務。通過高級化滲透，傳統(tǒng)產業(yè)極大地增強了競爭力，從而實現(xiàn)了傳統(tǒng)產業(yè)的現(xiàn)代化和生命周期的延伸效應。

3．2推進高新技術產業(yè)成為主導產業(yè)：產業(yè)高級化的有力牽引

篇（6）

(二)重慶市產業(yè)結構演進過程近二十年,重慶市第一產業(yè)比重在產值持續(xù)增長中穩(wěn)步下降,比重由1990年的30.6%變?yōu)?012年的8.2%,第三產業(yè)比重在產值持續(xù)增長中穩(wěn)步上升,且超過第一產業(yè)比重,由1990年的28%變?yōu)?012年的39.4%,第二產業(yè)比重基本穩(wěn)定,仍居首位,說明工業(yè)目前仍然是國民經濟的最主要產業(yè),在國民經濟持續(xù)增長的情況下,第二產業(yè)保持比重基本穩(wěn)定反映了工業(yè)與國民經濟的協(xié)調發(fā)展。總體看,產業(yè)結構的變動基本適應經濟發(fā)展水平,除了市場經濟規(guī)律對產業(yè)結構變動的作用加強外,重慶市對外經濟開放度提高,外資和外國先進技術對產業(yè)結構優(yōu)化起了直接推動作用。2012年重慶市利用外商直接投資(FDI)達248億美元,對產業(yè)結構的升級起了直接促進作用。2012年重慶市三次產業(yè)的就業(yè)比重分別為36.3%、25.9%和37.8%,與8.2%、52.4%和39.4%的三次產業(yè)產值比重相比,重慶市第一產業(yè)高就業(yè)比重與低產業(yè)產值比重相比,產值比重存在嚴重偏差,這說明生產效率低下;我國第二產業(yè)就業(yè)比重相對較低,這與第二產業(yè)的高產值比重也不協(xié)調,說明在產業(yè)發(fā)展過程中沒有充分利用豐富的勞動力優(yōu)勢;第三產業(yè)就業(yè)比重低于產值比重,大力發(fā)展服務業(yè)以吸納更多的就業(yè)人口仍是關鍵?？傮w上看,重慶市產業(yè)結構雖然不斷在向高級化演進,但是產業(yè)結構還不盡合理,大力調整和優(yōu)化產業(yè)結構仍是當務之急。

(三)重慶市產業(yè)結構偏離度分析產業(yè)結構偏離數(shù)指某一產業(yè)的就業(yè)比重與增加值比重之差,它是反映就業(yè)結構與產值結構間偏離程度的指標之一。經濟學家錢納里、艾金通和西姆斯通過多國統(tǒng)計資料實證分析得出:隨著人均GDP的提高,第一產業(yè)結構偏離數(shù)由正偏離逐步縮小,第二、三產業(yè)結構偏離數(shù)由負偏離向0靠攏,當人均年收入達到3000美元時,第一產業(yè)結構偏離數(shù)轉為-1.5,第二、三產業(yè)結構偏離數(shù)分別為1.2、2.9。產業(yè)結構偏離度是三次產業(yè)偏離數(shù)的絕對值之和,是測度產業(yè)結構效益的一種指標,就業(yè)結構與產值結構越不對稱,偏離度越高,產業(yè)結構效益越低。根據(jù)重慶統(tǒng)計年鑒,1990-2012年產業(yè)結構偏離度變化如表1所示:總體來看,重慶的產業(yè)結構偏離度持續(xù)的下降,表明產業(yè)結構效益在不斷提高。偏離度下降主要是第一、三產業(yè)偏離數(shù)的絕對值下降所致,說明第一產業(yè)勞動生產率提高,第三產業(yè)開始崛起發(fā)展,勞動力主要從第一產業(yè)轉出流向第三產業(yè)。第二產業(yè)偏離數(shù)波動范圍較小,表明第二產業(yè)產值比重和勞動力比重是比較協(xié)調的。重慶產業(yè)結構偏離度與全國和北京、上海的橫向比較。北京、上海作為中國的經濟中心城市,各產業(yè)結構偏離數(shù)均優(yōu)于重慶,2012年北京、上海產業(yè)結構偏離度分別為8.8、7.8,遠低于重慶的56.2,其中主要是由于重慶的第一、第二產業(yè)正偏離值較高,第三產業(yè)的負偏離值較低引起的。與全國相比,重慶第一、第二產業(yè)結構偏離數(shù)分別為28.1、-26.5,比全國水平的23.5、-15還要高,說明橫向相比,重慶第一、第二產業(yè)結構仍有待優(yōu)化。2012年全國及北京、上海產業(yè)結構偏離度狀況如表2所示:

篇（7）

產業(yè)結構狀況是一國社會經濟發(fā)展水平的標志,又是社會經濟發(fā)展的決定因素產業(yè)結構的改善是經濟發(fā)展的重要組成部分,優(yōu)化的產業(yè)結構則會極大的推動經濟的發(fā)展經濟的發(fā)展也要求產業(yè)結構不斷調整優(yōu)化對于產業(yè)結構調整而言,無論是改善產業(yè)間的比例,還是提高產業(yè)結構之質量;無論是采取以投資傾斜為主的增量調整,還是采取以資源的再配置為主的存量調整,都離不開資金,離不開金融可以說,金融是保證產業(yè)結構調整,促進產業(yè)結構轉換的直接推動力

金融作用于產業(yè)結構的過程可簡述為:金融影響儲蓄投資影響資金的流量結構影響生產要素分配結構影響資金存量結構影響產業(yè)結構即金融活動主要作用于資金分配,進而作用于其他生產要素的分配;而在資金存量與資金流量的相互作用中,它首先作用于資金流量,進而再作用于資金存量,間接作用于產業(yè)結構產業(yè)結構調整中企業(yè)須具備取得金融支持所需的條件,金融須具備支持產業(yè)結構調整所需的條件,金融才能更好地支持產業(yè)結構調整金融具有產業(yè)范圍選擇功能,金融通過使產業(yè)結構高級化與合理化來促進產業(yè)結構調整和優(yōu)化

一、產業(yè)結構調整中取得金融支持所需的企業(yè)條件

1.利潤空間產業(yè)結構調整依賴技術進步,結構升級意味著新技術產業(yè)化,也意味著以新技術改造發(fā)展原有產業(yè)產業(yè)結構升級源于科技創(chuàng)新引致的生產率的上升,只有生產率上升,才能保證金融資源作用于某一產業(yè)后的盈利水平金融資源的趨利本性使得那些生產率上升速度較快盈利水平上升速度較快的產業(yè)具有較強的吸引力反過來,這也保證了依托其發(fā)展的金融活動具備了較之于其他金融活動更強的盈利能力及更持久的資源供給能力,實現(xiàn)了產業(yè)經濟與金融機制的良性循環(huán)

2.資本空間產業(yè)的關聯(lián)度越高,為之服務的金融資源就越有獨立運作的條件與可能那些資金技術密集型產業(yè),其發(fā)展具有很強的資金約束條件,而且它們往往又具有較高的產業(yè)關聯(lián)度和擴散效應,蘊含著一個由產業(yè)本身的經濟技術聯(lián)系而產生的巨大資金流這就為金融資源的支持提供了資金保證:一方面是依托產業(yè)關聯(lián)性所產生的資金流,另一方面是通過一系列的金融運作所實現(xiàn)的產業(yè)發(fā)展的資金循環(huán),使相應的金融活動得以發(fā)展

3.市場空間需求彈性高的產業(yè)能夠為金融活動提供更加獨立的市場運作空間產業(yè)的市場需求彈性越高,相應的金融活動可作用的市場空間也就越大比如,在我國,住房和汽車產業(yè)的市場容量十分巨大,因此住房金融和汽車金融就具有廣泛的市場需求當然,不同國家在經濟發(fā)展的不同階段,各產業(yè)的市場空間也是不同的,總有一些發(fā)展較快的產業(yè),相應的金融活動也就有了存在和發(fā)展的市場條件通過金融資源對這些產業(yè)的支持,有利于培育這些產業(yè)的市場需求,由此也可以看出,產業(yè)的發(fā)展與金融的發(fā)展是互為條件,相互促進的

二、金融支持產業(yè)結構調整需要具備的條件

現(xiàn)代金融工具的發(fā)展和金融市場的完善,為相應的金融活動提供了必要的條件,產業(yè)結構調整中的金融支持要在現(xiàn)代金融體系的建立和完善中進行金融脫媒金融管制的放松和資產證券化已成為現(xiàn)代金融業(yè)的發(fā)展趨勢,這些趨勢也正是金融支持產業(yè)結構調整的必備條件

金融脫媒一些大型公司憑借自身優(yōu)良的資信條件可以進行直接融資,從而逐步脫離銀行這一信用中介比如,美國商業(yè)票據(jù)市場目前的總規(guī)模已接近銀行存款,主要發(fā)行機構就是一些重要產業(yè)中的大型跨國公司通過發(fā)行商業(yè)票據(jù),直接對相關產業(yè)部門提供金融資源的支持,促進了那些產業(yè)的發(fā)展所以說,如果沒有金融脫媒,一些金融資源就很難這樣方便地投入到相關產業(yè),那些產業(yè)也難以獲得如此快速的成長

金融管制的放松隨著金融管制的放松,一些大型企業(yè)集團不僅開始涉足眾多的金融領域,而且紛紛設立獨立的金融機構,以滿足對客戶的多種金融服務需求比如,發(fā)達國家的一些汽車集團設立的財務公司,現(xiàn)在已能夠對客戶提供從購車到汽車關聯(lián)消費所涉及的信貸信用卡保險甚至代客理財?shù)娜轿唤鹑诜?直接支持了這些產業(yè)的發(fā)展

資產證券化資產證券化的發(fā)展提供了多樣化的流動性更強的金融工具,滿足了資金運作高效率的要求比如,在汽車產業(yè)的金融服務中,傳統(tǒng)的風險管理手段是依賴舊車市場變現(xiàn)實物資產,但現(xiàn)在運用較多的則是汽車抵押貸款的證券化,這就大大提高了資產的流動性,豐富了支持產業(yè)發(fā)展的金融手段以上三個方面對于我國金融業(yè)如何支持產業(yè)結構調整具有非常重要的借鑒意義,甚至可以將其作為我國金融業(yè)發(fā)展的改革方向與途徑參考

三、金融支持的產業(yè)范圍選擇

金融資源的物質載體即是其所投入的產業(yè)的物質內容,金融資源的價格構成等方面的變化可以充分反映出各產業(yè)的相關信息因而,產業(yè)結構調整中的金融支持也可以看作是金融資源的產業(yè)范圍選擇問題所謂金融資源的產業(yè)范圍選擇是指在國家產業(yè)政策的框架下,根據(jù)一定的產業(yè)準則,對金融資源的結構順序規(guī)模進行安排,對金融資源的活動進行引導,使有限的資源通過金融市場流入某一產業(yè),從而加快產業(yè)結構的調整與升級金融資源的選擇過程有助于產業(yè)結構的優(yōu)化金融資源相對于其他生產因素具有易于分割流動性較強的特點,便于配置到優(yōu)勢企業(yè)中,不僅優(yōu)化產業(yè)內部的資金循環(huán)(存量資本),而且能夠吸引社會其他資金(流量資本)流入這一產業(yè),對特定產業(yè)的發(fā)展起到加速作用,從整體上提高企業(yè)的經營績效,有效解決產業(yè)結構調整中要素的分化組合與所有制部門壁壘之間的矛盾利用金融市場,通過對金融資源的配置,還有利于培育高新技術產業(yè),促進產業(yè)結構的升級;金融資源的注入還有助于做大企業(yè)規(guī)模,增強企業(yè)的核心競爭力;另外,企業(yè)發(fā)展的約束創(chuàng)新機制的培育也需要金融資源的參與和支持,由資本意志對企業(yè)的各項行為進行表決,有利于企業(yè)各項機制的健全與完善在金融市場上,投資者以自利為前提的投資活動在客觀上會帶動金融資源向優(yōu)勢產業(yè)中的企業(yè)傾斜,使有效益有競爭力的企業(yè)得到資本的支持而成長壯大;反之,那些沒有效益沒有競爭力的企業(yè)由于無法得到資本的支持而受到抑制或被淘汰出局這種由金融資源的產業(yè)選擇所引發(fā)的優(yōu)勝劣汰機制最終必然會使產業(yè)結構得以優(yōu)化

四、金融與產業(yè)結構高級化

資金的運用結構決定了產業(yè)結構的變化,而產業(yè)結構反映資金分布狀況金融也正是通過資金形成導向機制和信用催化機制,改變資金供給水平和配置結構,推動產業(yè)結構高級化

1.資金形成機制資金形成機制是指金融通過提高要素投入的絕對水平,推動國民經濟總量的增長金融活動的出現(xiàn)使儲蓄和投資分離為兩個獨立的行為,金融機構本身既不是投資者,也非儲蓄者(只有小規(guī)模的直接投資和儲蓄),它們通過對儲蓄者和投資者資金供求的重新安排,提高了儲蓄與投資的總水平

2.資金導向機制資金導向機制主要基于兩點,即商業(yè)性金融的利益競爭機制和政策性金融的校正補充與倡導機制,它們共同促進資源的優(yōu)化配置和產業(yè)結構的升級與協(xié)調發(fā)展在實現(xiàn)資金導向和資源配置功能過程中,商業(yè)性金融機構從自身利益出發(fā),根據(jù)金融市場資金供求關系所決定的收益水平和資金價格進行金融活動,按照收益性安全性流動性原則對競爭行業(yè)的投資性項目進行評估,促使資金從低效部門向高效部門轉移同時,它們也通過一定的組織制度,對資金使用企業(yè)實行經濟控制和監(jiān)督,促進信息溝通,減少資金配置中的短期行為,提高投資收益政策性金融的功能主要體現(xiàn)在對資金導向的倡導機制與矯正補充機制上一方面,政府通過一般性貨幣政策工具,調整貨幣供應量,為實施產業(yè)結構調整政策提供一個迫使舊的產業(yè)結構發(fā)生松動淘汰改組與發(fā)展的宏觀氛圍,為產業(yè)結構調整創(chuàng)造先決條件;同時,通過區(qū)別對待的利率政策,對不同產業(yè)行業(yè)和企業(yè)進行鼓勵或限制,或采用信貸選擇政策,由中央銀行根據(jù)產業(yè)政策進行信貸配給或行政指導,直接干預民間金融機構的信貸,引導資金投向另一方面,政府往往出面建立若干官方或半官方的政策性金融機構,向私人(民間)金融機構不愿或無力提供資金以及投入資金不足的重點新興產業(yè)進行投資和貸款,實現(xiàn)對市場機制的矯正補充機制

3.信用催化機制信用催化機制實質是通過貨幣量的擴大,即信用創(chuàng)造,加速資本形成,促進生產中資源的節(jié)約和使用效率的提高,從而把潛在的資源現(xiàn)實化,推動產業(yè)結構調整與經濟總量增長適當?shù)男庞脭U張對經濟增長與發(fā)展具有加速和催化作用,它使資金的形成機制得以突破對閑散資金的總量在信用催化機制作用下,資金投向不再限于已存在明顯效益的產業(yè)或項目,而往往以資金的增值返還為出發(fā)點,選擇具有一定超前性以及有廣泛的前向后向和環(huán)向擴散效應的產業(yè)項目進行投資,催化主導產業(yè)相關產業(yè)及其合理的產業(yè)結構體系的構建與調整更迭,在資金良性循環(huán)基礎上實現(xiàn)經濟的發(fā)展和提高

五、金融與產業(yè)結構合理化

金融市場具有籌集資金并引導資金流向,優(yōu)化資源配置,提供信息加快技術創(chuàng)新促進企業(yè)重組的作用金融市場通過這些作用促進產業(yè)結構合理化

第一,金融的信貸杠桿對于中國產業(yè)結構調整,具有籌集資金并引導資金流向的作用我國的產業(yè)結構調整,主要是由勞動密集型產業(yè)向資金技術密集型產業(yè)轉化為主,而這種轉換,不論使用增量途徑還是通過存量途徑來實現(xiàn),都需要大量資金注入,金融尤其是商業(yè)銀行的信貸杠桿功能起著舉足輕重的作用對于目前我國企業(yè)融資仍以間接方式為主的情況,在國家產業(yè)政策和宏觀調控指導下,還可以運用信貸杠桿,制定信貸政策,有目的地傾斜來調整貸款在不同地區(qū)不同行業(yè)不同所有制之間的比例,從而引導資金流向,有區(qū)別有側重地支持某些地區(qū)某些產業(yè)和不同所有制發(fā)展在直接融資方面,證券市場作為金融資產的供給場所,它可以按收益性流通性風險性期限性不斷排列組合形成不同金融產品滿足不同的投資者,成為現(xiàn)代資本形成的最佳場所,從而滿足產業(yè)結構調整中快速集聚資金的要求

第二,金融市場優(yōu)化資源配置,促進我國產業(yè)結構的調整產業(yè)結構調整合理化和高級化的變革必然伴隨著社會資源的大范圍大規(guī)模流動而產業(yè)結構調整歸根到底就是不同類型企業(yè)的市場進出問題,這必然涉及資源的優(yōu)化重組和合理配置無論是以銀行為中心的貨幣市場還是資本市場,均具有聯(lián)系面廣信息靈通的優(yōu)勢,其以市場為導向,積極支持企業(yè)的兼并和重組,使資源自動流向有競爭力市場成長性好的企業(yè)并輔佐其成長,而效益差無市場生命力的企業(yè)無法得到資本甚至資源流失而受到抑制或被淘汰這一過程最終促使產業(yè)結構的優(yōu)化,因為無論是資本市場主體還是貨幣市場主體其經營原則決定的投資活動必然刺激市場資源向具有優(yōu)勢地位的產業(yè)傾斜

第三,金融市場為中國的產業(yè)結構調整及時提供信息加快技術創(chuàng)新促進企業(yè)重組產業(yè)結構的調整依據(jù)資源的社會供給與社會需求的變動,而這些變動無疑是中國產業(yè)結構調整表現(xiàn)出來的日趨復雜的信息結構,而金融市場的構成部分之一證券市場具有反應信息的靈敏性和傳遞信息的有效性,這能較好地解決產業(yè)結構調整過程對信息的依據(jù),并據(jù)此來引導資本的流向;同時,金融市場也能加快技術創(chuàng)新,而今,以技術創(chuàng)新推動產業(yè)升級正是產業(yè)結構調整中的重要內容但是技術的創(chuàng)新與商業(yè)化是一項不確定性強商業(yè)風險性極大的活動而創(chuàng)新性企業(yè)規(guī)模小,發(fā)展前景不確定,資信程度低并缺乏擔保資產,很難從銀行等金融中介機構籌措到大量資金而資本市場則正好解決了這個問題,尤其是風險投資市場,不僅為高新技術產業(yè)提供資本,而且推動這些技術創(chuàng)新滲透到相關產業(yè),從而帶動整個產業(yè)結構的調整,納斯達克市場就是典型的例子除此以外,資本市場還促進企業(yè)重組目前,一場世界范圍內的大規(guī)模企業(yè)結構整合,無論是收購還是重組,大多都是通過資本市場進行的尤其是風險投資資本市場較好地解決知識產權的價值和企業(yè)資產價值的市場評價股權的可交易性投資風險的分散等問題,使企業(yè)重組的道路更暢通

從上面的分析可以看出,企業(yè)具備了取得金融支持所需的利潤空間資本空間和市場空間,金融具備了支持產業(yè)結構調整所需的金融脫媒金融管制放松和資產證券化發(fā)展趨勢,金融才能發(fā)揮產業(yè)范圍選擇功能,并且金融通過資金形成機制資金導向機制和信用催化機制,改變資金供給水平和配置結構,推動產業(yè)結構高級化金融市場通過優(yōu)化資源配置提供信息加快技術創(chuàng)新促進企業(yè)重組的作用促進產業(yè)結構合理化金融通過對產業(yè)結構高級化和合理化的推動和促進作用來支持產業(yè)結構的調整和優(yōu)化

參考文獻:

[1]張軍.經濟緊縮背景下的金融政策選擇[J].上海金融,2000,(7).

[2]易綱.為什么要堅持貨幣政策的穩(wěn)健原則[J].金融與保險,2000,(2).

[3]伍海華,等.經濟增長產業(yè)結構與金融發(fā)展[J].經濟理論與經濟管理,2001,(4).

[4]李仁芬.加快經濟結構的調整需要發(fā)展資本市場[J].江漢論壇,2000,(11).

[5]徐劍鈞.風險投資對我國產業(yè)結構升級的影響[J].當代財經,2000,(9).

[6]朱錫平.我國產業(yè)結構調整的金融與政策支持[J].國民經濟管理,2000,(8).

篇（8）

2.模型設定

錢納里、賽爾昆(1975)認為發(fā)展過程受到經濟結構、政策等多種因素的非線性影響，通過將影響產業(yè)結構的因素獨立出來，提出了經典的半對數(shù)模型:其中X代表以比重形式表示的經濟結構;y代表人均國民生產總值;N是以百萬為單位的人口數(shù);F作為國內生產總值一部分的凈資源流入，用進口減去商品和非要素勞務的出口來表示;T是時間虛擬變量。錢納里同時指出，完整模型適用于跨國橫截面型的平均時間序列分析，但任何一國的有限差異范圍則要求簡化公式。此時，為區(qū)分不同規(guī)模經濟體而加入的人口(N)變量會導致序列相關，因此略去N。由上文的理論分析可知，匯率通過價格穿越路徑、對外貿易路徑、國際投資路徑三種方式促進了產業(yè)結構的調整，對產業(yè)結構有極其重要的影響。根據(jù)錢納里—賽爾昆模型的構建思路，本文加入對產業(yè)結構有重要影響的匯率因素。又由于匯率對國際投資和國際貿易有重要影響，即對決定F的進口、出口、儲蓄、投資均有直接的決定性作用，匯率對產業(yè)結構影響的三條路徑中包含了F對產業(yè)結構的影響，研究更為全面，所以去掉F。相較于國民生產總值，國內生產總值對經濟結構的描述更為精確，同時在去掉人口(N)之后仍考慮經濟規(guī)模的影響。從我國實際考慮，采用2005年7月匯率改革作為虛擬變量比單純的時間段虛擬變量更為合適，而交互項更能突出該政策的效果。其中，X表示各產業(yè)占國內生產總值的比重，Y表示國內生產總值，E表示匯率，DUME為2005年匯率改革的虛擬變量和匯率的乘積交互項。

3.實證分析

1985年后我國三次產業(yè)的產出比重呈現(xiàn)“二三一”的格局。第一產業(yè)增加值占GDP的比重從1990年起基本上呈不斷下降趨勢，2013年下降到10.01%。第二產業(yè)增加值占GDP的比重在45%上下波動。第三產業(yè)增加值占GDP的比重呈上升趨勢，2013年首次超過第二產業(yè)2.2個百分點，達到了46.09%。產業(yè)結構呈現(xiàn)“三二一”格局，如圖1所示。從三次產業(yè)內部結構來看，產業(yè)結構也得到了一定的優(yōu)化。第一產業(yè)中，農業(yè)所占比重下降、林業(yè)比重相對維持穩(wěn)定、牧業(yè)和漁業(yè)比重有所上升。第二產業(yè)中，工業(yè)所占比重仍處于較高水平，工業(yè)結構正在逐步向以加工組裝工業(yè)為核心的資本密集型和技術密集型工業(yè)發(fā)展。第三產業(yè)中，金融保險業(yè)、信息服務業(yè)等生產業(yè)發(fā)展迅速，電子商務、文化創(chuàng)意等新興產業(yè)有了長足進步。從總體上看來，我國產業(yè)結構不斷優(yōu)化，第三產業(yè)在國民經濟中的地位逐漸增加。但是產業(yè)結構存在的問題也不容忽視，我國三次產業(yè)的產值比重失衡，尤其是服務業(yè)發(fā)展不足。農業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)在技術水平、產業(yè)附加值等方面存在著不同程度的發(fā)展“短板”，產業(yè)競爭力不強。由圖1可看出，產業(yè)結構在2005年左右發(fā)生變化，這可能與匯率政策的調整有關，下面將進行實證研究。

3.1數(shù)據(jù)說明

1994年1月1日起，我國開始實行以市場供求為基礎、單一的、有管理的浮動匯率制度，故選用1994年后的數(shù)據(jù)。由于數(shù)據(jù)可得性，采用季度數(shù)據(jù)，樣本區(qū)間從1994年第一季度到2014年第二季度。匯率采用人民幣名義有效匯率，來源于國際清算銀行，為名義標價法下月度平均匯率，處理為基期2010=1。對于產業(yè)結構的衡量，分別選用第一、二、三產業(yè)增加值占GDP的比重。國內生產總值和第一、二、三產業(yè)的增加值(分別記為FI、SI、TI)均源于中經網統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。對源數(shù)據(jù)進行如下初步處理:將名義有效匯率用Hodrick-Prescott濾波處理后轉換頻率為季度數(shù)據(jù)，記為NEER;對國內生產總值Y取對數(shù)，記為LY，相應平方值記為LY^2;第一、二、三產業(yè)增加值占GDP的比重分別由FI/Y、SI/Y、TI/Y得到，分別記為FIY、SIY、TIY。各變量均經過X12季節(jié)調整。DUME為DUM和NEER的乘積，記為DUMNEER。其中DUMt=0(t≤2005Q2)，DUMt=1(t≥2005Q3)。本文計量處理采用Eviews6.0完成。

3.2模型檢驗

3.2.1平穩(wěn)性檢驗對FIY、SIY、TIY、LY、LY^2、NEER、DUMNEER進行ADF平穩(wěn)性檢驗，結果如表1所示。表1結果表明，在10%的置信水平下，各變量都是非平穩(wěn)的，經過一階差分后均轉化為平穩(wěn)序列，即均為一階單整序列。

3.2.2協(xié)整檢驗本部分檢驗的三個模型如下:FIYt=α+β1LYt+β2(LY)2t+β3NEERt+β4DUMNEERt+ut(3)SIYt=α+β1LYt+β2(LY)2t+β3NEERt+β4DUMNEERt+ut(4)TIYt=α+β1LYt+β2(LY)2t+β3NEERt+β4DUMNEERt+ut(5)采用Johansen(1988)、Juselius(1990)提出的JJ檢驗對變量進行多重協(xié)整檢驗，結果如表2所示?？梢钥闯?，模型(3)、模型(4)、模型(5)均存在不止兩個協(xié)整關系。由于下文將采用最小二乘法估計模型，所以不具體列出以上各模型的正規(guī)化協(xié)整關系。

3.2.3最小二乘回歸由于四個模型均協(xié)整，故可根據(jù)模型建立方程檢驗匯率對產業(yè)結構的影響。采用最小二乘法回歸得到:FIY=0.221071－0.0843360LY+0.0157776LY2－0.006917NEER－0.004880DUMNEER(13.07512)(－11.65283)(7.551553)(－0.302943)(－0.807726)R2=0.932351AdjustedR2=0.928837Durbin-Watsonstat=0.529718(6)SIY=0.580208+0.022826LY－0.007004LY2－0.143944NEER+0.013745DUMNEER(49.35980)(4.536475)(－4.821617)(－9.067418)(3.272139)R2=0.753342AdjustedR2=0.740528Durbin-Watsonstat=0.977726(7)TIY=0.190379+0.062486LY－0.009492LY2+0.159894NEER－0.007932DUMNEER(8.920731)(6.840224)(－3.599335)(5.547696)(－1.040001)R2=0.923054AdjustedR2=0.919057Durbin-Watsonstat=0.240892(8)三個方程的D.W.值均表示模型殘差存在嚴重的自相關性，下面通過廣義差分法解決這一問題。

3.2.4廣義差分法估計分別將方程(6)、(7)、(8)的殘差序列分別命名為res01、res02、res03，判斷其滯后期。結果如表3所示。由表中結果可以看出，三個模型殘差項自回歸的滯后階數(shù)均為1。對各殘差序列分別自回歸，得到res01=0.677438res01(－1)，res02=0.510785res02(－1)，res03=0.824656res03(－1)。模型中存在LY^2的平方項，一般的差分方法不適用。方程(6)、(7)、(8)的估計結果為無偏估計，且關注點在各解釋變量對產業(yè)結構的影響程度即斜率上，所以本文借鑒肖芳芳(2011)的方法，引入殘差滯后項，建立新的差分模型如下:FIYt=α+β1LYt+β2(LY)2t+β3NEERt+β4DUMNEERt+0.677438ut－1+vt(9)SIYt=α+β1LYt+β2(LY)2t+β3NEERt+β4DUMNEERt+0.510785ut－1+vt(10)TIYt=α+β1LYt+β2(LY)2t+β3NEERt+β4DUMNEERt+0.824656ut－1+vt(11)進行最小二乘估計的結果如表4所示。估計結果中D.W.值顯示三個模型的自相關性基本消除，而且各模型的擬合優(yōu)度明顯提高，與樣本觀測值擬合的程度較好。對于LY和其平方項LY^2可能存在的多重共線性問題。首先，對數(shù)的二次項可以很好擬合發(fā)展過程的漸進水平，且保留平方項可以檢驗總量構成的變化中存在非線性。其次，放棄平方項會導致對方程的錯誤解釋，這是多重共線性的最大危險。同時，從上述估計結果可以看出，LY和LY^2都是顯著的，而且更重要的是這兩者的綜合結果，可以預計這種共線性未來還將存在，對預測不構成嚴重問題。由表4回歸結果可以看出，匯率NEER及其與匯率改革的交互項DUMNEER對第一產業(yè)所占比重的影響均不明顯。2005年匯率改革前，匯率每升值1%，第二產業(yè)所占比重減少0.15127%，第三產業(yè)所占比重增加0.191706%。匯率改革后匯率對產業(yè)結構的影響程度可根據(jù)NEER和DUMNEER的系數(shù)之和反映出來，表4結果表明，匯率改革后匯率對產業(yè)結構的影響均略有降低，匯率每升值1%，第二產業(yè)所占比重減少0.138714%(－0.138714=－0.151270+0.012556)，第三產業(yè)所占比重增加0.185604%(0.185604=0.191706－0.006102)。匯率對第三產業(yè)的影響程度大于第二產業(yè)，匯率改革對第二產業(yè)影響更明顯。LY及其平方項對第一產業(yè)影響明顯，國內生產總值平均每增加1%，第一產業(yè)占GDP的比重減少0.000378個百分點①(－0.08828+2×0.017492×1.443856)，這符合我國第一產業(yè)在國民經濟中的地位隨經濟發(fā)展逐漸降低的現(xiàn)實。國內生產總值平均每增加1%，第二產業(yè)占GDP比重增加0.0000395個百分點小于第三產業(yè)占GDP比重的增加(0.0003192個百分點)。

4.結論及相關政策建議

4.1結論

本文通過構建非線性模型對人民幣匯率對產業(yè)結構的影響進行了實證研究，對我國1994—2014年的相關季度數(shù)據(jù)依次進行單位根檢驗、協(xié)整檢驗、最小二乘估計、廣義差分法估計，得出如下結論:

4.1.1人民幣名義有效匯率對第一產業(yè)影響不明顯同時，人民幣升值在一定程度上抑制了第二產業(yè)的發(fā)展，促進第三產業(yè)的發(fā)展。我國第一產業(yè)相較于第二、三產業(yè)的經濟外向性較弱，對匯率變化的敏感度低，且我國第一產業(yè)尤其農業(yè)生產效率低下，在資源配置中的影響較小。人民幣升值一方面會增加我國出口商品在國際貿易中的相對價格，從而減少出口;另一方面主要是由于我國出口企業(yè)國際競爭力普遍較弱，定價能力低，出口企業(yè)自身會通過降低商品價格來維持市場占有率，從而導致在平均利潤較低的情況下進一步降低利潤，這不利于企業(yè)的進一步發(fā)展。人民幣購買力的上升也會通過影響國內市場對國內外商品的相對需求，進而削弱出口企業(yè)在國內市場的競爭力。所以人民幣名義有效匯率的上升會在一定程度上抑制第二產業(yè)的發(fā)展。近年來，我國第三產業(yè)中以信息技術為代表的高新技術產業(yè)迅速崛起，并且在國際市場中的競爭力逐漸增大，人民幣名義有效匯率的升高有利于這些企業(yè)利潤的增加，從而促進第三產業(yè)的發(fā)展。

4.1.2人民幣名義有效匯率變動對第三產業(yè)的影響程度大于對第二產業(yè)的影響這是本文與之前的相關研究結論不同的地方。在之前的大多數(shù)研究中，由于我國第三產業(yè)發(fā)展相對落后、對第三產業(yè)出于各種考慮存在多種管制，對外貿易中第二產業(yè)占絕大多數(shù)的情況下，人民幣名義有效匯率的上升對第二產業(yè)的影響要大于第三產業(yè)。本文的研究結果表明，近年來在我國逐步放松對第三產業(yè)相關管制等情況下，第三產業(yè)得到較好發(fā)展，在對外貿易中所占的份額增大，在對外貿易中的地位明顯提升。人民幣升值會吸引國際投資的流入，增加資本和技術密集型產業(yè)的比重，淘汰一部分生產率低下的產業(yè)部門，促進高新技術產業(yè)及服務業(yè)的發(fā)展，從而使得第三產業(yè)相對于第二產業(yè)在國民經濟中的地位逐漸上升。在這一前提下，人民幣名義有效匯率在一定范圍內的上升將進一步促進產業(yè)結構的優(yōu)化升級。

4.1.32005年匯率制度的改革降低了匯率變動對我國產業(yè)結構的影響程度匯率改革促進了我國外匯市場的成熟，有利于交易主體的自主定價和匯率風險管理，減小了匯率變動的沖擊，有利于經濟的長遠發(fā)展。隨國內生產總值的增加，第一產業(yè)所占比重有小幅降低，第三產業(yè)所占比重增長快于第二產業(yè)。這符合一般的經濟發(fā)展趨勢，隨著經濟實力的增強，產業(yè)結構逐漸優(yōu)化。基于我國目前第二產業(yè)內部發(fā)展并不均衡，國際競爭力較低，同時第二產業(yè)在促進我國經濟發(fā)展中的地位依然極為重要，而且出于經濟安全穩(wěn)定的考慮，人民幣的升值應該在一定范圍內，才能保證產業(yè)結構的優(yōu)化升級。

篇（9）

根據(jù)國家信息中心的測算，[1]在1981至2000年的20多年間，中國GDP年均9.7％的增長速度中，大約有2.7個百分點來自利用外資的貢獻。隨著我國2001年成為WTO正式成員，可以預見外商對我國的投資將會有較快增長，外商直接投資規(guī)模及其在我國國民經濟中的地位都將繼續(xù)提高，外資對我國產業(yè)結構的影響也將更大，因此，研究外商直接投資對我國經濟結構尤其是產業(yè)結構的影響，是一個具有重要理論意義和現(xiàn)實意義的問題。

一、外商直接投資的產業(yè)結構分布特點及其成因

為了研究外商直接投資對我國產業(yè)結構的影響，必須先了解外商投資在我國三次產業(yè)之間的分布特征，為此，我們從以下幾個方面對其加以分析：

1.外商投資在三次產業(yè)之間的分布。目前，外商對我國的直接投資主要集中于第二產業(yè)（尤其是工業(yè)部門），而對第一、三產業(yè)的投資比重則偏低。如表一所示[2]

表1外商直接投資（協(xié)議額）在三次產業(yè)之間的構成（單位：％）

附圖

資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國外資統(tǒng)計年鑒》

2.產業(yè)內部結構。總體來看，外商在我國第一產業(yè)的投資規(guī)模一直不大，在整個外商投資中所占的份額很小。1979-2000年，外商直接投資的協(xié)議金額累計僅120億美元，而外商投資額最大的1995年也只有17.4億美元；同時，第一產業(yè)的外商投資項目平均規(guī)模也較小。從第一產業(yè)內部外商直接投資的分布來看，主要是集中在農業(yè)，尤其是種植業(yè)，而對林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)等部門的投資極少。在2001年1-6月第一產業(yè)的3.35億美元外商直接投資中，農業(yè)項目為2.22億美元，占66.26％。

在第二產業(yè)中，外商直接投資主要集中于工業(yè)部門，尤其是制造業(yè)，而建筑業(yè)所占的比重較小。在20世紀90年代以來的全部協(xié)議投資中，工業(yè)比重最高的年份達到80.46％（1991年），最低也有45.85％（1993年）；而建筑業(yè)的比重最高為5.07％（1997年），最低只有1.05％（1991年），平均為2.98％。在2001年1-6月第二產業(yè)的163.12億美元的外商直接投資中，工業(yè)部門的投資為160.59億美元，比重為97.87％。

1979-1990年，在外商對第三產業(yè)的協(xié)議投資額中，房地產業(yè)和社會服務業(yè)的比重為60.27％，90年代后上升到70％左右，盡管最近幾年這個比重有所下降，但仍占第三產業(yè)外商投資的絕大部分。綜上所述，外商對我國第一、二、三產業(yè)的投資主要集中于農業(yè)、工業(yè)（尤其是制造業(yè)）、房地產業(yè)和社會服務業(yè)。

3.工業(yè)內部外商直接投資的分布。外商對我國工業(yè)部門的直接投資主要分布在制造業(yè)，其中加工工業(yè)的比重很高，原料工業(yè)的比重不大；輕工業(yè)的比重較高，重工業(yè)的比重較低；同時技術密集型產業(yè)的投資比重高于一般加工工業(yè)。

從最近幾年外商直接投資在工業(yè)內部的分布來看，制造業(yè)的投資比重很高，采掘業(yè)和電氣水部門的投資比重較低。在1996-2000年的外商協(xié)議投資額中，制造業(yè)的平均比重為88.53％，采掘業(yè)和電氣水部門的平均比重分別只有2.06％和9.41％；在同期的外商實際投資中，制造業(yè)的比重為89.78％，采掘業(yè)和電氣水部門的平均比重分別為1.87％和8.35％。在制造業(yè)內部，外商投資比重較高的是機電工業(yè)、化學原料及制品業(yè)。

4.外商直接投資的地區(qū)分布。從外商在我國投資的地理分布來看，外商投資主要集中于廣東、江蘇、浙江、上海、山東、福建等沿海地區(qū)。從表3可以看出，在過去的20多年中，外商在我國中西部地區(qū)的投資相當少，無論是從協(xié)議金額來看，還是從實際投資來看，中、西部地區(qū)的投資比重不足整個投資的15％，而85％以上的投資集中在我國的東部沿海地區(qū)。近年來，隨著我國西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施及一系列優(yōu)惠措施的，西部地區(qū)對外商的吸引力有所加強；據(jù)不完全統(tǒng)計，世界500強中已有80余家企業(yè)在西部地區(qū)投資或設立辦事機構。

表2我國東中西部各地區(qū)外商投資情況（截至2000年底）（單位：億美元）

附圖

資料來源：《2001年中國外資統(tǒng)計年鑒》第3頁

我國的外商直接投資分布之所以具有以上幾個特點，主要與下面三個方面的因素有關：

一是與廠商經營的目標相關。廠商經營的目標是實現(xiàn)利潤最大化。外商對我國的直接投資主要是為了占領我國巨大的消費品市場，這既與我國人口眾多的市場優(yōu)勢相一致，也與外商經營目標相一致。

第一產業(yè)是我國重點引進外商直接投資的首選領域，但實際外商直接投資比重較低，至2000年底僅為1.78％。其原因在于農業(yè)開發(fā)投資大，回收期長，利潤率低，風險大，這與外商直接投資企業(yè)所追求的短期盈利目標不符。但同時也說明了我國農業(yè)開發(fā)條件較差，對外商的吸引力不大。因此，我們在如何改善農業(yè)投資環(huán)境方面還有許多工作要做。

外商投資方向的選擇同時也與我國的投資政策和貿易政策相關。由于我國對消費品的進口限制較嚴，外商想要進入這一潛力巨大的市場，只有通過直接投資方式，而我國對重化學工業(yè)產品的進口限制較松，因此，對于我國的重化學工業(yè)品市場，外商主要通過貿易來占領。

二是與我國目前的投資環(huán)境相關。我國目前的投資環(huán)境是輕工業(yè)投資較容易，而重化學工業(yè)投資較困難。與重工業(yè)相比，輕工業(yè)所需投資較少，能耗低，對于交通運輸要求相對不嚴，選擇余地大；加之輕工業(yè)品投資能夠利用消費變化快的特點，投資者可以開發(fā)出更新、更適用、更美觀、更便宜的產品來吸引消費者從而獲得較高的利潤。所以，外商比較青睞于對輕工業(yè)的投資。而重化學工業(yè)能耗大，對交通運輸和相關產業(yè)發(fā)展的要求較高，而且投資額大，回收期長，因此，外商對該行業(yè)投資興趣不大。

三是與區(qū)域經濟投資環(huán)境相關。我國中西部地區(qū)經濟發(fā)展水平不高，加之交通條件較差，基礎產業(yè)薄弱，西部地區(qū)的整體投資環(huán)境與東部沿海地區(qū)相比，還存在較大差距。[3][4]因此，盡管外商投資有向我國中西部擴展的趨勢，但這種趨勢進展相對緩慢，可以預見，在未來相當長的一段時間內，外商投資仍將主要集中在我國經濟發(fā)達的東部沿海地區(qū)。

二、我國產業(yè)結構的現(xiàn)狀與外商直接投資的影響

改革和開放以來，隨著市場機制調節(jié)作用的增強，結構變化對經濟增長的作用和影響越來越明顯地表現(xiàn)出來，當前，影響我國經濟增長的關鍵是結構問題而不是總量問題。認識我國的產業(yè)結構現(xiàn)狀，找出調整結構偏差的對策是當務之急。當前我國產業(yè)結構有以下特點：第一，GDP中第二產業(yè)比重偏高，服務業(yè)的比重偏低。2000年，我國第二產業(yè)在GDP中所占份額為49.2％，高于標準結構的比例，服務業(yè)在GDP的份額為32.8％；與“標準結構”相比，明顯偏低。第二，在產業(yè)結構中，農業(yè)所占比重過高，服務業(yè)比重偏低。2000年，我國第一產業(yè)的就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例高達49.9％，顯著高于標準就業(yè)人口28.6％，偏差程度超乎尋常；第三產業(yè)比重偏低，就業(yè)比率為26.4％，而標準就業(yè)比率為30.7％。第三，城市化程度不高。2000年，城鎮(zhèn)人口在我國總人口中所占比例為30.4％，遠遠低于標準化水平53.0％，表明中國標準化水平遠遠落后于工業(yè)化過程。第四，輕重工業(yè)比重偏差嚴重。最近幾年，關于今后我國重工業(yè)應該得到較快發(fā)展，重工業(yè)在工業(yè)產出中的比重應有較大幅度上升的觀點比較流行，主要理由是中國工業(yè)在80年代和90年代上半期的發(fā)展過于“輕型化”，中國目前的重工業(yè)比重較低，輕工業(yè)比重較高。

我國三次產業(yè)出現(xiàn)以上結構偏差，與外商對我國三次產業(yè)投資的結構性偏差有一定關系。外商直接投資的結構性傾斜加大了我國三次產業(yè)的結構偏差。改革開放以來，外商對我國的直接投資主要集中在第二產業(yè)尤其是工業(yè)部門，對第一產業(yè)的投資比重很低，對第三產業(yè)的投資比重也偏低。在1996至2000年的外商實際投資中，第二產業(yè)的比重高達70.38％，其中工業(yè)的投資比重高達66.57％，而第一產業(yè)的比重僅1.42％，第三產業(yè)的比重也只有28.20％。在2001年底注冊登記的外商投資企業(yè)中，就外方注冊資本而言，第二產業(yè)的比重為64.08％，其中工業(yè)的占61.32％，而第一產業(yè)的比重僅為1.54％，第三產業(yè)的比重為34.4％。顯然，外商投資結構向第二產業(yè)特別是工業(yè)傾斜的特征很突出。

從我國三次產業(yè)結構的現(xiàn)狀看，90年代以來第二產業(yè)尤其是工業(yè)的比重升幅過大，第三產業(yè)的實際比重不合理下降，使產業(yè)結構偏差變得更為突出，并對經濟增長產生了較大影響。我國產業(yè)結構偏差的加深，與外商投資過多地向工業(yè)部門傾斜有一定關系，其主要表現(xiàn)為：

1.外資工業(yè)的結構傾斜助長了我國消費品工業(yè)的過度擴張。近幾年我國工業(yè)消費品相對過剩，生產能力大量閑置，除了城鄉(xiāng)消費需求趨緩的原因之外，主要是由于工業(yè)比重過高的條件下工業(yè)結構向輕工業(yè)傾斜。80年代中期以來消費品工業(yè)一直擴張，其主要原因之一就是外商直接投資過度集中于消費品工業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，截止到2000年底我國三資工業(yè)企業(yè)的外商直接投資額中，輕工業(yè)的比重占58％，重工業(yè)的投資比重占42％。

2.外資工業(yè)的結構傾斜加快了我國工業(yè)結構的高加工度化進程。外資工業(yè)高度集中于制造業(yè)，而在制造業(yè)中又主要集中在加工工業(yè)。由于結構傾斜的存在，外資工業(yè)占我國以工業(yè)品為原料的加工工業(yè)增加值的比重目前已接近1/3，占加工工業(yè)產品銷售收入的比重已達1/3，而占原料工業(yè)的兩個比重只有10％左右。這個特點使外資工業(yè)的迅速發(fā)展更多地推動我國加工工業(yè)的擴張，加快了我國工業(yè)結構高加工化的進程。

3.外商投資在第三產業(yè)的結構性偏差對第三產業(yè)的結構變動產生了明顯影響。目前外商對我國第三產業(yè)的直接投資主要集中在房地產業(yè)和社會服務業(yè)，其次是批發(fā)和零售貿易、交通運輸和郵電通信業(yè)，而對其他大多數(shù)第三產業(yè)部門的投資比重很低，投資的結構性傾斜十分突出。外商對第三產業(yè)投資結構的高度傾斜，與我國第三產業(yè)內部對外開放度的差別有很大關系，除了房地產業(yè)和社會服務業(yè)，以及商業(yè)、交通運輸業(yè)和郵電通信業(yè)之外，其他的大多數(shù)第三產業(yè)部門目前的對外開放度仍較低。

隨著加入WTO之后我國大多數(shù)第三產業(yè)部門對外開放度的提高和利用外商直接投資政策的調整，外商將較大幅度增加對目前投資比重很低的第三產業(yè)部門的直接投資；一些重要的服務業(yè)部門的外商投資比重在“十五”期間將明顯上升；相應地，外商對房地產業(yè)和社會服務業(yè)的投資比重會逐步下降。也就是說，在加入WTO之后的5年左右時間內，外商對我國第三產業(yè)直接投資的結構過度傾斜的狀況會明顯改變。

三、產業(yè)結構調整目標與外商投資的產業(yè)導向政策

產業(yè)結構是一個開放的系統(tǒng)，隨著經濟的市場化、全球化，產業(yè)結構的轉換和升級既有來自國內經濟社會發(fā)展的迫切要求，也有來自國際產業(yè)結構調整的影響。調整產業(yè)結構的目的不是簡單地等同于盲目追求一、二、三次產業(yè)產值（或勞動就業(yè)）比重主要地位的轉化，而是要面向國際產業(yè)的發(fā)展，在提升一、二次產業(yè)競爭力的基礎上，大力發(fā)展第三產業(yè)，真正提高產業(yè)素質。世界各國經濟發(fā)展史證明，隨著經濟的發(fā)展，人均國民收入水平的提高，國民收入和勞動力在三次產業(yè)間的分布結構呈現(xiàn)規(guī)律性的演變趨勢。具體表現(xiàn)是：第一次產業(yè)實現(xiàn)的國民收入的相對比重在整個國民收入的比重和在第一次產業(yè)中就業(yè)的勞動力在全部就業(yè)的勞動力總數(shù)中的相對比重處于不斷下降趨勢；第二次產業(yè)實現(xiàn)的國民收入相對比重和勞動力就業(yè)比重逐漸上升，上升到一定程度后趨于下降；第三次產業(yè)實現(xiàn)的國民收入和勞動力就業(yè)的相對比重上升，其中勞動力的相對比重上升幅度更大。三次產業(yè)變動呈現(xiàn)的這種總的趨勢，是由各次產業(yè)的內在特征決定的。在工業(yè)現(xiàn)代化過程中，第一產業(yè)農業(yè)相對比重下降幅度最大，這是因為農產品需求的收入彈性低，人們對農產品的消費屬于生活必需品的消費，當生活水平達到一定程度后，對農產品的需求并不隨收入增加的程度而同步增加，這樣就使農業(yè)實現(xiàn)的國民收入份額趨于減少。第二產業(yè)工業(yè)相對比重上升，不僅因為隨著人們收入水平提高，消費結構的變化使工業(yè)品需求的收入彈性處于有利地位，而且經濟發(fā)展中用于投資的增長也在不斷擴大工業(yè)品市場，從而整個國民收入中工業(yè)實現(xiàn)的國民收入相對比重上升。但隨著技術進步，工業(yè)有機構成提高會排斥自身的勞動力，而工業(yè)部門內各行業(yè)擴張的增殖又吸收勞動力，兩相抵消勞動力相對比重逐漸上升到一定程度后趨向下降。第三產業(yè)服務部門的比重上升幅度大，既由于“服務”這種商品比農產品具有更高的收入彈性，也由于第三產業(yè)門類繁多，許多行業(yè)具有勞動力和資金容易進入的特點，農業(yè)勞動力得以大量流入服務業(yè)，因而第三產業(yè)各行業(yè)呈現(xiàn)廣泛而顯著的增長，使其在國民收入中的相對比重大大增加。

目前，我國三次產業(yè)結構偏差的主要表現(xiàn)是工業(yè)比重過高而第三產業(yè)比重太低，產業(yè)結構內部的主要問題是工業(yè)結構的升級緩慢，因此今后我國產業(yè)結構調整的重點是加快第三產業(yè)的發(fā)展和工業(yè)結構的升級。從我國產業(yè)結構調整和升級的要求和目前外商投資的產業(yè)構成及其影響來看，我國政府部門應從以下幾個方面加大對外商直接投資的產業(yè)導向力度。

1.引導外商加大對第一、三產業(yè)的投資力度，相對降低對工業(yè)的投資比重。從我國三次產業(yè)結構的變動來看，20世紀90年代以來第二產業(yè)，尤其是工業(yè)的比重升幅過大，第三產業(yè)的實際比重下降，使得產業(yè)結構偏差變得更加突出。我國三次產業(yè)的結構水平同世界上其它國家相比，存在著較大差距。我國第二產業(yè)占國內生產總值的比重不僅高于同屬發(fā)展中國家的印度，而且也高于美、日等資本主義發(fā)達國家，同時我國的第三產業(yè)的比重也遠遠低于這些國家的水平。目前，國際直接投資中對第一、三產業(yè)的投資比重較之20世紀80年代迅速上升，對第二產業(yè)的投資比重則相對下降。因此，我國應引導外商加大對第一、三產業(yè)的投資力度，相對降低對第二產業(yè)的投資比重，這不僅符合國內產業(yè)結構調整和升級的需要，同時也符合國際直接投資的產業(yè)結構變化趨勢。

2.引導外商增加對重加工業(yè)的投資，相應地減少對消費品工業(yè)的投資。目前外商對我國工業(yè)的實際投資中，大概有60％分布在消費品工業(yè)，對重工業(yè)的投資只有40％左右。外資工業(yè)占我國消費品工業(yè)增加值、產品銷售收入以及固定資產凈值和流動資產的比重約為30％，而重工業(yè)的同樣比重只有15％。外資工業(yè)占以工業(yè)品為原料的消費品工業(yè)的增加值比重和產品銷售收入比重2000年為38.25％和41.28％，固定資產凈值比重和流動資產比重為34.52％和35.67％，而外資工業(yè)占重工業(yè)的前兩個比重為27.67％和28.96％，后兩個比重為24.35％和22.84％。但是，我國消費工業(yè)的產品相對過剩和生產能力閑置比重工業(yè)更加突出，“十五”期間工業(yè)結構調整的基本方向是適度重型化，加強重工業(yè)尤其是裝備工業(yè)，相應控制消費品的投資規(guī)模和增長速度。因此，需要引導外商對工業(yè)的投資更多地轉向重加工業(yè)尤其是裝備工業(yè)部門，相應地減少對消費品工業(yè)的投資比重。

3.引導外商增加對技術密集型產業(yè)的投資。利用外資的最終目的，是通過引進外資來彌補國內資金缺口，促進技術管理等方面的進步，從而促進本國產業(yè)結構的升級，增強本國產品的國際競爭力。但是，除了大型跨國公司外，目前外商投資過度集中于一般加工工業(yè)，而一般加工工業(yè)中，有些是我國生產能力過剩和競爭激烈的產業(yè)，也是我國20世紀80年代中期以來重復建設、引進的產業(yè)。外資的大量涌入，加劇了這些產業(yè)的過度競爭，造成對國內市場和國內企業(yè)的強烈沖擊，致使部分國有一般加工企業(yè)的處境十分困難。目前，外資工業(yè)雖然在機電工業(yè)中占有相當高的比重，對我國技術密集型產業(yè)的發(fā)展起了一定作用，但外資企業(yè)同時在不少加工工業(yè)中也占有較高比重，這部分企業(yè)主要是來自港澳臺地區(qū)的中小企業(yè)。而90年代以來，國際直接投資的產業(yè)分布具有由資源、勞動密集型產業(yè)向資本和技術密集型產業(yè)轉變的趨勢，因此應利用這一趨勢，進一步重視吸引大型跨國公司的直接投資，引導外資更多地進入技術密集型產業(yè)和高薪技術產業(yè)，同時減少對一般加工工業(yè)的投資比重。

4.引導外商投資增加對薄弱的第三產業(yè)投資，減少對房地產業(yè)和社會服務業(yè)的投資。外商對我國第三產業(yè)的直接投資主要集中在房地產和社會服務業(yè)，導致外商對第三產業(yè)投資波動比較大，并對國民經濟的平穩(wěn)運行產生不良影響。在我國經濟擴張時期，外商對房地產和社會服務的直接投資高度擴張，往往導致整個第三產業(yè)的外商投資比重大幅度上升；而在經濟相對緊縮時期，外商對房地產業(yè)和社會服務業(yè)的直接投資迅速收縮，導致第三產業(yè)的外商投資比重大幅度下降。由于第三產業(yè)中投資結構傾斜現(xiàn)象的存在，房地產和社會服務業(yè)的外商投資大幅度波動會直接造成整個第三產業(yè)的大幅度波動。顯然，只有當?shù)谌a業(yè)外商投資結構過度傾斜趨勢得到逐步改變后，外商對第三產業(yè)投資的周期性波動現(xiàn)象才會明顯減少，由此對整個外商直接投資以及我國經濟增長的影響才會相應下降。

在第三產業(yè)中，目前外商直接投資比重較低的部門，如金融、保險、衛(wèi)生體育、社會福利、科研和綜合技術服務業(yè)以及教育和文化藝術等，多數(shù)屬于層次較高的服務部門，我國要提高其發(fā)展水平，必須通過相應的外資產業(yè)結構導向政策，引導外資合理地向這些行業(yè)投資。[5]

5.引導外商加強對我國西部地區(qū)的投資力度，推動我國中西部地區(qū)產業(yè)結構調整和優(yōu)化的進程。目前，我國產業(yè)結構調整的重點是推動產業(yè)結構升級，但中西部地區(qū)還未建立起一個完善的以優(yōu)勢產業(yè)為支柱的產業(yè)結構體系，基礎產業(yè)和高新技術產業(yè)都相對薄弱，與東部沿海地區(qū)存在很大差異，這勢必會嚴重阻礙我國整體產業(yè)升級的進程。因此，我國政府應加大對外資地區(qū)流向的引導，以便有更多的外資投入西部地區(qū)的經濟建設中，從而加強中西部地區(qū)的產業(yè)結構調整和優(yōu)化，使東部和中西部地區(qū)之間建立一種協(xié)調的產業(yè)關聯(lián)機制，促進我國的產業(yè)升級。

【參考文獻】

[1]胡新文.入世后外商直接投資的新動向及我國的應對策略調整[J].世界經濟研究，2002，（1）：19-22.

[2]張德修.入世后的中國外商直接投資結構變化趨勢探析[J].經濟科學，2001，（6）：81-87.

篇（10）

（一）產業(yè)結構的內部構造及其共同演化趨勢

相關的理論成果按石川秀(1992)的歸納，主要包括由歐美學者從廣義的兩種方法出發(fā)提出的兩類不同理論模型。一種方法是使用若干國家間的橫截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù)，從統(tǒng)計分析上確認經濟增長與結構變化之間的某些普遍聯(lián)系；另一種方法是集中研究初始條件與經濟制度相似的一批國家的歷史經驗，探索能夠說明其結構變化過程的一些特殊理論。（注：約翰·伊特韋爾：《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》（第四卷）經濟科學出版社，1996年版第565-567頁。）在這兩種方法基礎上提出的兩類模型都以單個國家為分析單位和對象，著重點在一國內的產業(yè)結構變動（注：對此，庫茲涅茨曾有明確的說明。參見：西蒙·庫茲涅茨：《現(xiàn)代經濟增長》，北京經濟學院出版社，1989年版，第13-15頁。）。影響一國結構變動的某些因素作為外部環(huán)境，即僅存在外界環(huán)境因素對國內結構變動的影響，而不存在反向作用。盡管這兩類理論模型迄今仍在不斷地豐富和完善，但始終沒有突破單一國家的研究視角。

科林·克拉克(1940)首先從第一種方法出發(fā)作了開拓性研究，該研究成果被稱為“配第——克拉克定理”。其理論模型采用費希爾(1939)最先提出的三次產業(yè)分類，研究了人均國民收入變動和勞動力在三次產業(yè)間轉移趨向的內在關聯(lián)。在此之前，霍夫曼(1931)則對工業(yè)結構演變規(guī)律和發(fā)展階段作了開創(chuàng)性研究，提出了消費資料工業(yè)凈產值與資本資料工業(yè)凈產值之比在工業(yè)化進程中是持續(xù)下降的所謂“霍夫曼定理”。

克拉克和霍夫曼的最初研究，開創(chuàng)了現(xiàn)代產業(yè)結構理論研究的先河，但理論模型過于簡單和不夠成熟。為此，西蒙·庫茲涅茨(1966、1971)和霍利斯·錢納里等(1975、1986)在不斷改進第一種方法的基礎上，進一步提出發(fā)展了的理論模型。

西蒙·庫茲涅茨從經濟增長總量出發(fā)，對50多個國家的截面數(shù)據(jù)和長期歷史數(shù)據(jù)作了統(tǒng)計回歸，考察了結構變動在不同總量增長時點上的狀態(tài)。此后，霍利斯·錢納里等則更多地采用投入——產出方法、一般均衡分析方法和經濟計量模型，將分析樣本進一步擴展到低收入發(fā)展中國家，形成了用途較為廣泛的結構轉變分析方法。綜合起來他們的主要工作包括：1、用勞動力和產值指標等，對人均收入和三次產業(yè)變動間關系作了徹底的考察和驗證；2、深入到工業(yè)和服務業(yè)內部，對其結構變動作了細致分析；3、研究了影響結構變動的三組因素，即國內需求、對外貿易和生產技術水平及其變量；4、對發(fā)達國家和發(fā)展中國家結構變動差異的分析中，初步提出了經濟增長與結構變動的國際性傳播；5、通過結構轉變不同階段中不同部門和因素對增長貢獻相對重要性的研究，對結構轉變作了動態(tài)分析；6、通過若干國家多部門模型的比較研究，概括出外向型、中間型和內向型三種發(fā)展模式，考察了戰(zhàn)略、政策等因素和結構轉變之間的聯(lián)系等。

從廣義第一種方法出發(fā)的理論研究，在不斷豐富和完善中揭示了產業(yè)結構變動的“標準形式”。同時，也出現(xiàn)了從廣義第二種方法出發(fā)的一些產業(yè)結構變動的特殊理論。其中，阿瑟·劉易斯(1954)的二元結構模型和W·W·羅斯托提出的經濟成長階段和主導產業(yè)理論最具影響力。劉易斯的二元結構模型通過三個基本假定和把發(fā)展中國家經濟劃分為兩大部門，研究了二元結構轉變?yōu)橐辉Y構的進程和途徑。該模型在形式上雖表現(xiàn)為勞動力的流動，但實際上是通過對發(fā)展中國家剩余勞動力的假設，涉及到整個經濟結構包括產業(yè)結構的轉變，因而是把模型建立在更接近于現(xiàn)實的假設基礎上的一種努力。羅斯托則以非總量的部門分析方法，試圖把握住在經濟成長中所依賴的一些特殊部門所起作用的動態(tài)力量。為此，不僅按技術標準提出經濟成長的六階段論，而且對推動階段演進起決定作用的主導部門及其更替所具有的特性、以及在產業(yè)間的擴散效應作了規(guī)范解釋。此外，羅斯托曾提出一些發(fā)人深思的命題。例如，已從另外角度意識到并主張，研究單位應由國家改為相互關聯(lián)的貿易地區(qū)，并放到世界經濟整體中去加以考察。（注：G·M邁耶：《發(fā)展經濟學的先驅》，經濟科學出版社，1988年版，第240頁。）

歐美學者提出的兩類理論模型，盡管各自理論研究的思路和側重的角度不同，但他們研究的基本傾向和主線從總體上看是一致的，都以“國家”為分析單位，著重點在一國內的產業(yè)結構變動，都以若干國家為分析樣本，通過國別間比較研究，考察產業(yè)結構演進的一般標準形式和共同演化趨勢。因此，從這個意義上而言，兩類模型在實際應用時可以互補、而非對立物。

（二）產業(yè)結構變動與周邊國家或世界相關聯(lián)

歐美學者的產業(yè)結構研究及提出的理論模型具有一般意義，形成該研究領域的主流。但作為應用經濟理論，各國在實踐中會形成各具特色的理論概括。戰(zhàn)后以來，一些日本學者除了對歐美學者提出的有關理論模型作出修正和補充（鹽野谷裕一，1966）以外，立足日本國情，逐步發(fā)展形成了一套獨特的產業(yè)結構理論。

筱原三代平(1955)提出了“動態(tài)比較費用論”，其核心思想在于強調：后起國的幼稚產業(yè)經過扶持，其產品的比較成本是可以轉化的，原來處于劣勢的產品有可能轉化為優(yōu)勢產品，即形成動態(tài)比較優(yōu)勢。由于該理論畢竟與國際貿易理論密切相關，因而只能成為戰(zhàn)后日本產業(yè)結構理論研究的起點。特別是在實踐中，具體是通過什么途徑來實現(xiàn)的？一些日本學者提出各種理論假設和模型，（注：例如，佐貫利雄(1981)曾提出“戰(zhàn)略產業(yè)領先增長論”等，參見：佐貫利雄：《產業(yè)結構》，日本經濟新聞社1981年版，第25頁。）其中最著名的是赤松要等人提出的產業(yè)發(fā)展“雁行形態(tài)論”。

赤松要(1936、1957、1965)在戰(zhàn)前研究日本棉紡工業(yè)史后提出“雁行形態(tài)論”最初的基本模型，戰(zhàn)后與小島清(1973)等人進一步拓展和深化了該理論假說，用三個相聯(lián)系的模型闡明其完整內容。模型1（基本型）：后起國特定產業(yè)的生命周期一般由三個階段構成。即：進口國內生產（進口替代）出口（后又擴展為五階段，加上“成熟”和“返進口”兩個階段）；模型2（變型Ⅰ）：國內各產業(yè)生命周期均經過上述各階段，但次序由消費資料生產轉向生產資料生產，或由輕工業(yè)轉向重化工業(yè)，進而轉向技術密集型產業(yè)；模型3（變型Ⅱ）：隨比較優(yōu)勢動態(tài)變化，通過直接投資等方式在國際間出現(xiàn)產業(yè)轉移，東亞的后起國追趕先行國進程具有“雁行模式”的特征。但“雁行模式”的形成是有條件的，當條件發(fā)生變化時，該模式也將轉換。即這一模式可以說明過去，不一定能說明將來；可以適用于東亞中小國家和地區(qū)，但不一定適用于發(fā)展中大國。（注：汪斌：《東亞國際分工的發(fā)展與21世紀的新產業(yè)發(fā)展模式》，《亞太經濟》，1998年第7期。）

關滿博(1993)提出產業(yè)的“技術群體結構”概念和構建了一個三角型模型，并用該模型分別對日本與東亞各國和地區(qū)的產業(yè)技術結構作了比較研究。核心思想是：日本應放棄從明治維新后經百余年奮斗形成的“齊全型產業(yè)結構”，必須促使東亞形成網絡型國際分工，而日本只有在參與東亞國際分工和國際合作中對其產業(yè)進行調整才能保持領先地位。

日本學者的產業(yè)結構研究，實際上觸及到東亞區(qū)域產業(yè)結構循環(huán)演進問題，并已明確意識到一國產業(yè)結構變動與所在國際區(qū)域的周邊國家或世界相關聯(lián)，但仍以單個國家為立足點，僅涉及國際區(qū)域的一個特例，沒有上升到一般理論。

（三）產業(yè)結構的國際性波及和結構關聯(lián)機制

進入20世紀90年代以來，經濟全球化和區(qū)域一體化、集團化的浪潮勢不可擋，國際間產業(yè)結構變動的相互波及和關聯(lián)日趨密切，特別是同區(qū)域內各國產業(yè)結構在運行中通過貿易和投資等方式相互間資源配置重組和整合的步伐加快。因此，學術界在對產業(yè)結構研究中，也逐步將國際間產業(yè)關聯(lián)作為一個重要問題來探索。

關于產業(yè)結構的國際性波及和關聯(lián)機制的研究，主要從理論與實證研究兩條線展開。前者從本國和周邊國家產業(yè)結構變動的聯(lián)系，以及從世界產業(yè)結構大系統(tǒng)內各次產業(yè)的變動趨向，研究本國應有的產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與對策（北村好子，1995）。后者采用一定的定量分析技術進行度量，主要可分為兩類：1.用貿易結合度和相互依存度系數(shù)等進行定量分析（渡＠①利夫1991）；2.將國際投入產出模型作為分析工具。例如，依據(jù)日本亞洲經濟研究所研制的亞洲國際投入產出表(AIDXT1975、1985、1990)分析東亞各國和地區(qū)產業(yè)結構之間的關聯(lián)狀況（佐野敬夫等1998）。迄今為止，各種結構聯(lián)結模型主要通過貿易聯(lián)接完成的。雖然注意到不同國家產業(yè)結構相互間的關聯(lián)，但主要考慮產業(yè)結構演進的國際性波及由一國向另一國的單向傳導。因而仍是立足單一國家視角來考察各國產業(yè)結構間關聯(lián)。

二、立足全球視角研究當代產業(yè)結構的思考

歐美和日本的學者對產業(yè)結構的研究，包括近年對產業(yè)結構的國際性波及和關聯(lián)互動的探討，反映了學術界順應時代的發(fā)展，不斷推進產業(yè)結構理論研究的軌跡。但本文認為，這些研究都還沒有脫離原有的思維框架和傳統(tǒng)的視角。

首先，現(xiàn)有的產業(yè)結構研究對處于經濟全球化進程中的世界經濟的本質性、飛躍性的變化缺乏深刻的認識。這種本質性變化表現(xiàn)為全球經濟的“板塊結構”已成為可感知的一個個群體，形成以一定的大致毗鄰成片的地域范圍為基礎，既相區(qū)別又相聯(lián)系的一個個巨大的跨國經濟實體。因為，世界經濟的現(xiàn)實運行主體，在局部區(qū)域已是二元的，即民族國家經濟體和國際區(qū)域經濟體并存。整體上由原來倚重自然資源和制造業(yè)的國別型世界經濟正在向倚重信息資源和服務業(yè)的全球和區(qū)域型世界經濟過渡。這種本質性的變化源于國與國之間產業(yè)結構演進中相互聯(lián)接關系的演變。與歷史對比，聯(lián)接關系的變化不僅體現(xiàn)在聯(lián)接強度上大大增強和聯(lián)接形式的多樣化，還在于聯(lián)接拓撲結構的日趨復雜化。聯(lián)接關系的變化導致作為研究對象的邊界不斷擴張。因此，單純從國別視角的產業(yè)結構研究已不能完全適應現(xiàn)實經濟系統(tǒng)的時代特征，客觀上要求立足全球視角，從新的切入點來研究當代產業(yè)結構。

其次，目前產業(yè)結構理論的研究思路和方法仍沒脫離傳統(tǒng)經濟學中線性的、平面的思維方式?；蚴菍⑹澜绠a業(yè)結構大系統(tǒng)直接作為對象，從一開始就研究大系統(tǒng)內各次產業(yè)的變化及趨勢。由于缺少一個中間環(huán)節(jié)，因而無法將現(xiàn)實大系統(tǒng)作為一個多元、多層次、多側面、復雜的立體結構來深入地進行系統(tǒng)的理論研究；或是立足于單個國家層面，考察與周邊國家的結構互動關系，但通常將其他國家等同于環(huán)境處理，最終停留于淺層次的對策研究，缺少綜合性、系統(tǒng)性的理論研究和定量化分析。此外，部分研究成果雖已觸及到國與國產業(yè)結構間的聯(lián)接關系，采用各種定量分析技術進行驗證，但在缺乏系統(tǒng)的理論研究下往往集中于貿易聯(lián)接機制的分析。在現(xiàn)實中，除了貿易聯(lián)接機制外，國際直接投資與跨國公司、國際金融和經濟周期等作為聯(lián)接機制，各自通過錯綜復雜的渠道發(fā)生著各具特點的聯(lián)接作用。特別是直接投資與跨國公司的聯(lián)接作用無論在深度上還是在廣度上均已超過貿易的聯(lián)接作用，成為各國產業(yè)結構相互關聯(lián)的核心驅動力量。因此，各國產業(yè)結構間多種形式的關聯(lián)渠道理應納入研究的視野。

我認為，在經濟全球化進程中，雖然一國產業(yè)結構的變動不僅與域內周邊國家的結構變動聯(lián)為一體、互動演進，而且也和域外各國的產業(yè)結構處于相互波及、互動演化中，但由于與全球化并行的區(qū)域化浪潮和世界經濟結構呈“板塊”狀格局等，各種聯(lián)接機制表現(xiàn)出明顯的區(qū)域內部化趨向，因而往往使處在同一區(qū)域的各國產業(yè)結構間存在著更為緊密的相互依存、互相聯(lián)接的關系。因此，立足全球視角，運用整體主義的系統(tǒng)研究方法，將國際區(qū)域產業(yè)結構作為研究對象和切入點，很有可能成為未來產業(yè)結構理論研究的一個突破口。從該切入點入手，概括而言，在一般理論的研究框架上至少涉及到以下幾個方面。

1.國際區(qū)域產業(yè)結構的定義、特征和封閉條件假設下的理論與度量方法研究。確立新的切入點或對象后首先對其定義及特征作出界定，是研究的基礎。立足全球視角，國際區(qū)域產業(yè)結構可定義為：地域空間上相鄰或相近的兩個或兩個以上民族國家產業(yè)結構體的集合。它既是一個整體性概念，也是一個集合概念，至少具有相對性或非完整性、開放性、自組織性和整體性這四大基本特征。現(xiàn)實中的國際區(qū)域產業(yè)結構既是一個開放系統(tǒng)，又是全球產業(yè)結構大系統(tǒng)中的一個相對獨立的子系統(tǒng)。作為理論研究的起點，可運用抽象法暫且將其作為一個封閉系統(tǒng)來處理。通過構建封閉式的理論模型來研究國際區(qū)域內務國（地區(qū)）產業(yè)結構相互關聯(lián)成整體的成長及其內在運行機理。包括其整體性成長的實質、動因、機制和整體內部的矛盾性等。度量國際區(qū)域產業(yè)結構必須采用新的分析工具，目前，可用國際投入產出模型或計量經濟模型作為分析技術的出發(fā)點，但需在貿易聯(lián)接的基礎上，進一步研究其它重要聯(lián)接機制的度量方法和模型。

2.國際區(qū)域間產業(yè)結構的關聯(lián)機制分類及其動態(tài)變化研究?，F(xiàn)實中的全球產業(yè)結構大系統(tǒng)，是由各個國際區(qū)域產業(yè)結構子系統(tǒng)，通過多種形式的關聯(lián)渠道及其關聯(lián)機制，在相互波及、互相聯(lián)接中構成的。因此，理論研究需將國際區(qū)域產業(yè)結構由封閉系統(tǒng)轉向開放系統(tǒng)，對結構關聯(lián)機制分類及動態(tài)變化進行考察，這是立足全球視角的產業(yè)結構理論研究的關鍵。需要對各種聯(lián)接機制從國際區(qū)域間立體、多向幅射和多邊反饋角度，分門別類地研究其各自的聯(lián)接特點和傳導規(guī)律，這是結構關聯(lián)機制在空間上的變化。同時，全球產業(yè)結構大系統(tǒng)的復雜性往往表現(xiàn)為系統(tǒng)時刻處于動態(tài)變化之中，結構間關聯(lián)強度和關聯(lián)模式也同樣處于動態(tài)演變中，在一定的發(fā)展階段甚至出現(xiàn)跳躍式突變狀態(tài)，這是結構關聯(lián)機制在時間上的變化。此外，在現(xiàn)實中，由于形成產業(yè)結構間互動關系的聯(lián)接機制較多，因而渠道復雜，各種聯(lián)接機制交互作用，形成了非常復雜的機制體系。鑒于跨國公司在當代世界經濟中處于核心地位，因此在研究形成國際區(qū)域間結構互動關系的各種聯(lián)接機制及其相互關系時，需要對其加以充分的關注和深入的研究。

3.國際區(qū)域產業(yè)結構的分類及演化模式的比較研究。在全球產業(yè)結構大系統(tǒng)中，存在著各具特征的不同國際區(qū)域產業(yè)結構子系統(tǒng)，作為一個個相對的整體，需分類研究并揭示各自的演化模式。這里的演化模式是指，特定國際區(qū)域內各國產業(yè)結構在相互關聯(lián)中體現(xiàn)的整體演進的形式或表現(xiàn)出具有某種共性的演進方式。鑒于各區(qū)域產業(yè)結構整體演進方式的復雜性，可選擇若干典型國際區(qū)域（如東亞、北美和西歐），采用靜態(tài)和動態(tài)的具體分析方法，對某國際區(qū)域產業(yè)結構整體存在的穩(wěn)定性特征和變動性特征及變動趨向作出細致的實證研究和理論概括。然后把靜態(tài)和動態(tài)分析分別得出的結論聯(lián)系起來，研究其相互關系，綜合歸納出不同國際區(qū)域產業(yè)結構體系各自相異的演化模式及其特征。

4.結構變動與當代國際分工發(fā)展研究。產業(yè)結構的變動往往與國際分工的發(fā)展有著密切的內在聯(lián)系。事實上，在世界產業(yè)結構大系統(tǒng)中，某國際區(qū)域內各國產業(yè)結構是在參與區(qū)域國際分工中才相互聯(lián)接形成整體性演進，各區(qū)域產業(yè)結構在整體性演進中表現(xiàn)出不同的演化模式，實際上反映了全球國際分工體系中的各區(qū)域分工子體系也具有不同的特點。因此，當代全球國際分工體系并非是一個平面結構，而是一個多層次、多側面、交叉疊加的復雜的立體結構，需要對此作出系統(tǒng)、全面的研究。以往的產業(yè)結構研究由于沒有深入到全球產業(yè)結構大系統(tǒng)內部不同的層次和側面，因而相聯(lián)系的國際分工研究缺少系統(tǒng)性和綜合性。各種研究往往關注不同的側面，其成果可以解釋全球分工體系中的某一層次或側面，然而適用范圍不廣，自然也難以真正認識本國在全球分工體系中所處的地位和準確位置。

5.產業(yè)政策相互作用機制和國際協(xié)調型產業(yè)政策研究。以往的產業(yè)政策一般以本國產業(yè)為對象，通常更多地考慮對本國結構調整及預期，而沒有顧及國外政府可能做出的反應與調整對本國產業(yè)結構運行和政策執(zhí)行結果的反向影響。在經濟全球化時代，各國產業(yè)結構的互聯(lián)、互動強化，直接導致了一國產業(yè)政策對內作用弱化，對外作用強化的質變，使產業(yè)政策以國際產業(yè)政策方式實施，其核心在于協(xié)調。事實上，當今某些國際區(qū)域經濟的整合程度已相當高，因而政策更由本國獨立制定，并以本國產業(yè)為主要對象，但其政策制定基礎和政策實施效果的地域空間范圍，已超出本國地理邊界，外延擴大到與本國產業(yè)發(fā)展密切相關的國際區(qū)域或周邊國家。目前，雖對制定國際產業(yè)政策進行了初步探討（齊東平，2000），但對各國產業(yè)政策相互作用機制還缺乏系統(tǒng)的理論研究。因此，需深入研究多國、特別是同區(qū)域內各國產業(yè)政策相互作用機制的特點、規(guī)律和動態(tài)博弈過程，以及全球化時代國際協(xié)調型產業(yè)政策的主要內容和實施方式。