高教發(fā)展與評(píng)估雜志 CSSCI南大期刊 北大期刊

7.15投稿高教發(fā)展與評(píng)估雜志，稿件8.27號(hào)審回，一個(gè)審稿人修改后發(fā)表，另一個(gè)直接拒稿，第三個(gè)審稿人修改后發(fā)表。文章9.5號(hào)修回，到很久還沒有消息。打電話問說以前的一個(gè)審稿人很忙，又給我換了一個(gè)，好難。。最后于10月12號(hào)錄用。

因?yàn)檎撐姆较蚺c雜志辦刊主旨不符合被拒。但這是一家難得的審稿快、有反饋意見的核心刊物。推薦投稿高教發(fā)展與評(píng)估雜志！

高教發(fā)展與評(píng)估雜志審稿快。但是并不是說容易通過，所有流程及要求都是一樣。首先，非常感謝主編，兩次電話溝通，提出修改意見。責(zé)任編輯也非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，數(shù)次短信以及郵件溝通。非常好的一個(gè)雜志，注重質(zhì)量。

感覺很正規(guī)，審稿整整3個(gè)月，審稿很仔細(xì)，很認(rèn)真，專業(yè)，提的問題挺好的。不過審稿和編輯很慢，5月投稿，6月返修，7月底校稿，8月份錄用。

首先高教發(fā)展與評(píng)估雜志編輯老師人很好也很有耐心，基本是有問必答；稿件是送外審的，一般有兩個(gè)專家審稿，第一次送外審說是20個(gè)工作日有結(jié)果，我兩個(gè)星期就收到修改通知了，第二次送審一個(gè)星期左右出結(jié)果，一般會(huì)給出修改后考慮錄用或者錄用或拒稿。所以如果不算自己改稿時(shí)間的話審稿時(shí)間大概為兩個(gè)月。個(gè)人感覺還是蠻好中的。

整個(gè)投稿到收稿過程都很順暢，和編輯部還有財(cái)務(wù)部老師溝通也很愉快，很負(fù)責(zé)。不懂投稿，剛開始摸索著投錯(cuò)了2次，高教發(fā)展與評(píng)估雜志編輯都幫我解決了。三個(gè)月左右錄用，很滿意的了。

12月28號(hào)投稿，12月22號(hào)返回意見，一共兩個(gè)審稿專家，提了很多寶貴的意見,按修改意見認(rèn)真修改后送回，剛好在2個(gè)月左右，編輯人好、很認(rèn)真負(fù)責(zé)，回復(fù)問題非常及時(shí)。總體來說該期刊的質(zhì)量非常不錯(cuò)，在此感謝對(duì)我文章有幫助的老師，謝謝

高教發(fā)展與評(píng)估服務(wù)挺好的，而且稿件的編排過程也非常認(rèn)真，真不愧是權(quán)威雜志。還要感謝雜志的編輯們。審稿速度很快，沒啥修改意見，個(gè)人覺得很容易中。小伙伴們不要猶豫啊。

退修兩次后通知錄用，歷時(shí)3個(gè)月余，感覺無論是編輯還是審稿專家都非常的細(xì)心和認(rèn)真，提出的問題和意見都非常具體實(shí)際，而且對(duì)稿件細(xì)節(jié)要求很嚴(yán)。高教發(fā)展與評(píng)估是非常好的期刊，整個(gè)投稿過程中感覺受益匪淺。

編輯特別靠譜，外審意見也非常中肯，修改后終審，主編給了很小的意見，再次更改后就直接錄用了，總共用時(shí)3個(gè)月左右。很好的雜志！處理的非常快！以后繼續(xù)投高教發(fā)展與評(píng)估。

高教發(fā)展與評(píng)估給人的第一感覺就是正規(guī)，對(duì)文章內(nèi)容、格式等要求也很嚴(yán)格，應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待。我覺得文章一定要有創(chuàng)新性，這點(diǎn)至關(guān)重要。審稿專家都很懂，常規(guī)方法都能一下被識(shí)別，我第一次的修改意見就是創(chuàng)新性不足。審稿專家的問題都在點(diǎn)上，問的都很中肯、負(fù)責(zé)，也很犀利。當(dāng)時(shí)我有些絕望了，但按照意見逐條修改后還是被專家認(rèn)可了，這點(diǎn)很幸運(yùn)。

今年8月份投稿，7天初審，一個(gè)半月外審，10月收到錄用通知，一般處于編輯加工差不多就是錄用了，就直接等就行，不要催。文章圖片要求很高。聽說文章質(zhì)量還可以。不錯(cuò)不錯(cuò)。

審稿速度確實(shí)很快，從投稿到錄用只用了不到三個(gè)月的時(shí)間，外審大概有1個(gè)月，終審2周就結(jié)束了，第一次投稿居然這么順利，感覺真是人品大爆發(fā)啊。

一直在學(xué)術(shù)之家訂雜志，作為老客戶，一直很相信他們，服務(wù)態(tài)度很好，發(fā)貨也非常的及時(shí)，一點(diǎn)都不用我們操心，每次坐等雜志的到來，比在外面買方便多了，而且高教發(fā)展與評(píng)估的內(nèi)容也非常不錯(cuò)，我特別喜歡，很不錯(cuò)，好評(píng)。

覺得這本書針對(duì)的醫(yī)學(xué)問題比較現(xiàn)實(shí)，不是大話空話，所以就買了。還沒有開始看，不過書的裝幀還不錯(cuò)，比較滿意。推薦

對(duì)高教發(fā)展與評(píng)估的內(nèi)容非常滿意，內(nèi)容豐富，視角獨(dú)特，值得一讀。而且學(xué)術(shù)之家的雜志要比外面便宜一些，支持哦，祝你們?cè)睫k越好，還會(huì)繼續(xù)訂閱。值得推薦！贊一個(gè)。

高教發(fā)展與評(píng)估雜志純學(xué)術(shù)性，閱讀起來需要耐心～但是仔細(xì)看下去卻能發(fā)現(xiàn)很多作者獨(dú)到的見解，能引起讀者的思考～

高教發(fā)展與評(píng)估雜志質(zhì)量很好。內(nèi)容有深度，讀完很有收獲，很多東西值得思考！

之前投過一篇，審稿大概一個(gè)月，審稿人挺仔細(xì)的，光回答問題就三四頁紙，編輯態(tài)度很好，修回后很快就錄用，從投遞到錄用大概一個(gè)半月，錄用后半年才見刊。

總體而言，作為同類期刊中最高較權(quán)威的期刊，對(duì)格式要求等比較苛刻，正式發(fā)表前會(huì)多次校刊及清樣校正，比較嚴(yán)謹(jǐn)正式，流程相對(duì)其它期刊規(guī)范一點(diǎn)，從投稿到錄用將近3個(gè)月，感覺也不是很難，如果有好文章可以試試。

我投的關(guān)于高校教學(xué)評(píng)估的文章，自己初涉這個(gè)領(lǐng)域。剛開始被拒稿時(shí)，專家給出的意見是稿子邏輯亂，水平低。但是遵循修改意見進(jìn)行修改后，還是被接收了，高教發(fā)展與評(píng)估雜志是雙核心期刊。能中自己還是很高興的。希望大家都能有好運(yùn)氣！

總的來說很好的一次投稿經(jīng)歷，中間有個(gè)審稿專家拒審，編輯老師又找了一位，有幸的是最后被錄取，還是比較開心的。還有就是編輯老師人很好，打了好幾次電話有問題咨詢都不厭其煩的回答。

投稿之后需要直接將審稿費(fèi)基礎(chǔ)，否則沒有審稿編號(hào)。審稿情況需要自己發(fā)郵件查詢。高教發(fā)展與評(píng)估編輯部工作效率比較高，而且態(tài)度很好，郵件回復(fù)很及時(shí)。

高教發(fā)展與評(píng)估雜志審稿意見，還是比較中肯也比較有建設(shè)性的，安排發(fā)表也比較快（錄用后6個(gè)月左右）。期間編輯也比較負(fù)責(zé)任地發(fā)郵件來提出修改意見。只要按照修改意見，認(rèn)真修改，都能中的。贊~

文章已投，當(dāng)天通過初審，現(xiàn)在已經(jīng)過一個(gè)月的外審，十天的退修，一個(gè)月的復(fù)審，兩個(gè)星期的主編終審，編輯加工，終于接受了~~~感恩，祝福大家~~~愿大家的文章都能發(fā)表~~~

高教發(fā)展與評(píng)估雜志的初審?fù)ǔＲ恢埽鈱徍蛷?fù)審就不一定了，得看專家了我的外審是一月左右，復(fù)審半月左右，終審包括國慶在內(nèi)半月，效率還是很高的。因?yàn)樵u(píng)先選優(yōu)的原因跟編輯部要錄用通知，老師也非常熱情慷慨的給予了幫助，總之，第一次投稿，很愉快的經(jīng)歷，以后再投哈哈，謝謝。

我2014年6月3日投的初稿，7月9日回復(fù)，直接錄用。沒有任何修改，也沒有專家評(píng)論文章水平，就是錄用了。審稿速度比較快。編輯的態(tài)度也很好。