法制與社會發展雜志 CSSCI南大期刊 北大期刊 統計源期刊

從投稿到杯具正好兩個月，外審快到期限了才返回來，給了3條意見，感覺外審專家是到期了被催促了才匆忙看了一下就隨便寫了幾條意見，小碩，第一次投，自己恐怕也是寫得太水了，已改投他刊。

法制與社會發展兩位審稿人，其中一位十天就返回了，另一位審稿人一直沒有返回審稿消息，編輯部幫忙催了一下，很快就有了信息，時間延誤也還好，不算是太長，之前的文章基本上都1個月左右返回了，結果也都還好~值得一投

歷時整整二個月，編輯很負責，因為自己論文里面有一個問題而來回修改，中間加上過節，因為畢業在即，向編輯部發信懇請加急處理，編輯很好，雖然過程很艱辛，最后終于在學校要求的截止日期之前拿到了錄用通知！對期刊編輯部表示感謝！

7月14到9月29，恰好2個多月，整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。復審沒有審稿意見直接跳進終審，終審過程持續了近一個月搞的有點慌，終審后的退修是格式上的小問題和同意錄用的通知。

我想說的是，這次評審時有三位專家，評審意見很中肯。最讓我感動的是有兩位專家除了指出論文的細節問題外，給了不少宏觀的意見：比如題目不能更有效地反映論文的創新點。法制與社會發展有一位專家直接給了一個論文題目，太讓我感動了。這次投稿收獲非常大。

法制與社會發展是國內比較不錯的雜志，性價比高，影響因子也不錯。而且專家給的建議很專業，通過修改使得文章更加完善，也讓我自身提升很多，感激。

編輯老師倒是挺客氣的，每次都很交流都很溫和。另外法制與社會發展對格式的要求有點多。9月投稿，10月出外審意見，11月成功錄用。以上就是我從投稿到修改，返修到最后錄用的心得，希望可以幫到你們。

法制與社會發展作為國內這方面研究領域的特色雜志，已經在國內取得一定的地位。是質量較高的雜志，審稿人和編輯對稿件要求相對較高。有一些忠實的粉絲一直希望它能夠發展得更好！

8月投稿，9月回外審結果，外審專家建議修改后錄用。第一次修改后再投，編輯部內部專家再審，很快返修改意見，讓我繼續修改。第二次修改后再投，10月給錄用通知，投稿、修改到最后錄用，接近3個月。編輯部內部專家評審非常嚴格，編輯態度很和善。還是值得投遞的。

三個月內，修改后錄用，但是這個修改的過程非常漫長，一定要讓編輯滿意為止，修改到你都麻木了，這時候編輯說行了，就行了。這本雜志總體還是不錯的。值得大家投稿！

棒極了，很好的書，長知識，開闊眼界，學術之家發貨快物流快，服務周到，搞活動時訂購，非常合算！絕對正版，謝謝！總能在學術之家買到物美價廉、心儀的書籍！繼續支持。

印刷不錯，內容非常棒，一直很喜歡法制與社會發展，包裝很好，完好無損，我非常喜歡，而且書的印刷質量還可以，不錯，挺好的，贊一個，發貨迅速，不錯，希望下次合作愉快，謝謝掌柜，啦啦啦啦啦啦。

物流超級快，前天下單，今早就到了。超級贊\(≧▽≦)/。雖然只是一個個普刊，但是很厚，也很重，質量很好，是正版。書非常實用，很喜歡。

在客服推薦下訂閱了法制與社會發展，收到了第一期，我很喜歡，包裝的很嚴實，雜志里面內容真的很豐富，有趣，蠻生動的，成功吸引了我的興趣。推薦給他們。

中間少了一期，不過還好，聯系完客服，主動就給我補上了，服務很nice。雜志是正品，包裝得很好。

剛中一篇，3月中旬提交的初稿，4月底回復的外審意見，共三個審稿人，兩個小修，一個大修，編輯給了大修意見，給了20天的修稿期限，小修主要關于引用文獻和小問題，大修的意見是需要補充文章創新點，由于忙一直沒有理會修稿的事，到了5月中旬才開始認真修稿。修改稿改動不少，回復編輯和審稿人就寫了11頁，可能我的態度很好，編輯直接做的決定收錄了，總體來說，速度很快，值得推薦。

法制與社會發展雜志檔次還是挺高的，很多論文成果創新挺強的，雖然各種評論都有，但真心講，法制與社會發展雜志的文章質量確實整體較高，審稿人的審稿意見確實很到位，算是頂級刊物。

近期這個期刊每次修改建議都讓引用他們出版社自己的文章。現在審稿變的很嚴、周期也變的長很；再加上前幾年太好中了，最近好多人都投這個期刊，所以導致現在錄用率很低。這次投稿審了2個多月，中間催了2次都沒消息。考慮到我好幾個同事都是審了很久，最后被據拒稿的經歷，我就果斷給自己撤了。

從投稿，到一審修改，終審，到編輯加工，只有一個月。是論文要符合法制與社會發展的定位，再就是內容充實，分析透徹，最后，寫作時該交待的要清楚，寫作要規范。

之前一直以其他期刊的點評為修改方向，然后改投法制與社會發展雜志，今天終于不用改投了。審稿很嚴格，修改意見很中肯，大修一次，小修一次，前后2個月。贊一個！

還行吧。。挺快的。。看見最近很多被拒了。。實際很多人都一樣，覺得期刊好投，試試的心態，完了被拒了就是一頓吐槽。實際我們應該多看看自己文章的水平，拒了再投嗎，無所謂，也沒必要這么去吐槽一個期刊。。

審稿了一個月，回來兩個審稿意見，全部是正面，肯定創新性。但是結果是“拒稿”。我致電編輯部，他們說你的論文是好的，但是我們期刊錄用率每年就10%，你的論文相對別人還差點，就拒稿了。差點，到底差哪點？是不是沒有重大項目呢？哎，傷不起啊。

從審稿意見來看，兩位審稿專家的研究領域和我論文中最重要的研究內容并不完全一致，但是他們在各自領域相關的方面提出的問題還是很有水平的。可以說幫我把文章質量提升了不少。

雜志挺好，編輯也挺好，當天上午投的稿，下午編輯就親自打電話告訴我論文需要修改的地方，語句和修飾都告訴的挺詳細，特別負責任，嚴格的經過初審，專家評審和終審，只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的，審稿費沒有。審稿速度快，編輯負責，適合的論文可以建議大家投。呵呵。編輯確實特別負責。挺好！