犯罪研究雜志 部級期刊

犯罪研究雜志編輯老師也很好，有問必答，很容易溝通，無論是打電話還是發郵件都非常好說話。個人覺得只要很客氣的詢問，編輯都會很熱心的回答，畢竟速度快點對于他們的口碑是有好處的。

犯罪研究雜志的審稿周期還是相對較短的，整個流程很是規范、嚴謹。編輯速度還是比較快，也很負責任。審稿人提到的問題很專業，對語法有一定要求！只要工作做得細致些，中稿問題不大的。祝大家好運！

整體上比較nice，合期刊胃口的論文審稿會比較快，20天左右打電話說要修改，修改兩次后正式。犯罪研究雜志的質量比較高，編輯的水平也很高！

9月中旬投的，21號就有審稿意見，從審稿意見上看專家還是很認真的審稿才給了意見。經歷過1次算是比較大的修改后說是基本錄用，后面就是版面和編輯處理的事情了，感覺還不錯。

投了兩篇，修改后錄用，編輯不傲慢，審稿專家意見返回比較及時，也很專業。贊。十分感謝此雜志，望越來越好。

犯罪研究雜志審稿意見很中肯，編輯認真負責，根據修改意見修改后，一周內將修改稿返回編輯，然后再送外審，再出來錄用結果。投了這個雜志體會：編輯部編輯很負責，光是一個參考文獻的標注，非常細致。外審專家的意見也很專業。希望越辦越好！

犯罪研究雜志挺好，編輯也挺好，當天上午投的稿，下午編輯來電告訴我論文需要修改的地方，語句和修飾都告訴的挺詳細，特別負責任，嚴格的經過初審，專家評審和終審，只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的。推薦投了這個雜志~

個人感覺，犯罪研究很不錯，一般初審2周后就有消息，該雜志對文章創新性要求較高，而且需要條理，系統性，希望雜志越辦越好，加油加油。

犯罪研究編輯很負責，審稿效率很高，審稿流程非常專業。投稿到錄用1個月內基本可以完成，但是修改還是挺麻煩的，格式非常嚴格，修改了好幾回。真心不容易?。。。?！不過結果還是可喜可賀的。

首先。貴編輯部處理稿件的速度還是可以的，打電話發郵件都能及時回復，而且當時我這篇論文比較重要，犯罪研究編輯部的老師連忙幫我聯系了審稿人，一個星期審完，感覺還是不錯的。

從投稿到一審專家意見返回，整整7天的時間，然后給了半個月的修改時間，修回之后大約一個禮拜左右，錄用通知就下來了。這速度還是值得稱贊的，嘿嘿。

終于攢夠了金幣，可以評價了。感覺編輯挺認真的，審稿效率也可以，審稿過程中打電話催了幾次，接電話老師的態度也很好，10月份投的，現在已錄用，值得大家投稿。

之前一直想買在書店沒找到，我是從我朋友那里看見這本書的，當時她還沒有讀完，我看了一眼就深深的愛上了這本書，這本書才是真真正正讓我了解自己、解析自己的一本書，特別推薦啊。

貨已收到，嗯嗯！不錯，內容不錯，印刷很正，性價比很高，包裝也很用心，外面還包了厚厚的塑料氣墊，紙質效果好，而且書很新很干凈，沒有折頁，質量非常好，整體感覺不錯，給5分好評！下次還會購買的哦。

收到犯罪研究了，包裝完好，書的質量沒得說。內容質量要求比較高，學術地位也在不斷上升。

刊物內容很豐富，紙張質量也不錯，書全部都是正品，賣家的服務態度很好，每次到貨都很及時，很值得推薦的一家期刊店。

犯罪研究雜志獲獎無數，專業性強，權威度高，對我現在的專業很有益處，推薦訂閱！

我的情況還好，投了幾篇，都有挺多修改意見，審稿速度挺快的。 我個人覺得只要文章內容創新，會更好中一些。該刊審稿非常專業，對語言流暢要求高。祝大家好運。

總體感覺期刊要求確實挺嚴格，文章要有新穎的創新點，編輯態度好，審稿專家仔細認真，通過本刊學到很多知識，對以后撰寫高質量的論文幫助非常大，點個贊。

犯罪研究雜志辦刊有特色,鼓勵創新,對文章要求較高。編輯很負責.電話咨詢態度也很好，非常有耐心。審稿老師給的意見比較中肯,確實是從文章本身出發,令人心悅誠服。推薦大家投稿。

總體來看，期刊對文章質量有一定要求，并有較為嚴格的外審程序，外審速度挺快的，根據編輯提供的信息，該刊外審一篇是一個星期左右，如果出現外審專家外出，會稍微延遲，但期刊會及時跟蹤外審專家說審進程，并及時督促完成審稿，總體來說是本不錯的期刊。

總的來說，審稿專家還是很認真的，另外，編輯也相當贊，經常打電話去咨詢狀態，編輯一直很有耐心的回答，聲音也好聽。

一審后要求修改，其中一位審稿專家要求二審，修改后錄用。犯罪研究審稿速度挺快的，不到一個月兩個專家的意見都回來了，但感覺編輯的效率稍慢了點?？傊€是很滿意的。

我投稿1個月后收到審稿意見，2個大修，但都建議發表，并給了1個月的修改時間。近1個月修改完后上傳修改稿，之后大半個月收到修改意見，1個審稿人建議發表，另一個給了小修。7天后上傳修改稿，4天后接受。

犯罪研究雜志檔次比較高，而且審稿也比較正規，首先是編輯部初審（貌似要1個月），通過初審 會安排審稿專家，審稿流程和國外期刊差不多，需要 逐條答復審稿意見，所有的專家都認為沒問題了，才會錄用。

速度很快，一個禮拜后收到外審結果，要求修回，外審同行專家給的好評，具有很好的科學研究意義，論證充分，內容詳實。結果修回去后，一周之后直接被編委退了，說創新不夠，寫作能力較差為理由。搞不懂什么情況。