復合材料學報雜志 北大期刊 CSCD期刊 統計源期刊

復合材料學報包裝得很好，很整潔，客服態度也十分的棒，很滿意，跟我平時在報刊亭買的一樣，最主要是便宜了，好評。

雜志很有名氣，不多講了。就放在手邊，隨時翻看，每次看都有不同的收貨，所以希望大家也能常看。如果送人也很好，因為這本書的確值得贈送。必須是正版啊，表里如一啊，好書好書。

復合材料學報內容精美，并且訂閱價格便宜，物美價廉，而且能夠根據客戶的需求來幫我們靈活更換雜志，并能推薦正確的雜志，這點對學術點評網點個贊。是一本值得訂閱的好雜志。值得推薦。

復合材料學報內容很吸引人，每一個文章都是值得深讀的，一直很喜歡這本雜志。并且一直在學術點評網訂閱。且價格非常的劃算，書買回來放著也是浪費。力推訂閱這本雜志！

雜志超級重的！真的超級重！所以還沒拆包裝就知道質量很好。紙質確實很好，包裝也很好，沒有任何折角。挺新的，有深度的還得是雜志，這個價格太棒了，包裝很用心，雜志也很新，必須好評！！！

復合材料學報內容真的不錯，經濟實惠，客服態度也挺好的。書沒有折頁和破損~很新，沒什么味道。是一本很精美的雜志，畫面制作精良，內容豐富、有趣，裝幀精美。還會繼續訂閱的。

我認為復合材料學報的審稿速度和論文質量都控制得不錯，同行也比較認可，建議朋友們投稿。最后，非常同意一些點評，編輯真的很贊，很耐心也很細心！

曾經看過這本書，每每想起還是意猶未盡。這是我非常需要閱讀的一本書，也是一本需要花時間好好讀的書，于是決定買下這本書，買一本送給自己，買一本送給好朋友，好的東西要一起分享。

內容很豐富、很精彩，挺好看，而且還挺劃算的，質量也不錯，賣家的服務態度很好。書的質量也行。而且這鋪子的書好便宜，沒想到比市面上便宜好多啊。總體來說都還算不錯，挺喜歡的。

人讀好刊、好報、好書會成癮，一直很喜歡看復合材料學報，內容主要刊載我國復合材料基礎研究和應用研究方面具有創造性、高水平和具有重要意義的最新研究成果的論文。會繼續支持這個雜志的。加油哦，越辦越好。

“讀萬卷書“螢窗映雪”，自古以來，勤奮讀書，提升自我是每一個人的畢生追求。讀書是一種最優雅的素質，能塑造人的精神，升華人的思想。 讀書是一種充實人生的藝術。沒有書的人生就像空心的竹子一樣，空洞無物。

一直在學術之家買書，優惠力度大，非常方便非常省錢。 比在郵政局優惠多了。

審稿效率挺高，1個月內外審的結果肯定能回來，我的第一篇文章就是可能是運氣好了點，一個星期不到就審回來了，然后編輯的效率也高，很快作了處理，直接錄用，只是補充了下作者信息，挺規范的。他們的編輯的態度也很好。這個雜志的稿件量蠻大的。

復合材料學報雜志的審稿人相當不錯，文章出現的問題，審稿人都耐心指出，文章有創新就比較好中，改了三次，最后終于錄用了，期望該期刊越來越好。

復合材料學報雜志編輯速度高效，投過去第二天就審查，27天外審結束，給大修，仔細修改了2周，投過去3周后給小修，然后修改了下投過去，接受。感覺這個期刊比較容易中，對于著急畢業的可以考慮投此期刊，并且該期刊屬于中等水平，也不是特別差，著急論文的建議投！

5.28投稿，一個星期初審，然后外審，共一個月。三個外審審稿人，一個拒稿，說文章創新性不高和實驗結果不夠理想，只是結論正確，還說是結論是可以預見的，所以拒稿。另一個讓修改文章，第三個拒審。結果是拒稿……綜合來說有的審稿人還是比較認真的，給修改的也比較仔細，對創新性要求還算比較高吧，但是說結果是可以預見的有點勉強。推薦除非有比較好的創新性，否則換個別的雜志吧！

復材學報期刊肯定是不錯的，國內算是最好的吧。我是今年年初投稿，大概兩個月左右就給出修改意見，總體還是肯定的，雖然只是小修，但我還是仔仔細細地改了一些，幾乎算是大修了，后來三月份多就網上優先出版了。感覺這個期刊，如果是試驗為主的話，試驗創新性要好，我是理論建模的，模型有一定創新性，比對結果也比較好，算是運氣好吧。

不知道該怎么說 速度很快，剛到1個月 2個外審，一個拒審，一個感覺是敷衍，給的改投它刊 說說審稿意見吧 1熱導率分析......巴拉巴拉一大堆，可是文章壓根沒提熱導率，有點沖動就給編輯回了一封信 2“建模計算的理論值與實驗值誤差為1-10%，誤差較大，不能說明問題”，誤差是有點大，我承認，可是有小于10%嗎，我那么多高影響因子參考文獻分析誤差都在5-15%難道大家都分析錯了？ 4篇SCI（2篇M&D、稀有金屬材料與工程1篇，北科大英文版1篇）都中了，被復合材料連拒4篇，當時就是希望在此牛刊發一篇證明自己。第一篇當時剛讀博士，數據也不太好，我承認是碰運氣，鍛煉自己；第二篇說是沒有同行做的數據好，給我幾篇參考文獻，文獻是自己認識的同行，本來是一起合作的，但是導師覺得他們虛，我們提的指標他們總是達不到（把樣品寄給我們，我們檢測性能），就終止合作了，現在我們性能完全超過他們（工藝完全是兩種思路）；第三篇說是XRD計算晶粒不準確，需要其它方法表征，然后就有第四篇了，TEM+FESEM（腐蝕后）表征晶粒，沒用XRD，然后加了一些理論建模，分析強化機制和物理性能（反正不是熱導率），然后就有上述審稿意見了。想想博士馬上畢業了，以后還做這行，但是不會再投《復合材料學報》了，因為。。。。。 我有時候都覺得自己傻逼，為什么非要投它呢？可我手賤還想投第5篇，導師剛才給我電話了，讓我翻譯成外文投外國期刊，可是最近又得寫課題了，沒時間啊。。。。55555555555

投的是一篇關于吸附和光催化復合材料的論文。上面說的是三名審稿專家，最后退回來的意見只有兩個人的，一個人是返修，另一個人的是拒稿。兩個人的意見還是很中肯的，這篇文章大部分都是在羅列結果，分析的不夠深刻，而且對于吸附和光催化沒有區分清楚。總之大家一定要注重對結果的分析。

8月2號投的稿件，經過兩次綜合退修后，9月16號正式錄用，投稿到錄用僅需兩個月時間。