網(wǎng)絡(luò)分裂斷層對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力影響

序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]一篇網(wǎng)絡(luò)分裂斷層對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力影響范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

1引言

瞪羚企業(yè)由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家DavidBirch提出[1]，指跨越初創(chuàng)期死亡谷在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域以創(chuàng)新為支撐快速高成長的科技型中小企業(yè)。由于創(chuàng)新復(fù)雜性及資源局限性，科技型中小企業(yè)將自身作為資源整合者，跨組織邊界獲取資源，與其他主體價(jià)值共創(chuàng)[2]。因此，瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力是瞪羚企業(yè)作為核心主體進(jìn)行技術(shù)、資金等創(chuàng)新資源整合，對(duì)科技創(chuàng)新成果從概念到商業(yè)化的全過程進(jìn)行管理，在動(dòng)態(tài)環(huán)境下聯(lián)合其他主體進(jìn)行價(jià)值共創(chuàng)的能力，標(biāo)志著中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的高質(zhì)量發(fā)展和國際競爭力的提升。國內(nèi)外資源迭代形勢(shì)下，創(chuàng)新受到資源投入與分配以及外部環(huán)境等因素的制約[3]，瞪羚企業(yè)嵌入在多主體協(xié)同互動(dòng)的開放創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)嵌入與分裂斷層共同影響創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)演化及創(chuàng)新能力[4]。網(wǎng)絡(luò)嵌入指主體在網(wǎng)絡(luò)中逐漸形成相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)[5]，分為關(guān)系嵌入與位置嵌入，分別反映主體間資源共享程度差異和地位相似差異的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。分裂斷層指基于主體間關(guān)系分布[6]或資源共享強(qiáng)度[7]將組群劃分成多個(gè)子群并影響組群動(dòng)態(tài)性的虛擬分界線。本文基于網(wǎng)絡(luò)嵌入視角，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)分裂斷層分為關(guān)系嵌入分裂斷層與位置嵌入分裂斷層。關(guān)系嵌入分裂斷層是指價(jià)值共創(chuàng)中由于創(chuàng)新資源共享程度差異導(dǎo)致歷史合作關(guān)系在主體間分布不均勻引起整體網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部分化為多個(gè)子網(wǎng)絡(luò)且產(chǎn)生沖突傾向。位置嵌入分裂斷層是指價(jià)值共創(chuàng)中所處位置相似差異導(dǎo)致主體占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置離散度分布不均勻引起整體網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部分化為多個(gè)子網(wǎng)絡(luò)且產(chǎn)生沖突傾向。然而具體分析分裂斷層對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力影響機(jī)理的研究尚屬空白。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)形成高水平科技創(chuàng)新能力需要一定的影響力及控制力，以此主導(dǎo)并規(guī)范其他主體創(chuàng)新行為。網(wǎng)絡(luò)中主體相對(duì)地位取決于資源貢獻(xiàn)[8]，體現(xiàn)在創(chuàng)新萌芽、要素整合和成果市場化過程中占據(jù)主導(dǎo)地位[9]。瞪羚企業(yè)獲取經(jīng)濟(jì)價(jià)值及增強(qiáng)市場競爭的目標(biāo)，使其成為科技創(chuàng)新需求主體，同時(shí)瞪羚企業(yè)聯(lián)系市場的屬性，使其在項(xiàng)目選擇和目標(biāo)制定上更具優(yōu)勢(shì)，應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用[10]。因此，瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位是價(jià)值共創(chuàng)中，瞪羚企業(yè)作為網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系樞紐，在整合創(chuàng)新資源，協(xié)調(diào)管理創(chuàng)新活動(dòng)、應(yīng)對(duì)動(dòng)態(tài)環(huán)境中擔(dān)任核心角色、發(fā)揮主導(dǎo)作用。同時(shí)，在中國市場框架中政策法規(guī)的影響不可忽略。因此，本文針對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力問題將瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位和政策法規(guī)支持度納入分析框架，從網(wǎng)絡(luò)嵌入視角揭示分裂斷層對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的影響機(jī)理，并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，為探索瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力形成和發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理奠定基礎(chǔ)，從而為瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力提升提供理論和實(shí)踐上的管理啟示。

2研究假設(shè)與理論模型

2.1網(wǎng)絡(luò)分裂斷層與瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力

分裂斷層使瞪羚企業(yè)所屬行業(yè)的整體科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分化為不同的子網(wǎng)絡(luò)，每個(gè)子網(wǎng)絡(luò)以瞪羚企業(yè)為核心，由完成科技創(chuàng)新全過程的所有主體共同組成。瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力可以體現(xiàn)為子網(wǎng)絡(luò)間不同瞪羚企業(yè)合作的科技創(chuàng)新能力與子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力兩個(gè)方面，其本質(zhì)都是基于資源共享跨主體的價(jià)值共創(chuàng)。學(xué)者較多從子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的局部視角探索分裂斷層對(duì)主體的影響[11,12]，本文將從整體網(wǎng)絡(luò)角度考察子網(wǎng)絡(luò)間不同瞪羚企業(yè)合作的科技創(chuàng)新能力。（1）關(guān)系嵌入分裂斷層與瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力本文將關(guān)系嵌入分裂斷層按照關(guān)系嵌入程度劃分為弱、中、強(qiáng)三種。整體網(wǎng)絡(luò)形成初期，主體間資源共享程度沒有明顯分類，難以形成局部統(tǒng)一的動(dòng)態(tài)過程，子網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象不明顯，主體間過于獨(dú)立的關(guān)系限制互惠性發(fā)揮，遏制資源共享意愿，造成資源冗余，阻礙價(jià)值共創(chuàng)，處于弱關(guān)系嵌入分裂斷層階段，抑制了瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力；在整體網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行中主體基于異質(zhì)性資源需求走向緊密合作，基于歷史關(guān)系建立的規(guī)范和慣例會(huì)增進(jìn)信任機(jī)制和優(yōu)先連接并加強(qiáng)后續(xù)互惠穩(wěn)定的關(guān)系，使其更傾向在歷史關(guān)系中尋求潛在合作伙伴[6]。中關(guān)系嵌入分裂斷層使整體網(wǎng)絡(luò)分化，局部凝聚增進(jìn)子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)價(jià)值共創(chuàng)頻率，資源逐漸同質(zhì)化，子網(wǎng)絡(luò)間因異質(zhì)性資源逐步連接，這種適度連接能夠增進(jìn)溝通，協(xié)調(diào)子網(wǎng)絡(luò)間資源共享，促進(jìn)資源交互消化吸收及整合[13]，使資源流動(dòng)更加自由，有利于價(jià)值共創(chuàng)，對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力起到積極作用；當(dāng)上述這種子網(wǎng)絡(luò)間連接關(guān)系增多，強(qiáng)關(guān)系嵌入分裂斷層閾值效應(yīng)開始顯現(xiàn)[14]。子網(wǎng)絡(luò)間過量甚至飽和的穩(wěn)定連接會(huì)形成相對(duì)固化的合作路徑，資源同質(zhì)性逐步提升，連接關(guān)系傳遞的資源價(jià)值降低，資源通道作用消失。這種消極影響會(huì)使主體減少甚至完全退出子網(wǎng)絡(luò)間的價(jià)值共創(chuàng)，由于重新尋求潛在合作的不確定性及高成本性，以及感知到孤立于其他主體間持續(xù)存在的歷史交易規(guī)范與慣例之外，為尋求安全選擇歷史合作主體，重復(fù)聚合產(chǎn)生的剛性關(guān)系慣性形成更加穩(wěn)定的子網(wǎng)絡(luò)，這種認(rèn)知鎖定效應(yīng)將子網(wǎng)絡(luò)與更廣泛的整體網(wǎng)絡(luò)相隔離。子網(wǎng)絡(luò)間的不信任也會(huì)在這個(gè)過程中日漸凸顯，降低交易的可能性，阻礙整體網(wǎng)絡(luò)中資源流動(dòng)，致使資源共享障礙，價(jià)值共創(chuàng)不復(fù)存在，對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力具有消極影響。綜上所述，弱關(guān)系嵌入分裂斷層造成資源冗余，阻礙瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力發(fā)展；中關(guān)系嵌入分裂斷層使資源在子網(wǎng)絡(luò)間自由流動(dòng)，促進(jìn)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力提升；強(qiáng)關(guān)系嵌入分裂斷層導(dǎo)致關(guān)系慣性和認(rèn)知鎖定，約束并隔離子網(wǎng)絡(luò)間的資源共享，抑制瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力提高。因此，本文提出以下假設(shè)：假設(shè)H1a：關(guān)系嵌入分裂斷層對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力具有倒U型影響。

（2）位置嵌入分裂斷層與瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力

本文將位置嵌入分裂斷層按照位置嵌入程度劃分為弱、中、強(qiáng)三種。整體網(wǎng)絡(luò)形成初期，主體在網(wǎng)絡(luò)中所處位置沒有明顯分類，子網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象不明顯，網(wǎng)絡(luò)缺少中心主體監(jiān)督及引領(lǐng)，弱位置嵌入分裂斷層導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)凝聚性缺乏，不利于價(jià)值共創(chuàng)，抑制瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力；隨著網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行發(fā)展，主體接觸新資源方式及效果方面存在的差異[8]，以及對(duì)子網(wǎng)絡(luò)的理解和反應(yīng)差異[15]，逐漸形成位置屬性分類。占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置的主體，能夠吸引邊緣主體加入子網(wǎng)絡(luò)，由于創(chuàng)新需求和市場導(dǎo)向，瞪羚企業(yè)成為子網(wǎng)絡(luò)的中心主體，這賦予其較強(qiáng)的影響力和控制力，能夠更好的為其帶領(lǐng)的子網(wǎng)絡(luò)匹配資源和位置，在少數(shù)中心主體的協(xié)調(diào)下，整體網(wǎng)絡(luò)資源配置更加有效，中位置嵌入分裂斷層使整體網(wǎng)絡(luò)分化成多個(gè)網(wǎng)絡(luò)地位相似的中心-邊緣子網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。這些子網(wǎng)絡(luò)共享相同的態(tài)度或行為，相互之間更容易交流借鑒，確保價(jià)值共創(chuàng)的高效性和可靠性。此外，處于同一地位的子網(wǎng)絡(luò)間會(huì)存在潛在競爭關(guān)系，使其時(shí)刻保持憂患意識(shí)，進(jìn)行前沿資源更新，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新活動(dòng)的高效開展[11]，有利于整體網(wǎng)絡(luò)價(jià)值共創(chuàng)，對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力具有積極影響；網(wǎng)絡(luò)中主體成長，中心主體增多，強(qiáng)位置嵌入分裂斷層導(dǎo)致分化的子網(wǎng)絡(luò)過多，眾多處于相似位置的中心主體長期治理使子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)具有更強(qiáng)的穩(wěn)定性，子網(wǎng)絡(luò)間凝聚力受限，尤其在相同行業(yè)的整體網(wǎng)絡(luò)中，占據(jù)相似位置的子網(wǎng)絡(luò)間競爭加強(qiáng)，擴(kuò)大子網(wǎng)絡(luò)間利益沖突，中心主體及其帶領(lǐng)的子網(wǎng)絡(luò)間難以相互合作，進(jìn)入壁壘提高，各個(gè)子網(wǎng)絡(luò)邊界更加清晰，加劇子網(wǎng)絡(luò)間聯(lián)系斷裂，為防止資源溢出泄露，子網(wǎng)絡(luò)對(duì)資源的保護(hù)欲望大，子網(wǎng)絡(luò)間資源共享的可能性減少[16]，價(jià)值共創(chuàng)的可能性極大降低，甚至消耗瓦解，對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力具有負(fù)面影響。綜上所述，弱位置嵌入分裂斷層造成的凝聚性缺乏阻礙瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力發(fā)展；中位置嵌入分裂斷層形成良性競合環(huán)境，促進(jìn)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力提升；強(qiáng)位置嵌入分裂斷層導(dǎo)致子網(wǎng)絡(luò)間競爭加劇及關(guān)系破裂，抑制瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力提高。因此，本文提出以下假設(shè)：假設(shè)H1b：位置嵌入分裂斷層對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力具有倒U型影響。

2.2瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位的中介作用

（1）關(guān)系嵌入分裂斷層與瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位

一方面，中關(guān)系嵌入分裂斷層可以形成寶貴的資源流管道，讓異質(zhì)性資源在子網(wǎng)絡(luò)間和子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)自由流動(dòng)，提升資源共享效率和頻率，瞪羚企業(yè)直接聯(lián)系市場、了解市場需求的屬性使各個(gè)主體圍繞瞪羚企業(yè)形成以市場需求為核心的異質(zhì)性資源集聚，瞪羚企業(yè)因此擁有豐富的資源池，能夠建立制度性安排引導(dǎo)并協(xié)調(diào)子網(wǎng)絡(luò)間資源交流[12]，這種大量的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系和資源流會(huì)提高瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位。另一方面，強(qiáng)關(guān)系嵌入分裂斷層引起的關(guān)系慣性和認(rèn)知鎖定，使整體網(wǎng)絡(luò)僵化不具活力，子網(wǎng)絡(luò)間資源流動(dòng)不能得到疏通，削弱了瞪羚企業(yè)原本享有的接觸新穎資源以及資源重組的機(jī)會(huì)，不能再有效控制主體間資源的差異程度、識(shí)別多元化的合作伙伴并促進(jìn)其交互以及資源共享。這些優(yōu)勢(shì)的缺乏使以克服資源冗余、提高聲譽(yù)和地位為目的其他主體，不再輕易信任瞪羚企業(yè)并與之建立聯(lián)系，使得瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位弱化。因此，本文提出以下假設(shè)：假設(shè)H2a：關(guān)系嵌入分裂斷層對(duì)瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位具有倒U型影響。

（2）位置嵌入分裂斷層與瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位

一方面，中位置嵌入分裂斷層形成的良性競合行為，需要資源權(quán)力的控制力和影響力繼續(xù)規(guī)范和協(xié)調(diào)子網(wǎng)絡(luò)間合作關(guān)系，以及主導(dǎo)資源的地位提供紀(jì)律性要求以實(shí)現(xiàn)其治理目標(biāo)。瞪羚企業(yè)的創(chuàng)新需求和市場導(dǎo)向是主導(dǎo)科技創(chuàng)新的根本動(dòng)力，資源利益和控制利益賦予了瞪羚企業(yè)較高的創(chuàng)新主體地位。另一方面，強(qiáng)位置嵌入分裂斷層引起子網(wǎng)絡(luò)間競爭沖突及斷裂風(fēng)險(xiǎn)，加劇子網(wǎng)絡(luò)間的不信任和關(guān)系破裂，阻礙資源傳播，不能在子網(wǎng)絡(luò)間形成間接互惠和合作規(guī)范[13]，長此以往，子網(wǎng)絡(luò)間合作伙伴的搭便車行為，會(huì)形成機(jī)會(huì)主義慣性，降低創(chuàng)新效率，瞪羚企業(yè)不能有效預(yù)防并解決子網(wǎng)絡(luò)間利益沖突并穩(wěn)定關(guān)系[17]，且可以發(fā)揮的監(jiān)督和協(xié)調(diào)作用有限，不能有效規(guī)范子網(wǎng)絡(luò)間行為，原本為獲取關(guān)鍵資源必須作出相應(yīng)妥協(xié)并處于從屬地位的其他主體，不再聽從瞪羚企業(yè)安排[12]，削弱了瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位。因此，本文提出以下假設(shè)：假設(shè)H2b：位置嵌入分裂斷層對(duì)瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位具有倒U型影響。

（3）瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位與其科技創(chuàng)新能力

一方面，基于資源基礎(chǔ)理論，各個(gè)主體從自身需求出發(fā)，會(huì)優(yōu)先尋求掌握前沿資源的主體開展價(jià)值共創(chuàng)[10]，瞪羚企業(yè)相比于其他主體擁有更多的市場資源及經(jīng)驗(yàn)，這賦予瞪羚企業(yè)更高的創(chuàng)新主體地位，有助于科技創(chuàng)新資源圍繞瞪羚企業(yè)形成以市場需求為核心的異質(zhì)性資源優(yōu)勢(shì)集聚，促進(jìn)優(yōu)勢(shì)資源獲取和吸收，夯實(shí)資源基礎(chǔ)，達(dá)成價(jià)值共識(shí)，瞪羚企業(yè)能夠有效指導(dǎo)多主體協(xié)同方向和實(shí)現(xiàn)路徑，從而避免資源供給與市場需求脫節(jié)的問題，優(yōu)化價(jià)值共創(chuàng)效果，對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力具有積極影響。另一方面，瞪羚企業(yè)較高的創(chuàng)新主體地位增強(qiáng)其治理能力，有效協(xié)調(diào)合作行為并建立網(wǎng)絡(luò)規(guī)范，從組織學(xué)習(xí)視角出發(fā)，以瞪羚企業(yè)為核心、多元主體資源共享的基本價(jià)值范式，增強(qiáng)瞪羚企業(yè)對(duì)潛在市場信息與商業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別能力[18]，強(qiáng)化主體間在利益、任務(wù)和行為方面的交互作用[19]，有助于提升多元主體對(duì)異質(zhì)性資源、創(chuàng)新目標(biāo)、管理體制等方面的理解程度，提升主體間價(jià)值共創(chuàng)效率，有利于瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力發(fā)展。綜上所述，瞪羚企業(yè)較高的創(chuàng)新主體地位可以形成以市場需求為核心的優(yōu)勢(shì)集聚，并有效發(fā)揮其網(wǎng)絡(luò)治理能力，促進(jìn)異質(zhì)性主體交互，有利于資源共享與吸收，不同子網(wǎng)絡(luò)中的瞪羚企業(yè)，由于整體行業(yè)市場導(dǎo)向的一致性，以及異質(zhì)性資源需求，會(huì)帶領(lǐng)子網(wǎng)絡(luò)與其他子網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行合作，使整體網(wǎng)絡(luò)形成以市場需求為核心的高效價(jià)值共創(chuàng)體系，對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力具有積極影響。因此，本文提出以下假設(shè)：H2c：瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位對(duì)其科技創(chuàng)新能力具有正向影響?；谝陨侠碚?，進(jìn)一步推斷瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位在網(wǎng)絡(luò)分裂斷層與瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的倒U型關(guān)系中起到了中介傳導(dǎo)作用，即中網(wǎng)絡(luò)分裂斷層會(huì)增強(qiáng)瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位，促進(jìn)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力提升；強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)分裂斷層會(huì)削弱瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位，不利于科技創(chuàng)新能力發(fā)展。因此，本文提出以下假設(shè)：假設(shè)H2：瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位在網(wǎng)絡(luò)分裂斷層與瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的倒U型關(guān)系中起到中介作用。

2.3政策法規(guī)支持度的調(diào)節(jié)作用

一方面，政策法規(guī)放松創(chuàng)新體制約束，通過宏觀創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略引導(dǎo)，完善并促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研以及金融機(jī)構(gòu)、政府、用戶等多方主體協(xié)同的創(chuàng)新生態(tài)體系平臺(tái)建設(shè)，鼓勵(lì)用戶參與創(chuàng)新，顯化市場需求，為價(jià)值共創(chuàng)帶來更清晰的方向。同時(shí)，從財(cái)政稅收、基礎(chǔ)服務(wù)等方面進(jìn)行政策配套，支持瞪羚企業(yè)開展多主體協(xié)同創(chuàng)新，幫助瞪羚企業(yè)降低資源搜尋成本[20]，有助于創(chuàng)新資源在主體間多向流動(dòng)，具有開放性和交互性的行為可提升各主體基于資源流動(dòng)的互動(dòng)強(qiáng)度和頻率，幫助了解彼此資源背景和需求，從而有利于復(fù)雜隱性資源轉(zhuǎn)移吸收與整合[21]。另一方面，建立并優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面的法律規(guī)范，使瞪羚企業(yè)發(fā)揮創(chuàng)新主體地位作用、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)治理的過程更加高效，促進(jìn)價(jià)值共創(chuàng)經(jīng)驗(yàn)積累，指導(dǎo)價(jià)值共創(chuàng)過程管理。綜上所述，政策法規(guī)支持度通過戰(zhàn)略引導(dǎo)、平臺(tái)搭建、政策配套強(qiáng)化圍繞瞪羚企業(yè)形成的以市場需求為核心的優(yōu)勢(shì)資源集聚，通過完善立法增強(qiáng)瞪羚企業(yè)治理能力，在瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位與其科技創(chuàng)新能力之間起正向調(diào)節(jié)作用。因此，本文提出以下假設(shè)：假設(shè)H3：政策法規(guī)支持度正向調(diào)節(jié)瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位與其科技創(chuàng)新能力的關(guān)系。本文理論模型如圖1所示。

3研究設(shè)計(jì)

3.1樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

中國瞪羚企業(yè)數(shù)據(jù)庫顯示，全國已認(rèn)定的瞪羚企業(yè)中，數(shù)量占首位的細(xì)分行業(yè)是科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)，此行業(yè)中與科技創(chuàng)新相關(guān)的企業(yè)數(shù)量較多、分布較廣，主體間技術(shù)知識(shí)交流合作與更新較為頻繁、市場化程度高，樣本具有代表性。因此，本文選擇科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)中的瞪羚企業(yè)為研究對(duì)象，以瞪羚企業(yè)之間及其科技創(chuàng)新關(guān)聯(lián)主體聯(lián)合申請(qǐng)發(fā)明專利數(shù)據(jù)來構(gòu)建邊界清晰、規(guī)模適中的瞪羚企業(yè)行業(yè)整體科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，利用單一瞪羚企業(yè)及其科技創(chuàng)新關(guān)聯(lián)主體聯(lián)合申請(qǐng)發(fā)明專利數(shù)據(jù)來構(gòu)建瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)。由于升級(jí)更新速度快，科技創(chuàng)新行業(yè)專利在大約5年周期內(nèi)就失去其技術(shù)價(jià)值[14]，同時(shí)，只有在前5年內(nèi)形成的關(guān)系會(huì)影響現(xiàn)在的狀態(tài)[17]，即科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在第t年的結(jié)構(gòu)形成受到過去5年內(nèi)關(guān)系的影響。此外，考慮到本文研究的是中國轉(zhuǎn)型期瞪羚企業(yè)，因此，本文以5年觀測期（2016—2020年）的專利權(quán)人間專利數(shù)據(jù)為研究樣本。本文數(shù)據(jù)主要來源于訪談與調(diào)研問卷。對(duì)全國范圍內(nèi)124家瞪羚企業(yè)的中高層管理人員、專業(yè)技術(shù)人員開展調(diào)研。根據(jù)預(yù)先設(shè)計(jì)的調(diào)研提綱與調(diào)研指引，采用半結(jié)構(gòu)式訪談與電話訪談的模式與調(diào)研對(duì)象進(jìn)行溝通，發(fā)放調(diào)研問卷621份，回收有效問卷437份，有效回收率為70.37%。雖然有學(xué)者建立移動(dòng)時(shí)間窗，獲取二手專利數(shù)據(jù)[7,22]，但其研究的企業(yè)對(duì)象并不具備特殊性，數(shù)據(jù)可獲得性高，且涉及時(shí)間范圍廣，而公開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中關(guān)于瞪羚企業(yè)的數(shù)據(jù)并不全面，且中國瞪羚企業(yè)近幾年才迅速興起且多為初創(chuàng)企業(yè)，如果采取移動(dòng)時(shí)間窗的研究方式，則長達(dá)十年以上的數(shù)據(jù)獲取更加困難，因此，本文采用調(diào)研問卷作為數(shù)據(jù)主要獲取方式，同時(shí)，從專利數(shù)據(jù)庫、企業(yè)網(wǎng)站等多方面渠道收集信息。

3.2變量測量

調(diào)研問卷題項(xiàng)以國內(nèi)外文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，根據(jù)全國50家瞪羚企業(yè)的預(yù)調(diào)研結(jié)果進(jìn)行調(diào)整，并在專家訪談的基礎(chǔ)上修改完善，依據(jù)本文的具體研究特點(diǎn)，結(jié)合調(diào)研對(duì)象的實(shí)際情況設(shè)計(jì)修正。問卷設(shè)計(jì)為Likert五級(jí)量表，1-5分別表示完全不同意、不同意、一般、比較同意、非常同意。

（1）自變量：網(wǎng)絡(luò)分裂斷層（NetworkSplittingFault，NSF）。本文從關(guān)系嵌入分裂斷層（RelationshipSplittingFault，RSF）、位置嵌入分裂斷層（PositionSplittingFault，PSF）兩個(gè)維度描述網(wǎng)絡(luò)分裂斷層，參考Castro等[23]、王斌等[24]、Heidl等[6]的研究成果，分別采用5個(gè)題項(xiàng)測量。

（2）因變量：瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力（GazelleCompaniesScientificandTechnologicalInnovationCapability，CIC）。本文參考Quintana-García等[25]的研究成果，采用5個(gè)題項(xiàng)測量。

（3）中介變量：瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位（GazelleCompaniesInnovationSubjectStatus，CSS）。本文從科技創(chuàng)新資源獲取與投入、管理決策、成果市場化、利益分配等方面刻畫瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位，參考張彥紅等[9]、王鈺瑩等[10]的研究成果，采用5個(gè)題項(xiàng)測量。
（4）調(diào)節(jié)變量：政策法規(guī)支持度（PolicyandRegulatorySupport，PRS）。本文從戰(zhàn)略引導(dǎo)、平臺(tái)搭建、政策配套、完善立法等方面考慮政策法規(guī)支持度，參考王鈺瑩等[10]的研究成果，采用5個(gè)題項(xiàng)測量。

（5）控制變量

①網(wǎng)絡(luò)規(guī)模（NetworkSize，NS）：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，子網(wǎng)絡(luò)數(shù)量將更多，主體間交互復(fù)雜性將增加。本文參考成瀧等[22]的研究成果，通過計(jì)算2016—2020年5個(gè)觀測期內(nèi)整體網(wǎng)絡(luò)主體數(shù)量來控制網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。具體計(jì)算方法為收集調(diào)研瞪羚企業(yè)所有聯(lián)合申請(qǐng)發(fā)明專利信息，統(tǒng)計(jì)發(fā)明人及申請(qǐng)人名稱，剔除不同專利中重復(fù)的發(fā)明人及申請(qǐng)人名稱，并加入不在專利發(fā)明人及申請(qǐng)人信息中，但在科技創(chuàng)新過程中切實(shí)存在的關(guān)聯(lián)主體名稱。

②網(wǎng)絡(luò)密度（NetworkDensity，ND）：相同網(wǎng)絡(luò)規(guī)模下，主體間密度越大，更易產(chǎn)生集聚力，影響彼此資源共享。參考施蕭蕭等[11]的研究成果，其計(jì)算公式如下：ND=2L/n(n-1)其中：L為整體網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際的關(guān)系數(shù)；n為整體網(wǎng)絡(luò)中主體的數(shù)量。具體計(jì)算方法為計(jì)算2016—2020年5個(gè)觀測期內(nèi)調(diào)研瞪羚企業(yè)所有聯(lián)合申請(qǐng)發(fā)明專利信息，統(tǒng)計(jì)專利發(fā)明人、申請(qǐng)人、關(guān)聯(lián)主體名稱及關(guān)系數(shù)量。

③地理多樣性（GeographicDiversity，GD）：地理區(qū)域鄰近的主體往往更容易合作形成集群。因此，本文參考黨興華等[7]的研究成果，通過統(tǒng)計(jì)各觀測期所含專利發(fā)明人、申請(qǐng)人及關(guān)聯(lián)主體不同省市代碼的數(shù)量來控制地理多樣性。

④瞪羚企業(yè)年齡（GazelleCompaniesAge，GCA）：成立越久的瞪羚企業(yè)越可能遵循合作慣例與歷史合作主體形成互惠規(guī)范，影響主體資源共享意愿。參考楊毅等[8]的研究成果，瞪羚企業(yè)年齡通過瞪羚企業(yè)成立年限來衡量。

3.3信度與效度檢驗(yàn)

變量Cronbach’sα系數(shù)值最小值大于0.700，說明變量的信度較好。變量KMO值最小值大于0.700，Bartlett’s球形檢驗(yàn)p小于0.05，表示變量適合因素分析，探索性因素分析的變量因素載荷量均在0.500以上，表示變量效度較好。

4實(shí)證分析與結(jié)果

4.1描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析結(jié)果顯示，瞪羚企業(yè)整體科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)存在一定的分裂斷層現(xiàn)象，部分變量之間存在一定的相關(guān)關(guān)系，但系數(shù)較低，部分支持進(jìn)行曲線關(guān)系假設(shè)。Harman單因素檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)變量間不存在嚴(yán)重的共同方法偏差，變量的方差膨脹因子(VIF)均小于10，容忍度(TOL)均大于0.100，變量間不存在明顯的多重共線性問題。

4.2假設(shè)檢驗(yàn)

（1）主效應(yīng)檢驗(yàn)

采用多元分層回歸法分析檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)分裂斷層與瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力之間的倒U型曲線關(guān)系，如表1所示。研究中將瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力設(shè)為因變量，在模型中首先放入控制變量，隨后分別加入關(guān)系嵌入分裂斷層一次方和位置嵌入分裂斷層一次方、關(guān)系嵌入分裂斷層二次方和位置嵌入分裂斷層二次方，構(gòu)成模型1和模型2。由表1可知，在控制了網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度、地理多樣性、瞪羚企業(yè)年齡后，關(guān)系嵌入分裂斷層對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正（β=1.161，P<0.05），二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)（β=-1.752，P<0.01），位置嵌入分裂斷層對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正（β=1.213，P<0.05），二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)（β=-1.821，P<0.01），且該模型顯著改進(jìn)（△R2=0.054，P<0.01），說明網(wǎng)絡(luò)分裂斷層與瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力之間呈倒U型關(guān)系，假設(shè)H1a、H1b得到支持。從主效應(yīng)來看，網(wǎng)絡(luò)分裂斷層并非線性地影響瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)分裂斷層強(qiáng)度低于閾值時(shí)，其帶來的資源獲取優(yōu)勢(shì)和治理能力有益于瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的提升，而當(dāng)網(wǎng)絡(luò)分裂斷層強(qiáng)度超過閾值時(shí)，其帶來的過度嵌入問題將抑制網(wǎng)絡(luò)資源價(jià)值和治理能力的發(fā)揮并帶來網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行壓力，對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力具有消極作用。

（2）中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本文按如下步驟進(jìn)行檢驗(yàn)[26]：第一步，在控制變量基礎(chǔ)上，檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)分裂斷層對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的主效應(yīng)，在前文得到驗(yàn)證；第二步，檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)分裂斷層對(duì)瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位的影響。模型3中關(guān)系嵌入分裂斷層回歸系數(shù)一階項(xiàng)顯著為正(β=0.275，P＜0.001)，二階項(xiàng)顯著為負(fù)(β=-0.187，P＜0.001)，關(guān)系嵌入分裂斷層與瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位的倒U型關(guān)系顯著，假設(shè)H2a得證。位置嵌入分裂斷層回歸系數(shù)一階項(xiàng)顯著為正(β=0.243，P＜0.001)，二階項(xiàng)顯著為負(fù)(β=-0.162，P＜0.001)，位置嵌入分裂斷層與瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位的倒U型關(guān)系顯著，假設(shè)H2b得證。再檢驗(yàn)瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的影響，模型4中瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位與瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力呈顯著正相關(guān)(β=0.519，P＜0.001)，假設(shè)H2c得證。第三步，將中介變量瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位放入主效應(yīng)關(guān)系中，構(gòu)成模型5，結(jié)果顯示關(guān)系嵌入分裂斷層二次方對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的回歸系數(shù)仍顯著(β=-1.057，P＜0.01)，且關(guān)系減弱，位置嵌入分裂斷層二次方對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的回歸系數(shù)仍顯著(β=-1.143，P＜0.01)，且關(guān)系減弱，說明瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位具有部分中介作用，即網(wǎng)絡(luò)分裂斷層與瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的倒U型關(guān)系部分是通過影響瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位實(shí)現(xiàn)的，假設(shè)Ｈ2得到支持。從中介效應(yīng)來看，網(wǎng)絡(luò)分裂斷層通過影響瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位間接影響瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力。中強(qiáng)度網(wǎng)絡(luò)分裂斷層，使特定主體逐漸形成合作關(guān)系，確立創(chuàng)新主體地位，獲得前沿創(chuàng)新資源，形成良性競合環(huán)境，為創(chuàng)新行為提供支持和激勵(lì)，是提升瞪羚企業(yè)創(chuàng)新能力的有效途徑；對(duì)于強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)分裂斷層，由于過度嵌入帶來關(guān)系慣性、認(rèn)知鎖定、過度競爭，瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位將逐步降低，瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力也會(huì)受到負(fù)面影響，所以主體應(yīng)將精力更多地直接投入科技創(chuàng)新的價(jià)值共創(chuàng)活動(dòng)而非持續(xù)地尋求外部資源與獲取網(wǎng)絡(luò)地位。

（3）調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在模型4的基礎(chǔ)上加入調(diào)節(jié)變量政策法規(guī)支持度、瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位與政策法規(guī)支持度的交互項(xiàng)，構(gòu)成模型6。由表1可知，瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位與政策法規(guī)支持度的交互項(xiàng)，與瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力存在顯著的正向關(guān)系(β=0.714，P＜0.05)，加入交互項(xiàng)后該模型顯著改進(jìn)（△R2=0.155，P<0.01），說明政策法規(guī)支持度在瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位和瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的正向關(guān)系中起到正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)Ｈ3得到初步驗(yàn)證。進(jìn)一步驗(yàn)證政策法規(guī)支持度的調(diào)節(jié)作用[27]，對(duì)調(diào)節(jié)變量取高、低值（均值加、減一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差）代入模型6進(jìn)行分析并作圖，如圖2所示，為政策法規(guī)支持度的調(diào)節(jié)效應(yīng)圖，從中可以看出，在不同政策法規(guī)支持水平下，瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力作用效果差異。隨著政策法規(guī)支持水平提高，直線斜率增大，表明瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的正向作用逐步增強(qiáng)，假設(shè)Ｈ3得到驗(yàn)證。從調(diào)節(jié)效應(yīng)來看，政策法規(guī)支持度提高使得瞪羚企業(yè)通過創(chuàng)新主體地位獲取的外部資源優(yōu)勢(shì)能夠得到充分發(fā)揮；如果政策法規(guī)支持度過低，瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新積極性下滑，科技創(chuàng)新能力自然也將受到抑制。為驗(yàn)證研究結(jié)論是否可靠，本文采用變量轉(zhuǎn)換及分組討論的方式檢驗(yàn)穩(wěn)健性[12]。將控制變量中的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)密度的計(jì)算方法進(jìn)行轉(zhuǎn)換。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模用平均子網(wǎng)絡(luò)規(guī)模計(jì)算，平均子網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為多個(gè)子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)主體數(shù)量的均值；網(wǎng)絡(luò)密度用平均子網(wǎng)絡(luò)密度計(jì)算，平均子網(wǎng)絡(luò)密度為多個(gè)子網(wǎng)絡(luò)密度的均值。其中，子網(wǎng)絡(luò)數(shù)量以單一瞪羚企業(yè)及其科技創(chuàng)新關(guān)聯(lián)主體聯(lián)合申請(qǐng)發(fā)明專利數(shù)量劃分。通過變量轉(zhuǎn)換及變量數(shù)據(jù)按平均值與中位數(shù)討論兩次檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)結(jié)論保持不變，具有良好的穩(wěn)健性。

5結(jié)語

5.1研究結(jié)論

本文研究網(wǎng)絡(luò)分裂斷層對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的影響機(jī)理，將瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位和政策法規(guī)支持度納入研究框架，探討二者發(fā)揮的作用。本文的數(shù)據(jù)主要來源于訪談與調(diào)研問卷，選擇科技推廣和應(yīng)用服務(wù)行業(yè)中的瞪羚企業(yè)為研究對(duì)象，基于2016—2020年間瞪羚企業(yè)的信息，構(gòu)建科技創(chuàng)新整體網(wǎng)絡(luò)及子網(wǎng)絡(luò)，得到以下結(jié)論：

（1）從關(guān)系嵌入分裂斷層與位置嵌入分裂斷層兩個(gè)維度對(duì)網(wǎng)絡(luò)分裂斷層進(jìn)行詮釋，二者對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力都具有倒U型影響。

（2）瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位在網(wǎng)絡(luò)分裂斷層與瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的關(guān)系中具有部分中介作用。其中，關(guān)系嵌入分裂斷層與位置嵌入分裂斷層對(duì)瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位都具有倒U型影響，瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力具有正向影響。

（3）政策法規(guī)支持度對(duì)瞪羚企業(yè)創(chuàng)新主體地位與瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力之間的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。
5.2理論貢獻(xiàn)

（1）已有研究囿于理論視角和關(guān)注重點(diǎn)的差異，主要關(guān)注分裂斷層的負(fù)面作用效果，本文克服固化的邏輯慣性，通過主體間關(guān)系強(qiáng)度及地位差異，清晰詮釋了網(wǎng)絡(luò)分裂斷層對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的影響，豐富了分裂斷層作用機(jī)理的研究。

（2）以往研究多關(guān)注網(wǎng)絡(luò)嵌入單一層面的因素對(duì)創(chuàng)新能力的影響，本文基于多層視角，揭示了關(guān)系嵌入分裂斷層和位置嵌入分裂斷層對(duì)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的影響機(jī)理，完善了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)多層次理論的研究。

5.3管理啟示

研究結(jié)論表明，無論是參與科技創(chuàng)新的瞪羚企業(yè)等主體，還是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)管理者都不能忽視分裂斷層對(duì)管理實(shí)踐帶來的影響。本文為正確認(rèn)識(shí)、準(zhǔn)確應(yīng)對(duì)和系統(tǒng)利用網(wǎng)絡(luò)分裂斷層提供了理論參考。

（1）對(duì)于瞪羚企業(yè)等創(chuàng)新主體而言，應(yīng)時(shí)刻關(guān)注網(wǎng)絡(luò)分裂斷層是否存在及其斷裂程度，要對(duì)網(wǎng)絡(luò)合作現(xiàn)狀有一定了解，加入不同子網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)新能力將受到子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外關(guān)系的雙重影響。凝聚力使得主體與子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員充分合作，但子網(wǎng)絡(luò)間的分歧將使主體難以獲得子網(wǎng)絡(luò)外的新穎資源。雖然完全同質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)能避免子網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)，但創(chuàng)新潛在價(jià)值不足，需要適當(dāng)?shù)漠愘|(zhì)性。因此，主體間既容易相互理解和信任，又能夠接觸和學(xué)習(xí)新穎資源的相對(duì)同質(zhì)網(wǎng)絡(luò)，也許是建立合作關(guān)系的最好選擇。同時(shí)，重視創(chuàng)新主體地位的作用，適當(dāng)利用主體地位的影響力、控制力規(guī)范合作行為，引導(dǎo)資源吸收與整合，推動(dòng)創(chuàng)新活動(dòng)有效開展。瞪羚企業(yè)應(yīng)充分重視網(wǎng)絡(luò)分裂斷層對(duì)科技創(chuàng)新能力發(fā)展的重要作用，克服成長劣勢(shì)，注意保持適度的外部關(guān)系數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)位置，避免陷入“過度嵌入”陷阱。

（2）對(duì)于科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)管理者來說，在網(wǎng)絡(luò)治理過程中應(yīng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)分裂斷層的作用機(jī)制，通過促進(jìn)瞪羚企業(yè)這類中心主體的連接，使整體網(wǎng)絡(luò)資源流動(dòng)更加有效，注重維持整體網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性、連通性與效率。同時(shí)，除了考慮契約等正式治理機(jī)制外，還應(yīng)重視主體網(wǎng)絡(luò)位置分布，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置的主體具有較強(qiáng)的控制利益和資源利益，中心主體的丟失將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)脆弱性，使子網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)大大減少，因此要形成具有包容性及規(guī)范性的合作群體，最大限度發(fā)揮分裂斷層的影響效能，推動(dòng)整體網(wǎng)絡(luò)持續(xù)和健康發(fā)展。

5.4研究局限與展望

（1）本文僅從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)角度出發(fā)，從關(guān)系嵌入和位置嵌入兩個(gè)維度對(duì)分裂斷層進(jìn)行刻畫，沒有考慮主體自身屬性異質(zhì)性對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶來的影響，具有一定的局限性。未來的研究需要進(jìn)一步考慮可能會(huì)影響伙伴選擇的主體屬性分裂斷層帶來的影響，從而更全面的揭示分裂斷層效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)理。

（2）在數(shù)據(jù)選取方面，行業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建及數(shù)據(jù)收集非常困難，涉及的主體數(shù)量龐雜，本文樣本未包含行業(yè)所有企業(yè)，整體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不夠完善，且主體價(jià)值共創(chuàng)形式僅為發(fā)明專利，未來研究中可以探索更加科學(xué)有效的網(wǎng)絡(luò)識(shí)別方法，使研究更加嚴(yán)謹(jǐn)。

（3）為了更加深入地探討瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力成因及發(fā)展過程，未來的研究中可以進(jìn)一步探索分裂斷層的前置因素，使瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的影響因素體系更加系統(tǒng)、全面。

（4）本文僅從整體網(wǎng)絡(luò)視角探討了分裂斷層對(duì)子網(wǎng)絡(luò)間瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的影響機(jī)理，未來有必要基于局部網(wǎng)絡(luò)，探究分裂斷層對(duì)子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)瞪羚企業(yè)科技創(chuàng)新能力的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]科學(xué)技術(shù)部火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)中心.國家高新區(qū)瞪羚企業(yè)發(fā)展報(bào)告2019[EB/OL].(2020-10-20)[2020-10-20].

[3]李柏洲,夏文飛.知識(shí)屬性、技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系的實(shí)證研究——基于環(huán)境動(dòng)態(tài)性的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].預(yù)測,2019,38(6):17-23.

[7]黨興華,成瀧,魏龍.技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分裂斷層對(duì)子群極化的影響研究:基于網(wǎng)絡(luò)嵌入性視角[J].科學(xué)學(xué)研究,2016,34(5):781-792.

[8]楊毅,黨興華,成瀧.技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分裂斷層與知識(shí)共享:網(wǎng)絡(luò)位置和知識(shí)權(quán)力的調(diào)節(jié)作用[J].科研管理,2018,39(9):59-67.

作者:郭燕青 王慧玲 單位:.遼寧大學(xué) 沈陽城市建設(shè)學(xué)院