源消費異質(zhì)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)探討

序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]一篇源消費異質(zhì)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)探討范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

在全球發(fā)展低碳經(jīng)濟的背景下，中國面臨的資源環(huán)境約束日益趨緊，為了緩解能源消費帶來的環(huán)境壓力，中國制定了更嚴(yán)格的節(jié)能目標(biāo)，其中淘汰落后產(chǎn)業(yè)，減少落后產(chǎn)能是節(jié)能的重要手段。但由于各省經(jīng)濟社會發(fā)展水平不一致、區(qū)位不同和資源不均衡，不同省域的能源消費存在異質(zhì)性。

一、研究綜述

Yang.ect（2015）調(diào)研了住宅電力零售市場中電力產(chǎn)品的消費偏好異質(zhì)性，發(fā)現(xiàn)消費者愿意為提升新能源發(fā)電所占份額而付出額外的代價。Fan.ect（2016）分析了1995-2011年間中國省域能源強度演變的局部效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中國能源強度的演變存在顯著的異質(zhì)性。Li.ect（2016）發(fā)現(xiàn)建筑能耗的顯著變化，部分是由于分布式能源的擴散，以及居民不統(tǒng)一的能耗行為。隨著研究深入，更多的研究方法被用以研究能耗或碳排放的異質(zhì)性。Sagebiel.ect（2017）利用隨機參數(shù)logit模型和潛在類logit模型，對能源消費者偏好和支付價值意愿進行分析。Wang.ect（2017)提出了一種擴展的非參數(shù)前沿方法，用以實證中國不同產(chǎn)業(yè)的能源績效，發(fā)現(xiàn)存在顯著的空間異質(zhì)性顯著。Meng.ect（2017）通過在投入產(chǎn)出模型中納入替代性空間結(jié)構(gòu)分析，實證了中國省域碳排放的異質(zhì)性及其溢出效應(yīng)對碳排放總量的影響。Ding.ect（2017）采用2006-2013年省域面板數(shù)據(jù)和LMDI模型分析氮氧化物排放的主要驅(qū)動因素，結(jié)論表明其排放量存在顯著省域差異，27個省份未實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。Li.ect（2017）利用動態(tài)演化模型分析建筑業(yè)碳排放模式的時空異質(zhì)性，發(fā)現(xiàn)空間集群在中國周邊省份空間維度上存在顯著的特征。總體而言，關(guān)于能源消費的異質(zhì)性，學(xué)者已有充分的認(rèn)知，但如何提出相應(yīng)的政策建議，尚需進一步探討。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的節(jié)能困境

在地方分權(quán)以及GDP績效激勵體制下，中國區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整呈現(xiàn)出兩方面重要特征：一方面是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。與京津冀、長三角相連的兩北地區(qū)（華北和西北）由于地理位置等因素的優(yōu)越性承接了兩大經(jīng)濟增長極的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。雖然落后產(chǎn)能從發(fā)達省份轉(zhuǎn)移至落后省份是經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果，但自《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進中部地區(qū)崛起的若干意見》（2006）的提出以及《西部大開發(fā)“十一五”規(guī)劃》通過后，兩北地區(qū)承接來自東部發(fā)達省份落后產(chǎn)能的現(xiàn)象加強，加之在GDP作為重要政績考核標(biāo)準(zhǔn)的激勵機制下，地方政府的產(chǎn)能競爭十分激烈。能夠在清潔的條件下，短期內(nèi)顯著提升GDP的產(chǎn)業(yè)成為各省份爭相搶占的重要資源，沒有競爭優(yōu)勢的兩北地區(qū)只能以發(fā)展高耗能、高排放的傳統(tǒng)制造業(yè)來實現(xiàn)GDP的增長。與此同時，由于節(jié)能的監(jiān)控技術(shù)和體制尚不完善，寬松的能耗政策成為兩北地區(qū)政府的重要引資工具。遺憾的是，雖然落后產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，但由于經(jīng)濟發(fā)達省份多與兩北省份相鄰。因此，污染存在顯著的外溢，當(dāng)這種“污染外溢效應(yīng)”大于“自身優(yōu)化效應(yīng)”時，發(fā)達省份不能通過轉(zhuǎn)移落后產(chǎn)能獲取節(jié)能收益。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的政策建議

由于之前十余年里，兩北地區(qū)省域承接了大量被發(fā)達地區(qū)淘汰的高耗煤產(chǎn)能。然而由于兩北地區(qū)與發(fā)達地區(qū)相鄰，減少了節(jié)能規(guī)制對于發(fā)達地區(qū)的節(jié)能效應(yīng)，使得高煤耗產(chǎn)業(yè)占GDP比重每上升1%，能耗強度即提升0.052%。因此，基于高新技術(shù)企業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的高利潤率和低能耗特征，建議為高新技術(shù)企業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等民營資本集聚的行業(yè)進一步減輕負(fù)擔(dān)，提升這兩類行業(yè)的企業(yè)利潤率，同時以節(jié)能規(guī)制為手段，促使更多移動人口向這兩類行業(yè)轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。此外，當(dāng)前中國能源消費很難在短期內(nèi)達到峰值，即使是發(fā)達省域或城市。因為被高能耗省域或城市包圍，無論自身如何節(jié)能，均難以為區(qū)域帶來節(jié)能收益。因此，建議地方政府在制定節(jié)能規(guī)制時間表時，不宜為取得政績而盲目提前。中央在設(shè)立節(jié)能目標(biāo)時，將能源消費集聚的省份進行捆綁考核，即不考核某一個省或市是否實現(xiàn)節(jié)能，而是考核整個區(qū)域，若區(qū)域未達標(biāo)，則實行整體處罰，反之則整體獎勵，同時為區(qū)域內(nèi)省域合作搭建好溝通平臺。

作者:俞金林 單位:江蘇大學(xué)財經(jīng)學(xué)院