東北大學學報·自然科學版雜志

總體感覺要求越來越嚴，東北大學學報文章要有新穎的創(chuàng)新點，數(shù)據(jù)處理上也要過硬，尤其在討論部分越來越像國外雜志了，要進行深入的討論，專家給的意見很中肯，看過意見后，確實感覺自己文章存在一定不足，如語言描述上，有的時候不清楚，會給審稿老師造成理解上的偏差，總體感覺，雜志較以前來說嚴格了很多，希望我的見解對大家有用！??！

東北大學學報審稿周期大概1個半月，郵件通知初審擬用，后續(xù)進展會再次聯(lián)系，請勿他投。從雜志質量來看，還可以，不歧視學歷，大家可以試試，尤其是在讀碩士。

第一次投東北大學學報。時間挺長的，我都感覺快三個月，沒希望了，準備轉投其他雜志，結果收到通知說直接錄用了。郵箱收到錄用通知，附件還有需要修改的標注。不過，這個雜志感覺還不錯，文章質量說的上去。要求文章內容簡練來表述。這個風格我很喜歡??！贊一個。

首先，編輯人很好。其次，投稿后需要自己電話咨詢稿件狀態(tài)，如果文章有基金支持有很大被錄用的可能，見刊也很快，一般來說都是3個月。編輯也很負責，很nice！

下午投的，晚上被退。理由是：稿件積壓過多，且論文與雜志無直接關系，建議改投。雖然很傷心，但是不要就秒退，不耽誤時間的做法給個贊吧！

要求比較嚴格,三個外審專家,我的從11月份投出去,然后經過一個多月才給我終審,很是嚴格,當然這是核心刊物，肯定不能和其他刊物相比的，編輯部很認真.很負責，中途編輯部幫忙催了幾次，真是良心期刊?。?

編輯部處理稿件很快，很贊。東北大學學報對論文創(chuàng)新性要求較高，外審專家就認為我的文章創(chuàng)新不足，需要繼續(xù)完善。好在經過修改后我順利地收到了錄用通知。

投中的3篇中，周期最長的1篇大概是3個多月，最短的1篇大概是2個半月。以上完全是客觀事實，投稿周期長短和命中率大家自己感覺，我不發(fā)表任何觀點。想說的是可能由于投稿較多，方向不完全一樣，所以審稿時間不同。先后接觸過東北大學學報4位編輯老師，都非常認真負責，態(tài)度也不錯。值得推薦。

東北大學學報是朋友推薦的，我覺得還挺好的，審稿人和編輯都非常負責，審理速度也較快，提出的修改意見很有針對性。原創(chuàng)性、新視角的論文值得投給該期刊。

東北大學學報是很高效的期刊，8.28投稿,9.23返修,修改后錄用。整個過程外審專家給出的意見很切合，對于我的文章改進有特別多的幫助，真誠的感謝你們，愿東北大學學報一切都好。

雜志很正規(guī)、嚴謹，要求至少要兩個審稿人審稿才可以，17年8月投的稿，十幾天后返回一個審稿意見，小修后再次返回，最終被錄用，另外編輯態(tài)度也挺好，我很感動。

還是實打實的書拿著有感覺，內容純樸自然，卻格外地深刻。很喜歡書的封面設計以及排版，書封清新淡雅，看起來真令人覺得賞心悅目。買的這么幾本書里，唯一一本值得擁有五星好評的。

東北大學學報印制精美，內容豐富，包裝也不錯，沒有壓痕沒有破損！發(fā)貨還是比較及時的，也很正規(guī)，服務也還不錯，里面的印刷精美。此雜志也是我較為喜歡的一類，非常物美價廉，值得力薦。

雜志很有權威性、追求前沿性、注重實踐性、服務性，很多文章寫得很貼切也很實在，學術之家的雜志一如既往的好，搞活動的時候買的，價格太實惠了.

10月21號投的，然后過了兩天交審稿費送外審。11.2外審修改，然后一直拖到年后回來，22號才提交修改。兩天后提示編審然后終審。12.2日錄用，版面費略貴。一定要按格式修改，有創(chuàng)新，還可以，挺好的期刊，沒有傳說中那么態(tài)度不好。

東北大學學報審稿速度還算挺快的，2月初投的，3月10號給小修意見，2個審稿人，一個給的是建議，按照要求修改了，一個給的是語言問題，審稿人超級友善，沒讓通篇改語言，所有的語言錯誤都給逐條指出了，非常不錯!推薦投稿

對東北大學學報的編輯老師給高度評價！編輯老師返回的編輯稿對文章的語言邏輯、表達、規(guī)范等很多內容作了很詳細的審查，給出了很詳細的修改意見或建議，并說明了原因，還多次郵件電話溝通。很好的一位老師，給個贊。

文章經歷了初審、外審、復審、主編終審?，F(xiàn)在已經錄用了，還不知什么時候能見刊。東北大學學報認真修改評審意見，一定要非常認真，一條條修改，回答評審的意見。中的幾率非常大。切記敷衍了事。

東北大學學報(自然科學版)雜志的稿件的處理速度非?？?，這個必須贊！從審稿意見來看，也比較到位?？偟脕碚f，編輯部審稿很快，編輯很負責，審稿意見很誠懇。希望該期刊越辦越好！

東北大學學報(自然科學版)雜志的編輯部是比較負責任的，效率高，態(tài)度認真。編輯都很負責。論文要有創(chuàng)新，是有希望錄用的。另外東北大學學報(自然科學版)雜志也比較注意寫作方法，論文格式，等細節(jié)。我投的一篇在兩個月時通知正刊錄用。另外退修時注意格式及審稿人的意見的話就基本會錄用。感覺該刊還是很正規(guī)和公正的。

已錄用一篇，第二篇正編輯加工，第三篇最新投稿。有一審稿人拒稿直接拒稿。如果文章的數(shù)據(jù)圖表較多的話會比較容易中。本人第二篇數(shù)據(jù)較多，兩個審稿人均沒有意見，直接建議發(fā)表。編輯部非常負責，回復很快，有問必答，態(tài)度和藹。

2 稿件的第一作者必須是985高校的博士研究生或具有博士學位的教師或具有副教授及以上職稱。一開始并沒有仔細說明一定要985高校的教師，結果我一投，然后被拒了，然后主頁上立馬改成：第一作者必須是985高校的博士研究生或985高校具有博士學位的教師或985高校具有副教授及以上職稱。氣死人。

我是本校的博士生，剛剛中了一篇，2013年11月初投稿，第一個審稿人1個多月就給了回復，第二個審稿人拖了40天拒審（不厚道），之后有換了4個審稿人都是拒審（其中又有一個拖了40天后拒審的），第五個審稿人快40天的時候給了意見，編輯部回復很快，基本上審稿人意見回來后第二天就告訴修后再審，又改了兩次，2014年5月初錄用，歷時6個多月?？傮w感覺，現(xiàn)在要求比以前嚴格，變?yōu)?個審稿人，稿件質量也比以前提升了，其中不乏高水平的論文，編輯部處理效率還是很高的，審稿人拒審的較多！希望學報越辦越好！~

E-mail投稿，我的文章是小修后就收，接收后版面費為一篇半的價格。12月投稿，1月初審，3月錄用。