城市觀察雜志 省級期刊

最近幾年這個雜志的影響因子上升很快，質量較高，一般兩個專家審稿，意見很中肯，很專業。城市觀察雜志編輯態度很好，錄用快。總之這個雜志是個不錯的選擇。

城市觀察雜志的編輯排版很嚴格,錄用后會有多次排版校對,編排質量很高,編輯工作非常嚴謹認真,值得贊揚!整個審稿過程，外審老師也相當敬業，對文章的不足之處，都詳細的標注出來，非常耐心。在這里還是要特別感謝此刊的編輯和審稿老師！

城市觀察雜志在這類型里算最快的，編輯部要求一個月返回審稿意見。建議把最創新的投該雜志，非常公正，有創新肯定很快中。性價比很高。

只能說運氣比較好，初審和終審的專家效率很高，相比樓上的朋友，我的1個月不到就發錄用通知了。編輯人很好，很容易溝通，無論是打電話還是發郵件都非常好說話。個人覺得只要很客氣的詢問，城市觀察雜志編輯不會不高興的，畢竟速度快點對于他們的口碑是有好處的。

融思想性、知識性、實用性、趣味性于一體，文章實用，深入淺出；這類的內容我都挺喜歡的，自己也覺得要續訂下去，送來的時間也是特別準時，給學術點評網點個大大的贊。

初審一周左右，外審不確定性太大，一個兩個星期返回，另一個外審換了三個外審專家，最后也沒有什么大問題，修改后直接接收。城市觀察雜志挺不錯的，總體來說。

城市觀察雜志對格式要求非常嚴格，你的格式必須符合投了這個雜志須知里面的要求一個都不能少一個都不能漏，否則就會延長審稿周期。非常浪費時間。審稿老師和編輯都非常負責任，會反復對文章進行校對，針對文章缺陷給予有價值的建議。非常不錯，推薦！

二個審稿人返回了兩個意見都是修改后再審，審稿人的速度還是挺快的。但不得不說編輯老師的效率真的高，而且認真負責，速度算是類似期刊數一數二的了吧.前后大概花了不到兩個月的時間

功夫不負有心人，終于中了。所以上來說說自己的投稿歷程，自己還是比較幸運的。總之感覺城市觀察難度適中，只要有自己的創新點和思路，錄用概率還是很大的。

編輯部的主編做事真的很有效率，非常的認真，幫我調整了措辭，還修改了文中圖片，讓我對論文排版和寫作有了更深的理解，另外，城市觀察對格式要求真的很嚴格。繼續努力。

期間修改了2次，個人感覺論文思路新穎是最重要的，修改一定要按照專家的意見修改，態度要端正，不能煩躁，城市觀察還是比較容易投中的。

從投稿到錄用1個多月，當然，審稿人速度的快慢不能代表雜志本身的速度，外審用了半個月整，返回修改，我用了1周，修改后經過編委會審稿，主編終審，很快就錄用了，所以編輯部的效率是相當高的。

速度很快，而且雜志社的態度很好，而且有問題直接email聯系他們，很快就能收到回復。感覺質量一般的文章都可以試試。好幾個同學的也中了，似乎比較容易的一個雜志。很高效，性價比高。

一直喜歡城市觀察，書的質量高，活動價太劃算了，在學術之家購買物美價廉，一直是學術之家的老主顧，值得信賴的學術之家，很不錯，一直信賴這個平臺！必須要支持一下。值得購買。

收到貨，感覺還不錯，沒我想象中的那么差。內容不錯，書的質量不錯，性價比高，價格還便宜。挺好的，包裝很好，服務好，很好，很滿意，學術之家還額外送了一本，喜歡！好評。

第一次試著在學術之家訂雜志，感覺不錯，學術之家服務及時，每個月都能收到，打算以后的期刊都在這購，城市觀察紙質非常好，版面新穎，內容豐富，繼續支持學術之家。

城市觀察雜志有例子，有理論，聯系實際工作，會有一些啟發。 這種書適合不斷拿出來讀，一邊讀一邊實踐，一邊實踐一邊再學習。推薦購買。

城市觀察雜志包裹完好，書無破損，質量不錯。內容比較簡單，無太深入的探討。

一個半月左右的審稿周期，編輯親自打電話詢問稿件情況，后期修改過程中責任編輯非常負責，逐字逐句和我商量文章的修改！確實是不錯的期刊。

初審復審很快，加起來也就1個多月，復審回來修改后一個多月出來結果，基本可以錄用，但見刊還得很長時間。初審復審專家給的意見都很詳細且嚴謹，很不錯。總體不錯，就不知道什么時候能見刊。

第一次投城市觀察雜志，15年10月份投的，11月份就拿到錄用通知，編輯人很好，在此表示感謝，其次，該期刊要求比較高，對格式要求嚴格，好期刊。很好的雜志社，頂一個！

編輯人很好，有一個專家意見返回了，另一個遲遲沒有消息，編輯也幫著催了好幾次，后來給換了另一個審稿專家，感覺審稿快慢跟研究方向有關，畢竟有些方向比較偏，審稿專家也不好找。

初審很快，一個多星期通知交審稿費，外審一個多月先后返回，一個差評，一個中評，編輯部一周后發來退稿通知。建議以后大家推薦審稿人欄最好填上該領域大牛，利于提出高水平的意見。

城市觀察雜志速度確實夠快，不出一周就給了結果，未送審，直接被編輯給斃了，給出意見是創新性不夠...與期刊水平存在一定差距...好吧，修改后在投，的確寫的時候不夠認真。

因為審稿人關系。4月18日投的，大約過了半個月就是評審部分審回。但到6月10號還沒有消息又變成了評審。發郵件問編輯，編輯說是因為審稿人沒按時審回稿。于是換了一個。6月24日審回。一個接受，一個退稿，給的意見退修。改了2次，7月6日接收。10月份出刊。