長江流域資源與環境雜志 CSSCI南大期刊 北大期刊 CSCD期刊 統計源期刊

物流很快，物品很棒，質量有保障。每次逛這個網站就像在家逛書店一樣，這個網站購物一如既往的愉快。還是很滿意的，賣家發貨比較及時，書籍也比較完整，是正品書籍。

感覺長江流域資源與環境雜志上文章質量還不錯，投稿2個月之后兩個審稿人都給出修改后錄用的意見。已依照意見進行修改，投稿后直接錄用，非常幸運！不過也特別感謝編輯老是在整個過程的協助與耐心講解！

長江流域資源與環境雜志審稿流程算正常，2個多月就回來結果了，兩個審稿人都給了大修，提了意見也非常專業，編輯給了一個月修改時間，在截止時間的前一天返回去的，二審花了10來天，審稿意見到編輯手里，然后4天后收到接收消息。整體速度感覺還行。雜志還是很不錯的。

收到退稿通知，外審專家給的意見很全面，感覺套話多些。雜志效率很高，堪稱神速：第三天送外審；外審十天；投稿到退稿總共29天，是本人目前見過的最神速的核心雜志了。

長江流域資源與環境雜志審稿人都特別好，非常的專業，一共提出接近三十個問題，對于修改論文很有幫助，也讓我真正受益。按老師要求很認真地修改了文章，修完之后能直接接收了，真的好高興。編輯很負責任，對文章排版很細致，會來電溝通排版細節，非常尊重作者。真的是一個不錯的雜志.

投了一篇關于自然資源的文章，寫作方式是對某個東西進行了比較理論的全面的論述，而不是堆砌文獻給個簡單的文獻介紹。外審專家對寫作方式及內容給出較好的評價。編輯非常認真，來來回回改了2遍，主要是對文章格式和標點，因為我太粗心啦！審稿和錄用也都非常快。總體來說是非常有效率的，編輯老師很好很負責。

《長江流域資源與環境》審稿速度和審稿質量非常贊，編輯部老師很負責人，提交當天就開始送外審，基本上半個月左右審稿意見就回來了，依照專家給出的詳細意見認真進行了回復，意見返回沒過幾天就被錄取了，感覺速度真的是超乎想象，很驚喜

從投稿到錄用，整個過程比較快，經歷了兩個多月的時間，期刊的審稿人和主編對文章的要求非常高，認真又嚴謹，不僅對文字方面給予很多建議，還對論文研究的整體布局進行了分析與指導。文章修改了兩三次最終錄用，第一次《長江流域資源與環境》，希望期刊越辦越好.

從投稿到錄用不到三個月，速度還是挺快的！審稿老師很負責，給的意見很中肯。格式要求挺嚴格，改了一個星期，長江流域資源與環境雜志編輯的態度也非常好！不錯的雜志，值得推薦！

10月5日投稿，經過初審和外審，文章格式方面的意見都很細致，外審11月10日結束，之后修改，進入終審，12月下旬采用。期間打過兩次電話詢問，長江流域資源與環境編輯部的工作人員十分耐心，就算不是負責你文章的責任編輯，也會給你查詢什么狀態，比如現在是否外審回來了？

投了一篇，大概3個月直接錄用。不過這篇自我感覺寫的挺好，錄用也是意料之中的。不過值得一提的是，長江流域資源與環境的編輯老師態度真的是很好，讓我覺得如沐春風。另外自己還有點額外的要求人家也同意了，真的很感謝。

投稿半個月后給初審意見，兩個專家提了意見，2周后提交修改稿，進入專家外審，這個過程就要相對較長了，需要小伙伴們耐心等待，不過最終結果還是讓我滿意的，哈哈，成功錄用了。

2017年8月8日投稿，8月底審回，給了修改意見。9月修改后提交。10月通知錄用，前前后后不到三個月。值得說的是，修改意見很詳細合理，對今后寫論文很有幫助。

雜志的編輯很負責，反復修改了好幾稿，連語法和修辭都說了很多，一個一個修改，很不錯的雜志。最后終于被錄用，瞬間感覺好幸運啊！希望后面繼續幸運之路。

長江流域資源與環境的審稿速度主要取決于審稿人，編輯的效率還是挺高的。此刊還有個QQ群，作者和編輯可以通過QQ直接交流，拉近了彼此的距離，非常不錯。

雜志的內容很豐富，能夠大大拓展視野，提高閱讀興趣。在學術之家訂閱雜志優惠也很大，很值得，快遞也很給力，每次到的都很準時，非常不錯的一本書，簡直愛不釋手。真是超級棒。力薦此書！

很不錯，文章寫得都很用心，直擊心靈的文字，看了也是深有體會。意味深長！高水準，純享受。可以擴寬知識界面，增長閱歷。謝謝。一頓美味的閱讀大餐。

書印刷清晰，紙質好，無異味，排版正整，與商品描述相符，整體感覺不錯，性價比高，物流快，配送態度熱情，非常棒。還沒有看，等看了再來追評！

創刊于1992年，由“中國科學院資源環境科學與技術局”與“中國科學院武漢文獻情報中心”聯合主辦。這家店還是值得信賴的，按期送達！而且客服有耐心，及時解決問題，服務和質量都杠杠的，另外書很便宜，字跡很清楚，書質量沒得說，非常好。我非常開心，祝店家生意越來越好，棒。

學術之家客服的服務態度非常好，尤其是回復速度明顯較去年大大提高，希望今年續訂的期刊能一如既往地令人滿意~

8月29日投稿，9月2號送審，9月9日外審審回，9月12日退修并希望一周內修回，審稿人一說修改后再審，審稿人二說修后錄用發表。9月20號錄用，預計發表周期（從投稿到見刊）1年，挺長的。前后總共花了不到一個月，感覺挺快的。

總體來說長江流域資源與環境雜志還是很不錯的，我2月投了一篇，3月中旬給審稿意見，修改后終審，4月的時候終審返回，打電話問后說錄用。感覺審稿人都比較認真負責，打電話問編輯時態度也不錯，關鍵是審稿人水平都可以，能把你文章中的閃光點抓住，肯定你的科研成果，但同時也會犀利地指出你的不足，有些意見還真是棘手，不太好改的，總之建議投該刊，不論是學習還是想分享科研成果，都是值得一試的

投出后接到收稿通知，然后等了漫長的2個月，審稿人修改意見是一個修改后在審，另一個是退稿。然后就over了。雖已被拒，再次還是要總結一下，編輯態度很好，期刊對文章創新性要求還是比較高的，還是怪自己寫的不夠好，根據審稿專家意見修改，準備投其他期刊。

雜志工作效率挺高的。編輯人態度好，對格式要求很嚴格，審稿相當細致。外審老師給了很詳細的意見，對文章結構分析非常深入。審稿人很專業，對文章幫助很大。一個不錯的中文期刊。

投稿后初審約15天，然后進入外審階段，外審時間視外審專家效率而定，一般三個月出外審意見，小修后還要復審，時間大概一個月左右，之后錄用。出版可能會比較慢，從經驗來看從投稿算起到出版要一年以上。長江流域資源與環境現在的效率已經提高了很多了，之前投的一篇，用了近一年的時間，真是等著我幾乎沒有信心，還好最后錄用了。

投了兩篇綜述了，第一篇沒有修改，外審-主編終審后就一直是編輯加工狀態，從投稿到現在都快一年了！第二篇外審后小小的修改了一次，再外審，最后主編終審，之后就一直是編輯加工狀態，都大半年了。這兩篇文章也不知道是不是被錄用了，也沒個準信，急死人啊！

我投了，不知為何經歷了4位專家評審，估計是前面的有爭議或者有專家沒有時間。總體還算順利，基本都在計劃時間內完成。評審專家們很認真，有一位專家給我的意見洋洋灑灑3頁紙，包括修改建議。允許有自己的意見，拒絕修改只需要說明理由。一旦確定錄用就給交版面費，算是吃了定心丸。不足的是，從確定錄用到見刊，幾乎等了一年。不過現在文章排隊的人這么多，估計也正常吧。希望能越辦越好，保證質量。

《長刊》的編輯老師很熱情，很有耐心，工作效率高。遇到疑問都可以打電話過去咨詢。這篇論文的投稿時間是2014年11月5日，初審完成時間是2014年11月6日。由于臨近雙休日，所以初審結束后沒有立刻送外審。于是，我于2014年11月11日打電話到編輯部，編輯老師表示馬上給我安排送外審。《長刊》的外審是并審。非常幸運，兩個外審意見均很快返回了。接著是退修，由于需要改動的地方不多，基本上只是文字上的修飾，所以當天就上傳了修改稿。接著便進入了終審。之前聽說過，《長刊》進入終審后也有可能被增刊，所以心里還是很忐忑。2014年11月27日，再一次打電話到編輯部，詢問稿件情況，編輯老師回復說稿件目前還處于整理意見的階段，但已經確定是被正刊錄用了。從投稿到錄用一共是22天。

打電話得知是“修改后再審”，可我是第一作者，不是通訊作者，沒有收到郵件通知，電話就通過一次，其后怎么打都無人接，現在網上查詢也查不到，所以只能再等等